このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

方法論記事

トリーア社会的ストレス テスト的現象学的アプローチ: 混合された方法の視点

6.8K 回視聴

⸱

DOI:

10.3791/58805

⸱

2019年1月7日

 ,  ,  , 
1Aix-Marseille Université, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut des Sciences du Mouvement (ISM)

この記事について

サマリー

量的とトリーア社会的ストレス テストとグループのトリーア社会的ストレス テスト中に正確に参加者の経験を検討する質的アプローチを組み合わせたオリジナル混合法を紹介します。

要約

単一トリーア社会的ストレス テスト (乳汁) とグループ (乳汁 G) の乳汁は、実験的心理社会的ストレスを誘発する最もよく使われるプロトコルです。これらのテストは、制御困難性と心理的・生理的影響 (例えば不安、感情の状態、唾液中コルチゾール増加) を誘発する社会的評価の脅威に基づいています。多くの定量的な実験的研究には、これらストレス誘導剤およびこれらの結果を検討しました。しかし、我々 の知る限り、本研究は、乳汁および乳汁 G 全体の経験のダイナミクスを理解するために参加者の声にアクセスする定性分析を提供する最初乳汁に混合された方法のアプローチを概説します。このアプローチは、研究者は多くの場合は質的心理学的に参加者の中に起こって自体ストレッサーをより密接に見もせず使用する乳汁から得られる情報を最大限に助けることができます。このように、このプロトコルは、意味づけるの現象学的アプローチを使用して実験的プロトコルをより深く分析する付加価値を示す混合の方法の例です。混合された方法のこの種の意図、認識、制定された知識と感情のような認知過程のダイナミクス経験、俳優の視点を理解し、詳細な分析にアクセスと便利です。ディスカッション セクションでは、プロトコルを分析したり、同じ被験者のクロス ビジョンを与える反応の現象学的アプローチを利用した混合方法プロトコルのさまざまな用途を示しています。このセクションには、さまざまな既存アプリケーション混合方法のアプローチをこれでいくつかの重要な手順を指摘します。

概要

現象1,2,3,4,5を理解しようとしたとき、混合方法は様々 な利点を与えます。グリーンら6は、数値データを分析する定量法と質的研究法の言葉を分析するを含むプロトコルとしてそれらを定義します。このアプローチは、質的・量的研究のパラダイム戦争とか紛争を超えて移動を目指しています。目的は、研究の強みを高め、単一の調査3の弱点を減少させるしたがって、それは 3 番目のパラダイムとして機能します。同一オブジェクトに解析の種類を組み合わせると、ビューの異なる点を持つことが可能になります。実験的プロトコルを組み合わせて単一乳汁7と乳汁 G8使用体験データの混合方法の特定のフォームを提案する.乳汁は実験心理社会的ストレス調査9,10を実行する最もよく使われるプロトコルです。これらのテストは、制御困難性と社会的評価の脅威、生理学的および心理的影響とリンクに基づいています。異なる実証的、理論的、またはメタ分析研究11示している、乳汁と乳汁 G 心理的効果を引き出すなどの否定的な感情の状態、自己報告された心配およびコルチゾールにつながる HPA 軸をアクティブ化上昇します。多くの実験的研究は、ストレス、彼らの関係とその影響12のこれらのマーカーを調べた。ただし、質的アプローチがされている 1 つだけはこれらのテスト中に参加者の住んでの経験を理解する13を実施しました。

この議定書は、以前の文書13で主に使用される元の混合方法アプローチを開発しています。この独創性の混合、意味づける現象論的枠組み13,14,15,16参加者を正確に調べることに基づく質的アプローチの方法研究嘘経験、乳汁および乳汁 G に直面したとき質的調査は、特性評価、17の特定の状況で参加者の心理的に起こってを解析することが可能ためヒューリスティックをすることができます。現象学的アプローチにより参加者のポイント ビューと、したがって、するを理解する研究者、最後に、ストレスや感情の18,19,20を分析します。この手法によって、参加者できます説明、コメント、および彼らの生きた経験のステップバイ ステップを見る。この反応の現象論的フレームワークは 2 つの主要な仮定16,21。まず、アクションと状況、結合22,23 (すなわち、特定のコンテキスト内で出てくるアクションの原動力)。この仮定は、乳汁と乳汁 G と俳優のコンテキストの特定のコンポーネントを識別するために直面してについての参加者の経験のダイナミクスへのアクセスを提供します。第二に、すべてのアクションは、俳優23,24な意味を運ぶ。このアプローチでは、俳優の意義建設経験の現象学的面接と名前付き意味づけるインタビュー16,25から発信された厳密な方法のおかげで、アクションへのアクセスを提供します。俳優の経験は、感情、知覚、および状況寸法26で特徴付けられます。現象が、このアプローチは既にさまざまな分野でヒューリスティックな結果を生成、すなわちスポーツ14,15,18,27 に基づく混合された方法の種類、29、および教育30,31,3228をドーピング、仕事します。

紹介した混合方法乳汁文学における所見に対する確認と理解を与えることを目指して: 乳汁と乳汁 G の自己報告された指標 ((コルチゾール) のような生理学的指標に及ぼす影響の比較を通して確認不安や感情の状態のような)、(参加者の声) のような経験的指標、アクションの参加者のダイナミクスへのアクセスこれらのストレスの多いプロトコルの出現と質的研究法を理解します。これはオリジナルの詳細なアクセス方法、乳汁および乳汁 G のストレスの瞬間について参加者の声を理解する心理社会的ストレスのダイナミクスこのプロトコルは、したがって、意味づけるの現象学的アプローチを使用して実験的プロトコルをより深く分析する付加価値を示す混合の方法の例です。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

大学の制度上の審査委員会は、本研究を承認しました。

注: 反応の現象論的プロトコルを使用して混合された方法の例です。

1. 除外基準

  1. 以下の条件を必要に応じて、いくつかの参加者を除外するために、実験の前にアンケートを使用: 禁煙 (1 日以上 5 本のタバコ)、(アルコールの 1 日あたり 2 つ以上メガネ) を飲み、薬、内分泌を持つを使用して、薬を服用問題、慢性的な経験 (例えば、知覚ストレス尺度 [PSS」のフランス語版が定める)33, をストレスと心理的苦痛 (例えば、一般的な健康のフランス語版が定めるを体験アンケート [GHQ-12])34。

2. 予備的な手順

注: 次の予備的な手順は、実験前に 1 日を与えられる必要があります。

  1. 薬を服用、物理的な演習を実行またはテスト前日のアルコールを消費する参加者に伝えます。
  2. テストの前に少なくとも 3 時間目を覚ます参加者に伝えます。
  3. 飲まない参加者に伝えるもの、煙を食べるまたは 1 h テストの前に歯を磨きます。

3. 事前測定

注: このセクションで示されるプロトコル導入13に記載されている以前の出版物で使用されました。45 分10; 非アクティブな待機の後、プリストレス固有値解析の測定を行うことができます。また、測定の最初のポイントには、乳汁35前に 20 分を行うことができます。

  1. 唾の最初のコレクション
    注: 唾液中コルチゾール、乳汁9,36ストレスの生理学的マーカーとして使用されます。
    1. パッシブよだれメソッドを使用: 彼らの口のプールに唾を許可するように前方に自分の頭を傾けてに参加者を尋ねるし、小さなポリプロピレン チューブに案内するように指示します。
    2. -20 ° c. ですぐに管を凍結します。
  2. アンケートの最初のコレクション
    1. 参加者の不安を測定します。状態-特性不安検査 (STAI)37アンケートを記入してもらいます。
      注: STAI は不安を測定するために使用することができますアンケートの例です。それは 4 つのオプションの範囲を持つリッカート尺度 (1 = まったく、4 = 非常にそう);この範囲を使用すると、参加者は、12 項目に対応するように求めていた (例えば、「緊張するよ」)。複合変数は、すべての項目のスコアで構成しました。
    2. 参加者の感情の状態を測定します。自己評価マネキン (SAM)38アンケートを記入してもらいます。
      注: SAM は 9 つの数字と非言語的絵画手法を使用して、喜び、興奮、および優位性評価リッカート尺度です。参加者が各項目の図をサークルにあります。
    3. その後、乳汁の部屋に参加者をもたらします。

4、乳汁や乳汁 G のパフォーマンス

注: 乳汁のさまざまな側面は、他のゼウスの記事の10、12,の39にすでに記載されています。

  1. プロトコルのコンテキスト
    1. 床に描かれた赤十字のプロトコル ルームで参加者を位置します。
    2. 参加者一人ずつに、乳汁の質問します。
    3. 乳汁 G. 参加者 (例えば、13社会的、視覚的相互作用を制限する小さな壁で区切られた六つの参加者) のグループを使用します。
    4. 実験者 (2 または 3) 中立、白衣の科学者のように見えることを確認します。
    5. 委員会のメンバーは非言語的行動分析の専門家、すべてのアクションは、将来の分析用撮影について説明します。
  2. 模擬面接
    1. 彼らの選択の仕事を想像する参加者を求めます。
    2. 参加者の 3 分の準備時間 (乳汁 g 10 分) を与えます。
    3. インタビューの中で、注意事項を使用できないことを指定します。
    4. なぜ彼らがこの仕事に最適な候補を説明する委員会の前に 5 分のプレゼンテーションの時間 (乳汁 G、ランダムな順序で実行されるため 2 分) 参加者を与えます。
    5. 「あなたまだ時間残っている。」と言って話をやめるときに継続参加者に伝えます
    6. 20 黙って s その参加者は、2 度目の話を停止したとき。
    7. 参加者は話す (例えば、「あなたの弱さをリストしてください」) を再開しないかどうか標準化された質問をします。
  3. メンタル
    1. 17 の手順で 2023年から声を出して逆方向にカウントするように参加者を求めます。乳汁 G の数字は各参加者の異なっています。
    2. 彼らは迅速かつ可能な限り適切に計算する必要があります参加者をについて説明します。
    3. それぞれの誤りを指摘し、最初からやり直すを参加者に伝えます。
    4. タスクは、5 分を持続させるかどうかを確認 (80 乳汁 - g ・ s がランダムな順序で実行されます)。

5, 事後測定

注: 2 番目の唾液サンプルを収集し、別の部屋 (最初のコレクションは、このプロトコルのセクション 3 で説明したのと同じプロセス) で参加者の完全なアンケート調査ができます。

  1. 2 番目の唾コレクション
    注: コルチゾールの測定は、コルチゾールの応答を分析する (6 ~ 9 回) を繰り返されます。
    1. 次のパッシブよだれメソッド (手順 3.1.1) 前述の小さなポリプロピレン チューブに参加者から唾液を収集します。
    2. -20 ° c. ですぐに管を凍結します。
  2. 第二アンケート集
    1. 不安を測定します。STAI37アンケートに参加を求めます。
      注: STAI は 4 つの項目の範囲でリッカート尺度 (1 = まったく、4 = 非常にそう);この範囲を使用すると、参加者は、12 項目に反応 (例えば、「緊張するよ」)。複合変数は、すべての項目のスコアで構成しました。
    2. 感情の状態を測定します。サム38アンケートに参加を求めます。
      注: SAM は 9 つの数字と非言語的絵画手法を使用して、喜び、興奮、および優位性評価リッカート尺度です。参加者が各項目の図をサークルにあります。

6. 定性的調査

  1. 参加者の行動との相互作用、乳汁や乳汁 G 中に記録するのに広角カメラを使用します。
  2. 参加者の経験にアクセスする的インタビューを実施します。
    1. (48 時間) 以内できれば参加者を確保するため乳汁 G がまだ覚えているまたは、乳汁のパフォーマンス後、できるだけ早くインタビューを実行します。
    2. 参加者が、乳汁や乳汁の G - の視聴覚実績に支え、過去の活動を追体験する必要がありますを説明します。参加者に実験の精密な目標を示すことを避けてください。
    3. インタビューを実施してきた経験豊富な評価者を選択します。
    4. 自分の可能な限り近い経験を追体験するための記録と参加者に直面します。
    5. 再出現、過去の体験を支援するディレクティブの質問します。例えば、ビデオから画像をポイントし、頼む:「あなたここで何してですか?」
    6. ビデオ説明、コメントのようにすることに焦点を当てた質問を覚えている参加者を助けるし、一歩一歩自分の生きた経験を表示:「ここで起こってビデオ?」
    7. 尋ねることによって意図と知覚経験のコンポーネントを調査:「何がここであなたの意図ですか?"、「か感知するもの、この瞬間?」
    8. グローバルな言説、事後分析、または汎化を使用する場合、または本筋外れる議論されている正確な瞬間からに参加者を停止現象の研究40の提案。
    9. 参加者の応答に基づくフォロー アップの質問をします。参加者が言うときたとえば、:「私を」、を求める"何 'を私' の意味ですか?」、ビュー参加者観点から何が起こるかを調査し続けると。
    10. ビデオの時間シーケンスを尊重し、経験ステップ バイ ステップのダイナミクスにアクセスする時間の流れを変更しないでください。
    11. 参加者は、自分の経験を記述するときに、ビデオを一時停止するを許可します。

7. データ解析

  1. 唾液分析を実行します。
    1. アッセイ キット (材料の表を参照) を使用して酵素免疫測定法 (ELISA) 法による参加者のコルチゾール レベルを決定します。
    2. 450 で吸光度に関連する濃度測定 96 ウェル マイクロ プレート分光光度計と nm (材料の表を参照してください)。
    3. 各マイクロ プレート内重複のすべての個々 の変動の平均値と測定内の精度を計算します。
    4. 4 パラメーターの非線形回帰曲線がフィット、次の ELISA キットのコルチゾール基準に基づくプロトコル推奨事項、未知のサンプル (nmol/L) の濃度を取得 (82.77 27.59、9.19、3.06、1.02 0.33 nmol/L)。
  2. P < 0.05 で有意水準と反復性を用いた統計解析を実行します。
  3. 乗部分的な eta を効果のサイズを計算します。
    注: 乗 Eta は分散分析で使用するための効果のサイズの統計量です。
  4. 現象論的解析を実行します。
    1. ことばによるクラッタ、デモンストレーション、ためらいなどなどの詳細最大と意味づけるすべてのインタビューを書き写す
    2. 2 つの部分の表で、時間の流れ、転写、および録音 (表 1) に助けられ行動のレポートを構築します。
    3. 活動参加者に意味のある最小単位に対応する意味の基本単位から始まる経験のコンポーネントを識別します。
    4. 知覚、意味のある感覚、感情、状況の情報提供の側面 (視覚的、音響、または運動感覚) の分析を識別します。
    5. 状況に参加者の関心を分析の意図を識別します。
    6. 同じストーリー関連の意味のグループ単位で系列を分類します。
    7. 各参加者の特定の典型的な経験記述的、統計的に、刻一刻、および大幅21 (例えば、典型的なアクション、典型的な意図、一般的な認識)。
    8. すべての参加者は、それぞれの典型的な経験間の類似点を見つけることの典型的な経験を識別します。
    9. 次の値を使用して、すべての参加者のための典型的な経験のテーブルを作成: タイムライン、典型的なシーケンス、典型的な認識、一般的な操作、一般的な意図。
    10. シーケンスは、通常、典型的なアクションの"ing"と典型的な意思を不定詞の動詞を表現する単語のグループを使用して各カテゴリの定式化を正規化します。
    11. 乳汁と乳汁-g 典型的な生きた経験の 2 つのテーブルを使用して比較します。
    12. 両方のプロトコルの中に経験の共通点を提示します。
    13. 各プロトコルの中に経験の単数形の側面を提示します。
  5. 事例分析などローカル プロセスを理解する 4 つの最小値と最大のコルチゾール レスポンダーを実行します。
    1. 経験のコンポーネントを識別する (上記のプロトコルを見なさい)。
    2. 次、乳汁や乳汁 G ステップ各参加者の有意義な経験を再構築します。
  6. 混合の方法を比較します。
    1. 定量的および定性的な結果分析と解釈を別々 に実施 (コルチゾール、状態不安、感情の状態、経験データ) を比較します。
    2. ストレス動態の定量的分析の結果の定性的分析と同様かどうかを確認します。
    3. 定量的ストレス変化を理解する助けすることができます参加者の経験で何が起こったかどうかを分析します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

応力 (状態不安、感情の反応では、定性的な手法に) 私たちの研究室で行われます (コルチゾール) のための文献8と 2 つの研究のレビューからここに記載されて結果13,41。ここで示された結果は、(1) 唾液中コルチゾール、(2) の状態不安、(3) 喜び、覚醒、そして支配と (4) 有意義な経験について、プロトコルを使用して何を見つけることができますの代表です。

まず、以下の結果では、生理学的マーカー8が唾液中コルチゾール濃度とストレスの定量分析の例です。唾液中のコルチゾールのダイナミクスは、乳汁と対照群 (図 1) に直面してグループの上昇が表示されます。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

この記事で意味づけるの現象学的アプローチと実験的プロトコルを組み合わせてオリジナルの混合方法アプローチを提案する.この種混合された方法のアクセス経験、参加者の視点を理解し、意図、認識、制定された知識と感情のような認知過程のダイナミクスを徹底的に分析すると便利です。

混合方法は、さまざまな方法で使用できます。緑ら6現在 5 つの機能: 三角形分割、相補性、開発、開始、および拡張します。これらの関数でヒューリスティック的現象学的アプローチを利用したプロトコル。三角形分割相補性の確認・理解本稿ですでに提示の目的の近くにあります。三角形分割は、調査の有効性を高めるための様々 な方法から結果の収束を目指しています。たとえば、ここで紹介する結果は、生理学的指標、自己報告された指標および経験的な指標を測定応力の増加の確認書を提示します。相補性は、結果と他の調査の関連性を高めるために 1 つのメソッドから明確化の強化を求めています。たとえば、質的な結果を与えるのイラストと異なるシーケンスは、その典型的な知覚、アクション、参加者の経験...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

著者が明らかに何もありません。

謝辞

著者は、ペリーヌ ・ Labeaume とファニー Vieu を彼らの助けに感謝します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
酵素結合免疫吸着アッセイ(ELISA)Salimetrics, UKKit-- N°No. 1-3002拡張範囲高感度唾液コルチゾール酵素免疫測定
分光光度計Thermo Fisher, GermanyMultiska FC Microplate Photometer

参考文献

  1. Creswell, J. W. A Concise Introduction to Mixed Methods Research. , Sage Publications. New York, NY. (2015).
  2. Greene, J. C. Mixed Methods in Social Inquiry. , John Wiley & Sons. San Francisco, CA. (2007).
  3. Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J. Mixed Methods Research: A Research Paradigm Whose Time Has Come, Mixed Methods Research: A Research Paradigm Whose Time Has Come. Educational Researcher. 33 (7), 14-26 (2004).
  4. Arora, R., Stoner, C. A mixed method approach to understanding brand personality. Journal of Product & Brand Management. 18 (4), 272-283 (2009).
  5. Dunning, H., Williams, A., Abonyi, S., Crooks, V. A mixed method approach to quality of life research: A case study approach. Social Indicators Research. 85 (1), 145-158 (2008).
  6. Greene, J. C., Caracelli, V. J., Graham, W. F. Toward a Conceptual Framework for Mixed-Method Evaluation Designs. Educational Evaluation and Policy Analysis. 11 (3), 255-274 (1989).
  7. Kirschbaum, C., Pirke, K. -M., Hellhammer, D. H. The 'Trier Social Stress Test'-a tool for investigating psychobiological stress responses in a laboratory setting. Neuropsychobiology. 28 (1-2), 76-81 (1993).
  8. Von Dawans, B., Kirschbaum, C., Heinrichs, M. The Trier Social Stress Test for Groups (TSST-G): A new research tool for controlled simultaneous social stress exposure in a group format. Psychoneuroendocrinology. 36 (4), 514-522 (2011).
  9. Allen, A. P., Kennedy, P. J., Cryan, J. F., Dinan, T. G., Clarke, G. Biological and psychological markers of stress in humans: focus on the Trier Social Stress Test. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 38, 94-124 (2014).
  10. Birkett, M. A. The Trier Social Stress Test Protocol for Inducing Psychological Stress. Journal of Visualized Experiments. (56), e3238(2011).
  11. Dickerson, S. S., Kemeny, M. E. Acute stressors and cortisol responses: a theoretical integration and synthesis of laboratory research. Psychological Bulletin. 130 (3), 355-391 (2004).
  12. Johnson, M. M., et al. A Modified Trier Social Stress Test for Vulnerable Mexican American Adolescents. Journal of Visualized Experiments. (125), e55393(2017).
  13. Vors, O., Marqueste, T., Mascret, N. The Trier Social Stress Test and the Trier Social Stress Test for groups: Qualitative investigations. PLoS ONE. 13 (4), 0195722(2018).
  14. Rochat, N., Hauw, D., Antonini Philippe, R., von Roten, F. C., Seifert, L. Comparison of vitality states of finishers and withdrawers in trail running: An enactive and phenomenological perspective. PLoS ONE. 12 (3), 0173667(2017).
  15. Seifert, L., et al. Interpersonal Coordination and Individual Organization Combined with Shared Phenomenological Experience in Rowing Performance: Two Case Studies. Frontiers in Psychology. 8, 75(2017).
  16. Theureau, J. Le Cours D'action: L'enaction & L'expérience. , Octarès. Toulouse, France. (2015).
  17. Keegan, R. J., Harwood, C. G., Spray, C. M., Lavallee, D. A qualitative investigation of the motivational climate in elite sport. Psychology of Sport and Exercise. 15 (1), 97-107 (2014).
  18. Doron, J., Bourbousson, J. How stressors are dynamically appraised within a team during a game: An exploratory study in basketball. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 27 (12), 2080-2090 (2016).
  19. Ria, L., Sève, C., Saury, J., Theureau, J., Durand, M. Beginning teachers' situated emotions: A study of first classroom experiences. Journal of Education for Teaching. 29 (3), 219-234 (2003).
  20. Sève, C., Ria, L., Poizat, G., Saury, J., Durand, M. Performance-induced emotions experienced during high-stakes table tennis matches. Psychology of Sport and Exercise. 8 (1), 25-46 (2007).
  21. Durand, M. Activité humaine, pratiques sociales, et éducation des adultes. Un Dialogue Entre Concepts et Réalité. Friedrich, J., Pita, J. , Edition Raison & Passions. Dijon, France. 13-37 (2014).
  22. Thompson, E. Sensorimotor subjectivity and the enactive approach to experience. Phenomenology and the cognitive sciences. 4 (4), 407-427 (2005).
  23. Varela, F., Rosch, E., Thompson, E. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. , MIT Press. Cambridge, MA. (1992).
  24. Froese, T., Di Paolo, E. A. The enactive approach: Theoretical sketches from cell to society. Pragmatics & Cognition. 19 (1), 1-36 (2011).
  25. Theureau, J. Course-of-action analysis and course-of-action centered design. Handbook of Cognitive Task Design. Hollnagel, E. , CRC Press. Boca Raton, FL. 55-81 (2003).
  26. De Jaegher, H., Di Paolo, E. Participatory sense-making. Phenomenology and the Cognitive Sciences. 6 (4), 485-507 (2007).
  27. R'Kiouak, M., Saury, J., Durand, M., Bourbousson, J. Joint Action of a Pair of Rowers in a Race: Shared Experiences of Effectiveness Are Shaped by Interpersonal Mechanical States. Frontiers in Psychology. 7, (2016).
  28. Hauw, D. Antidoping education using a lifelong situated activity-based approach: evidence, conception, and challenges. Quest. 69 (2), 256-275 (2017).
  29. Horcik, Z., Savoldelli, G., Poizat, G., Durand, M. A Phenomenological Approach to Novice Nurse Anesthetists' Experience During Simulation-Based Training Sessions. Simulation in Healthcare - Journal of the Society for Simulation in Healthcare. 9 (2), 94-101 (2014).
  30. Vors, O., Gal-Petitfaux, N. Relation between students' involvement and teacher management strategies in French "difficult" classrooms. Physical Education and Sport Pedagogy. 20 (6), 647-669 (2015).
  31. Vors, O., Gal-Petitfaux, N., Potdevin, F. A successful form of trade-off in compensatory policy classrooms: Processes of ostentation and masking. A case study in French physical education. European Physical Education Review. 21 (3), 340-361 (2015).
  32. Adé, D., Ganière, C., Louvet, B. The role of the referee in physical education lessons: student experience and motivation. Physical Education and Sport Pedagogy. 23 (4), 418-430 (2018).
  33. Lesage, F. -X., Berjot, S., Deschamps, F. Psychometric properties of the French versions of the Perceived Stress Scale. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health. 25 (2), 178-184 (2012).
  34. Salama-Younes, M., Montazeri, A., Ismaïl, A., Roncin, C. Factor structure and internal consistency of the 12-item General Health Questionnaire (GHQ-12) and the Subjective Vitality Scale (VS), and the relationship between them: a study from France. Health and Quality of life Outcomes. 7 (1), 22(2009).
  35. Goodman, W. K., Janson, J., Wolf, J. M. Meta-analytical assessment of the effects of protocol variations on cortisol responses to the Trier Social Stress Test. Psychoneuroendocrinology. 80, 26-35 (2017).
  36. Allen, A. P., et al. The Trier Social Stress test: principles and practice. Neurobiology of Stress. 6, 113-126 (2017).
  37. Spielberger, C. D., Gorsuch, R. L., Lushene, R. E. Manual for the State-Trait Anxiety Inventory (Self-evaluation Questionnaire). , Palo Alto, CA. (1970).
  38. Bradley, M. M., Lang, P. J. Measuring emotion: the self-assessment manikin and the semantic differential. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. 25 (1), 49-59 (1994).
  39. Frisch, J. U., Häusser, J. A., van Dick, R., Mojzisch, A. The Social Dimension of Stress: Experimental Manipulations of Social Support and Social Identity in the Trier Social Stress Test. Journal of Visualized Experiments. (105), e53101(2015).
  40. Starks, H., Brown Trinidad, S. Choose your method: A comparison of phenomenology, discourse analysis, and grounded theory. Qualitative Health Research. 17 (10), 1372-1380 (2007).
  41. Mascret, N., et al. The Influence of the "Trier Social Stress Test" on Free Throw Performance in Basketball: An Interdisciplinary Study. PLoS ONE. 11 (6), 0157215(2016).
  42. Het, S., Rohleder, N., Schoofs, D., Kirschbaum, C., Wolf, O. T. Neuroendocrine and psychometric evaluation of a placebo version of the 'Trier Social Stress Test.'. Psychoneuroendocrinology. 34 (7), 1075-1086 (2009).
  43. Nater, U. M., et al. Performance on a declarative memory task is better in high than low cortisol responders to psychosocial stress. Psychoneuroendocrinology. 32 (6), 758-763 (2007).
  44. Adé, D., Poizat, G., Gal-Petitfaux, N., Toussaint, H., Seifert, L. Analysis of elite swimmers' activity during an instrumented protocol. Journal of Sports Sciences. 27 (10), 1043-1050 (2009).
  45. Poizat, G., Adé, D., Seifert, L., Toussaint, H., Gal-Petitfaux, N. Evaluation of the Measuring Active Drag system usability: An important step for its integration into training sessions. International Journal of Performance Analysis in Sport. 2 (10), 170-186 (2010).
  46. Seifert, L., et al. Neurobiological degeneracy and affordance perception support functional intra-individual variability of inter-limb coordination during ice climbing. PLoS ONE. 9 (2), 89865(2014).
  47. Legrand, D. Pre-reflective self-as-subject from experiential and empirical perspectives. Consciousness and Cognition. 16 (3), 583-599 (2007).
  48. Mangan, B. Taking Phenomenology Seriously: The "Fringe" and Its Implications for Cognitive Research. Consciousness and Cognition. 2 (2), 89-108 (1993).
  49. Mohamed, S., Favrod, V., Antonini Philippe, R., Hauw, D. The Situated Management of Safety during Risky Sport: Learning from Skydivers' Courses of Experience. Journal of Sports Science and Medicine. 14 (2), 340-346 (2015).
  50. Mottet, M., Eccles, D. W., Saury, J. Navigation in outdoor environments as an embodied, social, cultural, and situated experience: An empirical study of orienteering. Spatial Cognition & Computation. 16 (3), 220-243 (2016).
  51. Antonini Philippe, R., Rochat, N., Vauthier, M., Hauw, D. The story of withdrawals during an ultra-trail running race: A qualitative investigation of runners' Courses of experience. The Sport Psychologist. 30 (4), 361-375 (2016).
  52. Onwuegbuzie, A. J., Leech, N. L. On becoming a pragmatic researcher: The importance of combining quantitative and qualitative research methodologies. International Journal of Social Research Methodology. 8 (5), 375-387 (2005).
  53. Morgan, D. L. Practical strategies for combining qualitative and quantitative methods: Applications to health research. Qualitative Health Research. 8 (3), 362-376 (1998).
  54. Morse, J. M. Approaches to qualitative-quantitative methodological triangulation. Nursing Research. 40 (2), 120-123 (1991).
  55. Rochat, N., Hauw, D., Seifert, L. Enactments and the design of trail running equipment: An example of carrying systems. Applied Ergonomics. , (2018).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

タグ

混合研究法プロトコル唾液コルチゾール測定状態・特性不安質問票セルフアセスメントマニキン就職面接シミュレーション暗算タスクエナクティブ・インタビュー法量的質的分析
トリーア社会的ストレス テスト的現象学的アプローチ: 混合された方法の視点
お問い合わせ
図書館に推薦する

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。