ここに提示されるのは、虚血および非閉塞性冠動脈疾患の患者において、連続的な熱希釈を使用して絶対的な心筋の流れと抵抗を測定するためのプロトコルです。
Method Article
ここに提示されるのは、虚血および非閉塞性冠動脈疾患の患者において、連続的な熱希釈を使用して絶対的な心筋の流れと抵抗を測定するためのプロトコルです。
狭心症または虚血性心疾患の徴候や症状のために冠動脈造影を受けている患者の約半数では、閉塞性冠動脈疾患は血管造影的に見えません。狭心症または虚血があり、閉塞性冠動脈疾患 (INOCA) を伴わないこれらの患者の大多数は、基礎的な冠動脈血管運動障害を持っており、現在のコンセンサス ドキュメントでは、診断的侵襲性冠動脈血管運動機能検査 (CFT) を推奨しています。
CFTでは、血管痙攣性冠動脈機能障害(心外膜または微小血管痙攣)、および/または血管拡張能力の障害や微小血管抵抗の増加などの微小血管血管拡張機能障害など、さまざまな血管運動機能障害のエンドタイプを評価できます。連続的な熱希釈から導き出された絶対冠動脈血流と抵抗の定量化は、現在使用されている標準的な生理学的測定と比較してより良い尺度になる可能性があります。この記事では、この連続熱希釈法の概要を説明します。
狭心症または虚血性心疾患の徴候や症状のために冠動脈造影を受けている患者の約半数では、閉塞性冠動脈疾患は血管造影的に見えません1。狭心症または虚血があり、閉塞性冠動脈疾患 (INOCA) を伴わないこれらの患者の大多数は、基礎的な冠動脈運動障害を持っており、現在の ESC ガイドラインと INOCA に関する最近の ESC ポジション ペーパーでは、診断的侵襲性冠動脈血管運動機能検査 (CFT) 1,2 を推奨しています。
CFTでは、血管痙攣性冠動脈機能障害(心外膜または微小血管痙攣)、および/または血管拡張能力の障害や微小血管抵抗の増加などの微小血管血管拡張機能障害など、さまざまな血管運動機能障害のエンドタイプを評価できます。これらのエンドタイプのコンセンサス基準は、冠状動脈血管運動障害国際研究グループ(COVADIS)3,4によって定義されています。
血管痙攣性冠動脈機能障害は一般にアセチルコリン誘発試験によって示されますが、微小血管血管拡張性機能障害の診断はより複雑です。この診断は、微小血管抵抗 (IMR) および/または冠動脈血流予備能 (CFR) の異常な指標によって行われます4。
IMRまたはCFRの測定には、熱希釈またはドップラー流速の2つの方法があります。どちらもアデノシンの静脈内投与を使用して最大の充血を誘発し(したがって耐性を最小限に抑えます)、どちらの方法も広く検証されています。しかし、それらにはいくつかの重要な欠点があります:アデノシンの必要性は、重度の慢性閉塞性肺疾患または喘息の患者での使用を制限します。また、熱希釈法はCFRを過大評価し、観察者内変動が大きい場合があり、ドップラー流速法では安定したドップラー流量信号を得ることが困難となる場合がある5。最も重要なことは、CFRとIMRはどちらも代理的な手段にすぎず、真の冠動脈血流と抵抗を定量化できないということです。
絶対冠動脈血流 (Q) と抵抗 (R) は、最近検証された新しい方法を使用して直接定量化できます 室温での冠動脈内生理食塩水注入による連続熱希釈を使用して充血を誘発します。専用のモノレール輸液カテーテルと温度センサー付き圧力ワイヤーにより、アデノシンを使用せずにQとRを直接定量化できます。この新しい方法は、安全で再現性が高く、オペレーターに依存しないことが示されています6,7。
最近のコンセンサスステートメントによって促されているように、さまざまなエンドタイプ1にわたって、INOCA患者における心筋虚血の根本的なメカニズムをよりよく理解する必要があります。これは、治療と予後に大きな影響を与える可能性があります。絶対的な冠状動脈血流と抵抗の定量化は、現在使用されている標準的な生理学的手段と比較して、より優れた尺度になる可能性があります。最近、連続的な熱希釈測定がINOCAの症状と関連しているのに対し、IMRとCFRは関連していないことが示されました8。追加の結果データが続きます。この記事では、連続熱希釈プロトコルについて説明します。
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
次のプロトコルは、オランダのナイメーヘンにあるラドバウドゥム病院の地元の医療倫理委員会によって承認されました。絶対流量と絶対抵抗を計算するために連続的な熱希釈を実行する場合は、次の手順に従う必要があります。
1. 事前準備
2. 診断用冠動脈造影
3. 連続熱希釈測定のセットアップ
4. 連続的な熱希釈の測定
5.絶対流量と絶対抵抗の計算
注: 図1に示すように、専用のモノレール注入カテーテルは、4つの外側の穴からのみ生理食塩水を注入できるため、血液との完全かつ最適な混合が得られます。内側の2つの穴により、使用済みのガイドワイヤーで温度を測定できます。


Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
図2は、冠動脈造影で閉塞性CADがない患者Aで行われた代表的な測定を示しています。LAD動脈は、絶対QとRを計算するために、連続的な熱希釈を使用して測定されました。赤と緑の線は圧力測定値を表し、青い線は温度曲線を表します。LAD動脈を測定して以来、注入速度は20mL/min(Qi)に設定しました。ポイント1で注入が開始され、遠位に配置された圧力ワイヤーで測定された温度が低下しました。定常状態の遠位温度(T =-0.48°C)に達した後、圧力ワイヤーを輸液カテーテル(ポイント2)に引き戻して、定常状態(Ti = -5.69°C)での近位温度を測定しました(血液温度と比較して-5.69°C)。この後、注入は停止され、温度はゼロ値(ポイント3)に戻ります。その後、絶対的なQとRは、セクション5でさらに指定されている式を使用して自動的に計算されます。絶対 Q は 239 mL/分、R は 294 WU で計算され、FFR は 0.89 でした。これらの流量と抵抗率は正常と見なされます12。FFR 値は実際の値を反映していることに注意してく...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
連続的な熱希釈は、絶対的な冠動脈の流れと抵抗を測定するための正確な方法であり、ゴールドスタンダード[15O2]H2O PET由来の流量と抵抗5と強く一致することが示されています。これらの測定値は INOCA 患者にとって特に興味深いものであり、現在の臨床ガイドラインでは、このグループの冠状動脈の流れと抵抗の評価が推奨されています。
フラクショナル フロー リザーブ (FFR) は、理論上の正常な最大流量に対する最大心筋血流の比であり、心外膜冠状動脈の狭窄の機能的意義を評価するためのよく知られた充血生理学的指標です。圧力は、最大充血時に抵抗が最小限かつ一定であると仮定して、流れの代用として使用できます。したがって、FFR は、狭窄の遠位の冠動脈圧を、最大充血時の大動脈圧で割ることによって計算されます。臨床診療では、アデノシンの冠動脈内投与により最大の充血が誘発されます。しかし、微小循環の評価中に、最大充血...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
ピーター・ダマンは、フィリップス・アンド・アボット・ヴァスキュラーから講義料および/またはコンサルタント料を受け取りました。
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| レイフロー 多目的輸液カテーテル | ヘキサカス | RFW61S | 6Fガイディングカテーテルとのみ互換性 |
| PressureWire Xガイドワイヤー | アボット | C12059 | 遠位温度・圧力センサー付きワイヤレスガイドワイヤー |
| コロベンティス コロフロー心臓血管システムソフトウェア | コロベンティス | N/A | 生理学的指標 |
| を測定するための高度なプラットフォームIllumena Neoインジェクターまたは類似のインジェクターシステム | Liebel-Flarsheim | GU01181006-E | 圧力制限(600 psi)と調整可能な流量と体積の注入速度を持つ任意のインジェクター |
| NaCl 0.9% 室温で |
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission