RBDT:人間の関係行動ダイナミクスの連続解析のための転置に基づくコンピュータ化されたタスクシステム

Summary

RBDTは、人間との関係行動を研究するために、離散応答(例えば、刺激選択、数値の配置)および連続応答(例えば、カーソルの動きの追跡、図形のドラッグ)に基づく行動パターンを統合する。RBDTは、参加者が関係基準(より多かれ少)を持つ刺激化合物を設定する転置に基づく挑戦的なタスクです。

Abstract

関係行動の分析に最も広く採用されているパラダイムは、転置タスクです。それにもかかわらず、それは人間の使用のための2つの重要な制限を有する。1つ目は、言語参加者に報告された「天井効果」です。第2の制限は、標準的な転置タスクは、2つの刺激の間の単純な選択タスクであり、関係行動の出現における関連因子として、活動的な行動パターンとその記録を含まないということです。本研究では、記録ソフトと統合された転置に基づく挑戦的なマルチオブジェクトタスクを紹介する。このパラダイムは、所定の関係基準を持つ刺激化合物を形成するために行動活性パターンを必要とします。パラダイムは、a)刺激のバンク、b)サンプルリレーショナル化合物、およびc)比較関係化合物の3つの配置から構成されています。このタスクは、サンプル関係化合物によって示された同じ関係を持つ刺激のバンクの数字をドラッグして、2つの比較関係化合物を構築する参加者で構成されています。これらの要因は、個別または統合的に操作できる統合システムに適合します。ソフトウェアは、離散応答(例えば、刺激選択、配置)および連続応答(例えば、カーソルの動きの追跡、図のドラッグ)を記録する。提案されたデータ、データ分析、およびグラフィカル表現は、注意と知覚プロセスの活性な性質と知覚と環境の間の統合された連続的なシステムを前提とするフレームワークと互換性があります。提案されたパラダイムは、トランスポジショニングパラダイムの枠組みの中で人間の関係行動の体系的な研究を深め、活性パターンと関係行動のダイナミクスとの相互作用の連続的な分析にそれを拡大する。

Introduction

それぞれが所有する絶対属性に関係なく、オブジェクトの関係性に基づいて認識し、応答する能力は、リレーショナル動作と呼ばれます。生態学的観点から、関係行動は、人間ではなく生物を複雑でダイナミックな自然環境に調整する上で重要である可能性があります。社会的および生態学的文脈において、生物は、物体、事象、および他の生物の特定の性質(例えば、大きさ、色、匂い、与えられた音の強度など)に関連して変化する環境の透過性の側面(例えば、食物、捕食者)に応答するように制約される。行動科学の歴史の中で最もエキサイティングで議論の余地のある問題の1つは、関係行動の出現です。これは、動物(非人間と人間)は、それぞれが持っている絶対的な属性に関係なく、刺激の関係性を知覚し、反応するのでしょうか?^1,2,^3,4,5.肯定的な答えは、生物の応答が、刺激^の大きさまたは飽和度など、少なくとも1つの関連する次元または品質で変化する刺激のセグメントを統合することを意味する^6,7。引用された論争にもかかわらず、動物....

Protocol

両方のプロトコルは、人間の参加者と行動研究を行うために大学のガイドラインに従います.RBDTソフトウェアとユーザーズマニュアルは https://osf.io/7xscj/ からダウンロードできます

1. 実験1:活動的な行動パターンを制限することなく、異なる関係基準下での関係行動

注:10歳から11歳までの5人の小学生が、親と教師のインフォームド・コンセントを得て、この研究に参加することを志願しました。

1. 装置と実験状況
   1. Pentium ラップトップ コンピュータ 5 台を使用し、それぞれに 14 インチのモニタ、キーボード、および光学式マウスを応答デバイスとして使用します。
   2. Javaで実験タスクをプログラムし、自動的に応答を記録し、データをグラフィカルに表示します。実験タスクを実施するプログラムはダウンロード可能になります。
   3. ベラクルス大学シドニーW.ビジューモバイル研究所の個々のステーションで、毎日午前9時から11時の間に実験的なセッションを行います。
   4. 一方通行のミラー、エアコン、机、椅子、そして前述のコンピュータを備えたステーションを使用します。
2. 実験計画と作業
   1. 実験課題では、異なる形状からなる15個の刺激物(SS)を提示する。図

Results

実験1:
各参加者の行動連続体を分析した。分析には、過度の配置と配置シーケンスの多様性、配置間の秒単位の遅延、百分化、非透過性および無関係な刺激の選択、および正しい(配置の数または是正試験の使用に関係なく正しい試験)と正確な試験(4回の配置と修正試験なし)の比較が含まれていました。

参加者が飽和連続体の値を区別するためにのみ使用された順序付けタスクでは、正しい試験は17%から100%の範囲でした。

図6~8 は、関係行動を確立した参加者1(P1, 図6)、適度に確立した参加者2(P2, 図7)、関係行動を確立していない参加者3(P3, 図8)の行動連続体を示しています。各図では、横軸は実験全体の試行を示し、縦軸は配置の序数、すなわちCRCゾーンの空き空間に数字が配置された順序を.......

Discussion

提案されたパラダイムは、転置パラダイムの枠組みの中で、人間の関係行動の体系的な研究を拡大し、深める。一方で、それは、領域で以前に研究されたいくつかの要因とパラメータの分析を可能にする - 例えば、刺激モダリティ^{2、5、10、23、26;}刺激^{4、19、20の}間の差または格差;モダリティ^{20、22、23、26の}交差点;

Materials

List of materials used in this article

Name	Company	Catalog Number	Comments
Pentium ラップトップコンピュータ	-	-	モニターは 14 インチ以上で、Windows プロセッサが必要です。
キーボード	-		--
オプティックマウス	-	-	マウスとして使用するタッチパッド以外のデバイスを使用することをお勧めします。
RbDT			https://osf.io/7xscj/