卓球トレーニングを受け入れる子供の身体活動測定

サマリー

本研究では,クラブで卓球トレーニングを受けている中国の子どもを対象に,加速度計を用いた身体活動(PA)と余暇身体活動(LTPA)を客観的に測定する方法を提案する。

要約

現在、中国の子供たちの大多数が推奨ガイドラインよりも低いレベルの身体活動(PA)を経験していることを示す証拠が増えています。卓球は、中国で人気のある複合的で技術的に難しいゲームです。クラブで卓球トレーニングを行うことは、子供たちがPAのレベルを上げるのに役立ちます。子どもが自分で自己評価した質問票に回答することはできず、養育者ベースの観察は子供には適していないことを考えると、アクチグラフィベースの方法はPAを測定する客観的な方法になり得ると仮定した。本研究では、アクチグラフィ装置とソフトウェアを使用してPAレベルを評価するために使用できる手順について説明します。さらに、股関節装着型デバイスはコンプライアンスを低下させることが知られているため、ヒップ装着型デバイスと手首装着型デバイスのデータの一致を評価しようとしました。まとめると、私たちの結果は、これらのデバイスがPAおよび余暇の身体活動(LTPA)レベルの測定に適していることを示しています。主観的なアンケートとともに、腰に装着したデバイスと手首に装着したデバイスの両方が、クラブで卓球トレーニングを受けている中国の子供たちのPAを評価するのに非常に適しています。

概要

身体活動(PA)は小児期に非常に重要であり、身体的および精神的健康と積極的に関連しています。PAは、肥満、骨の健康、精神的健康、認知機能、および学業成績に関して、学校に通う子供たちの有益な効果に関連していることは十分に文書化されています^1,2,3。ただし、中国のほとんどの子供は、⁴歳で推奨されるよりも低いレベルのPAを経験しています。さらに、座りがちな時間は年齢とともに増加することが知られています。中国の学生のための全国体力および健康監視調査によると、肥満の学生の数は、21^{世紀の最初の}20年間にわたって有意に高いままです⁵。

子供と青年のための国際的なPAガイドラインは、健康上の利益を達成するために、60日あたり少なくとも3分の中程度から激しい身体活動(MVPA)と週³日の激しい身体活動(VPA)を推奨しています6。同様に、中国語の身体活動ガイドライン(2021)⁷の最新版は、国際的なPAガイドラインに基づいて、累積座りがちな行動時間が60分以上続くべきではないことを強調しています....

プロトコル

この研究は、中国のフフホトにある内モンゴル医科大学の学術倫理委員会によって承認されました。この研究に含まれるすべての子供の親は、署名されたインフォームドコンセントを提供しました。本研究では、以下、加速度計と呼ぶアクチグラフGT3X+デバイスを使用しました。

1. メソッド開発の一般的な側面

1. PAを評価するための加速度計を取得します。加速度計は、小型(3.3 cm x 4.6 cm x 1.5 cm、19 g)の時計のような目立たないデバイスで、垂直、前後、中外側の3つの軸で加速度を測定します。
2. USBケーブルでデバイスをラップトップPCに接続します。データの記録、処理、および分析には専用のソフトウェアを使用します。
3. 次の包含/除外基準に従って参加者を選択します。
   1. スポーツグループとして卓球トレーニングを受け入れる7〜12歳の20人の子供を含めます。卓球クラブに定期的に通う子供たちを含め、毎週3〜5回のトレーニングセッションを行い、各トレーニングセッションは2時間続きます。主に家に住んでいる子供や、家からクラブまでの距離が短い両親と一緒にアパートを借りている子供を含めます。
   2. スポーツグループと同じクラスから20人の子供を、年齢と性別が一致したコントロールグループとして選択します。コントロールグループの子供たちはどのスポーツクラブにも通っていません。<....

結果

性別、年齢、身長、体重、民族性、利き手などの人口統計データを表1に示します。表1に示すように、性別、年齢、身長、体重、利き手に関して群間に有意差はありませんでした。さらに、スポーツグループの参加者は、座りがちな行動(SB;441.05 ± 31.80 vs 442.25 ± 30.74、P = 0.904)、LPA(213.10 ± 15.00 vs 215.65 ± 17.41、P = 0.623)、MPA(42.55 ± 3.80 vs 40.70 ± 2.85、P = 0.090)、およびLTPA(1514.20 ± 146.10 vs 1587.70 ± 182.25、P = 0.167)に関して有意差を示さなかった。対照的に、スポーツグループの子供は、対照群の子供よりも有意に高いVPA(21.65 ± 3.43 vs 17.15 ± 4.01、P = 0.0001)およびMVPA(64.20 ± 2.33 vs 57.85 ± 3.36、P < 0.001)を示し.......

ディスカッション

表1に示すように、スポーツ群の子供は、対照群の子供と比較して有意に高いVPAとMVPA(64.20 ± 2.33 vs 57.85 ± 3.36、P < 0.001)を示しました。青年²⁵と若年成人²⁶の両方における以前の報告の結果によると、加速度計デバイスは、主観的な調査と比較して、PAの推定のための正確な方法を表しています。

Bland-Altmanプロットは、腰装着型加速度センサーと手首装着型加速度センサーのデータの間でMPA、VPA、およびMVPAについて高いレベルの一致があることを示しました( 図3を参照)。この結果は、これらのデバイスを手首に装着してPAを評価することもできることを示しました。ただし、MPAの腰装着型加速度センサーデータと手首装着型加速度センサーデータの一致はVPAの一致よりも低かったことを強調する必要があります。これは、教室に座ったり宿題をし.......

材料

この記事で使用された材料の一覧

名前	会社	カタログ番号	コメント
アクチグラフ	アクティグラフ株式会社	GT3X+	デバイス
ActiLife	ActiGraph Corp	v6.13.3	ソフトウェア
SPSS22.0ソフトウェア			統計分析ソフトウェア