このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

方法論記事

マウス上顎矯正モデルの確立

2K 回視聴

DOI:

10.3791/66033

2023年10月27日

この記事について

サマリー

ここでは、マウスの上顎モデルで操作された管理可能な歯列矯正の歯の移動プロトコルを段階的に説明します。各ステップの明確な説明と視覚的なデモンストレーションにより、研究者はこのモデルを習得し、いくつかの変更を加えて実験ニーズに適用できます。

要約

マウスの上顎矯正モデルを確立するための再現性のあるプロトコルがないため、機械的負荷に関連する骨リモデリングを分析するための実行可能なツールを研究者に提供するために、信頼性が高く再現性のあるプロトコルを提示します。この調査では、さまざまな種類の概略図、操作写真、およびビデオに加えて、詳細なフローチャートを提示します。このプロトコールを成体ワイドタイプのC57/B6Jマウス11匹で実施し、術後3日目、8日目、14日目にサンプルを採取した。マイクロCTと病理組織学的データは、このプロトコルを使用した骨のリモデリングと相まって歯の動きの成功を証明しています。さらに、3日目、8日目、14日目のマイクロCTの結果から、骨モデリングを準備段階、骨吸収段階、骨形成段階の3段階に分けました。これらの段階は、さまざまな段階に関心のある研究者がサンプル収集時間を合理的に設定するのに役立つと期待されています。このプロトコルは、骨リモデリングの再生分析を実施するためのツールを研究者に提供することができます。

概要

骨は、個体の生涯を通じてそのサイズ、形状、および特性を適応させる、非常に活性な再建組織です1,2。ホルモン、老化、栄養、その他の生物学的または生化学的要因3に加えて、機械的負荷が最も決定的な要因であるという考えは、一般的に受け入れられています4,5。異常な機械的負荷を伴う状況下では、骨吸収と骨形成の不均衡が異常な骨リモデリングと骨障害につながる可能性があります。長期間の安静時や宇宙飛行時の微小重力下での廃用性骨粗鬆症や骨量減少などの骨疾患は、異常な機械的負荷と密接な関係がある6,7,8

機械的負荷は、伸展治療や矯正治療などの骨関連疾患の治療にも使用されています。気晴らし治療は、頭蓋骨癒合症や下顎形成不全などの発達疾患で使用されてきましたが9,10、矯正治療は、異常な歯の位置や不正咬合を矯正するために広く使用されています11。矯正治療の核心は、機械的負荷の管理でもあります。骨組織が機械的負荷を受けると、骨吸収とそれに続く骨形成の結合によって高度に調整された骨リモデリングプロセスが誘発され、歯列矯正の目的を達成するために歯を動かすことができる12,13

矯正治療は臨床に広く応用されていますが、機械的負荷の生物学的影響に関する知識が限られているため、矯正治療の結果は制御できません。これらの限界を克服するために、マウス、ラット、ウサギ、ネコ、イヌ、サル、ブタなどのいくつかの動物モデルが確立され、機械的負荷による骨リモデリングの根本的なメカニズムが調査されています(表1)14151617181920212223242526272829303132。犬、猿、豚などの大型動物は、矯正手術において小動物よりもいくつかの利点があり、より人間に近い歯と歯列を持っているため、外科的処置を人間で再現しやすいです。さらに、広い視野は、手術の困難さを軽減し、様々な歯列矯正スキームを適用することを可能にすることができる33,34。しかし、大型動物は入手が難しく、サンプルサイズに課題があり、倫理的な制約を受ける35。さらに、日常的な抽出手順と複雑な機器により、実験の実行が困難になり、大型動物が使用されることはめったにありません。

このような状況下では、主に歯列矯正モデルを確立するためにげっ歯類が使用されます。これらのモデルの中で、ラットとウサギはマウスと比較して操作の難易度が低く、歯の移動スキームが多くなっています。しかしながら、マウスモデルには、多数の遺伝子改変マウスが利用可能であるという独自の利点があり、これは、根底にあるメカニズムを調査するために特に重要である36。ただし、マウスモデルはサイズが小さいため、操作が最も難しいモデルです。現在の方法を見直すと、第1大臼歯を近心方向に動かすことが、歯列矯正モデルの唯一の実用的な方法です。主に歯コイルスプリングとゴムバンドを動かすために2つの装置が使用されます。ゴムバンドを使うのは簡単ですが、歯列矯正の力が大きく変動するため、安定した結果を得ることが難しくなります。

Xu et al.15 は、下顎骨にコイルスプリングを備えたマウスモデルを確立しました。しかし、下顎骨の可動性と舌の閉塞性のために、上顎骨の手術は、術中および術後の両方の考慮事項において常に最初の選択肢です。Taddei et al.16 は、10年前にマウスの上顎骨に関するより詳細なプロトコルを記述しており、より視覚的で明瞭な詳細を追加する必要があります。要約すると、このプロトコルは、研究者が標準化された方法でモデリング方法を習得し、異なる研究間の比較評価を可能にするために、マウス上顎モデルにおける詳細な歯列矯正歯の移動プロトコルを体系的に記述しています。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

この研究の動物手順は、四川大学西中国口腔病学院の倫理委員会(WCHSIRB-D-2017-041)によってレビューおよび承認されました。この研究では、成体C57BL/6マウスを使用しました( 資料表を参照)。このプロトコルは、骨吸収と骨形成のカップリングによって高度に調整された骨リモデリングプロセスが誘発される近心運動のために、右上顎第一大臼歯(M1)に機械的負荷を追加します(図1)。

1.術前の準備

  1. 手術用品
    1. 手術用の手術用品は、手術用プラットフォーム(図2A)、ファスナー(図2B)、手術器具(図2C および 補足図S1)、歯列矯正用品(図2C)、歯科修復用品(図2D)です。
      注:カスタマイズされたコイルスプリングはカスタムメイドで、10mmまで伸ばすと10cNの力を発揮します。
  2. 殺菌
    1. 手術器具はオートクレーブ滅菌し、すべての手術器具は紫外線を30分以上照射して滅菌します。
  3. 麻酔
    1. 腹腔内注射によりケタミン(100 mg / kg)とジアゼパム(5 mg / kg)を投与してマウスを麻酔します。.
    2. 目の乾燥を避けるために、綿棒でネズミの目に獣医の軟膏を塗ります。
    3. 足の指を鉗子でつまんでもマウスが反応しない場合にのみ手術を進めてください。

2.外科的プロセス

  1. 麻酔をかけたマウスの手足を仰臥位で広げ、粘着テープを使用して手術台にテープで固定します。
  2. 頭の上の両側に27Gの針を固定し、腋窩の下の両側に別の27Gの針を固定します。
  3. 上記の2本の針と上切歯に輪ゴムを巻き、別の2本の針と下切歯にもう1本の輪ゴムを巻き付けます。針の位置を変えて、口の開き具合と向きをコントロールします(図3A)。
    注意: 歯列矯正の歯の移動手術では、ブクニネーターが完全に締まる前に、口を最大限に開いたままにしてください。舌を非手術側に向かって引っ張って、術野を露出させ、虚血を防ぐ必要があります。
  4. 3cmの304ステンレス鋼線の1.5mmの端を曲げ、湾曲した眼科用ピンセットでM1と上顎第2大臼歯(M2)の間の近接スペースに曲げた端を押し込みます(図3B)。結紮線の口蓋端が口蓋側から見えたら、長さの半分程度まで引き出し、特注コイルスプリングの一端に通します。
  5. スプリングが歯にしっかりと固定されるまで、上顎M1の近心方向に結紮ワイヤーの両端で四角い結び目を作ります(図3C)。余分なワイヤーを差し引きます。
  6. 同様に、2本目の3cm304ステンレス鋼線をコイルスプリングのもう一方の端に通します。
  7. 切歯の表面を綿球できれいにして乾かします。これらすべての表面に綿棒で接着剤を塗布し、光硬化させます。
  8. 2本目のステンレス鋼線を上顎切歯の間の近接スペースに押し込み、唇方向にスリップノットを結びます(図3D)。余分なワイヤーを差し引き、残りのワイヤーを歯の表面に近づけます。
  9. 光硬化樹脂を注入して、結び目と切歯を覆います。樹脂を光硬化させます(図3E)。

3. 術後管理

  1. 手術後、術後鎮痛のためにマウスに0.05 mg/kgのブプレノルフィンを腹腔内に注射する。
  2. 麻酔をかけたマウスを37°Cのサーモスタット電気毛布の上に置きます。歩行で意識を取り戻したマウスは、別の飼育ケージに戻します。
  3. 手術後の切歯の機能が制限されているため、通常の硬い飼料を柔らかい食事のみに置き換えてください。
  4. 矯正器具は毎日チェックしてください。検査中に、バネの変形、バネの緩み、デバイスの脱落など、歯列矯正力の伝導に影響を与える状態が観察された場合は、マウスを実験から除外する必要があります。
  5. 実験の比較可能性を維持するために、術後毎日マウスの体重を評価します。術前体重の30%を超える体重減少を示すマウスは、実験から除外する必要があります。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

成体雄マウス11匹(C57/BL6、生後3ヶ月)にOTM手術を行いました。彼らは、術後3日目、8日目、および14日目の結果のために安楽死させました。これらの実験では、右上顎側が操作側、左上顎側が対照側です。マイクロCTでは、術後3日目、8日目、14日目にそれぞれ30μm、70μm、110μmと、M1とM2の間の距離が時間的に連続的に増加していることが示されました(図4)。低密度の歯根膜は、機械的負荷の結果として、根の遠位側で広がり、近心側で狭くなりました(図5)。また、歯根膜は連続しており、どの歯根にも吸収は発生していませんでした。これらの結果は、このプロトコルでM1を物理的に移動させることが実現可能で安全であることを証明しています。

さらに、M1の根で囲まれた骨領域を 図6に示すパラメータで解析しました。8日目の手術側の骨量と骨塩密度の割合は、対照側と比較して有意な減少を示しました(

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

本論文では、マウス上顎モデルにおける最も単純な歯列矯正の歯の移動プロトコルを段階的に記述し、機械的負荷による骨リモデリングの潜在的なメカニズムを研究しようとしました。骨リモデリングの研究とは別に、この方法の他のいくつかの主流のアプリケーションがあります:1)歯列矯正の歯の動きの加速に関する方法論的研究。2)歯列矯正学の歯根吸収に関する研究3)歯列矯正の歯の動きと痛みの生物学的メカニズム。4)トランスジェニックモデルに関する研究

下顎伸展骨形成37などの他の機械的負荷関連治療と比較して、歯列矯正の歯の移動は、創傷や出血のない最も単純で穏やかな方法です。さらに、マウスモデルには、より少ない時間とコストで操作が簡単であるという利点があります38。上顎モデルは、手術中に広い視野と安定した固定を提供し、手術後の舌からの器具への干渉を最小限に抑えることができる14

ここで確立したモデルに基づいて...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

著者は利益相反がないことを宣言します。

謝辞

この研究は、中国国家自然科学基金会の助成金82100982によって支援されました。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
実験モデル: Mouse Lines
C57/B6J ジェムファーマテック実験動物会社 C57/B6J
<>Critical Commercial Assays
ヘマトキシリンおよびエオシン染色キットバイオシャープBL700B
マッソン's トリクローム染色キットSolarbioG1340
Instruments
27 G 針成都 Xinjin Shifeng 医療機器 &インスツルメンツ株式会社SB1-074(IV)
接着剤ミネソタ鉱業製造株式会社41282
コルクボードDELIグループ株式会社8705
コットンボールHaishiHainuo Group Co.,  Ltd.
コットンスティックLakong Medical Devices Co., Ltd.M6500R
カスタマイズされたコイルスプリング成都Mingxingスプリング株式会社1109-02
鉗子成都Shifeng株式会社none
光硬化型流体樹脂Shofu Dental Trading (SHANGHAI) Co., Ltd.
ライトキュラーLiang Ya Dental Equipment Co., Ltd.LY-A180
医療用粘着テープ Haishi Hainuo Group Co.,  Ltd. (ハイシ・ハイヌオ・グループ・カンパニー)0008-2014
医療用不織布河南亜都工業株式会社
ニードルホルダー成都Shifeng有限公司none
輪ゴムHaishi Hainuo Group Co.,  Ltd.32X1
外科用ハサミChengdu Shifeng Co.、Ltd.なし
ピンセット成都Shifeng株式会社何一つ
2012004751878501011500018

参考文献

  1. Kenkre, J. S., Bassett, J. The bone remodeling cycle. Annals of Clinical Biochemistry. 55 (3), 308-327 (2018).
  2. Feng, X., McDonald, J. M. Disorders of bone remodeling. Annual Review of Pathology. 6 (1), 121-145 (2011).
  3. Alliston, T. Biological regulation of bone quality. Current Osteoporosis Reports. 12 (3), 366-375 (2014).
  4. Duncan, R. L., Turner, C. H. Mechanotransduction and the functional response of bone to mechanical strain. Calcified Tissue International. 57 (5), 344-358 (1995).
  5. García-Aznar, J. M., Nasello, G., Hervas-Raluy, S., Pérez, M. Á, Gómez-Benito, M. J. Multiscale modeling of bone tissue mechanobiology. Bone. 151 (10), 1-12 (2021).
  6. Rolvien, T., Amling, M. Disuse osteoporosis: clinical and mechanistic insights. Calcified Tissue International. 110 (5), 592-604 (2022).
  7. Vico, L., Hargens, A. Skeletal changes during and after spaceflight. Nature Reviews Rheumatology. 14 (4), 229-245 (2018).
  8. Iwaniec, U. T., Turner, R. T. Influence of body weight on bone mass, architecture and turnover. Journal of Endocrinology. 230 (3), R115-R130 (2016).
  9. Governale, L. S. Craniosynostosis. Pediatric Neurology. 53 (5), 394-401 (2015).
  10. Sahoo, N. K., Issar, Y., Thakral, A. Mandibular Distraction osteogenesis. Journal of Craniofacial Surgery. 30 (8), e743-e746 (2019).
  11. Roberts-Harry, D., Sandy, J. Orthodontics. Part 1: Who needs orthodontics. British Dental Journal. 195 (8), 433-437 (2003).
  12. Li, Y., Jacox, L. A., Little, S. H., Ko, C. C. Orthodontic tooth movement: The biology and clinical implications. Kaohsiung Journal of Medical Sciences. 34 (4), 207-214 (2018).
  13. Will, L. A. Orthodontic tooth movement: a historic prospective. Frontiers of Oral Biology. 18, 46-55 (2016).
  14. Xu, H., Lee, A., Sun, L., Naveh, G. R. S. 3D Imaging of PDL collagen fibers during orthodontic tooth movement in mandibular murine model. Journal of Visualized Experiments. (170), e62149(2021).
  15. Taddei, S. R., et al. Experimental model of tooth movement in mice: a standardized protocol for studying bone remodeling under compression and tensile strains. Journal of Biomechanics. 45 (16), 2729-2735 (2012).
  16. Deguchi, T., Takeshita, N., Balam, T. A., Fujiyoshi, Y., Takano-Yamamoto, T. Galanin-immunoreactive nerve fibers in the periodontal ligament during experimental tooth movement. Journal of Dental Research. 82 (9), 677-681 (2003).
  17. Gudhimella, S., et al. A rodent model using skeletal anchorage and low forces for orthodontic tooth movement. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 155 (2), 254-263 (2019).
  18. Lira Dos Santos, E. J., et al. Orthodontic tooth movement alters cementocyte ultrastructure and cellular cementum proteome signature. Bone. 153 (12), 116-139 (2021).
  19. Danz, J. C., Bibby, B. M., Katsaros, C., Stavropoulos, A. Effects of facial tooth movement on the periodontium in rats: a comparison between conventional and low force. Journal of Clinical Periodontology. 43 (3), 229-237 (2016).
  20. Kohno, T., Matsumoto, Y., Kanno, Z., Warita, H., Soma, K. Experimental tooth movement under light orthodontic forces: rates of tooth movement and changes of the periodontium. Journal of Orthodontics. 29 (2), 129-135 (2002).
  21. Gad, A. M., Soliman, S. O. Evaluation of systemic Omega-3 PUFAs effect on orthodontic tooth movement in a rabbit model: RCT. Angle Orthodontist. 93 (4), 476-481 (2023).
  22. Huang, C. Y., et al. Comparison of tooth movement and biological response resulting from different force magnitudes combined with osteoperforation in rabbits. Journal of Applied Oral Science. 29 (2), 20200734(2021).
  23. Alhasyimi, A. A., Pudyani, P. P., Asmara, W., Ana, I. D. Enhancement of post-orthodontic tooth stability by carbonated hydroxyapatite-incorporated advanced platelet-rich fibrin in rabbits. Orthodontics & Craniofacial Research. 21 (2), 112-118 (2018).
  24. Elkattan, A. E., et al. Effects of Different Parameters of Diode Laser on Acceleration of Orthodontic Tooth Movement and Its Effect on Relapse: An Experimental Animal Study. Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences. 7 (3), 412-420 (2019).
  25. von Böhl, M., Maltha, J. C., Von Den Hoff, J. W., Kuijpers-Jagtman, A. M. Focal hyalinization during experimental tooth movement in beagle dogs. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 125 (5), 615-623 (2004).
  26. Machibya, F. M., et al. Effects of bone regeneration materials and tooth movement timing on canine experimental orthodontic treatment. Angle Orthodontist. 88 (2), 171-178 (2018).
  27. Deguchi, T., et al. Histomorphometric evaluation of alveolar bone turnover between the maxilla and the mandible during experimental tooth movement in dogs. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 133 (6), 889-897 (2008).
  28. Tanimoto, K., et al. Experimental tooth movement into new bone area regenerated by use of bone marrow-derived mesenchymal stem cells. Cleft Palate-craniofacial Journal. 52 (4), 386-394 (2015).
  29. Oltramari, P. V., et al. Orthodontic movement in bone defects filled with xenogenic graft: an experimental study in minipigs. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 131 (3), e10-e17 (2007).
  30. Verna, C., Dalstra, M., Lee, T. C., Melsen, B. Microdamage in porcine alveolar bone due to functional and orthodontic loading. European Journal of Morphology. 42 (1-2), 3-11 (2005).
  31. Steiner, G. G., Pearson, J. K., Ainamo, J. Changes of the marginal periodontium as a result of labial tooth movement in monkeys. Journal of Periodontology. 52 (6), 314-320 (1981).
  32. Celebi, A. A., Demirer, S., Catalbas, B., Arikan, S. Effect of ovarian activity on orthodontic tooth movement and gingival crevicular fluid levels of interleukin-1β and prostaglandin E(2) in cats. Angle Orthodontist. 83 (2), 70-75 (2013).
  33. Holmes, H. D., Tennant, M., Goonewardene, M. S. Augmentation of faciolingual gingival dimensions with free connective tissue grafts before labial orthodontic tooth movement: an experimental study with a canine model. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 127 (5), 562-572 (2005).
  34. Wennström, J. L., Lindhe, J., Sinclair, F., Thilander, B. Some periodontal tissue reactions to orthodontic tooth movement in monkeys. Journal of Clinical Periodontology. 14 (3), 121-129 (1987).
  35. Ibrahim, A. Y., Gudhimella, S., Pandruvada, S. N., Huja, S. S. Resolving differences between animal models for expedited orthodontic tooth movement. Orthodontics & Craniofacial Research. 20, 72-76 (2017).
  36. Kirschneck, C., Bauer, M., Gubernator, J., Proof, P., Schröder, A. Comparative assessment of mouse models for experimental orthodontic tooth movement. Scientific Reports. 10 (1), 1-12 (2020).
  37. Ransom, R. C., et al. Mechanoresponsive stem cells acquire neural crest fate in jaw regeneration. Nature. 563 (7732), 514-521 (2018).
  38. Mardas, N., et al. Experimental model for bone regeneration in oral and cranio-maxillo-facial surgery. Journal of Investigative Surgery. 27 (1), 32-49 (2014).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

タグ

マウス矯正歯科モデル骨リモデリング機械的負荷歯の移動マイクロCT解析骨吸収骨形成病理組織学的解析再生解析