Method Article

光学分光ガス分析器を用いた水生生態系の溶存メタンの測定

DOI:

10.3791/66505

July 26th, 2024

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

この研究では、閉ループの注入チャンバーに結合されたポータブル光学分析計を使用して、水性サンプル中のメタンガス濃度を測定するアプローチを示しています。結果は従来のガスクロマトグラフィーと同様であり、特に遠隔地でのフィールド研究に適した実用的で低コストの代替手段を提供します。

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

生態系における温室効果ガス(GHG)フラックスとプールの測定は、気候変動との関連性から、生態学的研究においてますます一般的になりつつあります。それに伴い、研究グループ内のさまざまなプールやフラックスの測定に適応できる分析プラットフォームの必要性も高まっています。本研究では、ガスフラックス測定用に設計・販売された携帯型光学分光法を用いたガス分析計を用いて、水溶液中のGHG濃度を測定する方法を開発することを目的としています。このプロトコルには、従来のヘッドスペース平衡化技術と、それに続くガス分析器の入口ポートと出口ポートに閉ループで接続されたチャンバーにヘッドスペースガスサブサンプルを注入することが含まれます。チャンバーは、一般的なメイソンジャーと簡単な実験用品から製造されており、注射前の希釈が必要なサンプルに最適なソリューションです。チャンバーで測定されたメタン濃度は、同じバイアルのサブサンプルに対するガスクロマトグラフィー-水素炎イオン化検出(GC-FID)によって個別に決定された濃度と密接に相関しています(r2 > 0.98)。この手順は、クロマトグラフィー装置や消耗品が容易に入手できない遠隔地でのフィールド研究に特に関連しており、水系内のメタンやその他の溶存温室効果ガス濃度を測定するための実用的で安価で効率的なソリューションを提供します。

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

湿地、湖沼、貯水池、河川、小川などの陸生-水生間期の生態系は、二酸化炭素(CO2)、メタン(CH4)、亜酸化窒素(N2O)1,2などの温室効果ガス(GHG)の重要な吸収源および発生源です。CH4は、特に、沈殿物細孔の飽和細孔空間での嫌気性呼吸中に生成されます。それが生成されると、画分は酸化されてCO2に変換され、残りは最終的に水柱や植生を通じて拡散するか、泡3に噴出します。ある時点で堆積物の細孔(すなわち、間隙水)を飽和させる水中のCH4の濃度は、CH4が生成、消費、および輸送される4のバランスを垣間見ることができます。垂直方向のプロファイルまたは時間で測定すると、間隙水濃度により、CH4の生産と消費、およびそれらの季節変動により活発なゾーンを特定することもできます。

従来、生態系の細孔水からのGHG濃度を決定する方法は、野外で収集された水サンプルを処理して、作成されたヘッドスペース内のガスを平衡化することを含みました。次に、ヘッドスペースをガスクロマトグラフィーで分析して、濃度を決定します5。この方法は生態学的研究に広く適用されていますが、ベンチトップガスクロマトグラフィー-水素炎イオン化検出(GC-FID)システムが必要であり、従来のラボスペースと、キャリブレーションと操作に高度な専門知識(例6)を割り当てる必要があります。また、キャリアガス(窒素(N2)やヘリウム(He)など)の大型タンクなど、遠隔地では容易に入手できない特殊な消耗品の使用も必要です。これらの要件と、それに伴うラボへのサンプル輸送のロジスティクスがサンプリング設計を制約し、場合によっては、クロマトグラフィー装置が利用できない場合に研究の範囲を制限する可能性があります。

この研究は、ポータブル光学分光法ベースのガス分析計を使用して、水溶液のヘッドスペースサンプルから溶存温室効果ガス濃度を測定するための代替方法を開発することを目的としています。このタイプの光ガス分析器は、標準的なGC-FIDシステムに代わる費用対効果の高いシステムであり、その携帯性により、フィールドワークアプリケーションに最適です。ポータブル光学分光法ベースのガス分析計は、ブランドやモデルにもよりますが、2〜5秒の応答時間で高周波ガス濃度測定(~1 s-1)を行います。これらの機器は、主に土壌、水、植生などのGHG排出表面からのガスフラックスを測定するために設計および販売されています7,8,9。光学分析装置は、対象の発光面上に展開された非定常状態のヘッドスペースチャンバーでの連続濃度測定から磁束計算を可能にします。表面チャンバでの通常の使用意図では、チャンバ内で観察される濃度の変化率、および既知のチャンバの寸法、圧力、および温度の高周波測定により、表面積(すなわち、表面フラックス)当たりの放出(または取り込み)の速度に関するこれらのデータの解釈が可能になる10。しかし、ポータブルガス分析計は、水性媒体中の溶存濃度に対応できておらず、最適化もされていないため、この種の分析には追加の適応と解釈が必要です。

ヘッドスペース8からの離散サンプルの濃度を決定するために光学分析器を使用するという以前のデモンストレーションを活用して、閉じたループで分析器に接続する小さな閉じたチャンバー(つまり、放出面がない)を設計しました。ヘッドスペースガスサブサンプルの注入後の濃度の変化とそれに続く希釈計算により、元のヘッドスペースの濃度を決定することができます。このアプローチの精度は、同じサンプルでGC-FIDによって得られた結果と結果を比較することによって評価されました。この方法は、ルイジアナ州の淡水湿地の実験サイトから収集された間孔水サンプル中のCH4 の垂直プロファイルを分析したユースケースを通じてさらに実証されています。

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. 間隙水のサンプリングと分析

  1. 細孔水透析サンプラー(のぞき見)11を使用してサンプルを収集します。調査サイトの関連する場所に覗き見を配置します。実証研究では、淡水湿地の2つの主要な植生パッチに6つのピーパーが配置されました:3つは Sagitaria lancifolia が優勢なパッチに、残りの3つは S.lancifoliaTypha latifolia の植生が共優勢なパッチに配置されました。
  2. 6月、9月、10月、12月に4回サンプルを収集します。土壌表面からその下~50cmまで10の異なる深さでサンプルを収集します。サンプリングは、12,13で説明されている方法に従いました。
    1. サンプリングの~20日前に、サンプリングセルに61mLの脱イオン水を入れます。実験室でN2 で脱イオン水を5分間泡立てて、酸素を除去してから現場で使用します。
    2. サンプリング中に、細胞の抽出ラインに接続されたシリンジを使用して、細胞から25 mLの水を引き出します。次に、二次セル再充電ラインを介してN2 で事前に泡立たせた新鮮な脱イオン水をセルに補充します。収集直後に濃度測定が必要な場合は、ステップ2.1に進みます。
    3. 0.2 mLの0.1 M HClで保存した10 mLガラスバイアルに抽出した水を加え、セプタムでキャップをし、実験室で分析するまで冷蔵します。
      注:この方法のユーザーは、特定の研究ニーズに基づいて、収集深度、サンプリングスケジュール、および頻度を変更することができます。

2. 温室効果ガス濃度測定

  1. シリンジ内の間隙水サンプルのヘッドスペース平衡化の実施
    1. 平衡化技術を使用してヘッドスペースガスサンプルを作成します14。30 mLシリンジを使用して、現場で収集したサンプルから5 mLの水(Vpw)を採取し、15 mLのN2 (超高純度99.999%)を加えてヘッドスペース(Vhs)を作成します。
    2. シリンジを5分間激しく一貫して攪拌します、手動で、またはロッキングシェーカー(利用可能な場合)を使用して。次の手順で、光学分析器によるガス濃度測定に使用する10 mLの真空済みバイアルに12 mLのヘッドスペースガスサブサンプルを注入します(図1)。蠕動ポンプ15 でバイアルを排気するか、閉じたバイアル上の60mLシリンジのプランジャーを手動で引き抜き、空気を3回排出します。
      注:彼はN2 の代わりにヘッドスペースを作成するために使用できます。シリンジにN2 またはHeを追加する手順は、ユーザーが利用できる実際のタンクの特定の適応またはレギュレーターによって異なります。この追加には、通常、マッチングチューブを使用してシリンジをタンクに結合するか、タンクに適合したサンプリングポートからシリンジを使用して抽出することが含まれます。現場の状況や関連する物流によっては、ユーザーは周囲の空気を使用してヘッドスペースを作り出すことができます。
  2. インジェクションチャンバーの作成
    1. 少量の空気(~1 - 5 mL)を密閉された空気に受け入れ、ガス分析器の流入と流出に接続して閉ループを形成できる注入チャンバーを製造します(材料表)。注入チャンバーと分析器は、システムの2つの主要な要素です(図2)。
    2. 365 mLメイソンジャーの金属製の蓋を変更するには、注入ポートとして1つのセプタムに収まるように直径11 mmの穴を1つ開け、アナライザーに接続するストップコックバルブを挿入するための直径7 mmの穴を2つ開けます。エポキシ接着剤を使用して注入ポートとフィッティングを締め、チャンバーの密閉を確保します。
  3. 注入チャンバーを光学分析器に接続します
    1. 5/32インチの内径(ID)と1/4インチの外径(OD)を使用して、ジャーを光学アナライザーの入口ポートと出口ポートに接続します。PFAプラスチックチューブであり、その追加体積を占めています。チューブが機器メーカーの推奨に従い、結露がなく清潔で乾燥していることを確認してください。
    2. 注入チャンバーを装置に接続するバルブを開いて、閉ループの空気回路を作成します。ガス濃度が安定するのを待ちます。
  4. チャンバーにサンプルを注入します
    1. チャンバー内の濃度と分析器内の信号が安定したら(つまり、標準偏差<0.03 ppm)、ステップ2.1.2で作成したヘッドスペースサンプルを含むバイアルから2 mLのサブサンプルを注入します。分析装置の濃度が再び安定するのを待ってから、次のサブサンプルを注入します(図3)。
    2. 濃度が 100 ppm に近づくと、最大 20 個のサブサンプルを連続して注入します (このしきい値を超える精度への影響については8を参照してください)。5サンプルごとにCH4 チェック標準を分析し、相対標準偏差(RSD)を使用して実際の測定値との違いを評価します。
    3. 積み重ねられた注入のセットが完了したら、装置に接続されているラインの 1 つを抜いてチャンバーを周囲圧力にリセットし、圧力とメタン濃度の大幅な蓄積を回避します。
      注:複数回のテスト実行に基づいて、注入後~15秒で信号が安定することが決定されましたが、他の機器の記録仕様に応じて異なる時間が必要になる場合があります(図3)。使用した装置の流量は ~1 L/min、応答時間は 5 秒、異なる日の異なる分析中のキャビティ圧力は 720 から 745 Torr の範囲でした。
  5. ヘッドスペース内のCH4 濃度を計算する
    1. 各サブサンプルについて、式1を使用して、ヘッドスペース内の目標GHG(CH4、CO2、 N2Oなど)の濃度(Chs - μmol/mol)を計算します。
      figure-protocol-1方程式 [1]
      ここで、V hs はヘッドスペースサブサンプルのボリュームです。
    2. 注入前(Cbi - μmol mol-1)と注入後(Cai - μmol mol-1)の濃度を、注入前の 15 回の測定(~15 秒)と注入後の信号の安定化後の 15 回の平均として計算します。式 2 と 3 を使用して、注入前(Vbi)と注入後(Vai)の容量を mL 単位で計算します。
      figure-protocol-2[2]
      そして
      figure-protocol-3[3]
      ここで、Vj (mL) はジャー (365 mL) とホース (125.4 mL) の添加量であり、Vi (mL) は注入されたサブサンプルの蓄積量です。
  6. 間隙水濃度の計算
    1. ヘッドスペース内のCO2、CH4、またはN2Oの分圧(Pi - MPa)を、ヘッドスペース内のガスのモル分率と、式4を使用してサンプルの処理中の大気圧(P)を使用して計算します。
      figure-protocol-4[4]
    2. ヘッドスペースと水等価濃度と体積を指定した希釈方程式(式5)を使用して、間隙水中のGHGの水等価濃度を計算します。
      figure-protocol-5[5]
      ここで、Rは万能気体定数(0.008314 L MPa mol−1 K−1)、は気温(K)、Vhsはヘッドスペースの体積(mL)、KHcpはCO2、CH4、またはN2Oのヘンリーの揮発性定数(それぞれ2.96、67.13、および3.82 L MPa/mol)16Vpwはヘッドスペースを作成するために使用された液体サブサンプルの体積(mL)です。
    3. 測定中は記録されたTとPを使用してください。実証プロジェクトサンプルの分析中の平均TとPは、それぞれ295.15 Kと0.101325 MPaでした。

3. 標準的なクロマトグラフィー測定に対するバリデーション

  1. 従来のガスクロマトグラフで、10 mLバイアル中のさまざまな既知のCH4 濃度を分析します。それぞれ 20 個の標準からなる 3 つの同一のグループを使用します。最低濃度は5〜100ppmの範囲で、5ppm刻みで増加しました。
  2. ガスクロマトグラフでの水素炎イオン化検出により、CH4 濃度を測定します。クロマトグラフは、He(25 mL/min)をキャリアガスとして多孔質ポリマー吸収剤充填カラムを使用しました。標準濃度の測定を実行するには、クロマトグラフを0.99>カーブフィット(r2)に較正します。
  3. クロマトグラフィー後、製造業者によって較正された光学分析器(すなわち、精度(300s、1σ):0.3ppb CH4)を用いて、上記の方法を用いて同じ標準バイアル中のCH4濃度を決定することに進む。
  4. 3 つの標準グループのクロマトグラフィーおよび光学分析装置の結果に線形回帰を当てはめることにより、分析法の精度を評価します。各標準グループ内で実行された回帰の傾きと切片を比較することにより、分析法の再現性を評価します。効果のてこ比に重点を置いた標準最小二乗モデルを使用して比較を評価します。すべての回帰と比較を有意水準0.05で評価します。

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

光学分析装置とガスクロマトグラフィーの比較
3 つの標準グループのガスクロマトグラフィーと光学分析装置で得られた結果は、傾きが 1 に近い良好な線形近似( r2 > 0.98)を示しました(図 4)。3つの実験における回帰の傾きは統計的に類似しており(F(2) = 0.478、p = 0.623)、結果の再現性が示唆されました。3つのケースすべてで傾きが1つよりも大きかったことに注意することが重要です。これは、クロマトグラフィーで得られた濃度と比較して、光学分析器で測定されたガス濃度が平均してわずかに過小評価されることが予想できることを示しています。ただし、ゼロでの切片は異なり(F(1) = 1648.49、p <0.0001)、低CH4 濃度(つまり、< μmol/mol)を解釈する際には注意が必要です。実際、これらの最低濃度では、光学分析器とクロマトグラフィーの相対誤差が最も大きく(表 1)、低濃度での測定の難しさが示唆されています。

フィールドテスト:プロトコルを使用して、ルイジアナ州の沿岸湿地の2つの植生パッチからの間隙水中のメタン濃度を決定
フィールドサンプルから測定された間隙水CH4濃度は、明確な垂直および時間的ダイナミクスを示しています(図5)。これらのパターンは、サンプリングされたような湿地の生態水文学的環境で予想され、多様な湿地植生がCH4の生成と酸化、およびその結果として生じる大気とのガス交換を調節できる17,18。RSDは10.03±、温室効果ガス分析にクロマトグラフィーを採用する品質管理および保証(QC / QA)プロトコルの閾値として一般的に使用される15%よりも低かった19

figure-results-1
図1:プロトコルの概要。 プロトコルの主な手順を示す概略図。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

figure-results-2
図2:システムコンポーネント(A)主要コンポーネント、(B)インジェクションチャンバーの詳細図。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

figure-results-3
図3:注射中の濃度。 選択した測定中の注入チャンバー内のCH4 濃度は、サンプル注入後の典型的な応答を示しています。強調表示された領域は、計算で考慮された注入前後の濃度を示しています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

figure-results-4
図4:この分析法とクロマトグラフィーによる測定の比較。 ガスクロマトグラフィー(GC-FID)で測定したCH4 ヘッドスペース濃度と、この方法で3回の実験で測定した濃度との間の線形関係は、良好な線形適合(すなわち、 r2 > 0.98)を示しました。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

figure-results-5
図5:ユースケースのデモンストレーション。 (A) Sagittaria lancifolia、および(B) Sagittaria lancifoliaTypha latifoliaの混合物が優勢なパッチの細孔水濃度。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

CH4 標準 [ppm]GC [%]光学アナライザ [%]
524.322.8
109.63.4
1516.76.1
200.63.4
2516
301.56.7
351.78
401.313.3
451.48.2
500.26.9
551.47.9
601.64.6
650.48.8
702.44.3
751.46.3
800.97
850.44.1
901.63.3
953.49
1004.23.3

表 1: 相対誤差 (%) ガスクロマトグラフィー(GC)と光学分析装置による同じチェック標準バイアルの測定。

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

この研究では、カスタムメイドの注入チャンバーと組み合わせたポータブル光学分光法ベースのガス分析計が、水サンプルから作成されたヘッドスペースを分析するための適用性を実証しました。このデモンストレーションはCH4に焦点を当てていましたが、このプロトコルは、CO2N2O8などの他の関連するGHGの分析にも適用できます。目標は、GHG濃度測定研究における従来のガスクロマトグラフィーに代わる分析プラットフォームであるこれらの閉ループシステムの以前の体系的な評価を拡大することでした。

ガスクロマトグラフィーと同様に、このアプローチでは、分析プロセスにおける品質管理と評価を確実にするために、チェックスタンダードを使用することが重要です。この分析法で分析した標準試料は、標準クロマトグラフィーの標準試料と同等でした(図 4)。ただし、主な利点として認識されているのは、キャリアガスの不足や頻繁な校正ルーチンの不足です。また、現場でのサンプリング後すぐにサンプルを分析できるため、水サンプル中のCH4 などの活性種の微生物酸化にかかる時間を短縮できます。サンプル調製に必要なヘッドスペースを作成するためのGHGフリーガスが利用できない場合でも、対象水中の濃度が空気20の濃度を超えていると仮定すると、ユーザーは周囲の空気を使用してヘッドスペースを作成できます。また、大きなサンプルセットの測定に時間がかかるなど、欠点も認識されています。単一サンプル分析には GC-FID と同様にかかる時間がありますが、光学分析器で注入を自動的に行う方法はなく、このアプローチには、より確立された GC-オートサンプラーシステムよりも多くの操作時間が必要です。

このアプローチと、インライン注入ポートを備えた他の閉ループシステム(8など)との主な違いは、注入チャンバーの追加です。このツールでは、分析中の通常の操作の一部として高濃度サンプルを希釈できるため、ループに注入する前にサンプルを希釈する追加の手順を回避できます。実際には、オペレーターは、高濃度が疑われるサンプルの希釈を作成する代わりに、ヘッドスペースからチャンバーへの注入を進めることができます。チャンバー容積は、高濃度のサンプルに対応するために変更および大きくしたり、低濃度のサンプル用に小さくすることができます。この方法のもう1つの利点は、インライン注入を使用する他のクローズドループシステムと比較して、複数のサンプルを分析する際の効率の点で、各注入の直後にチャンバーをフラッシングせずにスタック注入が可能なことです。注入チャンバー内で希釈した結果、テストした 20 スタック注入アプローチでは、ループ内のメタン濃度が一貫して 100 ppm CH4 未満に保たれ、これは以前の研究で CH4 分析の精度が低下し始めるループ濃度の閾値として特定されました3

全体として、この方法は、遠隔地でのサンプル分析や、携帯型クロマトグラフを含むクロマトグラフ21が実行可能または利用できない場合に適しています。例えば、遠隔地のフィールドエクスペディションの科学者は、サンプルをクロマトグラフィーを備えたラボやフィールドステーションに持ち帰る代わりに、ヘッドスペースを作成し、その場でのサンプリングの優先順位とニーズに関する決定を下すための簡単な手順を踏むことで、水域や水系の実際のGHG濃度を決定できるようになります。

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者は、利益相反を宣言しません。

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

この研究は、DOE の賞 DE-SC0021067、DE-SC0023084、および DE-SC0022972 を通じて資金提供されました。湿原で採取した地点の間間水濃度データは、ESS-DIVE Data Archive(https://data.ess-dive.lbl.gov/view/doi:10.15485/1997524、2024年6月21日アクセス)で公開されています

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
1/4インチI.D. x 3/8インチO.D.クリアビニールチューブホームデポSKU # 702098装置に接続されたストップコックとチューブを結合するために使用します。短い2枚(~4cm)。
5/16 - 5/8 インチステンレス製ホースクランプエバービルト6260294ストップコックバルブと機器に接続されたチューブを接続するチューブを固定するために使用します。 
化学薬品用耐亀裂性テフロンPFAセミクリアチューブ、内径5/32インチ、外径1/4インチMcMaster-Carr51805K86注入チャンバーを機器の入口ポートと出口ポートに接続するために使用します。実験では、長さ0.68mのチューブを2本使用しました。
チタン製ステップドリルビットでドリル複数の企業瓶の金属蓋にセプタムとストップコック用の穴を開けるために使用します。
ゲイブチルセプタム(ストッパー)ウィーソンマイクロリットル20-0025-B注入ポートおよびバイアルセプタム(互換性がある場合)として使用します。 
ヘッドスペースバイアル 20ml (23x75mm)、クリア、クリンプ丸みを帯びた底Restek21162ヘッドスペースサンプルの保管に使用します。 
ヘビーデューティースチールボンドエポキシGorillaWeldリラ4330101栓バルブとセプタムを瓶の金属蓋に接着するために使用します。
皮下注射針Air-Tite Products Co. N221フィールドバイアルから水を抽出し、バイアルにヒースペースサンプルを注入し、サブサンプルを注入チャンバーに注入するために使用します。 
メイソンジャー(12オンス)ボール、カー、ジャーデンサンプル濃度に応じて、チャンバー容量の大小を選択できます。 
光学分光法によるガス分析計  複数の会社Picarro G4301、Licor 7810、Licor 7820、ABB GLA131-GGAこれらは、注入チャンバーに結合できる分析装置の具体例です。これは広範なリストではなく、他の光学分光法アナライザーもこの方法に適している可能性があることを認識しています。 
ストップコックバルブDWKライフサイエンス420163-0001通常の操作中はバルブを開いたままにしてください。 
シリンジ(2.5mL)Air-Tite Products Co. R2ヘッドスペースバイアルからサブサンプルを抽出し、分析のために注入チャンバーに注入するために使用します。 
シリンジ(30mL)エアタイトプロダクツ(株) R30HJガス分析用のヘッドスペースを作成するために使用します。

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Bastviken, D., Tranvik, L. J., Downing, J. A., Crill, P. M., Enrich-Prast, A. Freshwater methane emissions offset the continental carbon sink. Science. 331 (6013), 50(2011).
  2. Quick, A. M., et al. Nitrous oxide from streams and rivers: A review of primary biogeochemical pathways and environmental variables. Earth-Sci Rev. 191, 224-262 (2019).
  3. Bridgham, S. D., Cadillo-Quiroz, H., Keller, J. K., Zhuang, Q. Methane emissions from wetlands: biogeochemical, microbial, and modeling perspectives from local to global scales. Glob Chang Biol. 19 (5), 1325-1346 (2013).
  4. Keller, J. K., Wolf, A. A., Weisenhorn, P. B., Drake, B. G., Megonigal, J. P. Elevated CO2 affects porewater chemistry in a brackish marsh. Biogeochemistry. 96 (1), 101-117 (2009).
  5. McAuliffe, C. Gas chromatographic determination of solutes by multiple phase equilibrium. Chem Technol. 1, 46-51 (1971).
  6. Hoyos Ossa, D. E., Gallego Rios, S. E., Rodríguez Loaiza, D. C., Peñuela, G. A. Implementation of an analytical method for the simultaneous determination of greenhouse gases in a reservoir using FID/µECD gas chromatography. Int J Environ Anal Chem. 103 (12), 2915-2929 (2023).
  7. Kittler, F., et al. Long-term drainage reduces CO2 uptake and CH4 emissions in a Siberian permafrost ecosystem. Glob Biogeochem Cycles. 31 (12), 1704-1717 (2017).
  8. Wilkinson, J., Bors, C., Burgis, F., Lorke, A., Bodmer, P. Measuring CO2 and CH4 with a portable gas analyzer: Closed-loop operation, optimization and assessment. PLoS One. 13 (4), e0193973(2018).
  9. Villa, J. A., et al. Ebullition dominates methane fluxes from the water surface across different ecohydrological patches in a temperate freshwater marsh at the end of the growing season. Sci Tot Environ. 767, 144498(2021).
  10. Holland, E. A., et al. Soil CO2, N2O and CH4 exchange. Std Soil Meth Long-Term Ecol Res. , 185-201 (1999).
  11. MacDonald, L. H., Paull, J. S., Jaffé, P. R. Enhanced semipermanent dialysis samplers for long-term environmental monitoring in saturated sediments. Environ Monitor Assess. 185 (5), 3613-3624 (2013).
  12. Villa, J. A., et al. Plant-mediated methane transport in emergent and floating-leaved species of a temperate freshwater mineral-soil wetland. Limnol Oceanography. 65, 1635-1650 (2020).
  13. Villa, J. A., et al. Methane and nitrous oxide porewater concentrations and surface fluxes of a regulated river. Sci Tot Environ. 715, 136920(2020).
  14. Kampbell, D. H., Wilson, J. T., Vandegrift, S. A. Dissolved oxygen and methane in water by a GC headspace equilibration technique. Int J Environ Anal Chem. 36 (4), 249-257 (1989).
  15. Rochette, P., Bertrand, N. Soil air sample storage and handling using polypropylene syringes and glass vials. Canadian J Soil Sci. 83 (5), 631-637 (2003).
  16. Sander, R. Compilation of Henry's law constants (version 4.0) for water as solvent. Atmos Chem Phys. 15 (8), 4399-4981 (2015).
  17. Keller, J. K., Wolf, A. A., Weisenhorn, P. B., Drake, B. G., Megonigal, J. P. Elevated CO2 affects porewater chemistry in a brackish marsh. Biogeochemistry. 96 (1), 101-117 (2009).
  18. Comer-Warner, S. A., et al. Seasonal variability of sediment controls of carbon cycling in an agricultural stream. Sci Total Environ. 688, 732-741 (2019).
  19. U.S. Government Publishing Office. Title 42 - The Public Health and Wefare. U.S. Government Publishing Office. , (2009).
  20. Magen, C., et al. A simple headspace equilibration method for measuring dissolved methane. Limnol Oceanography Meth. 12 (9), 637-650 (2014).
  21. Regmi, B. P., Agah, M. Micro gas chromatography: An overview of critical components and their integration. Anal Chem. 90 (22), 13133-13150 (2018).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Dissolved MethaneOptical SpectroscopyGas AnalyzerGreenhouse Gas MeasurementHeadspace EquilibrationAquatic EcosystemsGas ChromatographyField Methane MeasurementInjection ChamberClosed Loop System

Related Articles