ここで紹介する新しい技術は、子宮内膜ポリープの子宮鏡治療に6-Frマイクロハサミと鉗子の組み合わせを採用しており、この状態に苦しむ不妊患者にとって有望な結果を示しています。
方法論記事
* These authors contributed equally
ここで紹介する新しい技術は、子宮内膜ポリープの子宮鏡治療に6-Frマイクロハサミと鉗子の組み合わせを採用しており、この状態に苦しむ不妊患者にとって有望な結果を示しています。
子宮内膜ポリープは一般的に女性の不妊症の一因であり、子宮鏡下切除は彼女たちの治療のための確立された外科的アプローチです。数多くの切除方法が利用可能であり、最も使用され、費用対効果の高いオプションは、マイクロハサミを使用した低温切除または電気ループを使用した高温切除です。しかし、どちらの方法も鋭い切除を伴うため、子宮子宮内膜の損傷を避けながらポリープを完全に切除することが課題となります。この問題に対処するために、この研究では、革新的なアプローチを提案します: 子宮鏡検査下での 6 Fr マイクロハサミと鉗子の併用。この方法では、最初に大きなポリープを切除するために6 Frマイクロハサミを使用し、続いて6 Frマイクロ鉗子を使用して、子宮内膜の基底層の近くに残りのポリープ組織を迅速かつ鈍く抽出します。このアプローチは、子宮内膜の基底層への外科的損傷を防ぐだけでなく、不完全な切除に起因するポリープの残存リスクも軽減します。この方法は、不妊治療が必要な女性に特に適しており、子宮内膜ポリープ切除術の治療選択肢の選択について追加の考慮事項を提供します。
子宮内膜ポリープは、子宮内膜の異常な組織成長であり、生殖能力と生殖の健康に重大な影響を及ぼします1。子宮内膜ポリープの推定発生率は、不妊症患者で約35%である2が、この数値は異なる場合がある。これらのポリープは、子宮腔内の構造的変形を誘発し、着床を支える子宮内膜の能力に影響を与えることにより、胚の着床を混乱させる可能性がある3,4,5,6。子宮鏡手術は子宮内膜ポリープを切除するための一般的な手順ですが、リスクがないわけではなく、特に複数のポリープの除去中に子宮穿孔が主な合併症です7。切除鏡による子宮鏡検査、およびハサミや把持器による古典的な機械的切除は、子宮頸管および子宮内膜腔の病理を評価および治療するための標準的なままです8。処置中に電気エネルギーを印加すると、特に単角性子宮9のような解剖学的変化を伴う場合、子宮内膜の損傷を引き起こす可能性がある。モルセレーターやハサミなどの機械技術は、オフィス10の構造的病変を排除する際に、電気機器よりも痛みが少ないです。
これらの課題に対応するため、子宮鏡検査中にマイクロハサミと鉗子を併用する新しいアプローチが提案されています。この技術は、子宮内膜、特に基底層への損傷のリスクを最小限に抑えながら、ポリープの完全な切除を確実にして女性の生殖能力の結果を向上させることを目的としています。この技術は習得が容易で、手術を行うには2人の医師が必要です。子宮鏡検査の経験を持つ医師は、この手順を実行することができます。これは、非常に一般的な婦人科適応症における熱損傷を排除する新しいユニークな技術です。
全体として、この革新的なアプローチは、特に不妊治療の問題を抱える女性において、子宮内膜ポリープを除去するためのより安全で正確な方法を提示し、従来の子宮鏡検査に代わる貴重な選択肢を提供し、子宮内膜ポリープの治療を必要とする患者の転帰を向上させる可能性があります。
この前向き観察研究は、外来の子宮鏡検査手術患者を対象として、2023 年 3 月から 12 月にかけて実施されました。これは、Shanghai JiAi Genetics & IVF Instituteの病院倫理委員会によって承認されました(倫理ファイル番号:JIAI E2020-09)。すべての参加者は、研究に含める前にインフォームドコンセントを提供しました。
1. 患者様の選択と準備
2. 手術の準備
3. 外科的処置
4. 術後の処置
5. 統計分析
経膣超音波所見に基づいて子宮内膜ポリープが疑われる合計114人の患者がこの研究に参加しました(図4)。すべての患者が子宮鏡検査を受け、15人の患者が子宮内膜ポリープがないと診断されました。残りの99人の患者は、子宮鏡検査法を使用して子宮内膜ポリープ切除術を受けました。26歳から44歳までのこれらの99人の患者(表1)のうち、平均パリティは0.54±0.78であり、子宮内膜ポリープの直径の中央値は12mm(範囲4〜22mm)であった。この研究では、ポリープの最も一般的なタイプは前壁ポリープと後壁ポリープであり、それぞれ67.67%と69.69%を占めていました。
99人の患者に対して電話によるフォローアップが行われ(表2)、術後3〜9か月のフォローアップ期間がありました。このうち、11人の患者が追跡調査に間に合わず、88人の患者が無事に追跡調査に成功した。そのうち、非定型子宮内膜増殖症の治療を受けた患者1人、人工授精で成功しなかった患者1人、自然受胎を試みた患者4人でした。4人のうち、2人は妊娠に成功し、1人は早期流産、1人は失敗に終わった。合計49人の患者が胚移植を受け、そのうち36人が臨床的妊娠を達成し、臨床妊娠率は73.46%でした。このうち、33人の患者が現在妊娠中で、3人が流産を経験しています。さらに、33人の患者が胚移植の準備をしています。
要約すると、外科的アプローチは、術後の合併症がなく、安全で信頼性が高いことが証明されています。手術後の臨床妊娠率は、ほとんどの生殖センターの妊娠率を上回っており、特に不妊症の患者にとって、子宮内膜保護における手術技術の有効性を示しています。

図1:術前準備の図。(A) 手術器具の準備。 (B) 手術室のレイアウトの概略図。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図2:子宮内膜ポリープの子宮鏡手術手順を示す図。(A) 鉗子の鈍い端は、子宮内膜の基底層を特定するために使用されました。 (B) ポリープと子宮内膜基部の間の隙間。 (C) 子宮内膜ポリープが完全に切除された。 (D) マイクロハサミを使用して、ポリープの大部分を切除しました。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図3:術前および術後の子宮内膜ポリープの画像。(A) 単一前壁子宮内膜ポリープの術前写真。 (B) 完全に切除された単一前壁子宮内膜ポリープの術後画像。 (C) 複数の子宮内膜ポリープの術前写真。 (D) 完全に切除された前壁子宮内膜ポリープの術後画像。 (E) 完全に切除された後壁子宮内膜ポリープの術後画像。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図4:試験のスクリーニングと選択プロセスのフロー図。 合計114人の患者を登録し、そのうち15人は子宮鏡検査でポリープが認められず、99人は子宮鏡検査で子宮内膜ポリープと診断され、ここで概説した方法で治療されました。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
| 子宮内ポリープ(n = 99) | ||
| 年齢の中央値 [範囲] | 33 [26-44] | |
| Gravida Mean±Std. | 0.54±0.78 | |
| 子宮鏡検査によるポリープサイズ(mm)、中央値 [範囲] | 12 [4-22] | |
| 子宮内のポリープ起源の位置n(%) | アリの壁 | 67 (67.67%) |
| ポストウォール | 69 (69.69%) | |
| 眼底 | 2 (0.02%) | |
| 左/右の壁 | 20 (20.2%) | |
| 手術時間 (分)、平均±標準 | 13.48±3.74 |
表1:すべての子宮内膜ポリープ患者の人口統計と子宮鏡検査の所見。 この表は、年齢、妊娠度、サイズ、ポリープの位置など、患者に関するいくつかの情報を示しています。
| フォローアップの詳細 | 患者数 | 結果 |
| フォローアップのための総患者数 | 99 | |
| 連絡が取れない患者 | 11 | |
| 患者のフォローアップに成功しました | 88 | |
| 非定型子宮内膜増殖症の治療 | 1 | 施術を受けた |
| 人工受精 | 1 | 不成功 |
| 自然な受胎の試み | 4 | |
| 成功した妊娠 | 2 | 正常に進行しています |
| 早期流産 | 1 | |
| 失敗した試行 | 1 | |
| 胚移植の試み | 49 | |
| 臨床妊娠 | 36 | 臨床妊娠率:73.46% |
| 現在妊娠中 | 33 | |
| 流産 | 3 | |
| 胚移植の準備をしている患者 | 33 | |
| 子宮内膜ポリープの再発 | 0 |
表 2: 術後の電話フォローアップ結果の説明。 この表は、さまざまな治療を受けた患者とその妊娠結果を含む99人の患者の追跡データをまとめたものです。
私たちの研究は、子宮子宮内膜を切ったり電気的損傷を引き起こしたりすることなく子宮内膜ポリープを切除するための新しい外科的技術を提示しています。Sharonらは、ポリープ切除11のための非電気ループを用いた同様の技術を導入し、その有効性と安全性を実証した。しかし、従来のレゼクトスコープは直径が大きく12、子宮頸管の拡張が必要となり、子宮頸部機能障害のリスクが増加する可能性がある。対照的に、私たちが利用する子宮鏡は直径が小さいため、基本的に子宮頸管の拡張が不要です。この研究のほとんどの患者は静脈内麻酔下で手術を受けましたが、麻酔なしで行われた症例もありました。これらの場合の患者は非常に軽度の不快感を報告しており、外来の子宮鏡手術に適しています。
この技術の主な特徴は、子宮子宮内膜の基底層と子宮内膜ポリープの間の解剖学的空間で手術を行うことです(図2B)、完全なポリープ切除を確実にし、再発率を低下させます。既存の文献では、子宮子宮内膜ポリープの術後再発率は5.6%〜31.4%であると報告されています13,14、しかし、手術後3〜9か月の再発は観察されませんでした(表2)。これは、この手法による再発率の顕著な減少を意味します。もう一つの重要な側面は、特に不妊症の女性にとって、子宮内膜の基底層と生殖能力を保護するために不可欠な、手術中のマイクロ鉗子の主な利用です。外科的アプローチでは合併症は示されておらず、移植後の臨床妊娠率は73.46%に達し、この技術の安全性と有効性が確認されています。熱損傷を最小限に抑え、子宮内膜の完全性を維持することが、患者の生殖能力を改善するための重要な要素であると仮定されています15。
先行文献16,17には、ハサミまたはモルセレーターの使用を含む子宮内膜ポリープのコールドナイフ切除のためのさまざまな方法が記載されています。マイクロハサミ手術では、子宮内膜の基底層に残留組織や深い害が残らないように、厳しいトレーニングが必要です。モルセレーティングシステムは9mmのシース18で構成されており、頸部の拡張が必要であり、追加費用と潜在的な合併症を招きます。対照的に、この手順は簡単で習得が簡単です。マイクロハサミは、大きなポリープの除去、子宮内膜の基底層への害の防止、および外来患者の子宮鏡検査のための費用対効果の高いオプションを提供するためにのみ使用されます。私たちは、比較グループがないため、結果の一般化可能性が制限されるなど、レポートの限界を認識しています。現在、妊娠結果を含む長期的な問題に関するデータを収集しています。それにもかかわらず、長期的な有効性を確立するには、さらなる研究が必要です。
結論として、現在の外科的技術は安全で、効果的で、習得が容易であり、電気凝固によって引き起こされる子宮内膜への潜在的な損傷を回避するため、不妊症の女性に特に適しています。今後の研究では、これらの知見をさらに検証するために、前向きランダム化比較試験に焦点を当てるべきである。このような研究では、この方法を従来の電気焼灼ベースの技術と比較して、生殖能力の結果だけでなく、長期的な子宮内膜の健康と患者の生活の質も評価する必要があります。
著者は、競合する利益を宣言しません。
この研究に積極的に参加していただいた患者様、外科医、麻酔科医、スクラブ看護師、技師の方々に感謝の意を表します。彼らの協力がなければ、この研究は成り立たなかったでしょう。
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| 鉗子 | ShenDa | X5164B | |
| 子宮鏡レンズ | ShenDa | J0122A | |
| 子宮鏡注入セット | ShenDa | T7511 | |
| 画像 1 S 接続 | カールストルツ | TC200 | |
| 画像 1 HD | カールストルツ | H3-Z | |
| 画像 1 S H3-リンク | カールストルツ | TC300 | |
| モニター | NDS 外科用画像、LLC | N-90X0568-G | |
| 光ケーブル | シェンダ | U8724 | |
| はさみ | シェンダ | X5261A | |
| シーリング キャップ | ShenDa | T7303 | |
| 子宮バルーン拡張器 | ShenDa | U9522 DG-1 | |
| XENON NOVA 300 | KARL STORZ | 201340 20 |
このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト
許可をリクエスト