修正されたメスなし精管切除術は、術後の再開通率を低下させます。このプロトコルは、術後の再疎通率を減らすことができる修正されたメスなし精管切除術技術について説明しています。
方法論記事
修正されたメスなし精管切除術は、術後の再開通率を低下させます。このプロトコルは、術後の再疎通率を減らすことができる修正されたメスなし精管切除術技術について説明しています。
メスなし精管切除術(NSV)は、男性に一般的に使用される避妊方法です。この外科的方法の以前の適用では、結び目の剥離や術後の再開通などの問題により、精管切除後の避妊成功率が低下しました。この新しい技術は、NSV 中の結紮手順を革新的に変更し、結び目の剥離と術後再開通に対処します。輸精管の精巣端の2つの結紮と腹部端の1つの結紮は、輸精管の切断前に完了します。腹部端の 4 番目の結紮は、精管の切断後に精巣端の 3 番目の結紮糸の縫合尾を使用して行われます。腹部端の第5の結紮は、精巣端の第1の結紮糸の縫合尾を使用して行われる。これらの修飾により、結紮が強化され、術後再開通率が低下します。さらに、2つの切り株が一緒に集められ、将来起こりうる血管血管瘻造設術のためのより良い条件を作り出し、それによって精管切除術の全体的なより良い結果を達成します。
精管切除術は、男性が将来の生殖能力を防ぐための外科的不妊手術です1,2,3。妊娠予防のための卵管結紮術と同様に効果的ですが、より簡単で、より安全で、より速く、より安価です4。このタイプの手術は実施要件が低く、精管切除術の80%以上がオフィスで行われています5。1971年にLi Shunqiangらが最初の修正精管切除術(メスなし精管切除術またはNSV)6を実施して以来、この手順は大幅に進歩しました。皮外輸精管固定リングクランプの発明は、外科的ステップの数を減らし、同時に外科的損傷と手順の難しさを最小限に抑えました1。その結果、NSVは精管切除術の主流の外科的方法になりました。
ただし、NSV は依然として 1 回の結紮と切断を使用して両側の輸精管末端をシールし、術後の再疎通率は高いままです。単純精管切除後の閉塞不全率は約 13.79% であり、精管切除術と筋膜介在後の術後再開通率は依然として 5.85% であると報告されています7。そのため、アンドロロジストは精管切除術の改善を探求し続けています。文献報告によると、術後再開通率は、結紮された切り株8に粘膜焼灼を使用することにより1%に減らすことができます。さらに、拡張電気焼灼による非分割精管切除術は、術後再開通率をさらに 0.64% に減らすことができます9。
しかし、電気焼灼機器が不足している医療機関では、術後の再開通率を下げることが依然として課題となっています。したがって、新しい技術は、術後再開通率を減らすための NSV 法に基づいて、電気焼灼条件なしで輸精管の 5 回の結紮を行うことを提案しています。5回の結紮後、長さが1cmを超える輸精管虚血ゾーンが形成されると、輸精管の再疎通が困難になる可能性があります。この変更された技術は、将来の血管血管吻合術中に輸精管の端を探索するのにも有利です。以前のレポート10と比較して、この変更は手術中に電気焼灼装置を必要としないため、機器の要件が軽減されます。このアプローチは、電気焼灼装置のない手術室で精管切除を行うのに役立ちます。
この論文に記載されている手術方法は、四川大学の西中国第二大学病院の倫理委員会によって承認されており、患者の手術ビデオの使用が許可されています。インフォームドコンセントは患者から得られ、彼らのデータはプレゼンテーションに使用されました。この研究に使用した消耗品と拡張パーツは、 材料表に記載されています。
1. 運用準備
2.外科的処置
3. 術後のケアとフォローアップ
4. 統計解析
2021年1月から2023年8月までに当院で58件の精管切除を行いました。58人の患者全員が、精管切除を受ける前に配偶者との間に少なくとも1人の子供がいました。この修正には、NSVと比較してより多くの外科的ステップが含まれていましたが、手術の難易度が大幅に増加することはありませんでした。その結果、58回の精管切除術すべてが無事に完了し、手術は失敗しませんでした。患者は電話で定期的に追跡されました。PVSAが2,00,000精子/ mL未満を示したときに追跡調査が終了しました。精管切除術から6か月以上経過した患者が妻を妊娠させた場合、または最後のPVSAが2,00,000 sperm / mLを超えることを示した場合、それは再疎通として指定されました。
NSVグループでは、24の精管切除術すべてが成功裏に実施されました。3人の患者が精管切除後に再開通を経験しました。4人の患者は不完全なデータを持っていました:3人はPVSAを拒否し、1人は電話を拒否しました。残りの17人の患者は、年齢が23〜47歳(中央値35歳)で、追跡期間が1〜25か月(中央値9か月)の範囲で、完全なデータを持っていました。手術後に不快感を報告した患者はいませんでした。
修正群では、NSV 群の後に 34 の精管切除術すべてが成功裏に実施されました。しかし、10人の患者様がPVSAを辞退されたのは残念です。合計24人の患者が完全なデータを持っており、年齢は28歳から46歳(中央値は33.5歳)で、追跡期間は1〜17か月(中央値2.5か月)の範囲でした。慢性的な左陰嚢の痛みを報告した患者は1人だけでした。電話に出た57人の患者のうち、血管瘻造設術を受けた患者はいませんでした。
2つのグループ間で年齢の有意差は見られず(p > 0.05)、両方のグループが同じ年齢範囲内にあったことを示しています。しかし、追跡期間には有意差があり(p < 0.05)、修正群の方がアドヒアランスが優れていることが示唆された。手術時間が長くなると、患者は術後のフォローアップにより注意を払うようになる可能性があります。最後のPVSAは精管切除術の11か月以上後に実施され、NSVグループで再開通を経験した3人の患者で精子濃度は25,000,000精子/ mLを超えていました。NSV群の患者24人のうち2人(うち1人は電話を拒否)は妻に妊娠させたが、改変群の患者は無菌と判断された。修正群の追跡結果は、NSV群の追跡結果よりも有意に良好であった。患者の人口統計情報を 表1に示します。

図1:5つのライゲーションの位置と関係。 この図は、手順で使用される5つのライゲーションの位置と関係を示しています。修正技術は、輸精管の両端を織り交ぜてそれらを結合します。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
| 項目 | NSVの | 変更 | P値 | |
| 患者 | 24 | 34 | ||
| 患者は手術後に再開通されました | 3 | 0 | ||
| PVSAを拒否した患者 | 3 | 10 | ||
| 手術後に配偶者を妊娠させた患者 | 2 | 0 | ||
| 患者は電話を拒否しました | 1 | 0 | ||
| 手術前に配偶者が出産を終えている患者 | 24 | 34 | ||
| 患者は完全なデータを持っていました | 17 | 24 | ||
| 患者の年齢は完全なデータを持っていました、年 | 35 (32,36) | 33.5 (30.5,35) | 0.408 | |
| フォローアップの終わり、月 | 9 (3,13.5) | 2.5 (1,4) | 0.001 | |
| 術後合併症 | 0 | 1 | ||
表 1: 人口統計データ。 Pが0.05の場合、統計的な差<有意であると考えられました。略語:PVSA =精管切除後の精液分析。
精管切除術のゴールドスタンダードは粘膜焼灼による結紮13ですが、すべての手術室に電気焼灼装置があるわけではありません。したがって、この修正技術は、電気焼灼装置を必要とせずに、非吸収性の絹縫合糸で輸精管を5回結紮することにより、理想的な外科的結果を達成しました。縫合糸で輸精管に過度の圧力をかけると、結紮された切り株の虚血と脱落を引き起こし、再疎通につながる可能性があることが文書化されています。これは、これらの方法に関連する高い失敗率のいくつかを説明するかもしれません14。NSVと比較した最も重要な変更は、結紮の繰り返しです-精巣端で2回、腹部端で3回。さらに、第3および第4の結紮は、第1および第5の結紮と同じ縫合糸を使用して、結び目の脱落を最小限に抑えます。
さらに、失敗後の精管切除部位の組織学的研究は、特に慢性炎症の場合に、精管断端の間の結合組織と瘢痕組織を通じて1つ以上のチャネル(小管)が形成され、精子の通過を可能にすることが報告されています15。修正技術の重要なステップは、輸精管の両端を織り交ぜて結合することであり、これにより、2つのトランセクトされたセクションが分離されます。その結果、少なくとも1cmの虚血領域が形成され、将来的に自然な再開通がより困難になります。
さらに、一部の患者は、子供の死亡、離婚、再婚などの出来事により、精管切除後の自然な父性を再考する可能性があります16。この修正技術は、2つの輸精管の切り株を結合することで、より良い手術条件を作り出し、将来血管吻合術を行う際に精管の端を見つけやすくなります。
この修飾技術の限界は、ライゲーションを繰り返すため、NSVよりも操作時間が長くなることです。修正された精管切除術は約30分続きました。ただし、手術中に追加の麻酔薬は必要ありませんでした。手術時間が長くなると、患者さんは手術にもっと注意を払い、アドヒアランスを向上させることができるかもしれません。
要約すると、この修正技術は、特に電気焼灼装置のない手術室で、精管切除術のより良い結果をもたらす可能性があります。
著者は、競合する利益がないことを宣言します。
著者らは、この研究に関連する症例と医療記録を提供してくださった四川大学の西中国第二大学病院に感謝します。この研究に対する資金援助はありません。
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| 3-0シルク編組非吸収性縫合糸 | ジョンソン&ジョンソンメディカル(中国)有限公司 | SA84G | 15 × 60cm |
| 5-0 コーティング VICRYL Plus (Polyglactin 910) 合成吸収性縫合 | Ethicon.Inc. | VCP433H | 13 mm 1/2c (70cm) |
| 解剖クランプ | Xinhua Surgical Instruments Co., Ltd. | ZJ197R | 125 mm |
| 皮外輸精管固定リングクランプ | Xinhua Surgical Instruments Co., Ltd. | ZJ196R | 140 mm |
| はさみ | 新華社手術器具有限公司 | ZC344R | 140 mm |
| SPSS 23.0 | IBM |
このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト
許可をリクエスト