このプロトコルは、間葉系間質細胞によって放出される細胞外小胞(EV)の選別について詳細に説明しています。特に、機器の設定と選別条件の最適化に焦点を当てています。目標は、細胞外小胞の特性を維持しながら選別することです。
方法論記事
* These authors contributed equally
このプロトコルは、間葉系間質細胞によって放出される細胞外小胞(EV)の選別について詳細に説明しています。特に、機器の設定と選別条件の最適化に焦点を当てています。目標は、細胞外小胞の特性を維持しながら選別することです。
間葉系間質細胞(MSC)から放出される細胞外小胞(EV)には、再生作用と抗炎症作用を持つマイクロRNAが一組含まれています。そのため、精製されたMSC-EVは、さまざまな疾患に対する次世代の治療選択肢として想定されています。このプロトコルでは、整形外科の再生医療アプリケーションでよく使用される脂肪由来MSC(ASC)の上清からEVをうまく選別するための戦略を報告します。
まず、蛍光検出のためのカルボキシフルオレセインスクシンイミジルエステル(CFSE)によるEVの単離と標識のステップに焦点を当てたサンプル調製について説明しました。続いて、プロトコルの主要部分を構成する選別プロセスについて詳しく説明します。
MISEV 2023 と MIFlowCyt EV ガイドラインで定義されたルールに加えて、ノズルのサイズ、周波数、シース圧力に関する特定の実験条件を適用しました。形態学的パラメータは、EVサイズの理論範囲をカバーするために選択された直径のビーズを使用して確立されます。ASC-EVの選別後、選別機で再分析し、ナノ粒子追跡分析技術でEVサイズ分布を確認することにより、選別された画分を純度チェックしました。
EVの重要性が増しているため、純粋な人口を研究し、特性評価することが重要になってきています。ここでは、この目標を達成するために並べ替えを設定する勝者戦略を示します。
細胞外小胞(EV)は、ほとんどすべての細胞から放出される膜構造の小胞の不均一なグループであり、脂質二重層で区切られており、それ自体で複製することはできません1。それらは、血漿、血清、唾液、母乳、尿、気管支洗浄液、羊水、脳脊髄液、悪性腹水など、いくつかの生体液に見られます2。EVの主な機能の1つは、ドナーとレシピエント細胞の間で、核酸、タンパク質、脂質、炭水化物などのさまざまな分子を輸送することです。これは、直接膜融合、受容体-リガンド相互作用、エンドサイトーシス、食作用など、さまざまなメカニズムを通じて発生する可能性があります3,4。このため、それらは多くの生理学的および病理学的プロセスにおいて重要な役割を果たすことが実証されており、疾患の新規バイオマーカー、薬物送達媒体、および治療薬としてかなりの有望性を示しています5,6。
間葉系間質細胞(MSC)は、脂肪組織、歯髄、臍帯血、胎盤、羊水、ウォートンゼリー、さらには脳、肺、胸腺、膵臓、脾臓、肝臓、腎臓など、多くの組織から単離できる多能性細胞です。近年、再生医療7に高い関心が寄せられています。脂肪由来の間葉系幹細胞(ASC)は、骨髄などの他の供給源と比較して侵襲性の低い手順で脂肪組織から採取できるため、重篤な合併症のリスクが低くなり、倫理的問題を回避できます8。
さらに、脂肪組織には、骨髄や真皮、歯髄、臍帯、胎盤などの他の供給源よりも大幅に高い濃度のMSCが含まれています(>0.01%)。MSCは、その分化能力と成長因子、ケモカイン、サイトカインの広範なレパートリーの分泌により、損傷した組織や細胞の再生に不可欠です。これらの治療上の利点は、それらの分化能力だけでなく、成長因子、ケモカイン、およびサイトカインの広範なレパートリーを分泌するという事実にも起因しています。顕著な例は、整形外科疾患に対するMSCの治療可能性であり、「筋骨格疾患」という用語は、clinicaltrials.gov 年未満の登録臨床研究数が多かった(2024年5月13日 アクセス)。
さらに、MSCは、損傷した細胞または組織に情報を伝達することにより組織再生に関与するEVを分泌し、母細胞と同様の生物学的活性を発揮することもできる9,10。このため、MSC-EVは、整形外科疾患に対するMSC-EVを含む2つの臨床試験(NCT05261360およびNCT04998058)で、無細胞アプローチ11を達成するための細胞治療の貴重な代替品となる可能性があります。しかし、EVの臨床応用には、まだいくつかの課題が残っています。例えば、EVの分離技術にはいくつかの懸念があり、そのほとんどが小胞の純度や完全性を保証するものではありません。さらに、一部の単離技術は複雑で時間がかかり、再現性が低いため、臨床使用には適していません12。
一方、セルソーティングは、特異的な蛍光マーカー13を用いて不均一な細胞懸濁液から単一細胞を単離することを可能にする一般的に使用される方法である。多くのアプリケーションに使用でき、さまざまなサンプルタイプに適応できます。しかし、セルソーティングは確立され、広く使用されている技術ですが、ほとんどのEVは最も感度の高いフローサイトメーターでさえも最小検出閾値を下回っているため、EVソーティングは依然として非常に困難です。この目的にソーターをより適したものにするいくつかの機能があります。まず第一に、粒子を懸濁するストリームがフローセル内ではなく空気中のレーザーによって調査されるジェットインエアシステムを使用します。このシステムは、サンプルが受ける応力を減らすことにより、サンプルを保持します。2つ目の重要な点は、ストリームと収集レンズの間に「隠蔽」バーが存在することで、機器のバックグラウンド光学ノイズが減少することです。それは低いですが、バックグラウンドノイズは完全に除去されておらず、しきい値に該当するイベントへの部分的なウィンドウを提供する参照を構成します:機器14の「検出限界」に近いイベントの分析にとって非常に重要です。最後に、ソーターは、サンプル中の小さな粒子と大きな粒子の識別を改善することを可能にする2つの異なるマスクを備えたデュアルパス前方散乱光(FSC)を備えています。
これに基づき、高感度セルソーターを用いて、カルボキシフルオレセインスクシンイミジルエステル(CFSE)標識MSC-EVを分離することを目的としたプロトコールを開発しました。EVの操作を最小限に抑え、その完全性と量を維持するために、サンプル調製中の超遠心分離ステップを回避しました。さらに、ノズルサイズ(35psiの圧力に対して70μmノズル)を下げることにより、装置をさらに最適化するなど、小胞へのストレスを最小限に抑えるために選別条件を調整しました。
ここでのプロトコルは、(1)サンプル調製、(2)ASC-EVの特性評価、(3)ASC-EVの選別、(4)選別後の分析の4つの部分で構成されています。ワークフローを表す概略図を 図 1 に示します。

図1:プロトコルフローチャート。 フローチャートには、プロトコルに関連する手順が示されています。(1)サンプル調製、(2)選別前の小胞の特性評価、(3)選別、および(4)選別後の小胞の分析。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
1. サンプル調製
2. ASC-EVの特性評価

図2:ASC-EVの特性評価 (A)陽性マーカー(CD9、CD81、TSG101、およびFlotillin)および陰性マーカー(Calnexin)の代表的なウェスタンブロット。対応する分子量が報告されており、ASCsライセートがコントロールとして使用されています。(B)EVマーカーのフローサイトメトリー解析。次のマーカーの発現を分析しました:CD9、CD63、CD81、およびCD44。マーカー発現について解析したのは、CFSE陽性のASC-EVのみでした。ヒストグラムは、染色されていない(赤いヒストグラム)と染色された(青いヒストグラム)ASC-EVを表しています。(C)フローサイトメトリーによるEVマーカーカベオリンの細胞内解析。ヒストグラムは、染色されていない(灰色のヒストグラム)と染色された(青色のヒストグラム)ASC-EVを表しています。(D)NTAによるASC-EVの特性評価。ヒストグラムは、サンプルの濃度(粒子/mL)/サイズ(nm)を表します。(E) TEMによるASC-EVの可視化スケールバー= 100nm。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
3. ASC-EVの選別

図3:中空有機シリカビーズによる物理パラメータ設定。 (A)SSC / FITCドットプロット:参照緑色の蛍光ビーズを使用してSSCパラメータを設定しています。(B)VER01Bビーズと(C)VER01AビーズのSSC/FSCドットプロット。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図4:参照バックグラウンドノイズ (A)PBSサンプルのSSC/CFSEドットプロット。(B)PBS+CFSEサンプルのSSC/CFSEドットプロット。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図5:CFSE染色ASC-EVの選別(A)未染色EVのSSC/CFSEドットプロット、(B)CFSE染色EV、(C)選別後のCFSE陰性EV、(D)選別後のCFSE陽性EV。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
4. ポストソーティング分析
注:選別後の材料の量が限られているため、すべての分析を実行できない場合があります。得られた量により、以下のことが行われる。

図6:選別されたASC-EVの特性評価。EVマーカーのフローサイトメトリー解析。CD9、CD63、CD81、およびCD44のマーカーの発現を分析しました。マーカー発現について解析したのは、CFSE陽性のASC-EVのみでした。(A)ヒストグラムは、染色されていない(赤色のヒストグラム)と染色された(青色のヒストグラム)ASC-EVを表しています。(B)NTAによるASC-EVの特性評価。ヒストグラムは、選別前(左)と選別後(右)のサンプルの濃度(粒子/mL)/サイズ(nm)を表します。(C)プレソーティング(左)とポストソーティング(右)の試料のTEMによるASC-EVの可視化。スケールバー = 100 nm。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
FSCポリスチレンビーズは、装置のセットアップと選別条件を検証するために選別されています。FSCポリスチレンビーズは、100 nm、300 nm、500 nm、900 nmの範囲の蛍光ビーズの混合物で、FITCチャネルで見ることができます。 図7A は、ソート前の4つのビーズ集団を使用したSSC対数スケールとFITC対数スケールのドットプロットを示しています。100 nm、300 nm、および500 nmの蛍光集団をゲーティングし、選別しました。選別したビーズの純度と濃縮度を、最初の概念実証として分析しました(図7B)。選別後、すべての集団は純粋でした。参照バックグラウンドノイズは、ソートの前後にドットプロットに常に表示されます。
MISEV2018/2023に記載されている要件を満たし、小胞の性質とその純度を実証するために、EVに存在するマーカーと存在しないマーカーを分析する実験が行われました。EVは、CD9、CD63、CD81、CD44などの特定の表面マーカー15に対して陽性である。CD9、CD63、およびCD81は、膜タンパク質のテトラスパニンファミリーに属し、エクソソームを同定するための最も一般的なマーカーである16。CD44は、MSCおよびASCによって高度に発現するマーカーである17。
また、EVは細胞質タンパク質であるカベオリンにも陽性であることが、細胞内フローサイトメトリー実験で示されています。さらに、ウェスタンブロットでは、CD9、CD81、TSG101、Flotillinの陽性とCalnexinの陰性が確認されています(図2)。
次に、CFSEとラベル付けされたASC-EVを、プロトコルで報告されているとおりにソートしました。この選別手順を 4 回繰り返し、サンプルの調製、染色、選別についてまったく同じ条件を維持しました(表 1)。このようにして、プロトコルの再現性が実証されました。
CFSEでソートされたASC-EVの母集団を分析し、その特性がソートによって変化していないことを実証するために、一連の実験が行われました。特に、CD9、CD63、CD81、およびCD44の発現は、選別後も変化しません(図6A)。
もう1つの重要な点は、EVの寸法と、圧力によって誘発される応力によって選別手順後にEVがどのように変化するかに関係しています。ソーティング後の分析は、サンプル量が少ないため実施が困難でしたが、ナノ粒子追跡分析により、2つのASC-EVサンプル(ソーティング前とソーティング後)の分布が同じであることがわかりました(図6B)。最後に、TEMによるEVの分析は、選別後もその形態が大きく変化していないことを示しています(図6C)。
注目すべきは、MIFlowCyt-EVフレームワークガイドライン18で示唆されているように、0.1%Triton X-100サンプル処理でCFSE陽性EVの量の減少が観察され、したがってそれらの水疱起源を裏付けていることです(図8)。

図7:FSCポリスチレンビーズの選別。 (A)ソート前のビーズのSSC/FITCドットプロット。選別後の再解析ビーズのSSC/FITCドットプロット:(B)100 nm選別ビーズ、(C)300 nm選別ビーズ、(D)500 nm選別ビーズ。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

図8:Triton X-100の存在下でのEV膜の劣化。 0.1%の濃度のTriton X-100を室温で15分間サンプルに添加しました。未処理(左)サンプルと処理済みサンプル(右)の3つの独立した実験からの代表的な散布図が報告されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
| 実験 | 選別されたEVの数 | CFSE+ で分類されたEVの数 | 圧力(psi) | ノズルmm | 周波数 (Hz) |
| 1 | 74×106 | 4.8×106 | 35 | 70 | 66000 |
| 2 | 44×106 | 7 x 106 | 35 | 70 | 66000 |
| 3 | 38×106 | 3×106 | 35 | 70 | 66000 |
| 4 | 16×106 | 2 x 106 | 35 | 70 | 66000 |
表1:選別手順の再現性
EVはサイズが小さく、ほとんどのフローサイトメーターの検出限界に近いため、分析と選別は困難です。私たちの目的は、CFSEでラベル付けされたAMSCから派生したEVを分離するためのプロトコルを開発することでした。CFSEは、抗体によって与えられるタンパク質凝集体などの不要な粒子が形成されないという高いEV標識効率(≥90%)が報告されているため、染色方法として選択されました。それにもかかわらず、エステラーゼを含まないEVはほとんど見逃せない可能性があり、これらの粒子を標識して選別プロトコル19を標識できる染色方法を特定するための将来の研究が必要になるだろう。
私たちは、純粋なEVを物理的特性を変えることなく収集できる選別条件を確立することを目指しました。これは、使用するソーターの技術力を活かし、ノズルサイズに応じて標準選別圧力を下げるなど、具体的な対策を実施したことで実現しました。これらの選別条件は、FSCポリスチレンビーズを用いて確立し、検証しました。その後、このプロトコルをASC EVに適用し、実験を4回繰り返して一貫して同様の結果が得られ、プロトコルの再現性を確認しました。
ただし、ここで概説するいくつかの重要な側面と制限に注意することが重要です。(i)選別されたサンプルの純度:選別されたCFSE陽性EVの純度を決定的に証明することは困難です。これは、再分析中に装置のバックグラウンドノイズが常に現れるためです。しかし、CFSE陽性の集団を豊かにしたと仮定することができます。CFSE 陰性の母集団に CFSE 陽性イベントが存在しないことは、選別プロセスが成功したことを示しており、選別されたサンプルの純度を間接的に示しています。(ii)選別されたサンプルの潜在的な汚染:選別された画分には、装置で検出できない小さな小胞が含まれている可能性があり、誤って選別液滴に含まれる可能性を排除することはできません。(iii) 選別後のEVの完全性:装置によって加えられる圧力が小胞を損傷する可能性があることを認識しています。これを軽減するために、標準の60 psiではなく、35 psiの低圧の70 μmノズルを使用しました。さらに、サンプルを慎重に調製し、EVの物理的特性を変化させる可能性のある超遠心分離ステップを回避しました。これらの予防措置にもかかわらず、選別されたEVが無傷で変更されないことを保証することはできません。したがって、選別後の分析と、可能であれば、EVの状態を評価するための機能テストを含めることをお勧めします。
ここでは、プロトコルに対して考えられる変更とトラブルシューティングをいくつか紹介します。このプロトコルは、圧力の変更を可能にする機器を使用して設定されています。ただし、設定が厳しい機器の場合は、EVの完全性を可能な限り維持するために、100μmのノズルを使用して圧力を低くすることをお勧めします。
これらの考慮事項にもかかわらず、私たちのプロトコルは、EV分離の他の方法と比較して大きな利点を提供すると主張します。まず、特定のEV集団を隔離することができます。私たちは、CFSE(細胞膜が無傷の構造を同定する蛍光色素)で小胞を染色することを選択しましたが、モノクローナル抗体を使用して特定のEV集団を選別することも可能です。このような場合、追加の染色制御が不可欠です。International Society for Extracellular Vesicles(ISEV)、International Society for Advancement of Cytometry(ISAC)、International Society on Thrombosis and Haemostasis(ISTH)は、再現性のあるフローサイトメトリー実験を実施するための包括的なガイドラインを提供しています。詳細な手順については、MISEV 20231 および MIFlowCyt -EV ガイドライン18 を参照してください。第二に、この手順は、複数の超遠心分離ステップを含む他の方法よりも時間がかかりません。
私たちの意見では、このプロトコルは、治療目的に役立つ可能性のある特定のEV集団を分離して収集するための成功した戦略になる可能性があります。
著者は何も開示していません。
技術サポートを提供してくださったEmanuele Canonicoに感謝します。この研究の一部は、IRCCS Ospedale San RaffaeleとUniversità Vita-Salute San Raffaeleによって設立された高度な顕微鏡研究所であるALEMBICで行われました。エンリコ・ラグニとローラ・デ・ジローラモの仕事は、イタリア保健省「リチェルカ・コレンテ」の支援を受けました。
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| 5(6)-カルボキシフルオレセインジアセテート N-スクシンイミジルエステル | メルク | 150347-59-4 | |
| 脂肪間葉系間質間質細胞 | Wepredic, Parc d'affaires, 35760 Saint-Gréフランス、ゴワール | この研究で使用した細胞 | |
| D Systems | IC5736G | フローサイトメトリー抗体 | |
| APC 抗ヒト CD44 | BioLegend | 338805 | フローサイトメトリー抗体 |
| APC 抗ヒト CD63 | BioLegend | 353007 | フローサイトメトリー抗体 |
| APC 抗ヒト CD81 (TAPA-1) | BioLegend | 349509 | フローサイトメトリー抗体 |
| APC 抗ヒト CD9 | BioLegend | 312107 | フローサイトメトリー抗体 |
| BC CytoFLEX S | ベックマン・コールター | BC CytoFLEX S 3つのレーザー、青、赤、紫 | |
| Flow-Check Pro Fluorospheres | ベックマン・コールター | A63493 | MoFLO用蛍光制御ビーズ Astrios EQ |
| FlowJo ソフトウェア (バージョン10.8.1) | BD | バージョン10.8.1 | 分析ソフトウェア |
| IntraSureキット | BD Biosciences | 641776 | 細胞内染色のための固定と透過処理 |
| Megamix-Plus FSC | BioCytex | 7802 | FSCポリスチレンビーズ |
| MoFLO Astrios EQ | ベックマン・コールター | MoFLO Astrios EQ 4つのレーザーを装備、青、黄-緑、紫、赤 | |
| マウス 抗FLOT1抗体 | BD Transduction Laboratories | 610820 | ウェスタンブロット抗体 |
| NanoSight NS300 | Malvern | NS300 | |
| ウサギ抗カルネキシン抗体 | Origene | TA336279 | Western Blot 抗体 |
| Rabbit anti-CD9 and CD81 antibody (ExoAb antibody kit) | System Biosciences | EXOAB-KIT-1 | Western Blot antibodies |
| Rabbit anti-TSG101 antibody | メルク | HPA006161 | ウェスタンブロット抗体 |
| Triton X-100 | メルク | 9036-19-5 | |
| ウルトラレインボー蛍光粒子 | Spherotech | URFP-30-2 | |
| ウルトラセル 100 kDa MWCO | メルク | UFC910024 | |
| VER01 - Verity Shells | Exometry | Organo silica ビーズ 散乱キャリブレーション用 |
このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト
許可をリクエスト