私たちは、 in vivo の葉接種法を使用して、茎潰瘍病原体に対するポプラの耐性を評価するための段階的なプロトコルを提供します。この方法は、中国のポプラ育種子孫における Cytospora chrysosperma および Botryosphaeria dothidea 潰瘍病抵抗性の大規模な評価に特に適しています。
このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。
方法論記事
In vivo葉接種:茎潰瘍病のポプラ育種におけるハイブリッドクローンの耐病性を評価するための代替法
* These authors contributed equally
この記事について
サマリー
要約
病原体 Cytospora chrysosperma (Pers.)Fr.)および Botryosphaeria dothidea (Moug.exFr.)Cesによって引き起こされる茎潰瘍病。中国のポプラ農園における2つの主要な森林病害は、時にはすべてのポプラの苗木を破壊したり、成熟したポプラの森に深刻なダメージを与えることがあります。雑種育種は、樹木の病気を制御および管理するための最も直接的で効率的な方法です。しかし、 In vitro ステム接種に基づいて耐病性を評価したり、耐病性クローンを選択したりすることは、非効率的で、時間と費用がかかり、ポプラステム潰瘍病のハイブリッド育種の開発を制限する。本研究では、 in vivo 葉接種により茎潰瘍病原体に対する耐病性を評価する代替法を提案した。この方法で使用される試験材料は、1歳のポプラの苗木、または温室または野外にある多年生ポプラの一年生の枝にすることができます。この代替方法の重要なステップは、接種する葉の選択です:新しく成熟した5〜7番目の 葉が最も適しているかもしれません。葉の接種方法の2番目の重要なステップは、針の穴を通して植物の葉に傷を作り、病気の重症度を測定するのに十分な病変を提供することです。ポプラ育種の初期段階で十分な数の葉が生産されるため、この in vivo 葉接種は、潰瘍病原体を食い止めるための耐病性ポプラクローンの迅速、正確、かつ大規模なスクリーニングに貢献します。さらに、この葉の接種方法は、茎潰瘍病の病原体である C.chrysosperma、 B.dothidea、またはその他のポプラ茎潰瘍病原体の病理型をスクリーニングするための効率的な方法としても役立ちます。
概要
主に2つの壊死性病原体、Cytospora chrysosperma (Pers.) Fr. と Botryosphaeria dothidea (Moug. ex Fr.) Ces.& de Not.は、中国の北東部、北部、北西部(3北)のポプラプランテーションの開発と生存を深刻に脅かしています。雑種育種は、樹木の病気を制御および管理するための最も直接的で効率的な方法です。しかし、高収量クローンや急成長性などのポプラ雑種クローンの育種が進んでいるのに比べると、ポプラ潰瘍病に対する抵抗性育種の研究は少ないのが現状です。病害抵抗性雑種育種に関する限られた研究のみが報告されており1,2,3、ポプラ植林では潰瘍抵抗性雑種クローンは培養されていません。
通常の雑種育種の重要なステップは、雑種子孫の表現型獲得に基づくクローン選択です。しかし、病理学的表現型(パトタイプ)の獲得は、時間がかかり、手間がかかり、面倒で、費用がかかり、専門家に依存するプロセスです。木本植物の場合、その長いライフサイクル、遅い成長、および巨大な体によって引き起こされる時間、労力、および経済を消費する性質のために、それはより困難です。例えば、ポプラでは、ハイブリッド子孫の潰瘍抵抗性スクリーニングは、従来のin vitroステム接種法1,2,3により、ハイブリッド化の5〜7年後に実施された。さらに、この低効率で高消費性の疾患抵抗性スクリーニング法によって制限され、研究者は、すべての雑種子孫からではなく、小さなサブグループ(たとえば、選択した高収量または成長の速いポプラクローン)から潰瘍抵抗性クローンを再選択しました。したがって、通常の茎接種法では、本物の耐性クローンを特定することは確実ではなく、繁殖子孫の耐病性の多様性を明らかにすることができず、したがって、耐病性関連遺伝子または遺伝子モジュールの探索が制限されます。ポプラの急成長性・高収量育種の急速な発展と比較すると、これらの育種プログラムは、育種の最初の2年間で表現型選択やゲノム選択によってさえ雑種を得ることができる4、ポプラの潰瘍抵抗性育種はゆっくりと進行した。雑種の子孫の耐病性スクリーニング(または検出)、または病原体接種法は、ポプラ潰瘍の病害抵抗性育種における重要な速度制限ステップとなっています。
このプロトコルでは、ポプラ茎潰瘍病原体に対する新しい接種方法である in vivo 葉接種法を紹介します。この方法を使用すると、5〜7日以内に数十のポプラ種(栽培品種またはクローン)の潰瘍病抵抗性を迅速かつ効率的にテストできます。この検証アッセイは、 in vivo 葉接種が茎潰瘍疾患の耐性検出に関する従来の in vitro 茎接種と一致していることを示しており、葉接種法がポプラ潰瘍病の大規模な耐性スクリーニングに適していることを示唆しています。この方法は、ポプラ潰瘍病の雑種繁殖において抵抗性子孫を選択する病理学的問題を解決します。
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
プロトコル
1. 潰瘍性病原体に対する真菌培養
- ジャガイモデキストロース寒天培地(PDA;ジャガイモ抽出6.0 g、デキストロース20.0 g、寒天20.0 g)を真菌株用の培地として調製します。上記の材料を1000mLまでの水に溶解し、培地を100°Cで10分間完全に溶解します。
- PDA培地を25 mLチューブ(それぞれ15.0 mLを含む)に注ぎます。すべてのチューブを121.1°Cで30分間滅菌します。培地を培養プレート(直径9.0cm)に注ぎ、プレートを室温(RT)で冷却します。
- PDA培地で28°Cで7日間培養した真菌病原体の菌糸体を~0.5cm四方の立方体に切ります。PDAプレートの中央にある真菌キューブを接種します(菌糸体の側面が培地に面しています)。
- 真菌病原体をサーモスタットインキュベーター(28°C、暗所)で7〜10日間培養します。
- 真菌菌糸体を含むPDA培地を正方形の立方体(一辺の長さ1.0〜1.2 cm)に切ります。
2.ポプラ材の調製
- 1歳のポプラクローン(3か月>栽培)の場合、接種材料として、主枝の新しく成熟した完全に伸びた葉(常に苗木/枝の上部から5〜7番目の 葉)を選択し、害虫、病気、および機械的損傷がないことを確認します。
- 多年生ポプラハイブリッドクローンの1歳の枝(2か月>栽培)の場合、選択した枝の上部5〜7番目の 葉を接種材料として選択します。葉が健康で、テストされたすべてのポプラクローン間で同じ光の状態(日陰または光)を持っていることを確認してください。
3.接種葉の前処理
- ポプラの葉にきれいな水をスプレーし、乾燥させた後、接種操作の1時間または1日前に選択した葉を75%アルコールで拭きます。
4. in vivo での葉の接種
- 小さな葉(葉幅<8.0 cm)の場合は、ポプラクローンの上部5〜7枚の葉の上面に、2つの正方形の真菌菌糸体キューブとPDA(または水寒天、WA)キューブ(辺の長さ1.0〜1.2 cm)を接種します。菌糸体は葉に面しています。接種部位が中心静脈から1~2cm離れて、半葉の中央に位置していることを確認して、二次静脈を覆い隠さないようにします。各クローンは、6枚の葉に12サイト(菌糸体用10サイト、PDA接種用2サイト)に接種します。
- 大きな葉(葉幅≥8.0cm)の場合は、上部の5〜7枚のポプラの葉に4つの正方形の真菌菌糸体キューブとPDA(またはWA)キューブを接種します。各クローンは、3葉に12サイト(菌糸体10サイト、PDA接種2サイト)に接種します。
- 接種した葉を透明粘着テープ(幅6.0cm)で包み、優しく押して葉に接着させることで、実験中の菌糸体(またはPDA)キューブの移動や水分損失を防ぎます。
- 針がポプラの葉の上面から下面に立方体を貫通するまで、葉と菌糸体(またはPDA)キューブを5か所で突き刺します。1 つのサイトは中央にあり、他の 4 つのサイトはキューブの 4 つの頂点の近くに 1 〜 2 mm あります。
注:真菌接種の操作には、3人のチームコラボレーションが推奨されます。ポプラ雑種集団(>100遺伝子型)の接種操作は、チームワークにより4時間で行うことができます。ピアス操作は、テストされたすべての葉が接種され、包まれた後に行われ、異なるピアス時間が病気の重症度に与える影響を軽減しました。 - 菌糸体接種剤の位置移動と水分損失を検査し、葉の下面から接種3日目 まで穿刺創部位周辺の壊死性病変の発症を観察します。
- 接種後3日以内に、菌糸体の位置移動と水分損失を観察します。移動および乾燥した菌糸体の立方体を効果のない接種として定義してマークし、病理型の最終的な同定からそれらを破棄する一方で、他の立方体を効果的な接種として定義します。
注:このプロトコルは、5つ以上の有効な接種キューブを持つテスト済みのポプラクローンを無効な接種クローンとして定義します。したがって、各ポプラクローンは少なくとも30の効果的な接種部位を提供し、それは30の独立した壊死スポットに発展します。
- 接種後3日以内に、菌糸体の位置移動と水分損失を観察します。移動および乾燥した菌糸体の立方体を効果のない接種として定義してマークし、病理型の最終的な同定からそれらを破棄する一方で、他の立方体を効果的な接種として定義します。
- 実験終了時(接種後5~7日後)に接種した葉をすべて取り除き、プラスチックサンプル袋に入れて実験室に持ち帰り、4°Cで保管します。
5. 研究室における葉の病型取得と茎潰瘍病に対するポプラ抵抗性の評価
- 透明な粘着テープと菌糸体(またはPDA)接種剤を葉から慎重に取り除きます。
- 壊死斑の形状や色など、各ポプラクローンの葉の病理型を観察して特定し、ピアスサイトの周りの葉の表面に形成された真菌性の菌糸様構造、ピクニジウム、および分生子が含まれる場合があります。
- カメラで葉を撮影(定規を追加)するか、スキャナーで葉をスキャン(定規を追加)して300dpi以上の解像度の画像を取得し、画像をJPEG、TIFF、またはPNG形式で保存します。
6. 疾病発生の特定と統計解析
- ImageJ 1.54g(http://imagj.org)で罹患葉の画像を開きます。
- 葉の画像の定規に従ってスケールを設定します。
- ワンド(トレース)ツールで病変を特定し、測定します。
- すべての壊死スポットの面積が測定された後、面積値をスプレッドシートとして記録してエクスポートします。
- 疾患判定の基準を設定します。
- 穿孔部位を覆う菌糸体キューブの周囲の病変領域がPDAキューブで覆われている領域よりも大幅に大きい場合は、これらの部位を疾患部位として定義します。
- PDAで覆われた穿孔部位を覆う菌糸体の立方体の形態学的特性が、病変の色、菌糸様構造、ピクニジウム、および分生子の生成を含む有意に変化した場合、その部位は疾患部位としても定義されます。
- 各ポプラハイブリッドクローンの有効なPDA病変スポットの平均面積を計算します。平均的な面積に従って、1つのポプラクローンのすべての菌糸体接種スポットを、発症と非発症の2つのカテゴリに分けます。次に、テストしたポプラクローンの疾患発生率を計算します(式1:疾患発生率(%)=病気の刺し傷部位の数/効率的な刺し傷部位の総数×100)。
- 葉の病気の斑点の平均面積を計算します(n = 50)。すべてのテストされたポプラクローンの葉の病気の斑点の平均面積の値に従って、5レベルの病気の等級付け基準を設定します。
- 上記の疾病等級付け基準(式2)に基づき、各ポプラクローンの疾病指数を算出(式2)します(式2:疾病指数=∑(レベル別刺し部位数×全段階における重症度の値)/(重症度が最も高い値×効率的な刺し傷部位の総数)×100)。
- 適切なデータ分析ソフトウェアを使用したShapiro-Wilkテストを使用して、さまざまな抵抗レベルにわたるポプラクローンの数の正規分布を確認します。
- 疾患指数に従って、試験されたすべてのポプラクローンを5つ(または7つ)のグループとして特定します:非常に高い耐性(VHR)、高い耐性(HR)、耐性(R)、耐性なしおよび感受性なし(NRNS)、感受性(S)、高感受性(HS)、および非常に高い感受性(VHS)グループ5。
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
結果
このプロトコルでは、幹潰瘍病原体 C.chrysosperma に感染した48のポプラハイブリッドクローンで概略ワークフローを実施しました(図1)。ポプラ雑種クローンは、北京の中国林業院(CAF)の苗床で栽培された P.deltoidesの交配子孫の一部です。
茎潰瘍病原体C.chrysosperma分離株CZCは、ポプラ潰瘍病6,7,8,9の生理学的研究に使用され、当研究室に寄託された典型的な真菌株(中病原性)です。その結果、茎潰瘍病原体C.chrysospermaの接種は、壊死性病変(図2B、C)とポプ...
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
ディスカッション
このプロトコルは、ポプラ潰瘍耐性病原体に対する迅速かつ効率的な接種方法を提供し、ポプラ潰瘍耐性のハイブリッド育種や茎潰瘍性病原体の病原性スクリーニングなど、大規模な耐病性スクリーニングを必要とする研究分野に適しています。
この方法の最初の重要なポイントは、成熟した茎/枝の代わりに新たに成熟した葉の接種によって病害抵抗性を評価することです。その結果、茎潰瘍病抵抗性クローンの選択は、葉接種法を使用する場合、ポプラハイブリッド育種の1〜2年で実施でき、茎接種経路での時間のかかる抵抗性スクリーニング(育種後5〜7年)と比較して、葉法はポプラ茎潰瘍病の繁殖サイクルを大幅に短縮します。リーフメソッドの2番目の重要なステップは、リーフの選択です。葉の耐病性は、その個体発生(年齢または枝の位置)によって異なり、葉の段階に関連する抵抗性の葉個体発生抵抗性と呼ばれます12,13。したがって、テストされた葉と茎/枝との...
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
開示事項
著者は何も開示していません。
謝辞
本研究は、中央公益科学機関国家樹木遺伝育種研究研究所基礎研究基金(助成金番号CAFYBB2020ZY001-2)と中国国家自然科学基金会(助成金番号32171776)から趙嘉平市に共同で資金提供されました。
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
材料
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| アルミホイル | バイオシャープ | BS-QT-027B | |
| C.クリソスペルマ分離 | 中国林業文化収集センター | CFCC86775 | 私たちの研究室による分離と保存 |
| Cytospora chrysosperma | 植物生理学研究室、林業新技術研究所、中国林業 | 院NCBIアクセッション番号:rRNA-ITSの場合はMK994101、EF1&alphaの場合はMN025273。遺伝子 CGMCC番号:40575 | 当研究所による分離保存 |
| エプソン・パーフェクションV370 フォト | ・エプソン | V370 | スキャナー;葉を画像PDA |
| (ジャガイモデキストロース寒天)にスキャンします | Solarbio | P8931 | 菌類の増殖に栄養を与える |
| PEプラスチックフィルム | 葉に菌類を固定するには | ||
| Populus alba var. Pyramidalis | Plant Physiology Laboratory, Institute of Forestry New Technology, Chinese Academy of Forestry | Cultiv., Cultiv., | |
| SPSS | IBM | データ解析ソフトウェア | |
| サーモスタットインキュベーター | Shanghai Kuntian Laboratory Instrument Co., Ltd | KTD-6000 | 真菌の成長のための環境を提供する |
| タフなTG-6カメラ | OLYMPUS | 病気の葉の写真を撮るには |
参考文献
- Du, K., et al. Genetic analysis and seedling selection of the poplar progenies of Aigeiros section. Journal of Huazhong Agricultural University. 28 (5), 624-630 (2009).
- Shi, Y. Identification of canker resistance to selection poplar clones [Master's thesis]. , Northwest Agriculture and Forestry University. (2014).
- Zhang, L., Zhang, H., Ou, D., Fan, J. Investigation on the resistance to canker of some new leuce hybrids inoculated with Botryosphaeria dothidea. Journal of Northwest Forestry University. 32 (6), 210-213 (2017).
- Du, C., et al. Genomic selection of seedling growth traits in a poplar hybrid population. For Res. 36 (6), 11-19 (2023).
- Li, Z., et al. A rapid and efficient in vivo inoculation method for introducing tree stem canker pathogens onto leaves: Suitable for large-scale assessment of resistance in poplar breeding progeny. BioRxiv. , (2024).
- Li, P., et al. Fungal canker pathogens trigger carbon starvation by inhibiting carbon metabolism in poplar stems. Sci Rep. 9 (1), 10111(2019).
- Xing, J., et al. Fungal pathogens of canker disease trigger canopy dieback in poplar saplings by inducing functional failure of the phloem and cambium and carbon starvation in the xylem. Physiol Mol Plant Pathol. 112, 101523(2020).
- Xing, J., et al. Comparisons of photosynthetic response and characteristics in leaves of Populus alba var. pyramidalis Infected by the stem canker pathogen Valsa sodida and Botryosphaeria dothidea at early stage. Scientia Silvae Sinicae. 57 (09), 121-129 (2021).
- Li, J., et al. Effects of Valsa sordida infection on photosynthetic characteristics and carbon-water metabolism in Populus alba var. pyramidalis. For Res. 34 (05), 58-68 (2021).
- Balendres, M. A., De Torres, R., Dela Cueva, F. Culture storage age and fungal re-isolation from host-tissue influence Colletotrichum spp. virulence to pepper fruits. J Phytopathol. 167 (9), 510-515 (2019).
- Ward, K. T., Ostry, M. E. Variation in Septoria musiva and implications for disease resistance screening of poplars. Plant Dis. 89 (10), 1077-1082 (2005).
- Asalf, B., et al. Ontogenic resistance of leaves and fruit, and how leaf folding influences the distribution of powdery mildew on strawberry plants colonized by Podosphaera aphanis. Phytopathology. 104 (9), 954-963 (2014).
- Dunnell, K. L., Le Boldus, J. M. The correlation between Septoria leaf spot and stem canker resistance in hybrid poplar. Plant Dis. 101 (3), 464-469 (2017).
- Wei, J., Huang, L., Gao, Z., Ke, X., Kang, Z. Laboratory evaluation methods of apple Valsa canker disease caused by Valsa ceratosperma sensu Kobayashi. Acta Phytopathol Sinica. 40 (1), 14-20 (2010).
- Shen, W., et al. Comparative study on the effectiveness of three inoculation methods for Valsa sordida in Populus alba var. pyramidalis. Biology. 13 (4), 251(2024).
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
再版と許可
