方法論記事

マイクロコンピュータ断層撮影法を用いた小動物における非侵襲的骨格筋定量化

DOI:

10.3791/67393

2024年11月8日

この記事について

サマリー

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

このプロトコルでは、マイクロコンピュータ断層撮影法を使用して、小動物の骨格筋や内臓組織、脂肪組織、骨格組織などの除脂肪体重を費用対効果の高い定量化を可能にします。痩せた組織と脂肪組織を区別し、生物医学研究、特に小動物でのトランスレーショナル研究に大きな利点をもたらします。

要約

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

骨格筋のサイズ、質量、および組成は、疾患の進行と治療結果の理解に直接影響を与えるため、代謝および筋肉関連疾患の研究にとって重要な特性です。生きた動物の除脂肪体重、脂肪体重、骨格量を定量化することは、代謝、生理学、薬理学、および老年科学の研究において重要です。しかし、特に除脂肪体重の正確な体組成測定を行うことは、従来の評価技術に固有の制限により、依然として困難です。マイクロコンピュータ断層撮影法(マイクロCT)は、小動物モデルの内部構造を高解像度で可視化できる非侵襲的放射線技術です。標準化されたマイクロCT法は、特に老化研究中や同じ動物内の異なる時点において、より信頼性が高くインパクトのある結果を得て、トランスレーショナルリサーチを大幅に強化することができます。その可能性にもかかわらず、画像取得および解析方法の標準化の欠如は、異なる研究間での結果の比較可能性を著しく妨げています。ここでは、これらの課題に対処し、小動物モデルを含む研究の一貫性を促進するために、マイクロCTを使用したリーン質量分析のための包括的で詳細な低コストのプロトコルを提示します。

概要

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

サイズ、質量、および組成は、筋肉関連および代謝性疾患のメカニズムを研究するための重要な骨格筋の特性です1。サルコペニア、悪液質、萎縮、およびミオパチーは、質量の減少、組成の変化、および筋肉機能の障害という共通の表現型を共有しています2,3,4,5。しかし、生きている動物の体組成を定量化することは、依然として非常に複雑で技術的に困難です6

in vivoイメージングと体組成分析の主な方法論は、デュアルエネルギーX線吸収測定法(DXA)、コンピューター断層撮影法(CT)、および磁気共鳴画像法(MRI)です。これらの方法は、主に除脂肪体重の減少につながる疾患のスクリーニングと監視に用いられます 7,8,9,10,11.DXAは、その低コストにより、体組成分析のゴールドスタンダードです。しかし、DXAはMRIやCTに比べて、筋肉や脂肪組織を空間的に分解できないという大きな欠点があります1

MRIは、強い磁場と電波を使用して、体の内部構造12の詳細な画像を生成します。CTに対する主な利点の1つは、その優れたコントラスト分解能であり、異なる軟部組織タイプ1,13,14間の優れた鑑別を可能にします。CTとは異なり、MRIは電離放射線を使用しないため、繰り返し使用しても安全です15,16。ただし、MRIはより高価でアクセスしにくく、スキャン時間が長くなり、メンテナンスコストが高くなります13,17。そのため、小動物分析に適したMRI装置は通常利用できません。

マイクロCTは従来のCTと似ていますが、小さな構造や生物医学研究向けに調整されています18。マイクロCTは、小動物モデルの内部構造を詳細に可視化できる、先進的な非侵襲的放射線評価技術です。マイクロCTは、X線を使用して体の内部構造の詳細な画像を作成し、さまざまな組織タイプによるX線の減衰の違いに依存しています。マイクロCTスキャン中、マウスは円形のガントリーをゆっくりと移動するテーブルに横たわります。ガントリー内では、X線管がマウスの周りを回転し、さまざまな角度からX線を放出します。反対側の検出器は、これらのX線が物体18を通過した後にこれらのX線を捕捉する。

マイクロCTスキャナーのソフトウェアは、これらの複数の角度からのデータを処理して、体の2次元断面画像(スライス)を再構築します。再構築を通じて、これらのスライスを組み合わせて、内部の解剖学的構造を包括的に表現することができます19。マイクロCTスキャンによって生成される画像は、体内のさまざまな組織によるさまざまな程度のX線減衰に基づいています。この減衰は、無線密度20,21 を標準化するスケールであるハウンズフィールド単位 (HU) を使用して定量化されます。HU スケールは、各構造の値がわずかに異なるため、セグメンテーションの基本です。

本稿では、骨、除脂肪組織、脂肪組織1を正確に区別するために、HU値を用いた。確立されたHUの範囲を参照することにより、体組成の正確な分析と比較を確保しました。ここでは、マイクロCTを使用して画像を取得する方法と、除脂肪体重、脂肪体重、骨格体重の視覚化と定量化への応用を示します。

プロトコル

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

すべての方法は、リオデジャネイロのリオデジャネイロ連邦大学(UFRJ)の動物施設管理および使用委員会(IACUC - UFRJ;A16/23-025-20)。スキャンは、6か月と22か月の雄C57BL/6マウスで行われました。

1.動物の調理

  1. 気化によって送達される酸素の混合物中の2%イソフルランを使用してマウスに麻酔をかけます。精密気化器を使用して、100%酸素の混合物で誘導とメンテナンスの両方に精密気化器を使用します。
  2. 麻酔をかけた動物を仰臥位で配置し、マウスベッドを使用してマイクロCTスキャンを行います。スキャン中の動きを最小限に抑えるためにマウスをテープで固定してから、ガントリーに挿入します。
  3. 約 10 分間続く実験全体を通して、動物が必要に応じて維持用量を受けている間、動物が麻酔面の下に保持するためのマスクを着用していることを確認してください。

2. 画像の取得と再構成

  1. 高解像度の前臨床イメージングシステムを使用して、身体のマイクロCTスキャンを取得します。 電圧60kV電流480μAフライモード回転を使用して、それぞれ470ms露光時間で合計1,024の投影をキャプチャします。 システムを1.25倍に設定すると、視野角(FOV)は94.72mm、合計取得時間は8.02分になります。1 x 1 のビニングで画像をキャプチャし、解像度は 2,368 x 2,240 ピクセルになります。
    注:この原稿でマイクロCT画像に使用されている機器は、麻酔マスクと重なるため、頭部画像の取得に制限があります。また、尾部全体の長さはキャプチャされません。したがって、ヘッドとテールの分析は除外しました(セクション3を参照)。
  2. 蒸留水で半分満たされたアクリル製の円筒形ファントム(直径:2.5 cm、長さ:11.5 cm)で同じパラメータでスキャンを実行し、空気と水のHUを決定します。取得が完了したら、ノイズリダクション用に最適化された設定とFiltered Back Projection(FBP)アルゴリズムを使用して、取得ソフトウェアを使用して画像を再構築します。 147 μmの等方性ボクセルサイズ 640マトリックスを使用して、動物画像とファントム画像の両方をバッチ再構成します。
  3. 参照されたソフトウェアを使用して、ファントムから空気と水のHU(生データ)を抽出します。画像をDICOMファイルに変換し、HU値を修正します。

3. 画像解析

  1. ファイルのアップロード
    注:マイクロCTは、画像を時間的および空間的にキャプチャし、画像シーケンスを生成する技術です。したがって、単一の画像ではなく、フォルダ全体を開く必要があります。
    1. インターフェイスの左上の領域で、灰色がかった青色で強調表示された 3Dスライサー メニューを見つけます。 [データの追加 ] (figure-protocol-1) をクリックします。
    2. 2 つのオプションを含むウィンドウが表示されたら、最初のオプション [ 追加するディレクトリを選択] を選択します。
    3. 対象の動物DICOM画像シリーズを含むフォルダに移動し、クリックします。このアクションにより、ソフトウェア内のフォルダが開き、すべての画像を同時に表示できるようになります。
    4. 3つの画面にまたがって表示される画像を観察します。各スクリーンは、冠状、矢状、横方向の異なる解剖面を表しており、それぞれ緑、黄、赤の色で識別されます。
  2. セグメンテーション
    1. 上部のタブ(モジュール)でセグメントエディタ(figure-protocol-2)を見つけてクリックします。
    2. 緑色の「 + 追加 」ボタンをクリックしてセグメントを作成し、HU 範囲を定義します。
    3. 骨、除脂肪組織、脂肪組織のセグメントを作成するには、それぞれ 3 回クリックします。
    4. 各セグメントをダブルクリックして、目的の設定に従って名前を付け、色を付けます。
    5. ウィンドウの左側にある しきい値 機能を使用して、各セグメントの HU 範囲を設定します。これを行うには、 Threshold Range 機能 figure-protocol-3 を見つけて、各組織タイプのHU値を入力します:除脂肪組織(-29〜225 HU)、脂肪組織(-190〜-30 HU)、骨(500〜5,000 HU)。 「適用 」ボタンをクリックします。
      注: HU 値の比較については、 補足図 S1 を参照してください。
    6. 組織タイプごとにセグメンテーションプロセスを繰り返します。
    7. 3D を表示 」をクリックして、3D レンダリングを生成します。
      注: レンダリングは、ディスプレイの青い象限に表示されます。
  3. 画像のクリーニング
    注:セグメンテーションと3Dレンダリングの後、無関係なアイテムは、除脂肪組織、脂肪組織、および骨の体積測定に含まれないように除外する必要があります。これらのアーティファクトを除去することは、正確な分析を確保するために不可欠です。
    1. セグメンテーションメニューで「はさみ」ツール(figure-protocol-4)を見つけます。
    2. 解剖面または3Dレンダリングのいずれかを選択して、削除するオブジェクトをより鮮明に表示します。
      1. 解剖学的平面を使用している場合は、平面の色付きのバーにある ビューの最大化 ボタン (figure-protocol-5) をクリックします。解剖面ウィンドウ内で、マウスのスクロールボタンを使用して、CTスキャンを前後に移動します。
        注: 各ウィンドウは個別にスクロールできます。
      2. 3D レンダリングでは、マウスの左ボタンを使用して任意の軸に沿って回転し、マウスの右ボタンを使用してズームインします。
        メモ: キーボードの矢印キーを使用して、画像を回転させることもできます。
    3. はさみツールを選択した状態で、不要なオブジェクトの周りのセグメンテーションを強調表示し、それを囲んで画像から削除します。オブジェクトは自動的に削除されます。
      注: [ 内部消去] 操作が選択されていることを確認します。使用する機器が、ビーズ、麻酔薬、手術機器など、非生物学的画像の画像を生成する場合は、それを削除することが重要です。さらに、解剖学的領域が完全に取得されていない場合は、実験間の再現性を確保するために、完全に取得されていないこれらの領域を除去するための解剖学的参照を確立することが基本です。不要なオブジェクトは、各平面で削除する必要があります。
    4. ビューのレイアウトの復元アイコン (figure-protocol-6) をクリックすると、選択したウィンドウに関係なく、4 つのウィンドウが表示された画面に戻ります。
    5. オブジェクトを削除する必要があるすべてのウィンドウに対して、このプロセスを繰り返します。
  4. セグメンテーションボリューム
    1. セグメンテーション後、ドロップダウンメニューにある 定量化 機能を使用して、セグメントの体積を定量化します。
      注: このアクションでは、すべてのセグメンテーションが表示される必要があります。
    2. Quantification |セグメント統計[適用]をクリックし、ソフトウェアが各セグメンテーションの値を表示するテーブルを生成するのを待ちます。ソフトウェアは、セグメンテーションごとに2つのボリューム値を提供します:Labelmap(LM)とClosed Surface(CS)です。
      注:LM値は、ボクセルの数に単一のボクセルのボリュームを掛けたものを使用して、セグメントボリュームを計算するのに一般的に適しています。CS Valueは、平滑化されたサーフェスモデルを利用し、三角形のサーフェス要素に基づいて体積を統合します。CSは解剖学的輪郭により密接に位置合わせされており、正確な測定に推奨されます。
    3. 新しい動物からデータをアップロードするには、 ファイル メニューでシーンを保存して閉じます。
  5. 伍長構成分析
    1. ソフトウェアが提供するcm3 の体積測定値を使用して、これらの体積を組織質量に変換し、各組織タイプに適切な密度を適用します。国際放射線単位測定委員会22で指定されている組織密度は、0.95 g/cm³(脂肪組織)、1.05 g/cm³(除脂肪組織)、1.92 g/cm³(骨格組織)2です。
      1. 組織質量を計算するには、ソフトウェアから取得した体積(cm³)にそれぞれの組織密度(g/cm³)を掛けます。
        脂肪組織質量:体積セグメンテーション x 0.95 =脂肪質量
        リーン組織質量:体積セグメンテーション x 1.05 =除脂肪質量
        骨格組織の質量: ボリュームセグメンテーション X 1.92 =骨格の質量
        総質量:質量脂肪 +痩せた 質量+骨格の質量=質量合計
  6. 骨の長さ測定
    注:特定の分析で骨の長さによって組織質量を補正するには、特定の骨の長さを取得する必要があります。
    1. [セグメント エディタ]メニューに戻ります。脂肪組織とリーン組織のセグメンテーションを非表示にするには、各セグメントの横にある目のアイコン(figure-protocol-7)をクリックします。
      注:骨格組織に対応するセグメンテーションのみを表示したままにする必要があります。
    2. メインメニューの上隅にある 「Toggle Markups/Toolbar (figure-protocol-8)」オプションを選択します。これにより、メインメニューのすぐ下にセカンダリメニューが開きます。 [新規ラインの作成 ] ボタン (figure-protocol-9) を見つけます。
    3. [新しい線を作成]ボタンをクリックした後、3D再構成に移動し、測定する骨を特定します。
      注:推奨される骨は脛骨または大腿骨22です。
    4. 骨が特定されたら、骨の一方の端を左クリックし、組織のもう一方の端をもう一度クリックします。このアクションにより、ソフトウェアはボーンサイズを計算できます。
      注:一貫した測定のために、各動物に同じ骨の解剖学的領域を選択してください。たとえば、大腿骨頭は大腿骨の一方の端として使用され、外側顆は大腿骨のもう一方の端として使用されます。
  7. データ分析と正規化
    注:質量データは、セクション3.5で説明されているように取得し、そのまま使用できます。あるいは、除脂肪体重、脂肪量、および骨量を2つの方法で正規化できます。
    1. 画像が取得された日の組織の質量と動物の体重の比率を計算します。
      体重への正規化:除脂肪 体重÷体重
    2. 質量と骨のサイズ(大腿骨や脛骨など)の比率を計算します。
      大腿骨への正規化:マスリーン ÷サイズ大腿骨
      脛骨への正規化:マスリーン ÷サイズ脛骨
      注:正規化パラメータは、実験的な問題に基づいて選択されます。骨のサイズの変化が予想される場合(例:骨のリモデリングを比較する場合)、体重による正規化が推奨されます(項目3.7.1)。さらに、実験問題で体重の変化が予想される場合、長骨サイズは推奨される正規化パラメータです(項目3.7.2)。

結果

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

イメージングテーブル上で鎮静剤を投与した動物を解剖学的に適切に配置することで、一貫した再現性のあるスキャン結果が得られ、信頼性の高い結果を得るためのデータ取得の有効性が強調されます。特殊なガス供給システムや気化器など、イメージング全体を通じて動物に適切な鎮静剤を投与することは、正確な解剖学的評価の基本です(図1)。

図2は、さまざまな解剖学的平面でのセグメンテーションとレンダリングを示しており、冠状面、矢状面、および横方向の画像を示しています。これらの画像は、骨格組織、脂肪組織、および痩せた組織の段階的なセグメンテーションを示しており、すべての組織タイプを統合した完全にセグメント化された表現で最高潮に達し、組織間の明確な区別を強調し、特定された組織タイプに基づく領域特異的なマーキングを示しています。装置の制限により全身の捕捉が不可能であるにもかかわらず、この方法は、さまざまな解剖学的平面にわたる組織の分布と組成に関する詳細な情報を提供します。

図 3 は、骨 (青)、脂肪組織 (黄色)、除脂肪組織 (赤) の組織タイプを強調した 3D レンダリングを示しており、解剖学的構造を包括的に視覚化しています。この視覚化は、解剖学的研究に不可欠な詳細な3Dモデルを生成する上でのプロトコルの有効性を強調しています。

表1 は、イメージング日の動物の体重に対する正規化された組織質量(除脂肪体重、体脂肪、および骨格質量)の詳細です。提示された値は、方法論のステップ3.5.1.1で詳述されているように、組織体積(cm³単位)に対応する組織密度を掛けた結果です。

表2 は、各動物の体重分布と除脂肪脂肪率、体脂肪率、骨格組織の割合を示す絶対体組成値を示しています。これにより、各組織タイプの総量と、それが各標本の全体的な体組成にどのように寄与しているかを評価できます。

補足表S1 は、各分析者が各動物の体組成分析を完了するのにかかる時間と、分析者間での結果のばらつきを示しています。除脂肪体重、体脂肪量、骨格量などの体組成指標の測定において、経験豊富なオペレーター(アナリスト1、2、5)と経験の浅いオペレーター(アナリスト3、4)の間に大きなばらつきがあるかどうかを評価します。

図4は、成人と高齢者の比較体組成分析を示しています。除脂肪体重率の減少と体脂肪の増加が明らかになり、これは典型的な老化パターンと一致しています。これらの知見は、前臨床研究の方法論を前進させるために不可欠な重要な解剖学的データを提供するイメージングプロトコルの堅牢性と精度を総合的に強調しています。

figure-results-1
図1:動物の調製((A)イメージングプロセス全体を通じて動物の鎮静に使用される装置、例えばガス供給システムや気化器など。(B)マイクロCTスキャンシステム。(C)麻酔をかけられた動物は、マウスのベッドに仰向けで横たわっています。適切なポジショニングは、一貫性と再現性のある結果を得るために重要です。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

figure-results-2
図2:異なる解剖学的平面におけるスライスのセグメンテーションと可視化(A)冠状面、(B)矢状面、(C)横面。画像は左から右に、セグメント化されていないスキャン(灰色)、骨のセグメンテーション(青)、体脂肪のセグメンテーション(黄色)、除脂肪組織のセグメンテーション(赤)、そして最後に、すべてのセグメンテーションを含む完全なセグメンテーションを示しています。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

figure-results-3
図3:3Dレンダリング。 画像は左から右に、被写体の3Dレンダリングを表示し、さまざまな組織タイプ(骨は青、体脂肪は黄色、除脂肪組織は赤)を強調し、最終的な画像は骨、脂肪組織、除脂肪組織を組み合わせた包括的なビューを示しています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

figure-results-4
図4:成体マウスと高齢マウスの体組成の比較。 棒グラフは、骨格組織(成人:10.5±0.5%、高齢者:9.9±1.0%、p=0.19)、体脂肪(成人:17.2±5.7%、高齢者:27.9±4.4%、p=0.03)、除脂肪体重(成人:72.3±5.7%、高齢者:62.3±3.6%、p=0.03)の体組成割合を示しています。データは、動物(成人:n = 3、高齢者:n = 3)のMEAN ± SDとして示されています。統計量は、片側p値(*p < 0.05)の対応のないt検定を使用して計算しました。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

傾く
動物ID除脂肪体重(g)重さ(g)正規化 (重み)
高齢者115.137.40.4
高齢者214.444.40.3
高齢者314.337.70.4
アダルト 112.329.10.4
アダルト 216.530.40.5
アダルト 316.131.70.5
体脂肪
動物ID体脂肪量(g)重さ(g)正規化 (重み)
高齢者16.437.40.2
高齢者28.244.40.2
高齢者35.337.70.1
アダルト 14.429.10.2
アダルト 22.730.40.1
アダルト 33.431.70.1
骨格
動物ID骨格質量(g)重さ(g)正規化 (重み)
高齢者12.337.40.06
高齢者22.344.40.05
高齢者32.437.70.06
アダルト 12.029.10.07
アダルト 22.330.40.08
アダルト 32.231.70.07

表1:画像撮影日の動物の体重による質量の正規化。 セクション3.7で説明したように、組織の質量は、検査当日の動物の体重によって正規化できます。この正規化は、動物の体重に基づいて、除脂肪組織、脂肪組織、および骨組織に適用されています。

体組成(g)
セグメンテーションボリューム X 1.05セグメンテーションボリューム X 0.95セグメンテーションボリューム X 1.92リーン+脂肪+スケルトン
動物ID除脂肪体重(g)体脂肪量(g)骨格質量(g)総質量(g)
高齢者115.16.42.323.8
高齢者214.38.22.324.9
高齢者314.35.32.422.0
アダルト 112.34.42.018.6
アダルト 216.52.72.321.5
アダルト 316.13.42.221.7
体組成(%)
動物ID除脂肪体重 (%)体脂肪量(%)骨格量(%)総質量(%)
高齢者163.626.89.6100
高齢者258.132.89.0100
高齢者364.924.111.0100
アダルト 165.923.510.6100
アダルト 276.812.410.9100
アダルト 374.315.79.9100

表2:体組成。 (A)動物の体組成(グラム単位)。(B)体組成の割合。

補足表S1:さまざまなオペレーターによって評価された体組成。 各評価について、除脂肪体重、体脂肪量、骨格量、および分析にかかった時間(分単位)を記録しました。アナリスト1、2、5は経験豊富なオペレーターでしたが、アナリスト3と4は経験が浅く、研究で説明されているプロトコルのみに従いました。 このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。

補足図S1:さまざまな生物学的および非生物学的材料の密度範囲。 この図は、さまざまな生体組織と非生物学的物質の密度範囲を示しています。値は文献から取得し、最適な組織分化を達成するために調整しました。骨が最も密度が高く、次いで除脂肪組織を示しますが、体脂肪は大幅に低い密度を示します。このデバイスは、密度0で水を基準として較正されました。 このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。

ディスカッション

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

トモグラフィーによる評価は、詳細な体組成情報を得るための効果的で非侵襲的な方法です。特にマイクロCTは、前臨床試験に貴重なアウトカム指標を提供します。骨分野では、マイクロアーキテクチャ23と骨リモデリング24の分析が特に興味深いため、マイクロCTはさまざまな用途を持っています。内部生物学的構造の形態を評価することは、特定の組織における血管系の密度を分析することでその機能を評価し、代謝について推論できるため、生物医学研究にも関連しています25。脂肪塊の内分泌および代謝研究のために、マイクロCTの使用は、生きた小動物における基本的な情報を提供する26,27。さらに、マイクロCTは、動物学や植物学などの他の分野にも適用でき、小さな昆虫や植物の構造を評価するために使用されている28,29

マイクロCTの大きな制限は、コストが高く、画像解析ソフトウェアへのアクセスが限られていることです。さらに、正確な測定には、特に動物の解剖学に関する事前の解剖学的知識が不可欠です。この原稿では、市販の代替品に匹敵する結果を出すことができる3Dスライサーソフトウェアを紹介します。このシステムはまた、半自動30であるため、広範な解剖学的知識の要件を減らします。

マイクロCTによって取得され、ソフトウェアによって分析された画像は、マウスの体組成が老化中のヒトの体組成と同様の軌道をたどることを示し、総脂肪組織の増加とそれに伴う除脂肪体重の減少を特徴とする31。これらの結果は、成体マウス(6か月)と高齢マウス(22か月)を比較すると明らかでした。

装置の制限により、麻酔マスクは頭部の取り込みをブロックします。そのため、頭部全体を捉えて正確にセグメント化することはできませんでした。その結果、我々は、アトラス骨(C1)を解剖学的基準点として使用する慣習を確立し、ここで使用する機器のこの点より下の領域に分析を集中させた。したがって、C1 より上のすべての画像が削除対象として選択されました。装置は完全な尾の長さを取得していませんでした。したがって、すべての分析で尾部は基底領域から取り除かれました。実験間の再現性を維持するために、選択した除外領域の解剖学的ポイントを確立することをお勧めします。

この記事では、アクセス可能で費用対効果の高いプロトコルを使用して断層画像を分析する方法を紹介します。このソフトウェアは、除脂肪体重、脂肪組織、骨格組織の3つの組織タイプを区別することに成功しました。しかし、マウスの体組成解析に共通する課題である骨格筋と内臓を区別することができませんでした。

マイクロCTには、内臓組織と骨格筋量を区別する能力がありません。この制限にもかかわらず、私たちの結果は、体組成に影響を与える疾患、特に肥大や萎縮などの骨格筋に影響を与える疾患の研究に対するソフトウェアの価値を示しています。非侵襲的な検査として繰り返すことができ、縦断的な体組成のモニタリングが可能です。この機能は、保護治療を評価し、多くの代謝性疾患をモデル化するためのプロトコルを開発するのに役立ちます。

開示事項

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者は、競合する利益を宣言しません。

謝辞

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

この研究は、リオデジャネイロ州のカルロス・シャーガス・フィーリョ研究支援財団(FAPERJ;E-26/010.002643/2019 および E-26/201.335/2022)、Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior -Brazil (CAPES)-001 ファイナンス コード。Programa Institucional de bolsas de iniciação científica da Universidade Federal do Rio de Janeiro.全米科学技術開発評議会(CNPq;FFB:001。306236/2022-2 TMO-C: 309339/2023-5)著者らは、国立構造生物学・バイオイメージングセンター(CENABIO)/リオデジャネイロ連邦大学が、その施設、特に小動物イメージングユニット(UIPA)のmicroPET/SPECT/CTプラットフォームを使用していることを認めています。 補足図S1 は BioRender.com で作成されました。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
3DSlicer, version 5.6.23D Slicer platform画像解析と科学的な視覚化のための無料のオープンソースソフトウェアです。
Amide、バージョン1.0.1Amideプラットフォーム処理されたDICOMイメージのハウンズフィールド単位の値を補正するために使用される無料のオープンソースソフトウェア。
Amira、バージョン4.1サーモフィッシャーサイエンティフィファントムの生データから空気と水のハウンズフィールド単位の値を抽出し、画像をDICOMファイルに変換するために使用されます。
イソフォリンクリストáliaイソフルランは、気化による一般的な吸入麻酔で使用するための不燃性の液体麻酔薬です。
トライアンフ XOサブシステムGamma Medica-Ideas Flex前臨床小動物イメージング用に設計されたアドバンストイメージングサブシステムで、定量的および定性的な分析のための高解像度CTおよびPET機能を提供します。
ック

参考文献

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Engelke, K., Museyko, O., Wang, L., Laredo, J. D. Quantitative analysis of skeletal muscle by computed tomography imaging-State of the art. J Orthop Translat. 15, 91(2018).
  2. Peixoto da Silva, S., Santos, J. M. O., Costa e Silva, M. P., Gil da Costa, R. M., Medeiros, R. Cancer cachexia and its pathophysiology: links with sarcopenia, anorexia and asthenia. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 11 (3), 619(2020).
  3. Lan, X. Q., et al. The role of TGF-β signaling in muscle atrophy, sarcopenia and cancer cachexia. Gen Comp Endocrinol. 353, 1-10 (2024).
  4. Bloise, F. F., Oliveira, T. S., Cordeiro, A., Ortiga-Carvalho, T. M. Thyroid hormones play role in sarcopenia and myopathies. Front Physiol. 9, 560(2018).
  5. Yin, L., et al. Skeletal muscle atrophy: From mechanisms to treatments. Pharmacol Res. 172, 1-12 (2021).
  6. Heymsfield, S. B., Adamek, M., Gonzalez, M. C., Jia, G., Thomas, D. M. Assessing skeletal muscle mass: historical overview and state of the art. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 5 (1), 9-18 (2014).
  7. Cruz-Jentoft, A. J., et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 48 (1), 16-31 (2019).
  8. Faron, A., et al. Quantification of fat and skeletal muscle tissue at abdominal computed tomography: associations between single-slice measurements and total compartment volumes. Abdom Radiol (NY). 44 (5), 1907-1916 (2019).
  9. Marra, M., et al. Assessment of body composition in health and disease using bioelectrical impedance analysis (BIA) and dual energy X-ray absorptiometry (DXA): A critical overview. Contrast Media Mol Imaging. 2019, 3548284(2019).
  10. Martin, L., et al. Cancer cachexia in the age of obesity: skeletal muscle depletion is a powerful prognostic factor, independent of body mass index. J Clin Oncol. 31 (12), 1539-1547 (2013).
  11. Schlaeger, S., et al. Association of paraspinal muscle water-fat MRI-based measurements with isometric strength measurements. Eur Radiol. 29 (2), 599-608 (2019).
  12. Kose, K. Physical and technical aspects of human magnetic resonance imaging: present status and 50 years historical review. Adv Phys: X. 6 (1), (2021).
  13. Arnold, T. C., Freeman, C. W., Litt, B., Stein, J. M. Low-field MRI: Clinical promise and challenges. J Magn Reson Imaging. 57 (1), 25-44 (2023).
  14. Wang, H., et al. Preoperative MRI-based radiomic machine-learning nomogram may accurately distinguish between benign and malignant soft-tissue lesions: A two-center study. J Magn Reson Imaging. 52 (3), 873-882 (2020).
  15. Brower, C., Rehani, M. M. Radiation risk issues in recurrent imaging. Br J Radiol. 94 (1126), (2021).
  16. Mainprize, J. G., Yaffe, M. J., Chawla, T., Glanc, P. Effects of ionizing radiation exposure during pregnancy. Abdom Radiol (NY). 48 (5), 1564(2023).
  17. Geethanath, S., Vaughan, J. T. Accessible magnetic resonance imaging: A review. J Magn Reson Imaging. 49 (7), e65-e77 (2019).
  18. Ritman, E. L. Current status of developments and applications of micro-CT. Annu Rev Biomed Eng. 13, 531-552 (2011).
  19. Khoury, B. M., et al. The use of nano-computed tomography to enhance musculoskeletal research. Connect Tissue Res. 56 (2), 106(2015).
  20. DenOtter, T. D., Schubert, J. Hounsfield Unit. StatPearls [Internet]. , StatPearls Publishing. Treasure Island (FL). (2024).
  21. Pinto, E. M., et al. Efficacy of Hounsfield units measured by lumbar computer tomography on bone density assessment: A systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 47 (9), 702-710 (2022).
  22. Beaucage, K. L., Pollmann, S. I., Sims, S. M., Dixon, S. J., Holdsworth, D. W. Quantitative in vivo micro-computed tomography for assessment of age-dependent changes in murine whole-body composition. Bone Rep. 5, 70-80 (2016).
  23. Faot, F., Chatterjee, M., de Camargos, G. V., Duyck, J., Vandamme, K. Micro-CT analysis of the rodent jaw bone micro-architecture: A systematic review. Bone Rep. 2, 14-24 (2015).
  24. Cooper, D., Turinsky, A., Sensen, C., Hallgrimsson, B. Effect of voxel size on 3D micro-CT analysis of cortical bone porosity. Calcif Tissue Int. 80 (3), 211-219 (2007).
  25. Mrzilkova, J., et al. Morphology of the vasculature and blood supply of the brown adipose tissue examined in an animal model by micro-CT. Biomed Res Int. 2020 (1), 7502578(2020).
  26. Li, F. W., et al. Optimal use ratio of the stromal vascular fraction (SVF): An animal experiment based on micro-CT dynamic detection after large-volume fat grafting. Aesthet Surg J. 39 (6), NP213-NP224 (2019).
  27. Berndt, S., et al. Microcomputed tomography technique for in vivo three-dimensional fat tissue volume evaluation after polymer injection. Tissue Eng Part C Methods. 23 (12), 964-970 (2017).
  28. Rother, L., et al. A micro-CT-based standard brain atlas of the bumblebee. Cell Tissue Res. 386 (1), 29-45 (2021).
  29. Ijiri, T., Todo, H., Hirabayashi, A., Kohiyama, K., Dobashi, Y. Digitization of natural objects with micro CT and photographs. PLoS One. 13 (4), e0195852(2018).
  30. Fedorov, A., et al. 3D Slicer as an image computing platform for the Quantitative Imaging Network. Magn Reson Imaging. 30 (9), 1323-1341 (2012).
  31. Ponti, F., et al. Aging and imaging assessment of body composition: From fat to facts. Front Endocrinol (Lausanne). 10, 861(2020).

再版と許可

このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト

許可をリクエスト

タグ

Micro Computed TomographySkeletal Muscle QuantificationBody Composition AnalysisSmall Animal ImagingLean Mass MeasurementAdipose Tissue Segmentation3D RenderingHounsfield Unit ThresholdBone Length MeasurementPreclinical Imaging

関連記事