方法論記事

げっ歯類における大麻製品の投与の代替方法としてのオロムコサール

DOI:

10.3791/68104

2025年8月22日

この記事について

サマリー

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

げっ歯類の強制経口投与は、拘束に伴う苦痛を引き起こす可能性があります。CBDが豊富な大麻抽出物の口腔粘膜/頬側投与を検討し、ラットを3mg/kg/日の抽出物で15日間治療しました。治療はマイクロピペットで経口投与され、愛情のこもったタッチ技術を使用して動物を扱いました。

要約

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ラットなどの実験用げっ歯類への薬物の経口投与は、従来、強制経口法を使用して行われていました。効果があるにもかかわらず、強制経口投与は、特に動物を繰り返し扱った後、拘束に伴う苦痛を引き起こす可能性があります。これらの副作用を軽減し、従来の方法に関連する罹患率を減らすために、カンナビジオール(CBD)が豊富な大麻抽出物の口腔粘膜/口腔投与を検討しました。この方法では、雄のラットをココナッツオイルまたはCBDが豊富な大麻抽出物に由来する中鎖トリグリセリド(TCM)で15日間毎日治療しました。各治療は個別に投与され、動物は愛情のこもったタッチ技術を使用して優しく固定されました。投与には、マイクロピペットを使用して油性製剤を口腔粘膜に直接塗布することが含まれていました。投与量は、大麻抽出物中のCBD濃度に基づいて計算され、3mg/kg/日に標準化されました。精度を確保するために、動物の体重を毎日測定し、治療期間中の体重変化に応じて用量を調整できるようにしました。この方法は非侵襲的でストレス軽減の治療を提供し、実験環境における動物福祉を改善する可能性があります。CBDが豊富な大麻抽出物による治療は安全であり、これらの動物の海馬の分析では、グルタミン酸作動性受容体の機能と神経炎症に直接関連するGluA1タンパク質とGFAPタンパク質の発現レベルの変化が示されました。これは、大麻抽出物がグルタミン酸作動性興奮毒性およびアストログリオーシスが観察される病理学的状態に適用できることを示唆しています。

概要

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

実験動物における治療の可能性を秘めた医薬品や物質の投与は、前臨床研究の実験計画において依然として重要な要素です。一般的な方法には腹腔内、皮下注射、または経口強制経口療法が含まれますが、動物のストレス誘発性福祉の問題により、翻訳能力に制限があることがよくあります1,2。さらに、これらの投与経路は、ヒトでの使用が推奨される経路を必ずしも反映しているわけではなく、臨床現場への所見の適用性に影響を与える可能性があります。特にげっ歯類はこれらの調査において重要な役割を果たし、人間の臨床シナリオをシミュレートするモデル生物として機能します。これらの研究の妥当性と信頼性を確保するには、研究動物へのストレスを最小限に抑え、そのような物質の人間の使用を模倣する実験条件を作成することが不可欠です。さらに、いくつかの薬物投与プロトコルがあり、この選択には、手順による潜在的な有害経験を最小限に抑えながら、動物への物質の送達を最適化するための慎重な検討と計画が必要です3

これに関連して、目標は、現在の臨床診療6,7,8,9と同様に、大麻抽出物の口腔粘膜投与4,5を模倣し、ラット10の長期治療を促進するプロトコルを作成することでした。感情的な接触による固定化は、動物の首の後ろの皮膚をそっと後ろに引っ張り、ダムが子犬を運ぶ方法をシミュレートするために、尾が寝具に触れなくなるまでケージの上に持ち上げられるように行われます。マイクロピペットを使用して、油性溶液である大麻抽出物を口腔内に正確に沈着させ、頬の内層に触れ、続いてラットをケージに戻します。このアプローチは、ストレスを回避し、関係する動物の福祉を向上させる可能性があるだけでなく、前臨床方法を臨床実践とより密接に連携させることも目的としています。この調査により、この口腔粘膜投与プロトコルを受け、大麻抽出物で処理された健康なラットは、有意な神経化学的修飾を示したことが実証されました10。これらの変化は、治療の潜在的な神経保護効果を示唆しています。具体的には、CBDが豊富な大麻抽出物は、グルタミン酸作動性シナプスの分子構造を調節し、アストロサイトにおけるGFAP発現を調節し、ミクログリア細胞の形態を変化させることが判明しました。驚くべきことに、これらの神経化学的および細胞的適応は、観察可能な行動変化がない状態で発生し、治療の微妙な生化学的影響を強調しています10

大麻植物は、古くから研究されてきた薬効があることで広く知られていますが11、その生化学的組成と薬理学的可能性がより広く調査されたのはここ数十年だけです12,13,14。主な植物カンナビノイドであるカンナビジオール(CBD)とΔ9-テトラヒドロカンナビノール(Δ 9-THC)、ならびにマイナーな植物カンナビノイドとテルペンは、いくつかの病状について説明されている無数の治療効果の原因です151617。この意味で、臨床現場での大麻ベースの製品の使用は、いくつかの臨床状態に対して承認され、推奨されています6,7,8,18。これらの臨床の進歩に加えて、大麻ベースの製品を利用した前臨床研究が急増しています 9,19,20,21。このような研究は、生理学的反応、潜在的な副作用、および行動の変化を評価するのに役立ちます22。薬物投与の経路は研究の重要な要素であり、文献では、吸入23,24(または煙)、腹腔内注射25、ミニポンプ26,27,28、強制経口投与29など、植物カンナビノイドまたは大麻ベースの製品を投与するためにいくつかの治療アプローチが使用されています.これらの技術は、複雑さ、治療期間、完了時間が異なり、生理学的反応時間も異なり、動物の行動に影響を与えます。さらに、これらの技術の適用における誤りは、効果のない治療、研究のばらつきが高く、さらには個人の死につながる可能性があります3,30,31,32,33,34。

機械求心性の刺激がげっ歯類だけでなく人間のストレスを軽減するために標的にできることを示す証拠が増えています。したがって、身体的接触は、神経刺激への唯一の影響に加えて心理的特徴も調節し、長期的な軽度のストレスによって引き起こされる障害の改善に貢献します 35,36,37。この非侵襲的な方法は、動物の運動制限と過剰な取り扱いによるストレスの時間を短縮し、これらの動物の生活の質と生存を維持することで、長期治療を促進するために開発されました。さらに、この方法は他のげっ歯類種や経口薬にも使用できます。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

研究は倫理基準に従って実施されました。すべての手順は、リオデジャネイロ連邦大学 (UFRJ) の健康科学センター (CCS) の研究における動物の使用に関する倫理委員会 (CEUA) によって承認されました。CEUA:079/22(プロトコルコード014/19、2019年3月27日に承認)。

1. 動物の体重に応じた投与量の計算

  1. 投与プロトコルを開始する前に、生後45〜60日齢の雄のWistarラット(Rattus norvegicus)を治療群に分けます。1つのグループは、ココナッツオイル由来の中鎖トリグリセリド(MCT)を対照として投与され、もう1つのグループにはCBDが豊富なフルスペクトラム大麻抽出物が投与されました。両方の治療を毎日15日間投与します。大麻抽出物の投与量を 3 mg/kg/日に標準化し、正確な投与量を確保するために各動物の体重に基づいて毎日調整します。
  2. 動物の体重を量る: 小さな容器を使用して、各ラットを個別に体重計に置きます。重量(g)が安定するまで待ちます。動物を体重計から取り除きます。
  3. 投与量の計算: 動物の体重に基づいて投与する用量を計算します。次の式を使用します。
    用量(mg)=[体重(g)×CBD濃度(mg/kg)]/1,000
    注:このプロトコルでは、CBD濃度が24 mg / mLのCBDが豊富な大麻抽出物を使用しました。この場合、例えば、200gの動物に投与された溶液の総量は25μLで、頬の内側に置かれる量は少なかった。
    1. 次の標準式を使用して、投与量を計算します
      体積(μL)= [D(mg/Kg)×W(g)]/C(mg/mL)
      ここで、D = 投与される用量、W = 動物の体重、C = 溶液濃度
  4. 各動物に必要な投与量を記録します。

2. 大麻抽出物の固定化と投与

  1. 準備:投与時に、障害を避けるために、ケージグループから動物を個別に連れて行きます。マイクロピペットを使用して、個々の動物ごとに大麻抽出物の計算された投与量を描きます。
    注:動物は、障害を最小限に抑えるために、投与手順中にのみ短時間分離されました。ネズミは永久に隔離されませんでした。
  2. 固定化: 首の後ろの皮膚をそっと後ろに引っ張って、動物をそっと固定します。尾が家庭の寝具に触れなくなるまで、ケージの床の上に持ちます。動物の動きが危害を加えることなく適切に制限されていることを確認してください。
    注: このステップでは、苦痛を避けるために、しっかりと優しく握る必要があります。
    1. 動物が動揺している場合は、高く上げた動物を柔らかくスイングして落ち着かせてください。
  3. 投与: 大麻抽出物を含むピペットチップを動物の頬の内側に慎重に置きます。動物が大麻抽出物を飲み込むようにしてください。このステップには約30秒かかります。
    1. マイクロピペットは動物の口腔内に配置されており、投与量が少ないため、動物が溶液を吐き出す可能性は低いです。ただし、これが発生した場合は、過剰摂取を避けるために、再度投与しないでください。
      注:使用されたCBDが豊富な大麻抽出物のストック溶液には、その製剤に24 mg / mLのCBDが含まれており、そのビヒクルはMCT(中鎖トリグリセリド-ココナッツオイルによって提供される)でした。オイルは、CBDなどの水溶性の低い薬物、大麻由来の抽出溶媒として広く使用されています。MCTは、これらの製剤のより良いバイオアベイラビリティと安定性をもたらす効率的な媒体である38,39,40。油性溶液によるこのような濃度の上昇と高粘度により、動物の頬の内側に非常に少量の量を配置することができ、その一部がこぼれる可能性が非常に低かった。そのような損失は場合によっては発生する可能性がありますが、その体積の一部が粘膜から吸収されるのではなく直接飲み込まれることに加えて、それは主に子供で臨床現場で起こることの非常に信頼できる表現です6,7
  4. 各一連のトリートメントが同じオペレーターによって行われ、オペレーターがアロマのある化粧品を使用していないことを確認してください。

3. 投与後のケアと分析

  1. 動物をそっと放し、そのグループに戻します。
  2. 投与後、即時の副作用がないか動物を短時間(約5〜10分)監視します。これには、行動の変化、特にカンナビノイドテトラッドに関連する兆候(カタレプシー、自発運動活動の低下、眼瞼下垂、低体温症)の綿密な観察が含まれ、大麻抽出物に対する予期しない、または過剰な反応を示している可能性があります。さらに、呼吸困難(呼吸困難、喘鳴)および口腔刺激(炎症、過度の唾液分泌)の兆候がないか動物を監視します。
  3. 嘔吐や下痢などの胃腸障害の兆候は、動物福祉を損ない、治療を妨げる可能性があるため、特に注意してください41。この研究では副作用は観察されなかったことに注意することが重要です。
  4. 15 日間の治療の影響をさらに評価するには、包括的な一連の分析を実行します。これらには、自発運動活動を評価するためのオープンフィールドテストを使用した行動評価と、短期記憶を評価するための新しい物体認識テストが含まれます。
  5. 動物を安楽死させ、海馬組織を採取してウェスタンブロッティングを行い、シナプス可塑性とグリア活性に関連するタンパク質レベルを定量化します。免疫組織化学を実行して海馬内のミクログリアの形態と食作用を調べ、CBDが豊富な大麻抽出物への長期曝露によって誘発される細胞および分子の変化を詳細に理解します10

4. オープンフィールドテストプロトコル

  1. 動物を正方形のアリーナの中央に個別に配置します。カメラをパソコンに接続した状態で撮影を開始します。アリーナのエリア全体を表示できるように、カメラが正方形のアリーナの上に配置されていることを確認してください。
  2. ストップウォッチを5分間設定します。各ネズミはアリーナを自由に探索する必要があります。期間が経過したら、ストップウォッチと記録を一時停止します。
  3. 正方形のアリーナから動物を取り除きます。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

この方法論は、私たちのグループで以前に使用されていました。この研究では、成長、行動、シナプスの変化に焦点を当てて、カンナビジオールが豊富な大麻抽出物の長期的な影響を調査します。CBDが豊富な大麻抽出物を3mg/kg/日の用量で口腔粘膜投与しても、思春期から成人期初期までの動物の成長に悪影響を及ぼすことはありませんでした。尿量、食物と水分の摂取量、体重増加などの主要な生理学的パラメーターが細心の注意を払って評価されました。二元配置分散分析では、体重に対する時間の有意な影響が明らかになりましたが、治療の有意な影響はありませんでした(図1)。治療期間の終わりに、対照動物は平均体重249.1 ± 5.7 gに達しましたが、抽出群の動物は258.6 ± 6.5 g10に達しました。

これらの発見に基づいて、結果は、大麻抽出物をラットに送達するための効果的で忍容性の高い方法として口腔粘膜投与プロトコルを検証しました。CB...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

記載されているプロトコルは、ラットにおける大麻抽出物の口腔粘膜投与に対する洗練されたアプローチを提供し、オペレーターと最も重要なことに動物の両方にとって快適であるという顕著な利点を示し、健康、安全性、および効果的な吸収のための投与用量の正確な制御を提供します。口腔粘膜経路は経済的で比較的安全であり、一部の動物は、投与される化合物3に応じて自発的に協力するように訓練され4、従来の強制経口法30,33および実験者の取り扱いに典型的に関連するストレスを軽減することができる。腹腔内注射は経口経路と同様の薬物動態挙動を持っていますが、主に口腔粘膜(経粘膜)または経口経路、特にCBDが豊富なものによって投与されるヒトにおける大麻ベースの製品の投与の優先経路を模倣していません42,43,44。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者は、この記事の公開に関して利益相反がないことを宣言します。

謝辞

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者らは、細胞生物物理学中間研究所にある動物施設のチームの支援に感謝しています。リオデジャネイロ連邦大学の動物利用倫理委員会の監督にも感謝の意を表します。この研究は、Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior(CAPES)、Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro(FAPERJ)、およびConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico(CNPq)によって資金提供されました。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
CBD強化カンナビス抽出物ファーマカンナビスプロジェクト - リオデジャネイロ連邦大学(UFRJ)xカンナビノイド濃度:CBD = 24.0 mg/mL; ?9-THC = 1.0 mg/mL;CBDA = 0.5 mg/mL;THCAとCBNは検出されませんでした。
手袋ヌガードカリフォルニア州41.485合成ゴム材料(ニトリル)
マイクロピペットLabmate pro/LabMate+LMP-20020-200ul
中鎖トリグリセリド(MCT)の油性溶液MCT;ブレインTCM、プラヴィダ7907981000102車両としての利用
規模123 util1783912最小感度と最大感度はそれぞれ1gと10kgです

参考文献

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Miguelena Chamorro, B., Swaminathan, G., Mundt,, Paul, S. Towards more translatable research: Exploring alternatives to gavage as the oral administration route of vaccines in rodents for improved animal welfare and human relevance. Lab Animal. 52, 195-197 (2023).
  2. Vanhecke, D., Bugada, V., Steiner, R., Polić, B., Buch, T. Refined tamoxifen administration in mice by encouraging voluntary consumption of palatable formulations. Lab Animal. 53 (8), 205-214 (2024).
  3. Turner, P. V., Brabb, T., Pekow, C., Vasbinder, M. A. Administration of substances to laboratory animals: routes of administration and factors to consider. J Am Assoc Lab Animal Sci. 50 (5), 600-613 (2011).
  4. Atcha, Z., et al. Alternative method of oral dosing for rats. J Am Assoc Lab Animal Sci. 49 (3), 335-343 (2010).
  5. Shojaei, A. H. Buccal mucosa as a route for systemic drug delivery: a review. J Pharm Pharm Sci. 1 (1), 15-30 (1998).
  6. Devinsky, O., et al. Open-label use of highly purified CBD (Epidiolex) in patients with CDKL5 deficiency disorder and Aicardi, Dup15q, and Doose syndromes. Epilepsy Behav. 86, 131-137 (2018).
  7. Barchel, D., et al. Oral cannabidiol use in children with autism spectrum disorder to treat related symptoms and co-morbidities. Front Pharmacol. 9, 1521(2019).
  8. Ueberall, M. A., Essner, U., Mueller-Schwefe, G. H. Effectiveness and tolerability of THC: CBD oromucosal spray as add-on measure in patients with severe chronic pain: analysis of 12-week open-label real-world data provided by the German Pain e-Registry. J Pain Res. 12, 1577-1604 (2019).
  9. Legare, C. A., Raup-Konsavage, W. M., Vrana, K. E. Therapeutic potential of cannabis, cannabidiol, and cannabinoid-based pharmaceuticals. Pharmacology. 107 (3-4), 131-149 (2022).
  10. Aguiar, A. F., et al. Long-Term Treatment with Cannabidiol-Enriched Cannabis Extract Induces Synaptic Changes in the Adolescent Rat Hippocampus. Int J Mol Sci. 24 (14), 11775(2023).
  11. Bonini, S. A., et al. Cannabis sativa: A comprehensive ethnopharmacological review of a medicinal plant with a long history. J Ethnopharmacol. 227, 300-315 (2018).
  12. Mechoulam, R., Hanuš, L. A historical overview of chemical research on cannabinoids. Chem Phys Lipids. 108 (1-2), 1-13 (2000).
  13. Ligresti, A., De Petrocellis, L., Di Marzo, V. From phytocannabinoids to cannabinoid receptors and endocannabinoids: pleiotropic physiological and pathological roles through complex pharmacology. Physiol Rev. 96 (4), 1593-1659 (2016).
  14. Cristino, L., Bisogno, T., Di Marzo, V. Cannabinoids and the expanded endocannabinoid system in neurological disorders. Nat Rev Neurol. 16 (1), 9-29 (2020).
  15. Izzo, A. A., Borrelli, F., Capasso, R., Di Marzo, V., Mechoulam, R. Non-psychotropic plant cannabinoids: new therapeutic opportunities from an ancient herb. Trends Pharmacol Sci. 30 (10), 515-527 (2009).
  16. Russo, E. B., Marcu, J. Cannabis pharmacology: the usual suspects and a few promising leads. Adv Pharmacol. 80, 67-134 (2017).
  17. Sampson, P. B. Phytocannabinoid pharmacology: medicinal properties of Cannabis sativa constituents aside from the "Big Two". J Natural Prod. 84 (1), 142-160 (2020).
  18. Solimini, R., Rotolo, M. C., Pichini, S., Pacifici, R. Neurological disorders in medical use of cannabis: an update. CNS Neurol Disord Drug Targets. 16 (5), 527-533 (2017).
  19. Abraham, A. D., et al. Orally consumed cannabinoids provide long-lasting relief of allodynia in a mouse model of chronic neuropathic pain. Neuropsychopharmacology. 45 (7), 1105-1114 (2020).
  20. Comelli, F., Giagnoni, G., Bettoni, I., Colleoni, M., Costa, B. Antihyperalgesic effect of a Cannabis sativa extract in a rat model of neuropathic pain: mechanisms involved. Phytother Res. 22 (8), 1017-1024 (2008).
  21. Maayah, Z. H., Takahara, S., Ferdaoussi, M., Dyck, J. R. The molecular mechanisms that underpin the biological benefits of full-spectrum cannabis extract in the treatment of neuropathic pain and inflammation. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis. 1866 (7), 165771(2020).
  22. Grotenhermen, F. Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of Cannabinoids. Clin Pharmacokin. 42, 327-360 (2003).
  23. Fried, P. A., Nieman, G. W. Inhalation of cannabis smoke in rats. Pharmacol Biochem Behav. 1 (4), 371-378 (1973).
  24. Wagner, J. K., Gambell, E., Gibbons, T., Martin, T. J., Kaplan, J. S. Sex Differences in the Anxiolytic Properties of Common Cannabis Terpenes, Linalool and β-Myrcene, in Mice. NeuroSci. 5 (4), 635-649 (2024).
  25. Greco, R., et al. Characterization of the biochemical and behavioral effects of cannabidiol: implications for migraine. J Headache Pain. 24 (1), 48(2023).
  26. Colasanti, B. K., Brown, R. E., Craig, C. R. Ocular hypotension, ocular toxicity, and neurotoxicity in response to marihuana extract and cannabidiol. Gen Pharmacol. 15 (6), 479-484 (1984).
  27. Weydt, P., et al. Cannabinol delays symptom onset in SOD1 (G93A) transgenic mice without affecting survival. Amyotroph Lateral Scler Other Motor Neuron Disord. 6 (3), 182-184 (2005).
  28. Geurts, L., Muccioli, G. G., Delzenne, N. M., Cani, P. D. Chronic endocannabinoid system stimulation induces muscle macrophage and lipid accumulation in type 2 diabetic mice independently of metabolic endotoxaemia. PloS One. 8 (2), e55963(2013).
  29. Lima, K. S. B., et al. Cannabis roots: Pharmacological and toxicological studies in mice. J Ethnopharmacol. 271, 113868(2021).
  30. Bonnichsen, M., Dragsted, N., Hansen, A. K. The welfare impact of gavaging laboratory rats. Animal Welfare. 14 (3), 223-227 (2005).
  31. Laferriere, C. A., Leung, V. S., Rousseau-Blass, F., Lalonde-Robert, V., Pang, D. S. Intrahepatic Injection of Sodium Pentobarbital as an Alternative to Intraperitoneal Injection for the Euthanasia of Rats (Rattus norvegicus). J Am Assoc Lab Anim Sci. 61 (2), 201-207 (2022).
  32. Ballard, T. Intraperitoneal route of administration - how accurate is this technique. Anim Technol Welfare. 8 (1), 17-18 (2009).
  33. Brown, A. P., Dinger, N., Levine, B. S. Stress produced by gavage administration in the rat. J Am Assoc Lab Anim Sci. 39 (1), 17-21 (2000).
  34. Murphy, S. J., Smith, P., Shaivitz, A. B., Rossberg, M. I., Hurn, P. D. The effect of brief halothane anesthesia during daily gavage on complications and body weight in rats. J Am Assoc Lab Anim Sci. 40 (2), 9-12 (2001).
  35. Costa, R., et al. Tactile stimulation of adult rats modulates hormonal responses, depression-like behaviors, and memory impairment induced by chronic mild stress: Role of angiotensin II. Behav Brain Res. 379, 112250(2020).
  36. Walker, S. C., et al. C-low threshold mechanoafferent targeted dynamic touch modulates stress resilience in rats exposed to chronic mild stress. Eur J Neurosci. 55 (9-10), 2925-2938 (2022).
  37. Gonsalves, M. A., et al. Mechanical affective touch therapy for anxiety disorders: effects on resting state functional connectivity. Neuromodulation. 25 (8), 1431-1442 (2022).
  38. Ramella, A., et al. Impact of lipid sources on quality traits of medical cannabis-based oil preparations. Molecules. 25 (13), 2986(2020).
  39. Yamahira, Y., Noguchi, T., Takenaka, H., Maeda, T. Biopharmaceutical studies of lipid-containing oral dosage forms: Relationship between drug absorption and gastric emptying of lipid formulations. J Pharmacobio-dynamics. 1 (3), 160-167 (1978).
  40. Pavlovic, R., et al. Quality traits of "cannabidiol oils": cannabinoids content, terpene fingerprint and oxidation stability of European commercially available preparations. Molecules. 23 (5), 1230(2018).
  41. Loewe, S. Studies on the pharmacology and acute toxicity of compounds with marihuana activity. J Pharmacol Exp Ther. 88 (2), 154-161 (1946).
  42. Millar, S. A., Maguire, R. F., Yates, A. S., O'Sullivan, S. E. Towards better delivery of cannabidiol (CBD). Pharmaceuticals. 13 (9), 219(2020).
  43. Tabboon, P., Pongjanyakul, T., Limpongsa, E., Jaipakdee, N. Mucosal delivery of cannabidiol: influence of vehicles and enhancers. Pharmaceutics. 14 (8), 1687(2022).
  44. O'Sullivan, S. E., et al. Strategies to improve cannabidiol bioavailability and drug delivery. Pharmaceuticals. 17 (2), 244(2024).
  45. Moore, C. F., et al. Pharmacokinetics of oral minor cannabinoids in blood and brain. Cannabis Cannabinoid Res. 8 (S1), S51-S61 (2023).
  46. Aran, A., et al. Cannabinoid treatment for autism: a proof-of-concept randomized trial. Mol Autism. 12 (1), 6(2021).
  47. Dahlgren, M. K., et al. Clinical and cognitive improvement following full-spectrum, high-cannabidiol treatment for anxiety: open-label data from a two-stage, phase 2 clinical trial. Commun Med. 2 (1), 139(2022).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト

許可をリクエスト

タグ

関連記事