このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

方法論記事

頸椎神経根症に対する後部内視鏡的頚椎椎間板切除術における超音波オステオトーム

569 回視聴

DOI:

10.3791/68461

2025年10月14日

* These authors contributed equally

この記事について

訂正のお知らせ

Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice

サマリー

ここでは、後部内視鏡的頸椎椎間板切除術に超音波オステオトームを適用する際の技術的キーポイントを説明するプロトコルを提示します。

要約

超音波骨切り術は、新しい骨切り術システムとして、後部内視鏡的頸椎椎間板切除術 (PECD) において独自の利点を示していますが、その技術的実装は依然として困難です。蓄積された証拠により、脊椎手術におけるこのデバイスの安全性プロファイルが検証されています。メタアナリシスにより、従来の高速バリと比較して、減圧効率の向上、術中失血の減少、手術時間の短縮に優れた有効性があることが明らかになりました。特に、2 つの技術間で症状の改善率、入院期間、または術後合併症の発生率に有意差は観察されませんでした。この研究は、PECD における超音波骨筋腫ーム利用のためのビデオ文書化された技術プロトコルを提供し、頸椎神経根症患者における臨床実装の成功を実証しています。左側頸部および背中上部の痛みの 10 年の病歴を呈した 62 歳の女性患者を登録しました。彼女は左上肢のしびれと痛みを伴う最近の悪化により手術のために入院した。外科手術の所要時間は109分でした。患者は術後 1 日目に標準的な頸椎装具の助けを借りて動員されました。患者は、左頸部の痛み (術前ビジュアル アナログ スケール [VAS] スコア 6、1 に減少) および左上肢神経根症の有意な解消を示しました。術後の磁気共鳴画像法 (MRI) により、適切な神経根減圧が確認され、症状が大幅に解消され、硬膜断裂や神経障害などのデバイス関連の合併症がないことが確認されました。これらの発見は、内視鏡的頸椎手術における超音波骨切り術の技術的実現可能性と手順の信頼性を実証します。

概要

一般的な脊椎疾患である頸椎神経根症は、一般集団の 1,000 人あたり約 3.3 例が罹患しています1。前頸椎椎間板切除術および固定術 (ACDF) は、頸椎神経根症の標準的な外科的治療の 1 つとして長い間認識されてきました2。しかし、ハードウェアの故障、偽関節症、隣接するセグメントの変性、移植片の沈下など、ACDF 後のハードウェア関連の合併症は、重大な管理上の課題をもたらします 3,4,5,6,7,8。近年、経皮的内視鏡脊椎手術は、その低侵襲性、迅速な回復、および良好な結果により急速に進歩しています 9,10,11,12。経皮的後部内視鏡技術は、頸椎神経根症の管理における ACDF の潜在的な代替手段として役立つ可能性があり、最近の研究では、さらなる臨床調査を正当化する同等の治療結果が示されています913141516

頸椎椎間板ヘルニアの解剖学的位置は、手術の難しさと密接に関連しています17,18。ヘルニア材料の解剖学的位置に基づいて、A型、B型、C型の3つのサブタイプに分類できます(図1)。これらの中で、タイプ C (ヘルニアが椎間孔内に完全に位置する) は、外科的減圧に大きな課題をもたらし、神経根損傷や椎骨動脈裂傷のリスクが高くなります。ACDF と比較して、後部内視鏡的頸椎椎間板切除術 (PECD) は、狭窄神経根管の優れた減圧を提供します 17,19,20。これは、椎間孔狭窄症が、ルシュカ関節の肥大、骨棘形成、または石灰化した椎間板などの骨圧迫によって引き起こされる場合に特に顕著です21

PECD 技術の鍵は、減圧プロセス中に神経根や椎骨動脈などの重要な解剖学的要素への損傷を回避しながら、圧縮された構造の適切な減圧を達成することにあります。しかし、骨の除去に標準的な手術器具(高速バー)を使用する場合、毛細血管出血により、洗浄液22,23の内視鏡視野が覆い隠されることがよくあります。この現象は、手術のリスクを高めるだけでなく、追加の止血処置の必要性により手術時間を延長します24,25。超音波骨切り術は、代替骨切り術器具として、効率的かつ安全な選択肢として認識されており、さまざまな脊椎外科手術でますます採用されています242526

超音波オステオトームは、高周波超音波振動を生成して、微小振動によって骨組織を切断します27,28。その結果、高速バーの層ごとの研削と比較して、超音波骨切り術の骨切りモードは、大きな骨セグメントを切断する際により高い効率を示します25。軟部組織と骨組織の異なる物理的特性(弾性、硬度など)により、超音波オステオトームは軟部組織に対して比較的弱い効果を発揮します24,25。したがって、特定の手順ステップでは、超音波オステオトームは高速バーよりも優れた安全性を提供します。さらに、超音波骨メスは、高速バリよりも追加の利点を提供します。骨除去プロセス中、超音波振動によって誘発されるキャビテーション効果により、切断領域内のヘモグロビンの凝固と変性が促進され、それによって止血が達成されます 23,28,29,30。現在、PECD における超音波骨メスの応用に関する研究は非常に限られています。したがって、この研究は、この技術の体系的な運用スキームを確立することを目的としています。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

プロトコルは、地元の病院の倫理委員会のガイドラインに従います。倫理委員会はプロトコルを承認しました。患者は書面によるインフォームドコンセントを提供しました。

注: 62 歳の女性患者が研究に含まれ、過去 10 日間で悪化し、左上肢のしびれと痛みを伴う左側頸部および背中の痛みの 10 年間の病歴のために治療のために入院しました。身体検査所見は次のとおりです: (1) 頸椎の左側屈と伸展が制限されている。(2) 左腕神経叢ストレッチテストおよびスパーリングテスト陽性。(3) 4/5 と等級付けされた左上腕三頭筋の筋力。(4)左上肢のしびれと痛み、主に左手の中指に広がる。(5) ビジュアル アナログ スケール (VAS) スコア 6。MRI 画像は、左 C7 神経根の圧迫 (図 2A) と左 C7 椎間孔の狭窄 (図 2B) を示しています。患者は以前に症状が再発して3か月間保存的外来治療を受けており、外科的介入を選択しました。研究で使用された手術器具および機器は、材料表に記載されています。

1. 内視鏡による減圧処置

  1. 体の位置
    1. 患者を手術台にうつ伏せに置き、両上肢を前方に伸ばします。この位置決めにより、頸神経根が弛緩した状態に保たれます31
  2. 穿刺の局在化と麻酔
    1. 経皮的穿刺点を頸椎 7 の左側の外側下端に投影し、C 6 椎弓板の下縁、C7 椎弓板の上縁、および隣接する椎間関節によって形成される V 点として知られる頸椎 6/7 椎間窓の外縁をターゲットにします。
    2. 定期的に手術部位を消毒し、滅菌タオルをドレープし、穿刺部位に 0.5% リドカイン 10 mL を注入します。
  3. 穿刺とカニューレ挿入
    1. リアルタイムX線イメージング下で、18 Gの経皮的穿刺針を計画された軌道に沿って挿入し、皮膚の侵入点からターゲットのV点まで前進させます(図3A)。
    2. X線透視下で穿刺針の位置を確認し、手術用メスを用いて経皮的穿刺部位の皮膚と深部筋膜を1.2cm切開します。
    3. 作業カニューレ(外径1.2 cm、内径1 cm)がスムーズに入るまで、穿刺針に沿ってさまざまなサイズの拡張器を徐々に挿入します(図3B)。内視鏡下での手術を開始する前に、作業カニューレの斜角先端が頸椎板の骨表面に接触していることを確認してください。

2.超音波骨切り術

  1. V点付近の椎板と椎間関節の切除(V点形成術)
    1. 組織鉗子を使用して骨表面から残存する軟部組織を剥がし、椎板と外側の腫瘤を特定します。Vポイントを露出させます(図4A)。
    2. 超音波オステオトームを40kHzおよび150Wに設定します。
    3. V点を中心に、超音波オステオトームを使用して、上椎間板の一部、下椎間板、および椎間関節の一部を徐々に切除します(図4B)。
      注:層ごとの骨除去に高速バリを使用する場合と比較して、超音波オステオトームは神経根の周りの骨を切除するのにより効率的で安全です。
    4. 椎弓板と椎間関節の切除を続けて、椎間窓を拡大します。この手順中に、脊柱管が開きます。
  2. 神経根の腋窩領域の露出
    1. 組織鉗子を使用して、フィールド内の靭帯と硬膜外組織を優しく洗浄します(図4C)。次に、層間窓の下の脊柱管内の解剖学的構造を評価します。
    2. 骨切除の方向を調整して、神経根の腋窩領域を露出させます(図4D)。
  3. 神経根管の拡張
    1. 超音波オステオトームを使用して、C7神経根の下の内側茎のごく一部を切除し、腋窩領域の外科的作業スペースを拡大します(図4E)。
      注:外側にある椎骨動脈の損傷を避けるために、内側椎弓根のごく一部のみを切除します。
    2. 神経根の腹側石灰化突起を取り除き、神経根の腹側減圧を実現します(図4F)。
    3. 神経根の背側棘を切除して、背側減圧を実現します(図4G)。
      注: 超音波オステオトームの振動方向は動作中にその長軸と一直線に並んでいるため、骨切除中にオステオトームの側面と神経根が長時間直接接触することは、神経に熱損傷を引き起こす可能性があるため避ける必要があります。
    4. 圧縮された神経根の減圧が成功したことを確認し、C7神経根の適切な可動性を確保します(図4H)。

3. 術後の管理

  1. 特別な状況が別段の指示がない限り、歩行時に首の装具を着用するように患者に指示し、術後2〜3時間から始めます。
  2. 術後鎮痛のためにフルルビプロフェンアキセチル50mgを1日1回静脈内投与し、2日間継続します。
  3. 術後は首の活動を制限し、患者は首の装具を 1 週間着用します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

患者の左 C7 神経根は、正常かつ適切に減圧されました。内視鏡的視覚化により、神経根を圧迫する腹側ヘルニアが効果的に除去され、神経根の背側側で椎弓部分切除術、顔面切除術、および骨棘除去が達成されました。最終的に、圧迫された神経根が十分な運動空間を達成したことが確認されました。術後の MRI 画像では、術前の所見とは対照的に、左側の C7 レベルで十分な椎間孔減圧が示されました (図 5A、B)。術後のCT画像では、左C7椎間孔の拡大(図6A、A*)と減圧された左C7神経根管(図6B、B*)が示されました。3次元CT再構成により、椎間関節の1/2未満が除去されていることが明らかになりました(図6C、D)...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

ACDFと比較して、PECDは狭窄性神経根管においてより効果的な減圧を達成し、実行可能な低侵襲代替手段となります17,20,32,33。超音波骨切り術は、新しい骨切り術パワー システムとして、PECD 17,23,24 中の骨除去のための信頼できるツールとして機能します。多くの研究により、脊椎手術における超音波オステオトームの安全性が確認されています 17,23,24。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

この研究の著者は、利益相反は存在しないことを宣言します。

謝辞

この研究は、深セン市の科学技術イノベーション委員会(助成金番号。JCYJ20230807115918039)周陽胡から。南山区保健科学技術主要プロジェクト(助成金番号。NSZD2023026;NSZD2023023)Zhouyang HuとGuoxin Fanから。南山地区健康科学技術プロジェクト(助成金番号NS2023002;NS2023044)Xiang LiaoとGuoxin Fanから。Guoxin Fan からの中国広東省医学科学研究財団 (助成金番号 A2023195)。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
0.5%リドカイン 北京潮薬株式会社H37022768局所麻酔
拡張カニューレ北京天綺医療技術有限公司、北京ZJ289019カニュレーション
フルビプロフェン アクセチル 山東華魯製薬有限公司H20041508術後の痛みのために
灌漑スリーブ北京素邁医療技術有限公司OS1SPT19超音波オステオトームの制限された動作範囲
ジョイマックス内視鏡システムジョイマックスFS7347171Oテッシーズ
穿刺針北京天綺医療技術有限公司、北京ZJ289033パンク
超音波オステオトーム北京素邁医療技術有限公司OT1SPT19骨切断

参考文献

  1. Wainner, R. S., Gill, H. Diagnosis and nonoperative management of cervical radiculopathy. J Orthop Sports Phys Ther. 30 (12), 728-744 (2000).
  2. Mok, J. K., et al. Evaluation of current trends in treatment of single-level cervical radiculopathy. Clin Spine Surg. 32 (5), e241-e245 (2019).
  3. Fountas, K. N., et al. Anterior cervical discectomy and fusion associated complications. Spine (Phila, Pa 1976). 32 (21), 2310-2317 (2007).
  4. Ren, J., et al. Biomechanical comparison of percutaneous posterior endoscopic cervical discectomy and anterior cervical decompression and fusion on the treatment of cervical spondylotic radiculopathy. J Orthop Surg Res. 14 (1), 71(2019).
  5. Epstein, N. E. A review of complication rates for anterior cervical diskectomy and fusion (ACDF). Surg Neurol Int. 10, 100(2019).
  6. Halani, S. H., et al. Esophageal perforation after anterior cervical spine surgery: A systematic review of the literature. J Neurosurg Spine. 25 (3), 285-291 (2016).
  7. Shriver, M. F., et al. Dysphagia rates after anterior cervical diskectomy and fusion: A systematic review and meta-analysis. Global Spine J. 7 (1), 95-103 (2017).
  8. Echevarria, A. C., Hershfeld, B., Verma, R., Bruni, M. Recurrent laryngeal nerve injury during anterior cervical discectomy and fusion (ACDF): A case presentation and review of the literature. Cureus. 16 (7), e64603(2024).
  9. Gokaslan, Z. L., Telfeian, A. E., Wang, M. Y. Introduction: Endoscopic spine surgery. Neurosurg Focus. 40 (2), E1(2016).
  10. Ye, Z. Y., et al. Clinical observation of posterior percutaneous full-endoscopic cervical foraminotomy as a treatment for osseous foraminal stenosis. World Neurosurg. 106, 945-952 (2017).
  11. Lang, Z., et al. Drilling speed and bone temperature of a robot-assisted ultrasonic osteotome applied to vertebral cancellous bone. Spine (Phila, Pa 1976). 46 (14), e760-e768 (2021).
  12. Shi, M., et al. Posterior cervical full-endoscopic technique for the treatment of cervical spondylotic radiculopathy with foraminal bony stenosis: A retrospective study. Front Surg. 9, 1035758(2022).
  13. Kim, H. S., et al. Safe route for cervical approach: Partial pediculotomy, partial vertebrotomy approach for posterior endoscopic cervical foraminotomy and discectomy. World Neurosurg. 140, e273-e282 (2020).
  14. Ruetten, S., Komp, M., Merk, H., Godolias, G. Full-endoscopic cervical posterior foraminotomy for the operation of lateral disc herniations using 5.9-mm endoscopes: A prospective, randomized, controlled study. Spine (Phila, Pa 1976). 33 (9), 940-948 (2008).
  15. Xiao, C. M., et al. Modified k-hole percutaneous endoscopic surgery for cervical foraminal stenosis: Partial pediculectomy approach. Pain Physician. 22 (5), e407-e416 (2019).
  16. Kim, H. S., Wu, P. H., Chin, B. Z. J., Jang, I. T. Clinical and radiological outcomes of a comparative study of anterior cervical decompression and fusion with partial pediculotomy, partial vertebrotomy (PPPV) posterior endoscopic cervical decompression (PECD) for cervical foraminal pathology. Medicina (Kaunas). 59 (7), 1222(2023).
  17. Jiang, Y., et al. Ultrasonic osteotome assisted posterior endoscopic cervical foraminotomy in the treatment of cervical spondylotic radiculopathy due to osseous foraminal stenosis. J Korean Neurosurg Soc. 66 (4), 426-437 (2023).
  18. Wang, S., et al. Classification of cervical disc herniation myelopathy or radiculopathy: A magnetic resonance imaging-based analysis. Quant Imaging Med Surg. 13 (8), 4984-4994 (2023).
  19. Zhang, J., et al. Efficacy and safety of percutaneous endoscopic cervical discectomy for cervical disc herniation: A systematic review and meta-analysis. J Orthop Surg Res. 17 (1), 519(2022).
  20. Ji-Jun, H., et al. Posterior full-endoscopic cervical discectomy in cervical radiculopathy: A prospective cohort study. Clin Neurol Neurosurg. 195, 105948(2020).
  21. Chen, Y., Zhang, T., Cai, B., Xu, J., Lian, X. Comparison of single-level cervical radiculopathy outcomes between posterior endoscopic cervical decompression and anterior cervical discectomy and fusion: Mid-term results. Clin Spine Surg. 36 (6), e252-e257 (2023).
  22. Wu, J., Fang, Y., Jin, W. Seizures after percutaneous endoscopic lumbar discectomy: A case report. Medicine (Baltimore). 99 (47), e22470(2020).
  23. Bartley, C. E., Bastrom, T. P., Newton, P. O. Blood loss reduction during surgical correction of adolescent idiopathic scoliosis utilizing an ultrasonic bone scalpel. Spine Deform. 2 (4), 285-290 (2014).
  24. Wu, L., Wang, S. Effect of ultrasonic osteotome on therapeutic efficacy and safety of spinal surgery: A system review and meta-analysis. Comput Math Methods Med. 2022, 9548142(2022).
  25. Liu, J., et al. Clinical effect of channel assisted cervical key hole technology combined with ultrasonic bone osteotome in the treatment of single segment cervical spondylotic radiculopathy. Front Surg. 9, 1029028(2022).
  26. Hu, X., Ohnmeiss, D. D., Lieberman, I. H. Use of an ultrasonic osteotome device in spine surgery: Experience from the first 128 patients. Eur Spine J. 22 (12), 2845-2849 (2013).
  27. Sun, C., et al. Ultrasonic bone scalpel for thoracic spinal decompression: Case series and technical note. J Orthop Surg Res. 15 (1), 309(2020).
  28. Sadrameli, S. S., Chan, T. M., Lee, J. J., Desai, V. R., Holman, P. J. Resection of spinal meningioma using ultrasonic bonescalpel microshaver: Cases, technique, and review of the literature. Oper Neurosurg (Hagerstown). 19 (6), 715-720 (2020).
  29. Hazer, D. B., Yaşar, B., Rosberg, H. E., Akbaş, A. Technical aspects on the use of ultrasonic bone shaver in spine surgery: Experience in 307 patients. Biomed Res Int. 2016, 8428530(2016).
  30. Sanborn, M. R., et al. Safety and efficacy of a novel ultrasonic osteotome device in an ovine model. J Clin Neurosci. 18 (11), 1528-1533 (2011).
  31. Burlingame, B. L. Guideline implementation: Positioning the patient. AORN J. 106 (3), 227-237 (2017).
  32. Ahn, Y., Keum, H. J., Shin, S. H. Percutaneous endoscopic cervical discectomy versus anterior cervical discectomy and fusion: A comparative cohort study with a five-year follow-up. J Clin Med. 9 (2), 371(2020).
  33. Sun, X., et al. Clinical efficacy and learning curve of percutaneous endoscopic cervical discectomy for symptomatic cervical spondylotic radiculopathy. J Orthop Surg Res. 20 (1), 138(2025).
  34. Yang, J. S., et al. Full-endoscopic decompression with the application of an endoscopic-matched ultrasonic osteotome for removal of ossification of the thoracic ligamentum flavum. Pain Physician. 24 (3), 275-281 (2021).
  35. Matsuoka, H., et al. Recapping hemilaminoplasty for spinal surgical disorders using ultrasonic bone curette. Surg Neurol Int. 3, 70(2012).
  36. Hosono, N., et al. Potential risk of thermal damage to cervical nerve roots by a high-speed drill. J Bone Joint Surg Br. 91 (11), 1541-1544 (2009).
  37. Kang, Y., Yang, Y., Zhang, H., Li, X. Applying ultrasonic osteotome to treat thoracic ossification of ligamentum flavum combined with thoracic disc herniation: A case report. Asian J Surg. 47 (4), 1855-1856 (2024).
  38. Sun, X., et al. Channel-assisted cervical key hole technology combined with ultrasonic bone osteotome versus posterior percutaneous endoscopic cervical foraminotomy: A clinical retrospective study. Int Orthop. 48 (2), 547-553 (2024).
  39. Rong, H., et al. Bone-to-bone ligament preserving laminoplasty with ultrasonic osteotome assistance for intraspinal tumors: A technical note and clinical follow-up. Orthop Surg. 15 (6), 1549-1555 (2023).
  40. Krishnan, A., et al. Thoracic spine stenosis: Does ultrasonic osteotome improve outcome in comparison to conventional technique. Malays Orthop J. 15 (2), 62-69 (2021).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

訂正


Formal Correction: Erratum: Ultrasonic Osteotome in Posterior Endoscopic Cervical Discectomy for Cervical Radiculopathy
Posted by JoVE Editors on 12/08/2025. Citeable Link.

This corrects the article 10.3791/68461

タグ

後方内視鏡下椎間板切除術頚椎手術神経根減圧脊椎手術減圧効率術中出血量高速バー磁気共鳴画像法