方法論記事

負傷したゼブラフィッシュ幼生における持続性 緑膿菌 感染のモデル化

DOI：

10.3791/68464

⸱

2025年6月13日

 , 
1Laboratory of Pathogens and Host Immunity (LPHI), CNRS, Inserm, Université de Montpellier

この記事について

訂正のお知らせ

Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice

サマリー

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

現在、慢性細菌感染症に対する薬物スクリーニングに適した in vivo モデルが不足しています。ここでは、ゼブラフィッシュの幼生に持続的な感染を引き起こす ための緑膿菌 臨床分離株による創傷感染のプロトコルについて説明します。

要約

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

緑膿菌は、特に慢性創傷感染症および慢性肺感染症(特に嚢胞性線維症(CF)患者)における主要なヒト病原体です。慢性細菌感染症は抗生物質治療に抵抗性であり、効率的な治療法を開発するために薬物スクリーニングに適したin vivo慢性感染モデルが緊急に必要とされています。ここでは、ゼブラフィッシュの幼生に持続的な創傷感染を引き起こすための、緑色蛍光タンパク質(GFP)を構成的に発現するCF患者からの緑膿菌臨床分離株による感染のプロトコルについて説明します。尾びれを損傷した胚を細菌懸濁液に1.5時間浸漬し、洗浄し、細菌量を3日間監視します。細菌負荷は、溶解した感染幼虫からの蛍光コロニー形成単位(CFU)をカウントすることにより、毎日定量化され、持続的な感染が可能になりました。さらに、持続性緑膿菌は抗生物質治療に抵抗性でした。緑膿菌の持続性感染のこの新しいin vivoモデルは、慢性感染症に対する革新的な治療法の有効性を評価する機会を提供します。

概要

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

緑膿菌は、嚢胞性線維症(CF)および創傷1,2の患者の慢性コロニー形成に関与するグラム陰性病原性細菌です。緑膿菌は、エスカピー病原体のグループに属し、世界保健機関(WHO)によって新しい治療法の重要な優先事項として認識されています3。慢性細菌感染症は、適応性薬剤耐性が適応性を持つため、抗生物質による治療が困難ですが、これはバイオフィルム生活習慣、増殖抑制、代謝活性の低下4、細胞内ライフサイクル5など、複数の要因に関連しています。In vivoモデルは、緑膿菌の慢性感染症をよりよく理解し、治療するために不可欠です。

緑膿菌の病原性を評価するためにいくつかのin vivoモデルが使用されてきましたが、持続的なコロニー形成を模倣し、慢性感染症に対する治療の有効性をテストすることを許可されたモデルはほとんどありません6。緑膿菌の慢性病因を研究するための動物モデルは、主に寒天ビーズに埋め込まれた細菌の肺への投与に依存しています7。マウスの慢性皮膚感染モデルも開発されています8。ゼブラフィッシュ(Danio rerio)は、多くの利点(中程度の倫理問題、低コスト、高産卵)を持ち、薬物試験のための魅力的なin vivo脊椎動物モデルであり、胚の透明性9により、緑膿菌と宿主細胞の高解像度のリアルタイム可視化も可能にします。

レビューで報告されているように、以前の研究では、緑膿菌の 実験室株(PAO1、PA14、およびPAK)が主にゼブラフィッシュ感染モデルで使用され、急性感染を引き起こしました9。私たちは最近、尾鰭切断胚を 緑膿菌 PAO1株に浸すことに基づく創傷感染プロトコルを開発しましたが、これは急性感染を引き起こしました10。損傷した胚の浸漬による感染は、 緑膿菌の自然感染様式を反映しており、マイクロインジェクションよりも再現性があり、容易な感染様式です。

私たちの目標は、ゼブラフィッシュにおける緑膿菌の持続的な感染のプロトコルを確立することでした。この目的のために、私たちの戦略は、ゼブラフィッシュモデル11,12ではほとんど考慮されていない緑膿菌の臨床株を、創傷感染経路と組み合わせて使用することでした。ここでは、P. aeruginosa CF臨床分離株による創傷感染に基づいて、ゼブラフィッシュ胚の持続的なコロニー形成をモデル化するために開発したプロトコルについて説明します。この新しいin vivoモデルは、私たちの期待に応え、ここと関連論文13で説明されているように、持続的なコロニー形成の文脈で治療薬の有効性を評価する新しい機会を提供します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究で説明したすべてのゼブラフィッシュ実験は、実験動物の取り扱いに関する欧州連合のガイドラインに従った3R(Replacement, Reduction and Refinement)の原則に従ってモンペリエ大学で実施され、Direction Sanitaire et Vétérinaire de l'HéraultおよびComité d'Ethique pour l'utilisation d'animaux à des fins scientifiquesの参照CEEA-LR-B4-172-37によって承認されました。すべての感染実験は、受精後5日までの胚で行われました。 ABまたはゴールデンラインズフィッシュからの成魚ゼブラフィッシュ(Danio rerio)の繁殖は、EU動物保護指令2010/63/EUで規定された国際ガイドラインに準拠しています。モンペリエ大学のゼブラフィッシュ施設で、標準条件を12時間12分のライト:ダークサイクル、3.5Lポリカーボネートタンク(水槽あたり最大22匹)に設定したもので、塩分濃度4%/400μSの導電率と水温28°Cの再循環システムに接続されています。 魚には1日2回、魚の餌を与えました。

1. 溶液の調製

  1. ゼブラフィッシュの胚を成長させるために、メチレンブルーの有無にかかわらず、魚水用の1倍ワーキング溶液を調製します( 表1を参照)。
  2. 表1に記載されているように、20倍ストック(0.4%)と1倍ワーキングトリカイン麻酔薬溶液を調製します。ストック溶液の凍結と融解を繰り返さないように、20x Tricaineの10 mLアリコートを調製し、-20°Cで保存してください。
  3. 1x リン酸緩衝生理食塩水(PBS; 表 1)。

2.GFPを構成的に発現する蛍光緑膿菌の接種物の調製  

注: 緑膿菌 のすべての作業は、バイオセーフティキャビネットでBSL-2の予防措置を受けて行われます。 緑膿菌 株は、GFPのような蛍光レポーターを構成的に発現するように遺伝子改変されるべきである(ここで使用され、13で述べられているように)。プラスミドコード蛍光レポーターの場合、プラスミドの損失を避けるために、染色体コード蛍光レポーターを含む株の使用を強く推奨します。

  1. 感染の2日前に、-80°CからGFPを発現する遺伝子組み換え 緑膿菌 のストックをLB寒天プレート(表1)にストリークアウトし、37°Cで一晩インキュベートします。
  2. 蛍光顕微鏡(倍率6倍)を用いてコロニーの蛍光を確認し、1mLのLBブロス(表1)にGFP+P.緑膿菌コロニーを接種し、振とう(180rpm)しながら37°Cで一晩増殖させます。
  3. 感染の日に、緑 膿菌の 上記の一晩培養物を1:20で5mLの新鮮なLBブロスに希釈します。37°Cで振とう(180rpm)しながら、培養物がOD600 = 0.8に達するまで細菌を増殖させます。これには約2〜3時間かかります。
  4. 細菌培養物を室温(RT)で3584 x gで10分間遠心分離します。上清を取り除き、ペレットをメチレンブルーを含まない4mLの魚水に再懸濁します。
  5. 魚水での培養量を7 x 107 から1 x 108 CFU / mLに適合させます。これは、約0.15のOD600 に相当します(各ひずみに適合)。
  6. 接種物を定量するには、細菌懸濁液の段階希釈を行い、LB寒天プレートで10-4 希釈の20μLをプレート化し、37°Cで一晩インキュベートします。
  7. 蛍光顕微鏡でGFP+ コロニーをカウントし、接種のCFUを決定します。

3. ゼブラフィッシュの胚の採取と調製

  1. 細菌浸漬実験の3日前に、ゼブラフィッシュの繁殖ペアを設定します。繁殖用のオスとメスを交配水槽に入れます。
  2. 翌朝、受精後の卵子を細かいメッシュのストレーナーで採取します。集めた卵をメチレンブルーの魚水が入ったシャーレに入れます。
  3. 汚染を避けるために、ペトリ皿に漂白剤を1滴加えます。5分後、魚の水をメチレンブルーに変えて漂白剤を取り除きます。
  4. 胚の発育に異常がある卵子(未受精卵は1細胞卵期に似ています)または死んだ卵子(白い外観)を捨てます。
  5. 感染の朝(2 dpf)に、実体顕微鏡(倍率11倍)で2つの非常に薄い鉗子で胚を脱毛します。胚をつまむことなく鉗子を使用して絨毛膜を引き裂き、胚を解放します。
  6. デコレーションされた胚を、メチレンブルーの魚が入ったシャーレに入れます。感染するまで28°Cでディッシュをインキュベートします。

4. 胚の損傷

  1. 損傷の約5分前に、細胞培養皿(35 mm x 10 mm)で、0.02%トリカインを含むメチレンブルーを含まない魚水中でゼブラフィッシュ胚を麻酔します。胚はもはや動かず、刺激に反応しません。
  2. 2本の箸の上に25Gの針を乗せると、針の取り扱いが楽になります。
  3. 実体顕微鏡下で、異常な発育または死んだ胚を切除します。皿の円運動を使用して、中央にすべての胚を集めます。
  4. 2本の針を垂直位置(頭を下にして尾を上にして)で胚を1つずつ分離し、左の針を尾に置いてまっすぐに保ちます。右の針で脊索の端でフィンを切ります。一度にカットします。切断と細菌溶液への浸漬の間に10分を超えないようにしてください。

5. 傷ついた胚の感染

  1. 生物学的安全キャビネットタイプIIの下で、ボルテックスし、 緑膿菌溶液 を約1 x 107 CFU/mLで6ウェルプレートに加えます。
  2. 損傷した胚を使い捨てのパスツールガラスピペットで採取し、微生物安全ポストの下の細菌溶液に加えます。プレートを28°Cで1.5時間インキュベートします。
    注:感染した幼虫が大量に必要な場合は、約50匹の幼虫のグループを作り、傷口を作り、それらを浸し、次のグループに対して繰り返します。
  3. 感染後、以下に説明するように、胚を微生物学的安全ポストの下で洗浄します。
    1. ガラスピペットで胚をメチレンブルーを含まない10mLの魚水に洗浄し、できるだけ液体を加えずに室温で30分間移します。
    2. ガラスピペットを使用して感染した胚を再度移し、メチレンブルーを含まない4mLの魚水に数分間2回目の洗浄を行います。
    3. 24個の感染した胚を、メチレンブルーを含まない1mLの魚水を入れたマルチウェルプレートに個別に移植します。
  4. プレートを28°Cのインキュベーター内のプラスチックボックスに入れます。 箱を加湿します(広告でamp 例:amp ペーパータオルなど)蒸発を抑えます。

6. 感染した胚の生存

  1. 胚の生存研究では、感染後18時間、24時間後、および48時間後(hpi)に実体顕微鏡で生存率を確認します。胚は、心臓と血液の循環が止まると死んだと見なされます。
  2. Kaplan-Meier階段のグラフィック表現(GraphPad Prism 8.3.0)を使用して死亡率/生存率を表し、ログランクまたはその他の適切な統計テストでデータを分析します。

7. 感染した胚の細菌負荷のカウント(図1)

  1. 1.5 hpi、つまり感染直後、および5つの胚/時点での24、48、および72 hpiの各洗浄後の4つの異なる時点で感染した胚からCFU測定を行います。微生物安全ポストの下ですべての手順を実行します。
  2. 感染した幼虫ごとに、95 μLの1x PBSを含む1.5 mLの微量遠心チューブを準備します。幼虫の体積は約5μLです。
  3. メチレンブルーを含まない4mLの魚水を入れた6ウェルプレートに幼虫を移し、洗浄を行い、浮き沈み細菌を除去します。
  4. 各胚をPBSを含む微量遠心チューブに入れ、液体をできるだけ加えません。PBSの表面にある幼虫が入ったガラスピペットに触れるだけで、液体を追加せずに幼虫が微量遠心チューブに沈むことができます。
  5. 微量遠心チューブの側面にある乳棒を使用して、胚を個別に粉砕します。乳棒をチューブの中に入れておきます。無傷の胚が残っていない場合の終点を決定します。
  6. 乳棒を持ち上げ、100μLのPBS-Triton 2%を加えて、乳棒に付着した残留細菌を洗い流します(最終濃度は1%)。渦を巻いて10分待ちます。同時に5つ以上の胚を処理しないでください。
  7. 各胚について、希釈していないライセート10 μLをLB寒天プレートに3回滴下します。マルチチャンネルピペットを使用して、10-3 希釈に達するまで、96ウェルプレートでライセートの段階希釈を行います。LB寒天プレート上の未希釈液の隣に希釈液10-1、10-2、および10-3 を3倍、10μL滴下し、プレートを37°Cで一晩インキュベートします。
  8. 顕微鏡下で各希釈の蛍光コロニーをカウントし、感染した胚あたりのCFUを計算します。

figure-protocol-1
図1:ゼブラフィッシュの胚における細菌の病原性と残留性を評価するための実験タイムライン。 略語:CFU =コロニー形成単位、hpi =感染後数時間。図面は BioRender.com で作成されました。フィギュアは13から変更されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

8. 持続感染に対する治療の試験(図2)

  1. 緑膿菌株の最小阻害濃度(MIC)の40倍の抗生物質溶液を調製します。実験の前に、選択した濃度の抗生物質が胚に対して毒性がないことを確認してください。
  2. 手順 7.1 と 7.2 に従います。抗生物質を含む魚水1mLを24ウェルプレートに入れ、抗生物質なしでコントロールを行います。
  3. 1回の治療ごとに5つの胚を洗浄ステップから24ウェルプレートに移し、液体をできるだけ加えません。
  4. 抗生物質と室温で30分間インキュベートします。手順 7.3 に戻ります。治療後の細菌量を定量化します。

figure-protocol-2
図2:感染した胚に対する抗生物質治療の有効性を評価するために使用された実験的手順。 略語:ATB 30' = 30分間の抗生物質治療、CFU = コロニー形成単位、hpi = 感染後数時間。図面は BioRender.com で作成されました。フィギュアは13から変更されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ゼブラフィッシュ胚は、緑膿菌CF分離株による持続感染をモニタリングするための適切なモデルです
我々は、損傷した胚の浸漬モードを用いて、3つのCF分離株(A6520、B6513、およびC6490)9の病原性をin vivoで評価した。また、マウスの気道14,15における長期のコロニー形成で知られる、十分に特徴付けられた後期CF分離株であるRP73の挙動も評価しました。4つのCF分離株はすべて、参照株PAO1(図3Aおよび図3B)と比較すると、非常に減衰していました。

細菌の除去と持続性を区別するために、胚あたりの細菌量を3日間(最大72 hpi)にわたって定量...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

in vivoでの細菌性慢性感染のモデル化は、病因を理解し、治療効果を評価するために不可欠です。本研究では、緑膿菌に対する薬剤の試験に適したゼブラフィッシュの持続性創傷感染モデルを確立した。これは、慢性細菌感染症に対する薬物スクリーニングに適したin vivoモデルが不足しているという現在の方法論のギャップを埋めるものです。特に、このモデルは慢性化の主要な特徴、すなわち適応型抗生物質耐性を模倣しており、最適化された化合物/抗生物質の検索を可能にします。ゼブラフィッシュにおける緑膿菌の持続性感染のこのモデルは、独自の方法論に基づいています:(i)マウスに慢性肺炎を発症すると報告された分離株を含む、CF患者からの緑膿菌分離株の分析14、(ii)細菌負荷のカウントを含む感染後の長期間(3日間)にわたる分析、および(iii)感染の創傷モード。

私たちは、創傷治癒と細菌の水浸漬を通じて、ゼ...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者は、競合する利益を宣言しません。

謝辞

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

方法論の設定に大きく貢献し、関連記事13で説明されているように、図3に示す結果を生成したStéphane Pont(LPHI、モンペリエ)に感謝します。臨床株A6520、B6513、C6490を提供してくださったP. Plésiat氏(フランス国立抗菌薬耐性リファレンスセンター、ブザンソン、フランス)、およびRP73株を提供してくださったA. Bragonzi氏(イタリア、ミラノ)に感謝します。LPHIの水生モデル施設ZEFIXを提供してくれたC.ゴンザレスとV.グーリアンに感謝します。この研究は、Vaincre La Mucoviscidose(RF20200502703、RF20210502864、RF20220503060)とAssociation Gregory Lemarchalの支援を受けました。この水生施設は、欧州共同体のH2020プログラム[Marie-Curie Innovative Training Network Inflanet: Grant Agreement n° 955576]の支援を受けています。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
エチル-3-アミノ安息香酸メタンスルホン酸塩シグマE50521
ピストンペレットエッペンドルフ、ダッチャー33522
海塩インスタントオーシャン、アクアリウムシステム  218035
トライトンユーロメデックス2000-B

参考文献

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Garcia-Clemente, M., et al. Impact of Pseudomonas aeruginosa Infection on Patients with Chronic Inflammatory Airway Diseases. J Clin Med. 9 (12), 3800(2020).
  2. Serra, R., et al. Chronic wound infections: the role of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus. Expert Rev Anti-Infect. 13 (5), 605-613 (2015).
  3. Tacconelli, E., et al. Discovery, research, and development of new antibiotics: the WHO priority list of antibiotic-resistant bacteria and tuberculosis. Lancet Infect Dis. 18, 318-327 (2018).
  4. La Rosa, R., Johansen, H. K., Molin, S. Persistent Bacterial Infections, Antibiotic Treatment Failure, and Microbial Adaptive Evolution. Antibiotics. 11 (3), 419(2022).
  5. Kember, M., Grandy, S., Raudonis, R., Cheng, Z. Y. Non-Canonical Host Intracellular Niche Links to New Antimicrobial Resistance Mechanism. Pathogens. 11 (2), 220(2022).
  6. Lorenz, A., Pawar, V., Häussler, S., Weiss, S. Insights into host-pathogen interactions from state-of-the-art animal models of respiratory Pseudomonas aeruginosa infections. FEBS Lett. 590, 3941-3959 (2016).
  7. Reyne, N., McCarron, A., Cmielewski, P., Parsons, D., Donnelley, M. To bead or not to bead: A review of Pseudomonas aeruginosa lung infection models for cystic fibrosis. Front Physiol. 14, 1104856(2023).
  8. Pletzer, D., Mansour, S. C., Wuerth, K., Rahanjam, N., Hancock, R. E. W. New Mouse Model for Chronic Infections by Gram-Negative Bacteria Enabling the Study of Anti-Infective Efficacy and Host-Microbe Interactions. mBio. 8, e00140-e00217 (2017).
  9. Pont, S., Blanc-Potard, A. B. Zebrafish Embryo Infection Model to Investigate Pseudomonas aeruginosa Interaction With Innate Immunity and Validate New Therapeutics. Front Cell Infect Microbiol. 11, 745851(2021).
  10. Nogaret, P., El Garah, F., Blanc-Potard, A. B. A Novel Infection Protocol in Zebrafish Embryo to Assess Pseudomonas aeruginosa Virulence and Validate Efficacy of a Quorum Sensing Inhibitor In Vivo. Pathogens. 10 (4), 401(2021).
  11. Phennicie, R. T., Sullivan, M. J., Singer, J. T., Yoder, J. A., Kim, C. H. Specific resistance to Pseudomonas aeruginosa infection in zebrafish is mediated by the cystic fibrosis transmembrane conductance regulator. Infect Immunity. 78 (11), 4542-4550 (2010).
  12. Kumar, S. S., et al. Dual Transcriptomics of Host-Pathogen Interaction of Cystic Fibrosis Isolate Pseudomonas aeruginosa PASS1 With Zebrafish. Front Cell Infect Microbiol. 8, 406(2018).
  13. Pont, S., et al. Intracellular Pseudomonas aeruginosa persist and evade antibiotic treatment in a wound infection model. PLoS Pathogens. 21 (2), e1012922(2025).
  14. Facchini, M., De Fino, I., Riva, C., Bragonzi, A. Long Term Chronic Pseudomonas aeruginosa Airway Infection in Mice. J Vis Exp. (85), e51019(2014).
  15. Bianconi, I., et al. Comparative genomics and biological characterization of sequential Pseudomonas aeruginosa isolates from persistent airways infection. BMC Genom. 16, 1105(2015).
  16. Buyck, J. M., Tulkens, P. M., Van Bambeke, F. Pharmacodynamic evaluation of the intracellular activity of antibiotics towards Pseudomonas aeruginosa PAO1 in a model of THP-1 human monocytes. Antimicro Agents Chemother. 57 (5), 2310-2318 (2013).
  17. Volpe, D. A. Permeability classification of representative fluoroquinolones by a cell culture method. Aaps Pharmsci. 6 (2), 1-6 (2004).
  18. Pang, Z., Raudonis, R., Glick, B. R., Lin, T. J., Cheng, Z. Y. Antibiotic resistance in Pseudomonas aeruginosa: mechanisms and alternative therapeutic strategies. Biotechnol Adv. 37 (1), 177-192 (2019).
  19. Lamberti, Y., Surmann, K. The intracellular phase of extracellular respiratory tract bacterial pathogens and its role on pathogen-host interactions during infection. Curr Opin Infect Dis. 34 (3), 197-205 (2021).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト

許可をリクエスト

訂正

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Formal Correction: Erratum: Modeling Persistent Pseudomonas aeruginosa Infection in Wounded Zebrafish Larvae
Posted by JoVE Editors on 7/21/2025. Citeable Link.

This corrects the article 10.3791/68464

タグ

関連記事