膵管腺癌における上腸間膜血管の関与を伴う局所進行膵臓癌 (LAPC) の治療のために、上腸間膜動脈 (SMA) 切除がますます報告されています。ここでは、SMA 包囲とネオアジュバント治療に対する優れた反応を備えた LAPC における SMA 切除および再建のアプローチについて説明します。
膵管腺癌における上腸間膜血管の関与を伴う局所進行膵臓癌 (LAPC) の治療のために、上腸間膜動脈 (SMA) 切除がますます報告されています。ここでは、SMA 包囲とネオアジュバント治療に対する優れた反応を備えた LAPC における SMA 切除および再建のアプローチについて説明します。
新しい集学的治療戦略により、局所進行膵臓がん (LAPC) の治癒目的の切除が可能になる可能性があります。静脈切除は日常的に行われていますが、動脈切除は、いくつかの専門センターで個別化された治療戦略の一部であり続けています。歴史的に、SMAの関与は、定義上、切除可能性を排除していました。しかし、術前治療に対する優れた反応を示した選択された患者では、動脈切除は、拡張切除および血管切除で豊富な経験を持つ大量のセンターで満足のいく結果と関連しています。技術的に可能であれば動脈の剥離がますます行われていますが、特に SMA が SMA セグメント 2 の枝とともに包まれている場合、肉眼的に完全な切除を達成するために動脈壁を温存できない場合、動脈切除は依然として必要です。通常、SMVもこれらの腫瘍に包まれており、動脈切除と静脈切除の併用が必要です。ここでは、局所進行膵管腺癌 (PDAC) の 64 歳の女性患者における術前補助療法後の SMA 切除および再建へのアプローチと、セグメント 2 での SMA の完全な包囲について説明します。この状況における重要なステップは、結腸下動脈ファーストアプローチを使用した SMA および SMV 切除の実現可能性の評価、右から SMA にアクセスするためのワイド コッハー操作の実行、および張力のない直接エンドツーエンド吻合を可能にするキャッテル ブラーシュ操作です。
手術は、PDAC の治癒の可能性を秘めた唯一の治療選択肢であり続けています。しかし、患者の20%〜30%のみが先行手術の対象となり、30%がLAPCを呈し、残りの患者は遠隔転移を呈します1。外科技術、集学的治療、周術期ケアの最近の進歩により、当初は局所進行性で切除不能と病期分類され、術前補助療法後に治癒目的の切除が再検討される腫瘍患者の数が増加しています。レトロスペクティブ データは、FOLFIRINOX ベースの導入化学療法による症例の最大 60% で、最初は切除不能な LAPC の切除に成功したことを示唆しています2。
重要なことに、R0 切除は、腫瘍病期 3,4 とは無関係に、PDAC 切除後の全生存期間および無病生存期間の独立した予後因子です。腫瘍のない断端を達成することを目標に、術前治療後に優れた反応を示した症例で血管切除が行われることが増えています。門脈切除を含む静脈切除は日常的になり、現在の ESMO および NCCN ガイドラインによってサポートされていますが、動脈切除は、罹患率と死亡率が最大 15% と高いため、個別の治療アプローチとして専門家センターに限定されたままです 5,6,7,8。
動脈切除は、1970年代にメモリアル・スローン・ケタリングがんセンターで、膵頭のPDACの一括切除の一環として、ジョセフ・フォートナーによって最初に行われました6。しかし、罹患率と死亡率が高いため、この慣行はすぐに放棄されました。あるいは、腫瘍クリアランスを達成するために、動脈の売却が提案されています 7,8。重要なことに、これは動脈切除よりも罹患率と死亡率が低いことと関連しています 7,8,9。SMA の周りの神経線維の回転により、神経周囲浸潤を伴う PDAC で明確なマージンを達成するには、≥180° のクリアランスが必要です10。ただし、これは SMA セグメント 2 の関与の場合、技術的に不可能であることが多く、したがって、不完全な外科的根治性のリスクが高くなります。近年、PDAC における動脈切除に関する遡及的報告が増えています。この記事の目的は、動脈離脱という選択肢のない SMA 関与の選択された症例における PDAC における SMA の切除と再建への標準化されたアプローチを説明することです。
ケースプレゼンテーション:
この症例は64歳の女性で、PDACの家族歴なしに非特異的な腰痛と体重減少を呈した。腹部CTスキャンにより、膵頭にPDACの疑いのある腫瘤が発見され、SMAと門脈が関与していました。ベースラインの CA19-9 は 597 IU/mL、総ビリルビンは 18 mg/dL でしたが、CEA は正常範囲内でした。肝細胞特異的造影剤を用いたMRIでは肝転移の証拠は見られず、LAPCが確認された。主要な上腹部血管の関与と ECOG ステータスがゼロであることに基づいて、集学的チームは診断の組織学的検証後に導入化学療法を推奨しました。胆道ステントを留置し、内視鏡生検によりPDACの診断が確認された。その後、FOLFIRINOXによるネオアジュバント治療が開始されました。合計で、患者は 6 サイクルの FOLFIRINOX を受け取りました。画像検査での部分的な反応とベースライン CA19-9 の >50% に基づいて、集学的腫瘍委員会は、血管切除の可能性を伴う探索を推奨することを決定しました。
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
現在のプロトコルはウィーン医科大学の倫理ガイドラインに従っており、この記事とビデオについては患者からインフォームドコンセントを得ています。
外科的探索および血管切除を伴う拡張切除の可能性に対する適切な同意は、この処置に関連するリスクと潜在的な利点について広範な議論を行った後、患者から得られます。患者は、現在、PDAC における動脈切除を支持する質の高い証拠がないことに注意する必要があります。
1. 術前管理
2. 手術設定
3. 探索段階
4.切除期
5.血管の切除と再建
6. 術後段階
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
症例は64歳の女性で、SMAの包みを伴う膵頭の局所進行性PDACと診断されました(図1)。手術は 7 時間 35 分続き、推定失血量は 950 mL でした。術中位置を 図 2 に示します。幽門切除膵十二指腸切除術は、SMA と SMV の切除と再建とともに行われました。術後の経過は平穏でした。手術初日に低分子ヘパリンによる予防的抗凝固療法を開始し、術後4週間継続しました。生涯にわたる抗血小板療法が開始されました。ドレーンは、9日目と12日目にドレーン液に膵臓酵素が含まれていないことを確認した後、除去されました。経口食物摂取は 1 日目に開始されました。経鼻胃管は患者の抜管とともに抜去されました。ICUで2日後、患者は通常病棟に移送された。術後期間に、患者は膵臓切除術後の下痢を発症しました。ただし、これはオピオイド誘導体と適切な膵臓酵素補充療法を使用して制御できます。術後の残りの滞在は平穏で、患者は関連する罹患率なしに退院することができました。術後に行わ...
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
この記事では、術前補助療法後の LAPC における SMA 切除および再建に対するウィーン医科大学でのアプローチについて説明します。PDAC 手術における動脈切除には、高品質の術前診断、手術候補者の慎重な選択、および切除戦略の術前計画が不可欠です。ただし、画像および生化学的反応で疾患が安定している場合は、CT スキャンがネオアジュバント治療後の腫瘍量を評価する際に信頼性が低いことがよく知られているため、調査を行います20。
PDAC の動脈切除は、高い罹患率と死亡率と関連しています。その他に加えて、重要なステップには、吻合部のねじれ、即時塞栓術、および吻合部の過度の張力が含まれます。その他の合併症には、小腸の低灌流、切除が必要、血行再建術が不可能な場合、その後の短腸症候群が含まれます。
いくつかの点に言及する必要があります。まず、PDAC21 における動脈切除を支持...
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| コンピュータ断層撮影 | キヤノンの医療システム | ||
| MRI検査 | ジーメンス | ||
| フォルフィリノックス | アドコック・イングラム | ||
| ピペラシリン | ファイザー | ||
| タゾバクタム | ファイザー | ||
| 低分子量ヘパリン | メルク |
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト
許可をリクエスト