このプロトコルは、同じサンプル内で植物イオン漏れ、ペルオキシダーゼ活性、カロース生成を評価するためのハイスループットアプローチを記述しています。
方法論記事
このプロトコルは、同じサンプル内で植物イオン漏れ、ペルオキシダーゼ活性、カロース生成を評価するためのハイスループットアプローチを記述しています。
微生物は植物感染時に構造的に多様な二次代謝物を分泌し、その一部は植物細胞によって検出され、ストレス反応を引き起こします。この方法では、イオン漏れの誘導、過酸化物酵素活性、カロース生成を同じ葉片サンプルで測定します。まず、シロイナナズプシス(大麦の葉盤)を96ウェルのプレートに真空浸透させます。4〜6時間後に伝導度を測定し、その後24時間でペルオキシダーゼ活性とカロース沈着を行います。flg22ペプチドは3つの反応すべてを誘導し、手頃な価格の陽性対照群です。サーファクチンとグラミリン環状リポペプチドはそれぞれペルオキシダーゼ活性とイオン漏れを誘導し、植物毒性のT-2トリコテセンはペルオキシダーゼ活性を抑制します。全体として、このアプローチは植物遺伝子型または代謝物処理の複数の比較を可能にします。このアプローチは化学遺伝学やバイオプロピクションに応用され、さらなる研究のためのストレス調節化合物の特定に活用されます。植物遺伝学においては、このアプローチは遺伝的マッピングのための植物集団間の応答を比較し、植物と微生物の相互作用の理解を深めるために用いられます。
植物は多様な微生物分子に反応し、細胞ストレス応答を活性化し、最終的に病気抵抗性につながります。細菌の鞭毛由来のflg22ペプチドのような微生物関連分子パターン(MAMP)は、植物受容体タンパク質によって検出され、さまざまな細胞シグナル応答を開始します。これには、キナーゼカスケード、活性酸素種(ROS)産生、カルシウムの急増、膜脱分極、そしてカロース沈着やペルオキシダーゼ活性誘導といった後期応答1が含まれます。微生物二次代謝物(MSM)は、小さく(50〜1,500ダルトン)、構造的に多様な分子であり、成長や発生には不要ですが、微生物の生存を促進します。一部のMSMは植物に細胞ストレス応答を誘導しますが、これらの反応を開始するメカニズムは未解決のままです 2,3。植物がMSMを認識する提案されたメカニズムには、機械センシング、酸化還元誘導タンパク質修飾、脂質ベースのシグナル伝達などがあります。場合によっては、MSMは濃度に応じてストレス反応を引き起こしたり、細胞に損傷を与えたりします。例えば、T-2毒素は1μMでカロースとROSの生成を誘導し、10μMで細胞死を引き起こし、通常はフィトトキシン4として説明されます。MSMは一部の植物と微生物の相互作用における病因に影響を与え、植物の感受性や耐性のいずれかを引き起こすことがあります。例えば、グラミリン環状リポペプチドはROS産生、イオン漏れ、カロース生成を誘発し、大麦に対するフザリウム・グラミネアラム2への感受性を高めます。シリンゴマイシンおよびシリンゴペプチンの環状リポペプチドは植物のROS産生を誘導し、Pseudomonas fluorescens細菌に対する宿主抵抗性を促進します3。他のMSMであるサーファクチンやイチュリンは非病原性微生物によって生成され、植物のストレス反応を誘導することでその後の病原体感染に対する耐性を促進します 6,7。これらの生物保護MSMは、イオンフラックス、ROS産生、転写変化、カロース産生などの細胞応答を誘導します8。MSMと植物の相互作用を理解することで、MSMが病気抵抗性に果たす役割を明らかにし、作物抵抗性を改善するために活用できる宿主遺伝子を特定する助けとなるでしょう。
MSMによる植物ストレス応答を評価する現在の方法は、通常、1つのストレス反応を1つずつテストすることです。二次MSMは抽出が困難で代謝物の量も限られているため、同じサンプル内で複数の反応を検査することで、MSMが植物細胞に影響を与えることを確信させることができます。細胞内膜ROSバーストを評価する高スループット法の一つは、ホースラディッシュ過酸化酵素9の存在下で酸化ルミノールによって発生する発光を検出することです。残念ながら、ルミノール系の発光はカチオンや一部の溶媒によって消滅されるため、塩を含む抽出物やDMSOに溶解しなければならない非極性分子への利用が制限されており、これらの汚染物質に対応する方法が必要となります。これらの問題に対処するため、現在の手法を拡張して、同じ葉サンプルから3つのストレス反応(イオン漏れ、過酸化物酵素活性、コロース)を高スループットアッセイで評価しました(図1)10,11,12。私たちのアプローチは、96ウェルプレート内の真空浸透を用いたMSMの葉ディスク処理を含みます。次に、治療後4〜6時間で導電率測定を行いイオン漏れを評価し、その後24時間後に過酸化物酵素活性およびカルロス沈着測定を行います。私たちのアプローチはシロイヌズナと大麦に最適化されていますが、実験的検証により他の植物種にも拡張可能です。例えば、誘導された大麦の過酸化酵素活性はこの方法で検出できませんが、有毒化合物による活性の抑制は検出可能です。したがって、葉の特徴や誘導反応の振幅は種ごとに異なり、この手法の適用性を一部の植物種に限定します。
この方法を用いた実験設計では、最良の結果を得るために使用されているMSMの対照、再現性、濃度を考慮する必要があります。負傷の影響と統計的に異なるレベルのストレス反応を引き起こすMSMを特定するためには、陰性対照が不可欠です。理想的には、ネガティブコントロールにはMSMと同じ溶媒が含まれつつ、MSMは含まれていない状態です。疎水性MSMの典型的な溶媒にはDMSOやメタノールがあり、これらは高濃度でROS産生などの細胞応答を誘導します13,14。このアッセイでは、10%以上のDMSOおよびメタノールがflg22誘導ペルオキシダーゼ活性を阻害する影響が観察されました(図2)。複雑な抽出物の場合、目的の代謝物が不明な場合、MSMを欠いた陰性コントロールの開発は困難になることがあります。代わりに、サイズ、極性、電荷に基づいて抽出物を分画することで、より応力を強い分画を特定し、さらなる解析に備えます。さらに、1μM flg22や10μM T-2毒素などの陽性対照を含めることで、研究者はアッセイの機能を評価することができます。複数のプレートを実験内で測定する場合、各プレートに4回の技術的再現を含めることを推奨します。
全体として、このアプローチはMSMによる3つの植物ストレス反応を捉え、植物とMSMの相互作用を調査するためのアクセスしやすく費用対効果の高い方法を提供します。ハイスループット形式により、研究者は同一実験単位内で植物遺伝子型や微生物抽出物間の微妙な違いを捉えることができます。これにより、システムレベルで植物遺伝子ファミリーを理解したり、植物集団を調査して遺伝的マッピングを行うことが可能となります。微生物側では、この手法は潜在的な生物保護化合物のスクリーニングや、特定のストレス応答を強化または抑制する化合物を特定する化学ゲノミクスに用いられる可能性があります。
1. サンプルの調製と処理
注意:実験者と環境へのリスクを最小限に抑えるために、すべての適切な安全対策と処分手順を講じるべきです。
2. イオン漏れ測定
3. ペルオキシダーゼ活性測定
4. カロースイメージングと画像解析
5. データ分析
この方法を用いることで、MSMが植物細胞のストレス応答の一部を活性化しているかどうかを判断できます。このアッセイの結果は、過酸化物酵素活性、イオン漏れ、カロース産生の定量化を提供し、MSMが陰性対照と比較して異なる応答を誘導するかどうかを判断します。化合物の陽性結果は、陰性対照群と有意な差を示すことを示す。グラミリンイオン球はイオン漏れとカロース生成を誘発する(図3)2。3つの反応すべてを誘導する1μM flg22のような陽性対照を含めることで、植物のパフォーマンスと実験条件が完全に維持されます(図3)11,15。グラミリンとFLG22は水に溶け、疎水性サーファクチンとT-2毒素はDMSOに溶解します。疎水性分子を調製するために、まずDMSOで10 mMのストックを製製します。このストックは、0.1%のDMSOを含むミリQ水で最終濃度10μMの葉処理用に使用されます。スルファクチン(10μM)はペルオキシダーゼ活性とカロースを誘導し、T-2毒素(10μM)はペルオキシダーゼ活性を抑制し、カロース産生を誘導します。これはおそらく細胞死によるものです。適応された処理には、水または0.1%のDMSOを陰性対照として使用することが適切であり、両対照群とも類似した結果が得られるためです(図2)。
市販の100種類のMSMを対象とした予備スクリーニングでは、調査対象のほとんどの化合物でカロース誘導が見られました(>70%)一方で、イオン漏れやペルオキシダーゼ活性はより少ない化合物(30%と35%)によって引き起こされています。これらの化合物の大部分はフサリウム属によって産生され、デオキシニバレノール(DON)やT-2毒素など7種類のトリコテセンが含まれます。これらの結果を確認するためのさらなる再現研究は進行中ですが、陽性対照群(図3)で見られる傾向と似ており、すべての処理でカロースが誘導され、イオン漏れやペルオキシダーゼが一部の処理で誘発されたものの、すべての処理ではなかったことが示されています。

図1:葉のMSM誘導細胞応答を評価する手順の概要。 葉片のディスクは、対象処理を含む96ウェルのプレートに置かれ、ディスクは真空浸透されます。各プレートには、ネガティブコントロール(溶媒入りの水)とプラスコントロール(flg22またはT-2毒素)の4つのレプリケーションが含まれています。4〜6時間後、葉盤を取り巻く液体の導電率をイオン漏れの定量として測定します。24時間後、葉盤周囲の液体を用いた比色法でペルオキシダーゼ活性を定量し、葉盤を染色してカロース定型処理を行います。略称:MSM = 微生物二次代謝物。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図2:溶媒がflg22誘導イオン漏れまたは過酸化物酵素活性に与える影響。 4つの複製シロイナズナサンプルに対し、1μM flg22とDMSOまたはメタノールを組み合わせて処理しました(0, 0.01, 0.1, 1, 10%)。棒グラフは、単一実験(n = 4, SD)から処理後4時間後のサンプルの平均導電率または24時間後の過酸化物酵素活性(OD600)を示しています。この実験は2回繰り返し行われ、結果は似たものでした。水管理からの有意な差は t検定で判定され、アスタリスク(p < 0.05)で示されました。略称:DMSO = ジメチルスルホキシド;MeOH = メタノール。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図3:微生物由来分子によるシロイナズナの葉盤におけるイオン漏れ、過酸化酵素活性、またはカロース沈着の誘導。 治療には免疫原性で無毒なペプチドFLG22(1μM)、環状リポペプチドグラミリンおよびスルファクチン(10μM)、およびT-2毒素(10μM)が含まれていました2,6。すべてのデータは水+0.1%のDMSO制御に正規化されました。ボックス&ウィスカープロットは、4時間後のサンプルの導電率、24時間後の過酸化物酵素活性(OD600)、または単一実験(n=4-16株)からの24時間後のカロース堆積数を示します。箱プロットは平均値を示す「x」を示し、ボックスは処理の第一四分位数、中央値、第三四分位数を示します。外れ値でない最高および最低の観測値はヒゲで示されます(>1.5倍の四分位範囲、円で示されます)。水管理からの有意な差はアスタリスクで示され、Tukey検定を用いた一方向ANOVAで判定されました(p < 0.05)。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
植物に定着する微生物群集は多様なMSMを分泌し、バイオフィルム形成を促進し、競合する微生物を抑制し、植物宿主に影響を与えます。一部のMSMは植物に影響を与えませんが、他は急速な細胞死を引き起こしたり、細胞機能を抑制したり、植物の抵抗性を誘導したりします17。一部のMSMはMSM産生微生物に対する植物の耐性に影響を与え、耐性遺伝子型はMSMの不感度に基づいて選択できます 2,3,18。他のMSMは全身耐性を誘導し、微生物病原体からの保護を提供し、農業で病気抑制のための生物保護製品の開発に利用されています8。効果的かつ持続可能な作物改良戦略を開発するためには、最適なMSM応答性を可能にする有益なMSM遺伝子と植物遺伝子の特定が不可欠です。
有益なMSMを見つけるのは、これらの化合物が酵素的に生成されるため、完成品には複数の酵素が必要であることが複雑です。そのため、遺伝学研究のためにMSM産生を廃止するためにどの遺伝子を標的にすべきかを判断することが困難です。酵素的生合成は、同一MSMに対して複数の構造変異をもたらし、異なる生体活性を持つ可能性があります19。これらのMSMを分離・精製してバイオアクティブ分子を見つけるのは時間がかかるか、不可能な場合があります。場合によっては、複数の精製ラウンドを経て低濃度の個別MSMのみを精製できることもあります。一度生体活性化合物や抽出物が得られると、微生物が植物にどのような影響を与えているかを理解するためにいくつかのアプローチが用いられます。
過去の取り組みは、モデルプラントにおける転写再プログラミングや生物保護に対するMSMの影響のモニタリングに焦点を当ててきました。モデルプラントを超えたMSMの反応を評価するためには、多様なMSMへの応答を捉え、最小限のMSMで済むハイスループットアッセイが有用です。最近の研究では、ROSの破裂はグラミリン、スルファクチン、シリンゴマイシン、シリンゴペプチン2,3,7を含むMSMに対する一般的な初期反応であることを示しています。ルミノールベースのアッセイは、ペルオキシダーゼおよびNADPHオキシダーゼによって生成される離胞性ROSバーストを検出し、ハイスループット試験に適しています。残念ながら、MSMによって誘発されるセルファクチンのような細胞内ROSは、この方法では検出できません7。過酸化物酵素活性を定量化することは、ストレス時にROS産生酵素の一時的な活性化を検出するために、ルミノール系アッセイよりも感度の高い代替手段を提供します。スルファクチンがペルオキシダーゼ活性を誘導するという観察は、シアビドナシスにおけるセルファクチンとボーベリシンによって誘発されることを示す最近の研究と一致しています(図3)2。さらに、flg22とイオン集グラミリンがイオン漏れを誘発し、flg22、T-2毒素、スルファクチン、グラミリンを含むすべての化合物が期待通りカロースを誘導することを示しました(図3)2,4,7。
同一サンプル内で複数の反応を評価することで、それぞれの形質を個別に評価する際の実験的変動を最小限に抑え、植物ストレス応答に関するシステムレベルの研究において形質間の相関を可能にします。同じ実験単位内で複数の処理や遺伝子型を評価することで、集団遺伝学における集団レベルの表現型解析も可能となります。例えば、類似の手法が大麦22におけるFLG22誘発ROS産生の基盤となるQTLを特定するために用いられました。このアッセイは、植物ストレス応答の調節因子を見つけたり、微生物抽出物から生物保護性のMSMを特定したりするための化学遺伝学スクリーニングにも利用できます。
実験手法が関心のあるシステム内で機能していることを保証するために、研究者は以下の要因と制限を考慮する必要があります。
葉組織の質
収穫前に植物の葉組織にストレスがかからないように注意してください。植物がストレスを受けている兆候は種によって異なりますが、一般的にはしおれ、黄ばみ、赤み、斑点、葉の過度な巻き上がりや巻き上げなどが含まれます。葉の組織を採取すると傷が出るため、組織の過剰なマセレーションを避けることで、取り扱いによる背景誤差を減らすことができます。
植物種
このプロトコルは大麦とシロイヌズナの葉に最適化されています。大麦の葉はシロイヌズプシスよりも染色に時間がかかりますが、これはおそらく草の粘土の粘土が厚く、疎水性が増し、処理剤の葉23への拡散が制限されているためです。これはまた、私たちの手法で過酸化物酵素活性誘導が行われなかった部分を説明しているかもしれませんが、シロイナナズナで示したような毒性化合物による過酸化物酵素活性の抑制が確認されました(図3)。サンプルあたりの葉盤数を5に増やし、pHを5、6、または7に調整し、真空浸透回数を10に増やし、基質の濃度を修正するか、グアイアコール24に変える試みを行いました。葉盤や浸潤の回数が増えるとペルオキシダーゼ活性が増加したものの、陰性対照とFLG22の差は依然として小さい(flg22で10%増加)または実験間で有意ではありませんでした。大麦はflg22に対してROS産生、カロース産生、ペルオキシダーゼ発現を誘導することがわかっています25,26。トウモロコシの根では、タンパク質抽出物がMAMP誘導による過酸化酵素活性を示しており、誘導を観察するためにはタンパク質抽出が必要であり、本実験24では葉ディスクからのタンパク質活性を検出するのではなく、誘導反応を観察する必要がある可能性が示唆されています。我々のアッセイでは、損傷は明らかに陰性対照サンプルでペルオキシダーゼ活性を誘導します。なぜなら、毒素曝露により細胞が死ぬとこの活性は消失するためです。FLG22治療は損傷と同じペルオキシダーゼを誘導し、誘導が起こっていないように見せかけることもあります。あるいは、アッセイの感度が微妙な変化を検出できないか、ペルオキシダーゼが溶液中にうまく溶け込んでいない可能性もあります。
このプロトコルを他の植物種に適用するには、説明した方法を使用し、シロイヌナズナをコントロールとして併用してプロトコルが機能しているか確認することを推奨します。ペルオキシダーゼ活性が低い場合は、サンプルあたりの葉盤数を増やし、真空浸透回数を5回または10回に増やし、他のMAMPやイオンノフォア、T-2毒素などの異なる処理を試すことで陽性の結果が得られる可能性があります。
ネガティブコントロール治療
この方法は比較のために効果的かつ適切な陰性コントロールに依存します。理想的には、ネガティブコントロールは対象のMSM処理と同じ背景溶媒を含みつつ、MSMは含まない状態です。背景溶媒は水で、水と同じくらい測定された応力に影響を与えます。これは、MSMがすでに精製されており、選んだ溶媒に溶解できる場合に実用的な方法です。微生物抽出物を比較する際、陰性対照はMSMの部分精製の副産物であり、同じ背景培地を含みつつ、分画後にMSM濃度が低下したものの、あるいは、実験者がMSM含有抽出物を生成するための培養培地をネガティブコントロールとして使用することも可能です。これらのより複雑な試料では、負の対照群に伝導率測定値を増加させる塩が含まれていたり、溶媒が過酸化物酵素活性を抑制したりすることがあります(図2)。塩がイオン漏れ結果に影響を与えているかどうかを判断するために、実験者は葉盤がない状態で陰の対照群とサンプルの導電率をテストし、試料自体か葉自体が導電率の変化を引き起こしているかを判断できます。溶媒がペルオキシダーゼ反応に影響を与えているかどうかを判断するために、実験者は陰性対照群にflg22を加え、水に溶けたFLG22と比較して違いがあるか確認します。ネガティブコントロールにおける溶剤、着色化合物、過剰な塩分がMSMの影響を覆い隠す可能性があり、したがってこの方法はすべてのシナリオに適しているわけではありません。
サンプリング時間
治療は朝に開始することが重要です。誘導性防御反応は概日リズムに従い、朝早くに最も振幅が大きいためです。私たちの経験では、シロイヌナプシスはグラミリンに対してイオン漏れを大麦やトウモロコシ(4〜7時間)よりも速く(4時間)発生させ、そのため実験パラメータ2,28を確立するには時間経過が必要になる場合があります。細胞応答性は時間とともに低下するため、治療後30+時間を超えるストレス反応の検査は推奨しません。
濃度
MSM濃度は植物のストレス反応を引き起こす非線形的な影響を及ぼす可能性があり、これをホルメシス20と呼びます。MSMの入手可能性や溶解度に応じて、実験者は理想的には様々なMSM濃度でプラントの応力応答をテストします。典型的な濃度は100 nMから1,000 μMの間を出発点として2,11,20です。
著者には利益相反を主張するものはありません。
財政支援は、連邦・州・準州間のイニシアチブである持続可能なカナダ農業パートナーシップ(#20230098)のもとで提供されました。
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| 5-アミノサリチル酸 | ミリポーア・シグマ | A79809 | |
| バーナート真空ポンプ | 職人技術グループ | 400-3910 | |
| COND-905マイクロ伝導率プローブ | ラザール研究所株式会社 | ||
| FLG22ペプチド | アナスペック | AS-62633 | |
| インフィニット 200PRO F | テカン・グループ株式会社 | 30190086 | |
| サーファクチン | シグマ・オルドリッチ | S3523 | |
| T-2毒素 | ケイマン・ケミカル・カンパニー株式会社 | 20433 |
このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト
許可をリクエスト