このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

レビュー記事

アテローム性動脈硬化症における脂質異常症の精密管理:メカニズム、治療戦略、および将来の方向性

1.5K 閲覧数

⸱

DOI：

10.3791/69357

⸱

2025年10月3日

 ,  ,  , 
1School of Medicine, Qilu Institute of Technology, 2School of Health Preservation and Rehabilitation, Chengdu University of Traditional Chinese Medicine

この記事について

サマリー

脂質異常症はアテローム性動脈硬化症を引き起こします:予防と治療を最適化するためのメカニズム研究、新しい治療法、精密な戦略、ガイドラインと技術の組み合わせが必要です。

要約

脂質異常症は、アテローム性動脈硬化症 (AS) の開始と進行の中心的な要因です。脂質異常症によって引き起こされる慢性炎症と内皮損傷は、AS 発症における重要な病理学的イベントです。脂質異常症の根底にある分子ネットワークを解明し、正確な介入を開発することは、AS の正確な予防と治療を達成するために重要です。最近の研究では、ステロール調節要素結合タンパク質 1 (SREBP1) とリポタンパク質 (a) [Lp(a)] が脂質合成と輸送の調節において極めて重要な役割を果たしていることが実証されています。さらに、トリメチルアミン N-オキシド (TMAO) や短鎖脂肪酸 (SCFA) などの腸内細菌叢由来の代謝産物は、炎症経路を活性化し、臓器間シグナル伝達軸を介して脂質沈着を促進することで、AS の進行を加速します。

しかし、臨床研究により、低密度リポタンパク質コレステロール (LDL-C) レベルが推奨範囲内であっても、かなりの数の患者が心血管イベントを経験し続けることが明らかになりました。これは、「残存リスク」が広範囲に存在していることを示しています。このような残存リスクは主に、非高密度リポタンパク質コレステロール(非HDL-C)の上昇、Lp(a)の異常なレベル、トリグリセリドとHDL-C(TG/HDL-C)比の不均衡によって引き起こされており、包括的な脂質プロファイル管理における従来の治療法の限界が浮き彫りになっています。

プロタンパク質転換酵素サブチリシン/ケキシン 9 型 (PCSK9) 阻害剤、低分子干渉 RNA (siRNA) ベースの治療、ペラカルセンなどの Lp(a) 低下剤などの新たな標的療法は、より正確な脂質調節のための有望な戦略を表しています。

関連研究の継続的な進歩に伴い、AS の正確な管理は、より深いメカニズムの洞察と個別化された治療戦略にますます依存するようになります。AS の予防と治療に関する現在の戦略は、標的療法を開発するための脂質代謝、炎症、血管機能障害などの主要な経路を理解することに重点を置いています。脂質管理、イメージング、AI 支援意思決定に関する 2023 年中国ガイドラインの統合により、データ主導の精密医療が促進されます。個別化された薬剤の選択、有効性モニタリング、長期追跡調査により、臨床転帰が最適化され、高リスク患者の予防戦略が強化されます。

概要

アテローム性動脈硬化症 (AS) は心血管疾患の主な病理学的基盤であり、基本的に慢性炎症状態として認識されています1。動脈の狭窄や閉塞さえも引き起こし、最終的には冠動脈疾患 (CAD) や脳卒中などのアテローム性動脈硬化性心血管疾患 (ASCVD) を引き起こします 2,3。世界的な推定によると、年間約 1,760 万人が ASCVD4 に起因しています。中国だけでも、ASCVD 患者の総数は 3 億 3,000 万人に達し、そのうち 1,139 万人が CAD と診断され、有病率は年平均 20% で増加しています5。AS 関連疾患は公衆衛生に深刻な脅威をもたらすだけでなく、医学的および社会経済的に多大な負担を課します。したがって、AS の予防と管理のためのより効果的なシステムを確立することは、世界の公衆衛生の分野において重要な課題となっています6。

AS の多くの危険因子の中で、脂質異常症は最も重要で修正可能な決定要因と考えられています。スタチンなどの従来の脂質低下療法は脂質レベルを下げる効果を示していますが、治療反応の個人差が大きく、臨床転帰に一貫性がないことが実際の診療で依然として蔓延しています。これらの制限は、AS 進行の包括的な阻害を妨げます。その結果、メカニズムの理解に基づいて個人差に合わせた精密管理の概念が登場し、慢性心血管疾患の予防と治療における将来の方向性としてますます見なされています 7,8。精密管理では、主要な疾患誘因をメカニズムレベルで特定し、治療効果と安全性の両方を高めるための的を絞った個別化された介入の実施に重点を置いています9。

病理学的レベルでは、脂質代謝の調節不全が AS の開始と進行の基礎を形成します。低密度リポタンパク質コレステロール (LDL-C) によって媒介される脂質蓄積は、トリメチルアミン N-オキシド (TMAO) などの代謝産物によって誘発される内皮損傷および慢性炎症反応とともに、AS 形成、さらなる発生、およびプラークの不安定性を促進する重要なメカニズムを構成します10。これらの病理学的プロセスは、残留コレステロールリスク、炎症リスク、代謝リスクなど、さまざまな臨床リスク表現型と密接に関連しています。根底にあるメカニズムとリスクプロファイルの間の対応関係を特定することで、疾患指向の精密治療が容易になり、それによって単一のバイオマーカーに焦点を当てた従来の治療パラダイムの限界を克服できます。このアプローチにより、個々の患者に合わせた、より的を絞った持続的な介入戦略の開発が可能になります11。

全体として、精密管理は、分子メカニズムと残留リスクの特定を深く統合することにより、AS の従来の予防および治療パラダイムを変革します。このアプローチは、治療効果と安全性を高めるだけでなく、「画一的な」戦略から個別化されたケアへの移行を促進し、AS12,13 の科学的管理のための理論的基盤と実践的なガイダンスの両方を提供します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

レビューと展望

AS の中核的な病理学的メカニズム:

脂質代謝における主要な転写因子
AS の特徴は、動脈壁への異常な脂質蓄積であり、コレステロールや脂肪酸代謝を含む脂質代謝の転写制御の調節不全と密接に関連しています。肝臓 X 受容体 (LXR)、ペルオキシソーム増殖因子活性化受容体 (PPAR)、SREBP などの主要な調節因子は、脂質恒常性を制御します。これらの転写因子の機能不全は脂質代謝障害に直接寄与し、AS の進行を促進する可能性があります。

肝臓 X 受容体 (LXR)
核内受容体ファミリーのメンバーであるLXRは、核内に存在し、リガンド活性化転写因子として作用します。22-ヒドロキシコレステロールなどの内因性リガンドにより、LXRは細胞内コレステロール値を感知できます。活性化すると、LXRはレチノイドX受容体(RXR)14とヘテロ二量体を形成し、標的遺伝子プロモーターのLXR応答要素(LXRE)に結合し、二重の調節効果を発揮します15。

LXRは、ATP結合カセットトランスポーターA1(ABCA1)およびG1(ABCG1)を活性化し、マクロファージからHDLへのコレステロール流出を促進し、血管脂質の蓄積を減少させ、プラーク形成を阻害します16。LXRはまた、SREBP-1cと脂肪酸シンターゼ(FASN)をアップレギュレートし、肝臓の脂肪酸合成を促進します17。

過剰なLXR活性化は肝臓の脂質蓄積を悪化させる可能性がありますが、血管壁のコレステロールクリアランスにおけるその役割は、ASの予防と治療のための有望な治療標的であり続けています16 (図1)。

figure-protocol-1
図1:動脈狭窄の中核的な病理学的メカニズムと精密管理の概略図。 この図は、アテローム性動脈硬化症の根底にある中心的な病理学的メカニズムを概説し、疾患の開始と進行の主要な要因として脂質蓄積、内皮損傷、慢性炎症を強調しています。また、これらのメカニズムの洞察を、残留コレステロール、炎症、代謝リスクなどの臨床リスク表現型に結び付け、それによって、精密管理戦略が個々の患者のプロファイルに的を絞った介入をどのように調整できるかを示しています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

ペルオキシソーム増殖因子活性化受容体(PPAR)
PPARは、主に肝臓で発現するステロイドホルモン受容体スーパーファミリーのリガンド活性化核転写因子です18。PPARファミリーには、脂肪酸の酸化、グルコース利用、およびリポタンパク質代謝を調節してエネルギー恒常性を維持する3つのアイソフォーム(PPARα、PPARβ/δ、およびPPARγ)が含まれます。

主に肝臓と骨格筋で発現するPPARαは、脂肪酸の酸化βを促進し、トリグリセリド(TG)レベルを低下させ、脂質分布を改善します。PPARβ/δは脂肪酸合成を調節し、その異常な活性化は動脈壁における脂質蓄積に関連しています19。脂肪細胞に富むPPARγは、インスリン感受性とグルコース取り込みを高め、異常な脂質蓄積を間接的に阻害します20。臨床的には、チアゾリジンジオン(ロシグリタゾンなど)は、PPARγ活性化21,22を介してグルコースおよび脂質レベルを調節します。

PPAR 機能不全は、肥満、インスリン抵抗性、および AS の病因と密接に関連しています。したがって、医薬品開発のために PPARα および PPARγ を標的とすることは、精密な脂質管理のための有望なアプローチを提供します。

ステロール調節要素結合タンパク質(SREBP)
SREBPファミリーは、コレステロールおよびLDL受容体(LDL-R)合成に関与する主要な転写因子で構成されています23。これには、脂質生合成と輸出を調節するSREBP1(アイソフォーム1aおよび1c)とSREBP2が含まれます。SREBP-1a と SREBP-1c は主に脂肪酸代謝24 を制御し、それらの過剰活性化は肝臓の脂質蓄積と循環トリグリセリドの上昇につながる可能性があります。

SREBP2 は、HMG-CoA レダクターゼなどの酵素を活性化し、LDL-R 発現を促進し、細胞内での LDL 取り込みを促進することにより、コレステロール生合成を調節します。これにより、血漿LDLを低下させながら肝細胞の細胞内TCを上昇させ、細胞コレステロールの恒常性を維持します25。この経路の調節不全は、LDL-Cを増加させ、ASを加速します( 図2)。

figure-protocol-2
図2:SREBPファミリーによる脂質代謝調節の分子メカニズム。 概略図は、SREBPアイソフォームが脂質代謝をどのように調節するかを示しています。SREBP-1a と SREBP-1c は脂肪酸合成を制御しますが、SREBP2 は HMG-CoA レダクターゼの活性化と LDL 受容体発現のアップレギュレーションを通じてコレステロール生合成を促進します。これらの協調的な作用は細胞内コレステロールバランスを維持しますが、調節不全になると、高脂血症とアテローム性動脈硬化症の一因となります。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

研究によると、SREBP1 の SNP は冠動脈 AS リスクに関連していることが示されています。症例対照研究では、特定の SREBP1 変異体を持つ個人は左冠動脈 AS26 のリスクが低いことが示されています。これらの発見は、SREBP1 多型がコレステロール合成または脂質輸送経路を通じて冠動脈 AS の病因に影響を与える可能性があることを示唆しています。保護対立遺伝子の保因者は、脂質沈着とプラーク形成のリスクが30%から35%低く、遺伝的ベースの心血管リスク層別化と個別化された介入の潜在的な標的を浮き彫りにしています。

転写因子ネットワークにおける相乗効果と調節不全
複数の研究により、脂質代謝に関与する転写因子は独立して作用するのではなく、複雑な相互作用ネットワークを通じて調整することが示されています。コレステロール恒常性と脂肪酸合成の重要な調節因子であるLXR-αは、SREBP-1c発現をアップレギュレートし、脂肪酸合成を促進します27。SREBP-1c活性化は、PPARγ活性の増強によっても媒介される可能性があります28。この調節効果は、個々の転写因子の単純な相加的な変化ではなく、それらの複雑な相互作用から生じます29。

腸内細菌叢の異常がASに寄与するメカニズム
共生微生物群集である腸内細菌叢は、宿主の恒常性を維持するために不可欠です。その存在量と組成は、内部と外部の両方の変化に適応するように動的に調節され、生理学的バランスを維持したり、病理学的障害を引き起こしたりします30。腸内細菌叢は AS の病理に直接影響を与え、アテローム性動脈硬化の危険因子を調節することにより間接的に疾患の進行を促進します31。TMAO、短鎖脂肪酸(SCFA)、二次BA、LPSなどの主要な微生物代謝産物は、ASの発生と進行と密接に関連しています32,33,34,35。

ASにおけるTMAO経路
腸内細菌叢によって産生される食事誘発性代謝産物である TMAO は、AS リスクの増加と関連しています36。マクロファージ上のスカベンジャー受容体の発現をアップレギュレートし、Ox-LDLの取り込みと泡細胞形成を促進します37。TMAOは、肝臓の胆汁酸分泌と逆コレステロール輸送にも影響を与えます。内皮細胞では、炎症、アポトーシス、透過性の増加、酸化ストレスを促進し、内皮機能障害の一因となります38。さらに、TMAO は血小板反応性を高め、組織因子の発現をアップレギュレートし、血管細胞の接着を促進し、血栓症を促進します39。マクロファージ、肝臓、内皮細胞、血小板に対するこれらの影響は、集合的に AS の進行を加速します。TMAO はまた、プラークの不安定性を高め、破裂を促進し、心筋梗塞、脳卒中、その他の心血管イベントを引き起こし、AS の病因におけるその多面的な役割を強調しています40。アテローム性動脈硬化性プラークの形成に関与する主な病態生理学的メカニズムを 図3に示します。

figure-protocol-3
図3: TMAOがASと血栓症の発症をどのように促進するかを示すメカニズムの図。 この概略図は、アテローム性動脈硬化症におけるTMAOの多面的な作用を要約したものです。TMAO は、マクロファージ スカベンジャー受容体の発現と泡細胞形成を促進し、肝胆汁酸代謝を変化させ、コレステロール輸送を逆転させ、内皮炎症、アポトーシス、酸化ストレスを誘発し、血管機能障害を引き起こします。また、血小板反応性、組織因子発現、血管接着を強化し、プラークの進行、不安定性、血栓症を総合的に加速します。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

SCFAとASの調節不全
酢酸、プロピオン酸、酪酸などの SCFA は、盲腸と結腸での食物繊維発酵を通じて腸内細菌によって生成されるカルボン酸です41。シグナル伝達分子として、SCFA は代謝、免疫、および炎症プロセスに影響を与えます。それらの主な受容体であるGPR43とOlfrは、ホスホリパーゼC(PLC)依存性メカニズムを活性化し、インスリン分泌を刺激し、グルコースと脂質の代謝を改善します42,43,44。SCFAは肝脂肪生成を阻害するため、SCFA産生の減少は脂質異常症につながる可能性があります45。SCFA はまた、SREBP-2、LDL-R、CYP7A1 などのコレステロール代謝に関与する遺伝子をアップレギュレートし、コレステロールの取り込みと胆汁酸の排泄を促進し、それによって血清コレステロールを低下させます46。

さらに、SCFA は肝臓の脂質代謝酵素活性を低下させ、肝臓と血流の間のコレステロール分布を調節し、血清トリグリセリドとコレステロール値を低下させます。また、腸のバリア機能を強化し、上皮透過性を調節し、満腹感を高め、腸内微生物の微小環境に影響を与えます47。腸内細菌叢の腸内細菌叢の異常は、糞便中の SCFA レベル (酪酸、酢酸、プロピオン酸など) を低下させ、脂質代謝調節を損ないます。

胆汁酸(BA)代謝
BA は、脂質と混合ミセルを形成し、食事性脂質の可溶化と吸収を助ける両親媒性ステロイド分子です。臨床研究では、血清胆汁酸レベルと AS との間に有意な相関関係があることが示されています。冠動脈疾患患者では、空腹時血清総胆汁酸レベルが上昇し、疾患の重症度と正の相関があり、疾患の発症リスクも独立して予測します48。

BAは、脂質消化を助けることに加えて、重要なシグナル伝達分子としても機能します。これらは、FXR、TGR5、S1PR249 などの受容体に結合し、細胞内シグナル伝達に関与します。BA合成はコレステロールの主要な異化経路であり、古典的(中性)経路と代替(酸性)経路の2つの主要な生合成経路があります。CYP7A1によって触媒される古典的な経路は、律速を制限し、生理学的条件下での総胆汁酸合成の75%以上に関与します50。

腸内では、BAは食事性脂肪と脂溶性ビタミンの可溶化と吸収を助けます51。研究によると、腸内細菌叢は二次胆汁酸産生を調節することにより、血液や組織の脂質代謝に影響を与えることが示唆されています52。したがって、BAはAS53 の潜在的な変調器です(図4)。

figure-protocol-4
図4:ASに寄与する生理活性代謝産物の産生を介して内分泌器官として機能する腸内細菌叢の概略図。 この図は、消化剤とシグナル伝達分子の両方としての胆汁酸 (BA) の役割を強調しています。古典的および代替経路を通じて合成される BA は、脂質の吸収を促進し、FXR、TGR5、S1PR2 などの受容体に作用してコレステロール代謝と血管機能を調節します。腸内細菌叢は、二次胆汁酸を生成することで BA 組成をさらに調節し、BA 代謝をアテローム性動脈硬化症の進行に結び付けます。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

ASにおけるFXRの役割
核内受容体スーパーファミリーのメンバーであるFXRは、主に肝臓と小腸で発現し、胆汁酸、脂質、およびグルコース代謝を調節します54。FXR は胆汁酸、コレステロール、脂質の恒常性を維持するための鍵であり、その機能不全は脂肪肝55、コレステロール胆石56、AS57 などの疾患に関連しています。

最近の研究では、FXR が胆汁酸によって活性化されることが示されています。活性化すると、FXRはフェロトーシスに関与する遺伝子をアップレギュレートすることにより脂質過酸化を減少させます58。Wu et al.59 は、腸管 FXR 発現が AS の進行と相関していることを発見しました。FXR 阻害は、SMPD360 を調節することによりアテローム性動脈硬化症を軽減する可能性があります。さらに、FXRはリポタンパク質間のリン脂質移動を促進し、PLTP遺伝子転写を制御することによりHDL代謝を調節します61。

ASにおけるTGR5のメカニズム
胆汁酸シグナル伝達の重要なメディエーターである TGR5 は、さまざまな組織で発現し、代謝恒常性に重要な役割を果たしているため、AS および炎症予防の潜在的な標的となっています62。その保護効果は、主に免疫細胞、代謝器官、および血管壁細胞の調節を通じて媒介されます63。

マクロファージの炎症活性は、炎症誘発性である M1 と抗炎症性である M2 の 2 つの分極表現型に分類されます64。TGR5はM2分極を促進することで炎症を抑制します65。また、マクロファージにおけるケモカイン発現を減少させ、マクロファージの遊走と浸潤を阻害します66。

TGR5は、cAMP-NF-κBシグナル伝達経路を介してASにおけるマクロファージの炎症誘発性活性を低下させます67,68。TGR5 の活性化はマクロファージにおける CD36 および SR-A の発現を低下させ、脂質取り込みを阻害する可能性があることを示唆しています。

胆汁酸組成の変化、受容体発現の低下、または脱感作による TGR5 シグナル伝達の障害は、その抗炎症効果、コレステロール流出、および代謝調節を弱めます。これらの欠損は、高コレステロール血症および慢性炎症と相まって、アテローム性動脈硬化性プラークの形成と不安定化を促進します69。したがって、標的 TGR5 活性化は有望な治療戦略であり、アテローム性動脈硬化性心血管疾患に対する多標的介入を提供します70。胆汁酸関連経路以外にも、他の代謝センサーも血管保護に寄与します。特に、AMPK/Sirt1/HIF-1α シグナル伝達軸の活性化は、低酸素条件下でのミトコンドリア機能障害を緩和することが示されており、それによって血管恒常性の維持に関する追加のメカニズム的洞察を提供します71。 表1は 、脂質代謝とアテローム性動脈硬化症における主要な分子メカニズムと標的を示しています。

経路/ターゲット脂質代謝/アテローム性動脈硬化症における役割代表的な証拠
SREBP1/SREBP2脂肪酸とコレステロールの合成を調節します。SREBP2 は LDL-R 発現を高め、コレステロールの取り込みに影響を与えます冠動脈 AS リスクに関連する SREBP1 の SNP。
SREBP2 調節不全が LDL-C 上昇を加速する
LXRのABCA1/G1 を活性化してコレステロールの流出を促進します。過度の活性化は肝脂質の蓄積を悪化させる可能性があります血管脂質の沈着とプラークの形成を減らす
PPARα/γPPARαは脂肪酸の酸化を促進します。PPARγ はインスリン感受性を改善します。機能不全は肥満やASにつながりますチアゾリジンジオンはPPARγを介して作用し、グルコースと脂質の代謝を調節します
腸内細菌叢
(TMAO、SCFA、BA)		TMAO は泡細胞の形成と内皮機能障害を促進します。SCFA はコレステロールの取り込み/排泄を促進します。BAは脂質吸収と血管シグナル伝達を調節しますプラークの不安定性に関連する TMAO の上昇。SCFAはコレステロール代謝を改善します
エピジェネティック/炎症経路ABCA1-seRNA、mTORC1は脂質流出を調節します。NF-κBの活性化は炎症の進行を加速します遺伝子多型と炎症はAS感受性を調節する

表1:脂質代謝とアテローム性動脈硬化症における主要な分子メカニズムと標的。この表は、脂質代謝の調節不全、およびアテローム性動脈硬化症の進行に関与する主要な分子メカニズムと標的をまとめたものです。脂質蓄積、コレステロール恒常性、炎症反応において重要な役割を果たす SREBB、LXR、PPAR、腸内細菌叢代謝産物などの重要な経路に焦点を当てています。この表には、これらの分子メカニズムをアテローム性動脈硬化症の発症と精密管理のための潜在的な治療標的に関連付ける最近の研究からの代表的な証拠も含まれています。

臨床的課題と併用薬物療法:

単剤療法戦略

脂質低下剤
AS の病理学的根拠は血管壁への異常な脂質沈着であり、脂質低下療法が不可欠になります72。第一選択治療であるスタチンは、HMG-CoA レダクターゼを阻害し、LDL-C を最大 60% 減少させ、HDL-C を適度に増加させます。スタチンはまた、プラークを安定させ、血管の炎症を軽減します73。一般的なスタチンには、アトルバスタチン、ロスバスタチン、シンバスタチンなどがあり、高強度療法によりプラークの体積がさらに減少します74。スタチン療法の強化はさらなる利点をもたらしますが、高用量のスタチンは肝毒性やミオパシーなどの副作用を引き起こす可能性があります75。

スタチン不耐症の患者、または目標の LDL-C レベルに到達できない患者の場合、非スタチン剤が重要な代替手段です76。PCSK9阻害剤は、LDL-Rの分解を防ぎ、心血管リスクを低下させることで、LDL-Cを50%以上減少させます。エゼチミブは、単剤療法として LDL-C を 18% 減少させ、スタチンと組み合わせると効果が高まります。フェノフィブラートのようなフィブラートは、PPARαを活性化し、トリグリセリドを30〜50%低下させ、HDL-Cをわずかに増加させ、混合型高脂血症に適しています77。ナイアシンは脂質レベルを調節できますが、紅潮や血糖値の上昇などの副作用によって制限されます。ナイアシンを長期間使用するには、スタチン関連の副作用を検出するために肝酵素とクレアチンキナーゼを監視する必要があります78。

抗血小板薬
AS の進行では、プラークの破裂が血小板の活性化と血栓症を引き起こし、急性心血管イベントのリスクを高めます79。抗血小板薬は、活性化を阻害することにより血小板活性を低下させ、血栓症を予防します80。これらの薬剤は、アテローム性動脈硬化性心血管疾患の一次予防と二次予防の両方の中心であり、予後を改善します。これらは血小板の活性化、接着、凝集を阻害しますが、血栓症の予防と出血リスクの管理の間でバランスを取る必要があります。高齢の患者、消化性潰瘍または凝固障害のある患者には注意が必要です81.

従来の単剤療法の限界
スタチンは主要な心血管有害事象 (MACE) を減少させますが 82、単剤療法には限界があります。HMG-CoAレダクターゼを阻害することにより、LDL-R活性を高め、LDL-C83,84を低下させますが、有効性は~60〜70%減少に制限されています85。高用量は筋肉障害や糖尿病のリスクを高めます86.患者の約10〜15%がスタチン不耐症を示し87、長期使用は、おそらくインスリン感受性の低下またはβ細胞機能障害を介して、肝機能障害、横紋筋融解症、認知障害、および糖尿病リスクの増加(RR 1.25)と関連しています88。

臨床研究によると、中国の人口は西洋の人口と比較して、高用量スタチンに対する耐性が有意に低いことが示されています89。スタチン用量を 2 倍にするたびに、LDL-C は約 6% しか減少しません77。これらの発見は、個別化された脂質低下治療戦略を開発する際に、長期的な代謝リスクと集団固有の薬剤耐性の両方を考慮することの重要性を強調しています90。

アスピリン単剤療法のような抗血小板薬は、AS91 の管理に明らかな限界があります。血栓形成のリスクは軽減されますが、プラークの進行に介入したり、プラークの炎症を抑制したり、内皮機能を改善したり、プラークの安定性を高めたりすることができず、臨床的利点が制限されます92。これに対処するために、スタチンを他の薬剤と組み合わせると、主要な有害心血管イベント (MACE) のリスクが大幅に減少することが示されています 93。

併用療法の脂質低下効果

フェノフィブラートとスタチンの併用の脂質低下効果
HMG-CoA レダクターゼ阻害剤であるシンバスタチンは、その合成を阻害することによりコレステロールを下げるために一般的に使用されます94。ただし、単独で使用するとその有効性は限られています95。フィブラート系薬剤であるフェノフィブラートは、ASCVD 患者の脂質低下によく使用されます96。フェノフィブラートとシンバスタチンを組み合わせると、脂質パラメータと内皮機能が改善され、シンバスタチン単剤療法よりも優れた結果が得られます。

エゼチミブとスタチンの併用による脂質低下効果
エゼチミブは、腸細胞上のステロールトランスポーターNPC1L1とコレステロール活性化アダプタータンパク質複合体AP-2との相互作用を遮断することにより、コレステロールの吸収を阻害します97。これにより、脂溶性栄養素に影響を与えることなく、腸内コレステロールの取り込みが選択的に減少します。肝臓へのコレステロール移動の減少は、LDL-R発現の増加を引き起こし、血流からのLDLクリアランスを高めます98 (図5)。

figure-protocol-5
図5:併用療法の脂質低下効果のメカニズム図。 この概略図は、脂質低下のための2つの組み合わせ戦略を比較しています。シンバスタチンと組み合わせたフェノフィブラートは、スタチン単剤療法を超えて脂質制御と内皮機能を強化します。エゼチミブとスタチンの併用は、NPC1L1 阻害を介して腸管コレステロールの吸収を減少させ、肝臓の LDL 受容体のアップレギュレーションと LDL クリアランスの改善につながります。これらのメカニズムは、ASCVD 患者の脂質管理を最適化するための補完的なアプローチを強調しています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

4,252人の患者を対象とした研究では、スタチン単剤療法からエゼチミブとの併用療法に切り替えると、LDL-Cレベルが31.0%から41.0%さらに低下することが示されました99。6年間のコホート研究では、急性冠症候群および複数の併存疾患を有する患者の間で、併用療法はスタチン単剤療法と比較して再入院および血行再建術のリスクを低下させることが判明した100。

スタチンと組み合わせたPCSK9阻害剤の脂質低下効果

主に肝臓で合成されるPCSK9は、腎臓、腸、VSMC、EC、およびマクロファージによっても産生されます101。VSMCにLOX-1を誘導し、マクロファージの活性化、泡細胞形成、コレステロール沈着を促進する「PCSK9-LOX-1」ループを形成します102。PCSK9 は肝細胞に LDL-R に結合することにより、受容体の分解を促進し、血漿 LDL-C103,104 を上昇させます。この相互作用を阻害すると、LDL-Rが維持され、LDL-Cが低下し、ASCVD105が防止されます。

PCSK9阻害剤は、新規の脂質低下剤として、PCSK9のLDL-Rへの結合を特異的にブロックし、LDL-Rの分解を阻害し、肝細胞膜上のLDL-R発現のアップレギュレーションをもたらし、その機能活性を高めます98。このメカニズムは、血漿LDL-Cを除去する肝臓の能力を大幅に改善し、それによって心血管イベントのリスクを減少させます106,107,108,109。6か月の臨床試験では、PCSK9阻害剤が総コレステロール、非HDL-C、LDL-C、トリグリセリド、apoB、およびLp(a)を有意に減少させ、すべての変化が統計的有意性に達したことが実証されました(p < 0.001)。特に、LDL-Cレベルは69.7%(59.1-78.3%)低下しました110。PCSK9阻害剤は、スタチン療法と組み合わせると、スタチン単独を超えてさらなる脂質低下効果をもたらし、心血管リスク軽減のための集中的な戦略としての価値を強調しています。

革新的な治療戦略と精密管理:

新規標的薬

RNAサイレンシングによるPCSK9の阻害
インクリシランは、PCSK9103を標的とする新規の低分子干渉RNA(siRNA)であり、肝細胞111,112のmRNAからタンパク質への合成を阻害します。PCSK9は、肝細胞表面のLDL受容体の分解を媒介する重要な調節タンパク質です。このプロセスを阻害すると、LDL受容体が細胞表面に残り、LDL-Cの取り込みが大幅に促進され、それによって血清LDL-Cレベルが低下します113,114。インクリシランの有効性は、複数の臨床試験、特に ORION 研究シリーズで検証されています。ORION-1第II相試験では、300mgを2回投与された患者(1日目と90日目)は、180日目に平均52.6%のLDL-C低下を示しました(信頼区間:48.1-57.1%)115。

したがって、PCSK9 産生を阻害する siRNA 療法であるインクリシランは、さらなる LDL 減少を必要とする ASCVD または家族性高コレステロール血症 (HeFH) の患者に適しています。スタチンと最大耐用量で併用することも、エゼチミブと組み合わせて使用することもできます。スタチンに不耐性の患者に対して、インクリシランは標的肝細胞取り込みという独自のメカニズムを活用して効果的な代替手段を提供します116。

Lp(a)阻害剤
Lp(a) は、心血管疾患の重要な残存危険因子です。メンデルの無作為化と遺伝学的研究により、ASCVD および石灰化性大動脈弁狭窄症との強い関連性が確認されています117,118。Lp(a)は、LDL様粒子、酸化リン脂質(OxPL)、および抗線溶作用を介してアテローム血栓症を促進します105。LDL-C などのレベルの上昇は、ASCVD リスクを高めます119。国際ガイドラインでは現在、高い Lp(a) が主要な危険因子として認識されており、より良いリスク層別化のためにその測定を推奨しています120。スタチンはLDL-Cを低下させますが、Lp(a)121にはほとんど影響がないため、Lp(a)を特異的に標的とする治療法への関心が高まっています。

Nicholls et al.122 は、最初の経口 Lp(a) 阻害剤であるムラパバパリンの第 I 相結果を報告しました。2〜5時間で血漿ピーク、半減期12〜67時間、反復投与後に蓄積しなかった用量依存的な薬物動態を示しました。100 mg以上の用量を14日間投与すると、Lp(a)が63〜65%減少し、総コレステロール、LDL-C、またはapoBに有意な変化を起こすことなく、効果が2か月近く続きました。Lp(a) と apoB の変化は LDL-C と中程度の相関があり、Lp(a) 減少の安全性と有効性を裏付けています123。肝臓のLp(a)生合成を標的とした最初の経口薬として、大きな副作用がなく、良好な忍容性を示しました。

TGを下げるためのフィブラート
疫学的、遺伝学的、および臨床研究は、血漿トリグリセリド (TG) レベルの上昇と ASCVD105 のリスク増加を関連付ける強力な証拠を提供します。TG レベルの上昇は、特にアテローム発生性残留粒子に関連しているため、このリスクの重要な生物学的マーカーです。

フィブラートは、TG レベルを低下させ、HDL-C レベルを適度に増加させるのに効果的です。これらは PPARα とリポタンパク質リパーゼ (LPL) を活性化し、どちらも血清 TG の低下と HDL-C レベルの上昇に寄与します。一般的に使用されるフィブラートには、フェノフィブラート、ベザフィブラート、ゲムフィブロジルなどがあります。ただし、ゲムフィブロジルは潜在的な副作用があるため、スタチンとの併用は避けるべきです124。

フィブラートに関する臨床試験ではさまざまな結果が示されていますが、ほとんどは心血管 (CV) イベントの減少を示唆しています。45,058人の参加者を対象とした18件の試験のメタアナリシスでは、フィブラート系が冠動脈イベントの相対リスク(RR)を13%減少させることがわかりました(p<0.0001)125。表2は、アテローム性動脈硬化症における脂質異常症の臨床療法を示しています。

治療作用機序臨床上の利点制限
スタチンHMG-CoAレダクターゼ→↓コレステロール合成、↑LDL-Rを阻害する↓ LDL-C 最大60%、プラーク安定化スタチン不耐症、残存リスク、糖尿病リスク
エゼチミブNPC1L1、↓腸内コレステロールの吸収をブロックさらに ↓ LDL-C が 18% (単剤療法) またはスタチンと併用した場合に ~31% 減少単剤療法として限定
PCSK9阻害剤
(エボロクマブ、アリロクマブ)		LDL-R分解防止、↑LDLクリアランス↓ LDL-C 50–70%、CVイベントを減少高コスト、注入経路
インクリシラン(siRNA)肝細胞におけるPCSK9合成を阻害する長時間作用し、良好なコンプライアンス長期的な安全性はまだ研究中です
フィブラートPPARα、↓TG、↑HDL-Cを活性化高トリグリセリド血症におけるCVリスクの低減さまざまな結果;ゲムフィブロジル+スタチンは安全ではありません
Lp(a)阻害剤
(ペラカルセン、ムバラプリン)		ターゲットLp(a)生合成↓ Lp(a)を>60%削減し、残存リスクを低減まだ臨床試験中

表2:アテローム性動脈硬化症における脂質異常症の臨床療法。この表は、アテローム性動脈硬化症に関連する脂質異常症の治療に使用されるさまざまな脂質低下療法を比較したものです。これには、スタチンやエゼチミブなどの従来の治療法だけでなく、PCSK9 阻害剤やインクリシラン (siRNA) などの新しい治療法も含まれます。この表は、それらの作用機序、臨床上の利点、および限界の概要を示し、ASCVD 患者の現在および将来の治療選択肢の包括的な概要を提供します。

血中脂質の臨床管理戦略:

中国の血中脂質管理戦略
成人脂質異常症の予防と治療に関する中国ガイドライン(2016年改訂版)126 では、以前、血中脂質レベルの目標値として、TC < 6.2 mmol/L、TG < 2.3 mmol/L、HDL-C > 1.03 mmol/L、LDL-C < 2.6 mmol/L を定義していました。しかし、近年の大規模な臨床研究の進歩と質の高い臨床エビデンスの蓄積により、「中国血中脂質管理ガイドライン(2023年)」が進化しました。新しいガイドラインは、ASCVD のリスクを効果的に軽減することを目的として、さまざまなリスクレベルの個人の目標 LDL-C 値を再定義し、血中脂質管理基準127 を更新および反復しました (表 3 および 図 6)。

リスク区分LDL-C目標(mmol/L)特別な考慮事項
低リスク<3.4ライフスタイルの修正を重視
中/高リスク<2.6第一選択療法としてのスタチン。目標が満たされない場合は組み合わせを検討する
非常に高いリスク<1.8 とベースラインから 50% >減少PCSK9阻害剤またはインクリシラン;中国人患者における薬物動態 重要な

表 3: 中国血中脂質管理ガイドライン (2023) におけるリスク カテゴリ全体の LDL-C 目標値。この表は、2023 年の中国脂質管理ガイドラインで推奨されている LDL-C 目標値を、心血管リスク カテゴリ別に層別化したものです。低リスク、中リスク/高リスク、および非常に高リスクの個人に対する特定の LDL-C 目標について詳しく説明し、個別化された治療アプローチの重要性を強調しています。この表では、薬物動態変動や個別化された治療戦略など、中国人に対する特別な考慮事項も強調しています。

figure-protocol-6
図6:中国血中脂質管理ガイドライン(2023年)におけるリスクカテゴリー全体の推奨LDL-C目標値。 このヒートマップは、心血管リスクの増加に伴うLDL-Cターゲットの段階的な減少を視覚的に示しています。低リスクの個人は、LDL-C <3.4 mmol/L、中リスク/高リスクグループ <2.6 mmol/L、および非常に高リスクの患者 <1.8 mmol/L を維持し、ベースラインから ≥50% 減少させることをお勧めします。中国心臓病学会ガイドライン (2023) のデータ127。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

疫学研究では、低密度リポタンパク質コレステロール (LDL-C) レベルが 1 mmol/L 低下するごとに、心血管 (CV) イベントのリスクが約 21% 減少することが示されています128。

国際的な血中脂質管理戦略
多くの国際研究は、LDL-C を非常に低いレベルに下げると、副作用なしに ASCVD イベントが著しく減少することを示しており、有効性と安全性に対する 2 つの利点を強調しています。FOURIER 試験と ODYSSEY OUTCOMES 試験の事後分析により、高リスク患者における PCSK9 阻害の安全性が確認され、イベントの継続的な減少により LDL-C < 10 mg/dL が達成されました。ただし、心血管イベントが再発するすべての患者が、このような超低 LDL-C レベルを必要とするわけではありません129。

インド脂質協会 (LAI) は、LDL-C を一次脂質標的として、非 HDL-C を副一次標的として、Apo-B を二次として推奨しています。非絶食状態で測定可能な非 HDL-C は、管理において LDL-C を補完する必要があります。治療目標はリスクによって異なります: 低リスクの場合、LDL-C < 100 mg/dL、非 HDL-C < 130 mg/dL、Apo-B < 90 mg/dL。中等度のリスクの場合、LDL-C < 100 mg/dL (オプション< 70 mg/dL)、非 HDL-C < 130 mg/dL (オプション< 100 mg/dL)、Apo-B < 90 mg/dL、高リスク群では閾値が徐々に低くなります130。

今後の課題と方向性:

残存心血管(CV)リスク
低密度リポタンパク質コレステロール (LDL-C) と ASCVD の発生率および死亡率との間に強い関連性があることを考慮すると、現在のガイドラインでは、リスク管理の中心的な戦略として LDL-C の削減が強調されています131,132。LDL-C は長い間主な焦点でしたが、多くの研究は、目標範囲内であっても、患者がアテローム性動脈硬化症の進行や心血管イベントを経験する可能性があることを示しています。したがって、LDL-C測定だけでは残存リスクを評価するには不十分であり、代替脂質マーカーへの関心が高まっています133。証拠はさらに、推奨目標 (<1.4 mmol/L) でも、実質的な残存血管リスクが持続することを示しています134。LDL-C 以外にも、非高密度リポタンパク質コレステロール (非 HDL-C) とリポタンパク質 (a) [Lp(a)] は残存リスクと強く関連しています135,136。非HDL-Cは、特にLDL-Cが十分に制御されている場合、アテローム性動脈硬化症および冠動脈疾患において重要な役割を果たす超低密度リポタンパク質(VLDL)および中密度リポタンパク質(IDL)137,138を含む、HDL-Cを除くすべてのアテローム発生性リポタンパク質を反映しています。Lp(a) の上昇も十分に対処されていない要因であり、LDL 様粒子、酸化リン脂質、および抗線溶活性を通じて疾患の進行、プラークの不安定性、および血栓形成に寄与します139。

したがって、非 HDL-C と Lp(a) は、LDL-C を超える 2 つの重要な残存危険因子と考えられています。これらのマーカーを臨床リスク評価に組み込んで、従来の LDL-C 管理と並行してより正確な治療目標を確立することを支持する研究が増えています。

TG/HDL-C比の重要性
最近の研究では、トリグリセリドと HDL コレステロール (TG/HDL-C) の比率が AS と強く関連しており、LDL-C よりもその進行をよりよく予測することが示されています。脂質パラメータの中で、CAD重症度140と最も強い相関関係を示しています。LDL-Cを厳格に管理しても、残存リスクは持続し、多くの場合、TG / HDL-Cの上昇に関連しています141,142。複数の研究により、ASCVD リスクの予測において他の脂質マーカーよりも優れていることが実証されています143。比率が上昇すると、LDL粒子は小さくなり、密度が高くなり、AS進行が加速します144。Weinstein et al.140 は、TG/HDL-C の上昇が多様な心血管疾患および有害転帰と関連しており、バイオマーカーとしての役割を裏付けることを報告しました。9,368 人の参加者からなる前向きコホートを 20 年間追跡調査したところ、ASCVD リスクとのこの正の関連性がさらに確認されました。ただし、重要な制限は、普遍的に受け入れられているカットオフがないことです145。一部の研究では >2 が提案されていますが、他の研究では >2.5 または >3 が推奨されており、標準化されたバイオマーカーとしての臨床的適用性が制限されています141,146。

疫学を超えて、TG/HDL-C 比の上昇は、トリグリセリドが豊富な残存物、HDL 流出障害、および動脈浸透と酸化を起こしやすいより小さく密度の高い LDL 粒子を伴うアテローム発生表現型を示しています147。臨床的には、LDL-C および非 HDL-C が制御されている場合でも残存リスクが特定され、イベント、プラークの進行、および有害転帰に関連しているため、二次予防リスク層別化が改善されます148。実際には、非絶食状態で測定でき、日常的な脂質パネルから簡単に計算できるため、日常診療における LDL-C および Lp(a) との相補マーカーとしての使用がサポートされます。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結論

脂質代謝の調節不全は、アテローム性動脈硬化症 (AS) の開始と進行と密接に関連しており、脂質異常症は依然としてこの状態の最も修正可能な危険因子の 1 つです。このレビューでは、AS の根底にある分子メカニズム、脂質異常に関与する主要な標的、および多様な臨床介入戦略について概説しました。現在の研究では、脂質代謝とプラーク形成における遺伝子調節 (SREBP1、LPA など) とエピジェネティック経路 (ABCA1-seRNA、mTORC1 など) の極めて重要な役割が強調されています。さらに、遺伝子多型 (SREBP1 rs4655707 など) と炎症性転写因子 (NF-κB など) の活性化状態は、遺伝的感受性と AS 進行速度の両方に集合的に影響を与えます。

スタチンは依然として脂質低下療法の基礎ですが、その臨床効果は、アドヒアランスの低下と持続的な残留心血管リスクによって制限されることがよくあります。近年、PCSK9阻害剤やインクリシランなどの...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

著者は、利益相反がないことを宣言します。著者らは、このレビュー原稿を作成する際に、言語の磨きのためだけに人工知能言語モデル (ChatGPT) を使用していることを開示しています。すべての出力は著者によって徹底的にレビューおよび編集されました。ChatGPT は、アイデアの生成、データ分析、解釈、結論の起草には関与することなく、言語の明瞭さと表現の向上に厳密に限定されていました。著者らは、参照された研究に基づいてすべての文献引用、証拠の統合、結論を独自に実施し、正確性と学術基準への準拠の両方を確保しました。したがって、ChatGPT の使用は言語の最適化のみに限定され、科学的な内容と知的貢献は完全に著者の責任のままです。

謝辞

著者らは、この研究に対する資金や財政的支援がないことを宣言しています。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

参考文献

  1. Wei, Y., et al. GSDME-mediated pyroptosis promotes the progression and associated inflammation of atherosclerosis. Nat Commun. 14 (1), 929(2023).
  2. Xiao, S. J., Zhao, M. Arteriosclerosis and immunity. Chin J Arterioscler. 30 (4), 277-286 (2022).
  3. Carpenter, H. J., et al. Optical coherence tomography based biomechanical fluid-structure interaction analysis of coronary atherosclerosis progression. J Vis Exp. 179, e62933(2022).
  4. Nayor, M., Brown, K. J., Vasan, R. S. The molecular basis of predicting atherosclerotic cardiovascular disease risk. Circ Res. 128 (2), 287-303 (2021).
  5. Summary of China Cardiovascular Health and Disease Report 2022. Chin J Intervent Cardiol. 31 (7), 485-508 (2023).
  6. Báez-Díaz, C., Crisóstomo, V. Large animal models of cardiovascular disease: From training to translation. J Vis Exp. (193), e64983(2023).
  7. Li, J. L., et al. Drug literacy status and influencing factors of elderly cardiovascular disease patients in rural Hunan. J Hunan Norm Univ Med Sci. 20 (1), 119-124 (2023).
  8. Huang, Y., Zhao, X. Analysis of health management effect in AS patients. Chin Community Phys. 40 (29), 135-137 (2024).
  9. Ding, E. C., Lu, D. Y., Wei, L. J., Shen, J. Research progress on noninvasive molecular imaging of vulnerable plaques in atherosclerosis. Chin J CT MRI. 20 (12), 184-185 (2022).
  10. Wang, J., et al. Microbiome-metabolome analysis insight into the effects of the extract of Phyllanthus emblica L. on high-fat diet-induced hyperlipidemia. Metabolites. 14, 257(2024).
  11. Ren, C. X., et al. Identification and mechanism elucidation of medicative diet for food therapy XQCSY in NAFLD prevention: an integrative in silico study. Food Med Homol. 1, 9420015(2024).
  12. Ramos, L., et al. Hydra, a computer-based platform for aiding clinicians in cardiovascular analysis and diagnosis. J Vis Exp. (139), e58132(2018).
  13. Xu, D. L., et al. Application of computer-aided drug design in the research of natural anti-tumor drugs. Journal of Ningxia University (Natural Science Edition). 44, 44-52 (2023).
  14. Wang, L. Q., Li, C. P. Research progress of liver X receptor in nonalcoholic fatty liver disease. Mod Clin Med. 50 (6), 466-470 (2024).
  15. Li, J., et al. A nanodrug system overexpressed circRNA_0001805 alleviates nonalcoholic fatty liver disease via miR-106a-5p/miR-320a and ABCA1/CPT1a axis. J Nanobiotechnol. 19 (1), 363(2021).
  16. Butler, L. M., et al. Lipids and cancer: Emerging roles in pathogenesis, diagnosis and therapeutic intervention. Adv Drug Deliv Rev. 159, 245-293 (2020).
  17. Bovenga, F., Sabbà, C., Moschetta, A. Uncoupling nuclear receptor LXR and cholesterol metabolism in cancer. Cell Metab. 21 (3), 517-526 (2015).
  18. Hao, X. T., et al. The food and medicinal homological resources benefiting patients with hyperlipidemia: categories, functional components, and mechanisms. Food Med Homol. 1, 9420003(2024).
  19. Zhao, X. L., Gao, X. Y., Zhang, C. Y., Li, M. Q., Ma, Y. H. Effect of PPARγ on liver fibrosis progression and its ligand drug development. Chin J Pharmacovigil. 21 (6), 716-720 (2024).
  20. Qi, L., et al. Structural characterization of red yeast rice-derived polysaccharide and its promotion of lipid metabolism and gut function in high-fat diet-induced mice. Int J Biol Macromol. 282 (Pt 1), 136744(2024).
  21. Mirza, A. Z., Althagafi, I. I., Shamshad, H. Role of PPAR receptor in different diseases and their ligands: Physiological importance and clinical implications. Eur J Med Chem. 166, 502-513 (2019).
  22. Wagner, K. D., et al. Vascular PPAR β/δ promotes tumor angiogenesis and progression. Cells. 8 (12), 1623(2019).
  23. Li, L., Li, X., Fang, Y. F., Zhou, Y. K., Ma, S. J. Research progress on lipid metabolism regulation via SREBPs, PPARs and PCSK9 pathways. Inf Tradit Chin Med. 39 (9), 85-89 (2022).
  24. Wang, K. X., Zhang, S. Y., Ji, H. M., Hu, C. C. Research progress of lipid metabolism in glioma. J Clin Neurosurg. 19 (6), 715-720 (2022).
  25. Romani, P., et al. Extracellular matrix mechanical cues regulate lipid metabolism through Lipin-1 and SREBP. Nat Cell Biol. 21 (3), 338-347 (2019).
  26. Shilenok, V., Kobzeva, K., Bushueva, O. SERBP1 (Hero45) is a novel link with ischemic heart disease risk: Associations with coronary arteries occlusion, blood coagulation and lipid profile. Cell Biochem Biophys. 83, 3557-3569 (2025).
  27. Danielewski, M., et al. The impact of anthocyanins and iridoids on transcription factors crucial for lipid and cholesterol homeostasis. Int J Mol Sci. 22 (11), 6074(2021).
  28. Zheng, S., et al. Yin-xing-tong-mai decoction attenuates atherosclerosis via activating PPARγ-LXRα-ABCA1/ABCG1 pathway. Pharmacol Res. 169, 105639(2021).
  29. Danielewski, M., et al. Cornelian cherry fruit extract lowers SREBP-1c and C/EBPα in liver and alters PPAR/ LXR target genes in cholesterol-rich diet rabbit model. Int J Mol Sci. 25 (2), 1199(2024).
  30. Qi, L., et al. Salvia miltiorrhiza bunge extract improves the Th17/Treg imbalance and modulates gut microbiota of hypertensive rats induced by high-salt diet. J Funct Foods. 117, 106211(2024).
  31. Cao, L., et al. Cornus officinalis vinegar alters the gut microbiota, regulating lipid droplet changes in nonalcoholic fatty liver disease model mice. Food Med Homol. 1, 9420002(2024).
  32. Qi, L., et al. Microbiome-metabolome analysis insight into the effects of high-salt diet on hemorheological functions in SD rats. Front Nutr. 11, 1408778(2024).
  33. Wang, J., et al. Effects of three Huanglian-derived polysaccharides on the gut microbiome and fecal metabolome of high-fat diet/streptozocin-induced type 2 diabetes mice. Int J Biol Macromol. 273, 133060(2024).
  34. Gao, F., et al. Gut microbiota and atherosclerosis: Current status of traditional Chinese medicine intervention. China J Tradit Chin Med Pharm. 40 (2), 775-779 (2025).
  35. Hou, Y., et al. Identification and validation of core microbes for isoflavone conversion and flavor formation in fermented sojae semen praeparatum. LWT. 229, 118231(2025).
  36. Papandreou, C., Moré, M., Bellamine, A. Trimethylamine N-oxide in relation to cardiometabolic health-Cause or effect. Nutrients. 12 (5), 1330(2020).
  37. Luo, Z., et al. Trimethylamine N-oxide promotes oxidative stress and lipid accumulation in macrophage foam cells via the Nrf2/ABCA1 pathway. J Physiol Biochem. 80 (1), 67-79 (2024).
  38. Brunt, V. E., et al. Trimethylamine-N-oxide promotes age-related vascular oxidative stress and endothelial dysfunction in mice and humans. Hypertension. 76 (1), 101-112 (2020).
  39. Zhu, W., et al. Gut microbial metabolite TMAO enhances platelet hyperreactivity and thrombosis risk. Cell. 165 (1), 111-124 (2016).
  40. Canyelles, M., et al. Gut microbiota-derived TMAO: A causal factor promoting atherosclerotic cardiovascular disease. Int J Mol Sci. 24 (3), 1940(2023).
  41. Ratajczak, W., et al. Immunomodulatory potential of gut microbiome-derived short-chain fatty acids. Acta Biochim Pol. 66 (1), 1-12 (2019).
  42. Kimura, I., et al. Free fatty acid receptors in health and disease. Physiol Rev. 100 (1), 171-210 (2020).
  43. Zhang, Y., Wang, D. J. Research progress on relationship between gut microbiota, short-chain fatty acids and coronary heart disease. Mod Pract Med. 37 (3), 320-323 (2025).
  44. Zheng, H., et al. Association of dietary patterns with cognitive function in older people: Results from the Chinese longitudinal healthy longevity survey. Med Adv. 1, 246-259 (2023).
  45. Gerdes, V., et al. How strong is the evidence that gut microbiota composition can be influenced by lifestyle interventions in a cardio-protective way. Atherosclerosis. 311, 124-142 (2020).
  46. Vourakis, M., Mayer, G., Rousseau, G. The role of gut microbiota on cholesterol metabolism in atherosclerosis. Int J Mol Sci. 22 (15), 8074(2021).
  47. Pathak, P., et al. Small molecule inhibition of gut microbial choline trimethylamine lyase activity alters host cholesterol and bile acid metabolism. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 318 (6), H1474-H1486 (2020).
  48. Li, W., et al. Fasting serum total bile acid level is associated with coronary artery disease, myocardial infarction and severity of coronary lesions. Atherosclerosis. 292, 193-200 (2020).
  49. Yang, W. Y., Zhang, X. Y., Yu, Y. Role of bile acid metabolism in metabolic cardiovascular diseases. Chin J Pathophysiol. 41 (3), 569-576 (2025).
  50. Rafieian-Kopaei, M., et al. Atherosclerosis: Process, indicators, risk factors and new hopes. Int J Prev Med. 5 (8), 927-946 (2014).
  51. Mantovani, A., et al. Plasma bile acid profile in patients with and without type 2 diabetes. Metabolites. 11 (7), 453(2021).
  52. Schoeler, M., Caesar, R. Dietary lipids, gut microbiota and lipid metabolism. Rev Endocr Metab Disord. 20 (4), 461-472 (2019).
  53. Cao, H., Zhu, Y., Hu, G., Zheng, L. Gut microbiome and metabolites, the future direction of diagnosis and treatment of atherosclerosis. Pharmacol Res. 187, 106586(2023).
  54. Henry, Z., Meadows, V., Guo, G. L. FXR and NASH: An avenue for tissue-specific regulation. Hepatol Commun. 7 (5), e0127(2023).
  55. Xu, W., et al. Hepatocellular cystathionine γ lyase/hydrogen sulfide attenuates nonalcoholic fatty liver disease by activating farnesoid X receptor. Hepatology. 76 (6), 1794-1810 (2022).
  56. Zhang, Z., et al. Glucagon-like peptide 1 analogue prevents cholesterol gallstone formation by modulating intestinal farnesoid X receptor activity. Metabolism. 118, 154728(2021).
  57. Byun, S., et al. Phosphorylation of hepatic farnesoid X receptor by FGF19 signaling-activated Src maintains cholesterol levels and protects from atherosclerosis. J Biol Chem. 294 (22), 8732-8744 (2019).
  58. Tschuck, J., et al. Farnesoid X receptor activation by bile acids suppresses lipid peroxidation and ferroptosis. Nat Commun. 14 (1), 6908(2023).
  59. Wu, Q., et al. Suppressing the intestinal farnesoid X receptor/sphingomyelin phosphodiesterase 3 axis decreases atherosclerosis. J Clin Invest. 131 (8), e142865(2021).
  60. Gu, Q., Liu, J., Shen, L. L. FXR activation reduces macrophage foam cell formation and atherosclerotic plaque, possibly by downregulating hepatic lipase in macrophages. FEBS Open Bio. 15 (2), 311-323 (2025).
  61. Jiang, X. C., Jin, W. J., Hussain, M. M. The impact of phospholipid transfer protein on lipoprotein metabolism. Nutr Metab. 9 (1), 75(2012).
  62. Gou, X., et al. Research progress of takeda G protein-coupled receptor 5 in metabolic syndrome. Molecules. 28 (15), 5870(2023).
  63. Yang, X., et al. Research progress on role of TGR5 in cardiovascular diseases. Med J Chin PLA. 49 (6), 711-717 (2024).
  64. Lu, C. H., et al. Involvement of M1 macrophage polarization in endosomal Toll-like receptors activated psoriatic inflammation. Mediators Inflamm. 2018, 3523642(2018).
  65. Högenauer, K., et al. G-protein-coupled bile acid receptor 1 agonists reduce proinflammatory cytokine production and stabilize alternative macrophage phenotype. J Med Chem. 57 (24), 10343-10354 (2014).
  66. Shi, Y., et al. TGR5 regulates macrophage inflammation in nonalcoholic steatohepatitis by modulating NLRP3 inflammasome activation. Front Immunol. 11, 609060(2021).
  67. Zhu, H., et al. Hyodeoxycholic acid inhibits LPS-induced microglia inflammatory responses through regulating TGR5/AKT/NF-κB pathway. Psychopharmacology. 236 (7), 849-859 (2022).
  68. Chen, J., et al. Cyclin-dependent kinase 1 (CDK1) in cancers: from upstream regulation to downstream substrates and therapeutic inhibitors. Eur J Med Chem. 299, 118090(2025).
  69. Miyazaki-Anzai, S., et al. Simultaneous inhibition of FXR and TGR5 exacerbates atherosclerotic formation. J Lipid Res. 59 (9), 1709-1713 (2018).
  70. Zhong, Y. L., Li, G. Y., Huang, W. Research progress of bile acid reflux-induced intestinal metaplasia and gastric cancer. Chin J Gastroenterol Hepatol. 30 (10), 1086-1090 (2021).
  71. Wang, X., et al. Mechanistic insights into salidroside's mitochondrial protection via AMPK/Sirt1/HIF-1α pathway in hypoxic HT22 cells. J Vis Exp. (218), e66923(2025).
  72. Yang, T., et al. Correlation between triglyceride-to-HDL cholesterol ratio and other unconventional lipid parameters with prediabetes and type 2 diabetes in coronary heart disease. Cardiovasc Diabetol. 21 (1), 93(2022).
  73. Ji, H. Y., et al. Statins increase low molecular weight apolipoprotein(a) phenotype and lipoprotein(a) levels in Uygur CHD patients. Chin J Cardiovasc Res. 21 (7), 607-612 (2023).
  74. Madasamy, S., et al. Differential effects of lipid-lowering drugs in modulating morphology of cholesterol particles. J Vis Exp. (129), e56596(2017).
  75. Cai, R. Y. Can Chinese ACS patients tolerate high-intensity statin therapy based on clinical cases. Strait Pharm J. 30 (9), 240-243 (2018).
  76. Shi, H. Y. How to use statins for hyperlipidemia patients. Sci Life. (5), 132-133 (2025).
  77. National Committee of Cardiovascular Metabolic Medicine. Chinese expert recommendations on primary-level lipid management technology and quality control. Chin Circ J. 40 (3), 213-218 (2025).
  78. Chen, X. Y., Chen, J. L., Shen, C. B. Research progress in diagnosis and treatment of dyslipidemia. J Front Med. 14 (31), 35-37 (2024).
  79. Chen, Y., Ye, M. Risk factors and their correlation with severity of cerebral microbleed in acute large artery atherosclerotic cerebral infarction patients. Clin Neurol Neurosurg. 221, 107380(2022).
  80. Liu, G. Q., Li, H. H. Long-term management of coronary heart disease: Drug and lifestyle coordination. Health Must-Read. 14, 105(2025).
  81. Zheng, Z. H., Li, W. Y. Elderly heart health: Scientific use of antiplatelet drugs. Med People. 4, 80-81 (2025).
  82. Jia, Y., et al. Effect of redundant clinical trials from mainland China evaluating statins in coronary artery disease. BMJ. 372, n48(2021).
  83. Brown, M. S., Goldstein, J. L. The SREBP pathway: Regulation of cholesterol metabolism by proteolysis of a membrane-bound transcription factor. Cell. 89 (3), 331-340 (1997).
  84. Goldstein, J. L., Brown, M. S. The LDL receptor. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 29 (4), 431-438 (2009).
  85. Hu, Y. C., Liu, Y. H., Zou, Q. S., Xie, D. Y. Research progress in lipid-lowering therapy for coronary heart disease. J Gannan Med Univ. 45 (1), 37-44 (2025).
  86. Mansi, I., et al. Association of statin therapy initiation with diabetes progression. JAMA Intern Med. 181 (12), 1562-1574 (2021).
  87. Banach, M., et al. Statin intolerance - an attempt at a unified definition. Expert Opin Drug Saf. 14 (6), 935-955 (2015).
  88. Xia, Y., Li, G. Q. Lipid-lowering efficacy of combined lipid-lowering therapy and its effect on glucose metabolism. Adv Clin Med. 13 (2), 1567-1573 (2023).
  89. Chinese Society of Cardiology, Atherosclerosis and Coronary Heart Disease Working Group, Editorial Board of Chinese Journal of Cardiology. Chinese expert consensus on lipid management in very high-risk atherosclerotic cardiovascular disease patients. Chin J Cardiol. 48 (4), 280-286 (2020).
  90. Lü, X. X. Cholesterol-lowering drugs may damage liver and kidney. Healthy Life. 1, 31-33 (2025).
  91. Yang, W. Effect of different doses of atorvastatin on vascular endothelial function in atherosclerosis. Jilin MedJ. 42 (2), 411-413 (2021).
  92. Chen, J. J., Wu, S. Y. Trends in functional food development from cardiovascular disease prevention perspective. China Food. 4, 87-89 (2025).
  93. Ajala, O. N., Everett, B. M. Targeting inflammation to reduce residual cardiovascular risk. Curr Atheroscler Rep. 22 (11), 66(2020).
  94. Li, X. P., Nie, D. P., Li, H. P. Effect of fenofibrate combined with simvastatin on hyperlipidemia. Chin J Conval Med. 35 (8), 21-23 (2023).
  95. Chou, Y., et al. Emerging insights into the relationship between hyperlipidemia and the risk of diabetic retinopathy. Lipids Health Dis. 19 (1), 241(2020).
  96. Yu, K. F., Cao, W. X., Xu, B., Shi, W. Z., Zhao, Z. G. Blood-eye barrier and systemic drug delivery for ocular diseases. Clin Med J. 20 (9), 24-27 (2022).
  97. Urbano, F., et al. Atorvastatin but not pravastatin impairs mitochondrial function in human pancreatic islets. Sci Rep. 7, 11863(2017).
  98. O'Donoghue, M., et al. Long-term evolocumab in established atherosclerotic cardiovascular disease. Circulation. 146 (15), 1109-1119 (2022).
  99. Iwen, K., et al. Cold-induced brown adipose tissue activity alters plasma fatty acids and improves glucose metabolism. J Clin Endocrinol Metab. 102 (11), 4226-4234 (2017).
  100. Balaz, M., et al. Inhibition of mevalonate pathway prevents adipocyte browning. Cell Metab. 29 (4), 901-916 (2019).
  101. Ding, Z., et al. Cross-talk between PCSK9 and damaged mtDNA in vascular smooth muscle cells. Antioxid Redox Signal. 25 (18), 997-1008 (2016).
  102. Badimon, L., et al. PCSK9 and LRP5 in macrophage lipid internalization and inflammation. Cardiovasc Res. 117 (9), 2054-2068 (2021).
  103. Shapiro, M. D., Tavori, H., Fazio, S. PCSK9: From basic science discoveries to clinical trials. Circ Res. 122 (10), 1420-1438 (2018).
  104. Zhou, Z., et al. Associations between lipids and lipid-lowering drug target genes and osteomyelitis: A Mendelian randomization analysis. Med Adv. 3, 80-87 (2025).
  105. Kim, K., Ginsberg, H. N., New Choi, S. H. novel lipid-lowering agents for reducing cardiovascular risk. Diabetes Metab J. 46 (4), 517-532 (2022).
  106. Murphy, S. A., et al. Effect of evolocumab on total cardiovascular events in cardiovascular disease. JAMA Cardiol. 4 (7), 613-619 (2019).
  107. Sabatine, M. S., et al. Evolocumab and clinical outcomes in cardiovascular disease. N Engl J Med. 376 (18), 1713-1722 (2017).
  108. Steffens, D., et al. PCSK9 inhibitors and cardiovascular outcomes. Expert Opin Biol Ther. 20 (1), 35-47 (2020).
  109. Lü, R. X., Gu, W. Safety of PCSK9 inhibitors when reducing LDL-C to very low levels. J Cardiovasc Pulm Dis. 44 (3), 311-315 (2025).
  110. Levstek, T., et al. Interplay between microRNAs, serum proprotein convertase Subtilisin/Kexin Type 9 (PCSK9), and lipid parameters in patients with very high lipoprotein(a) treated with PCSK9 inhibitors. Genes. 14, 632(2023).
  111. Soffer, D., Stoekenbroek, R., Plakogiannis, R. Small interfering ribonucleic acid for cholesterol lowering - inclisiran. J Clin Lipidol. 16 (5), 574-582 (2022).
  112. Fittipaldi, S., Vasuri, F. Research methodologies in vascular disease. J Vis Exp. (186), e64588(2022).
  113. Katzmann, J. L., et al. Targeting RNA with antisense oligonucleotides in dyslipidemias. J Am Coll Cardiol. 76 (5), 563-579 (2020).
  114. Di Fusco, S. A., et al. Inclisiran: A new pharmacological approach for hypercholesterolemia. Rev Cardiovasc Med. 23 (11), 375(2022).
  115. Ray, K. K., et al. et al. Inclisiran in patients at high cardiovascular risk with elevated LDL cholesterol. N Engl J Med. 376 (15), 1430-1440 (2017).
  116. Albosta, M. S., et al. Inclisiran: A new strategy for LDL-C lowering and ASCVD prevention. Vasc Health Risk Manag. 19, 421-431 (2023).
  117. Kronenberg, F., et al. Responses to lipoprotein(a) consensus statement. Atherosclerosis. 374, 107-120 (2023).
  118. Li, J. J., et al. Lipoprotein(a) and cardiovascular disease in Chinese population. JACC Asia. 2 (6), 653-665 (2022).
  119. Kronenberg, F., et al. Lipoprotein(a) in atherosclerotic cardiovascular disease and aortic stenosis. Eur Heart J. 43 (39), 3925-3946 (2022).
  120. Reyes-Soffer, G., et al. Lipoprotein(a): A causal risk factor for ASCVD. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 42 (1), e48-e60 (2022).
  121. de Boer, L. M., et al. Statin therapy and lipoprotein(a) levels. Eur J Prev Cardiol. 29 (5), 779-792 (2022).
  122. Nicholls, S. J., et al. Muvalaplin, an oral inhibitor of lipoprotein(a) formation. JAMA. 330 (11), 1042-1053 (2023).
  123. Hooper, A. J., Fernando, P. M. S., Burnett, J. R. Potential of muvalaplin as a lipoprotein(a) inhibitor. Expert Opin Investig Drugs. 33 (1), 5-7 (2024).
  124. Feingold, K. R. Triglyceride Lowering Drugs. , Endotext. South Dartmouth, MA. (2024).
  125. Geier, R. R., Tannock, L. R. Risk of fasting and non-fasting hypertriglyceridemia in CVD. , Endotext. South Dartmouth, MA. (2022).
  126. Joint Committee on Revision of Chinese Guidelines for Dyslipidemia. Chinese guidelines for dyslipidemia in adults (2016 revision). Chin J Gen Pract. 16 (1), 15-35 (2017).
  127. China Cholesterol Education Program. Chinese guidelines on lipid management (2023). Chin J Cardiol. 51 (3), 221-255 (2023).
  128. Baigent, C., et al. Efficacy and safety of cholesterol-lowering treatment. Lancet. 366 (9493), 1267-1278 (2005).
  129. Schwartz, G. G., et al. Transiently achieved very low LDL-C levels by statin and alirocumab reduce cardiovascular risk. Eur Heart J. 44 (14), 1408-1417 (2023).
  130. Puri, R., et al. Lipid Association of India consensus statement IV. J Clin Lipidol. 18 (3), e351-e373 (2024).
  131. Grundy, S. M., et al. AHA/ACC cholesterol management guideline. J Am Coll Cardiol. 73 (24), e285-e350 (2019).
  132. Mach, F., et al. ESC/EAS guidelines for dyslipidaemias. Eur Heart J. 41 (1), 111-188 (2020).
  133. Baba, M., et al. Impact of blood lipids on arterial stiffness. J Cardiovasc Dev Dis. 10 (3), 127(2023).
  134. Zhang, P., et al. Genetic association of lipids and lipid-lowering targets with vascular calcification. Atherosclerosis. 403, 119136(2025).
  135. Gomez-Delgado, F., et al. Residual cardiovascular risk: When to treat. Eur J Intern Med. 120, 17-24 (2024).
  136. Raposeiras-Roubin, S., et al. Triglycerides and residual atherosclerotic risk. J Am Coll Cardiol. 77 (24), 3031-3041 (2021).
  137. Sniderman, A. D., et al. Discordance among apoB, non-high-density lipoprotein cholesterol, and triglycerides: implications for cardiovascular prevention. Eur Heart J. 45, 2410-2418 (2024).
  138. Glavinovic, T., et al. Physiological bases for the superiority of apolipoprotein B over low-density lipoprotein cholesterol and non-high-density lipoprotein cholesterol as a marker of cardiovascular risk. J Am Heart Assoc. 11, e025858(2022).
  139. Boffa, M. B., Koschinsky, M. L. Lipoprotein(a) and cardiovascular disease. Biochem J. 481, 1277-1296 (2024).
  140. Weinstein, S., et al. Non-interventional weight changes are associated with alterations in lipid profiles and in the triglyceride-to-HDL cholesterol ratio. Nutrients. 16, 486(2024).
  141. Kosmas, C. E., et al. TG/HDL-C ratio as risk marker for metabolic syndrome and CVD. Diagnostics. 13 (5), 929(2023).
  142. Dhindsa, D. S., et al. Evolving approach to residual cardiovascular risk management. Front Cardiovasc Med. 7, 88(2020).
  143. Zhao, Z., et al. Non-traditional lipid parameters predict carotid plaque vulnerability in stroke. Neurol Sci. 44 (2), 835-843 (2023).
  144. Güzainuer, R., Peng, P. Research progress on TG/HDL-C and cardiovascular diseases. Adv Clin Med. 13 (4), 6115-6120 (2023).
  145. Zhou, L., et al. Triglyceride to high-density lipoprotein cholesterol ratio and risk of atherosclerotic cardiovascular disease in a Chinese population. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 30 (10), 1706-1713 (2020).
  146. Sultani, R., et al. Elevated TG/HDL ratio predicts long-term mortality in high-risk patients. Heart Lung Circ. 29 (3), 414-421 (2020).
  147. Goldberg, D., Khatib, S. Atherogenesis, transcytosis, and the transmural cholesterol flux: A critical review. Oxid Med Cell Longev. 2022, 2253478(2022).
  148. Akin, F., et al. Associations of non-HDL-C and triglyceride/HDL-C ratio with coronary plaque burden and plaque characteristics in young adults. Bosn J Basic Med Sci. 22, 1025-1032 (2022).
  149. Yellapu, G. D., et al. Development and clinical validation of Swaasa AI platform for screening and prioritization of pulmonary TB. Sci Rep. 13, 4740(2023).
  150. Fauveau, V., et al. Discovery Viewer (DV): Web-based medical AI model development platform and deployment hub. Bioengineering. 10, 1396(2023).
  151. Odutola, P. O., et al. Effectiveness of remote glucose monitoring versus conventional care in diabetes management: A systematic review and meta-analysis. Med Adv. 3, 28-36 (2025).
  152. Fan, S., et al. PRMT5 encourages cell migration and metastasis of tongue squamous cell carcinoma through methylating ΔNp63α. Cell Death Differ. , (2025).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

タグ

aPCSK9
お問い合わせ
図書館への推薦

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。