立体定位頭蓋内注射技術は、マウス皮質への腫瘍細胞の正確かつ局所的な移植を可能にし、脳の転移性コロナゼーションを研究する強力なモデルとなっています。
方法論記事
立体定位頭蓋内注射技術は、マウス皮質への腫瘍細胞の正確かつ局所的な移植を可能にし、脳の転移性コロナゼーションを研究する強力なモデルとなっています。
脳転移は進行した固形腫瘍の一般的かつ壊滅的な合併症であり、しばしば予後不良、神経機能の低下、生活の質の低下と関連しています。中枢神経系(CNS)の機能不全や神経機能死の発生率は急速に増加していますが、二次的な転移、再定着、組織学的成長パターン(HGP)が潜在的な代理パラメータとして関与していることなど、脳転移の最終段階を駆動するメカニズムは依然として十分に解明されていません。
標準化された立体定位皮質内注射モデルにより、腫瘍細胞や間質細胞や免疫成分を含む混合集団をマウスの大脳皮質に直接正確に再現可能に移植することが可能です。このプロトコルはまた、前臨床組織アーカイブの作成を支援し、転移性成長、HGP特異的成長動態、神経機能不全に寄与する病態生理学的メカニズムなど、CNS定着の重要な側面を調査するための堅牢なプラットフォームを提供します。さらに、このモデルは再現性のある臨床的文脈での薬理学的検査を支援します。
全身注射法(例:尾静脈注射法や心内注射法)は早期転移段階の研究に最適化されているものの、脳の定着率は変動的かつしばしば低いのに対し、立体定位モデルは一貫した脳特異的な転移性成長を保証し、中枢神経系転移の後期段階の調査を可能にします。オルガノイドや脳スライス培養などの 生前 システムと比較して、 生体内 立体定位モデルは血管形成、全身シグナル伝達、脳の免疫地形の全複雑さを保持し、腫瘍の進行と治療反応の長期研究を支援します。
再現性が高く臨床的に関連性の高いプラットフォームを提供することで、本モデルは予後マーカーの特定、治療戦略の探求、末期脳転移のメカニズムの理解を進めています。
脳転移は固形腫瘍患者に共通し壊滅的な合併症であり、予後不良、著しい神経学的低下、生活の質の低下と関連していることが多い1,2,3。特に、肺がん、乳がん、メラノーマ(4,5,6,7)では、中枢神経系(CNS)の機能不全や神経死がますます頻繁に起こる結果となっています。脳転移における中枢神経系の機能不全は、局所的な塊効果、腫瘍周囲浮腫、頭蓋内出血、髄膜の播散など、さまざまなメカニズムから生じることがあり、これらは独立して作用したり相乗的に作用したりして、最終的に神経学的な死を引き起こすこともあります8。
臨床的重要性があるにもかかわらず、中枢神経系不全および転移の最終段階の病態生理学的メカニズムは、依然として十分に解明されていません。代替的散布、二次散布、再植民といったプロセスは、専用調査の焦点となることは稀です。臨床試験も前臨床研究も、脳転移数、サイズ、全生存率(OS)などのエンドポイントに分析を限定し、重要な機構的知見や神経学的衰退・死亡の真の原因を見落とすことが多いです。
この文脈で、私たちおよび他の研究者は、脳転移における臨床アウトカム9,10,11と相関する異なる組織学的成長パターン(HGPs)を特定しました。主に3つのHGPが記載されています:i) 非浸潤性で、しばしば反応性の星形細胞リムに囲まれた明確な腫瘍境界が特徴;ii) 上皮浸潤性で、腫瘍細胞のクラスターが隣接する脳実質に星状細胞性収容なしに浸潤する現象;iii) 広範囲に単一の腫瘍細胞や小さな細胞群が浸潤し、広範囲なアストログリオシスを引き起こすびまい浸潤性10,12。
臨床的には、浸潤性HGPは非浸潤型パターンと比較して予後が有意に悪化すると関連しています(9,10,11)。さらに、HGPは腫瘍の成長動態や神経死に至るメカニズムの重要な側面を反映しているようです。非浸潤性転移は通常、単一の病変として拡大し脳内の重要構造を制圧しますが、浸潤性病変は中枢神経系内で二次的な転移(原発腫瘍ではなく既存の病変から開始)を示し、広範な損傷や臓器の完全な破壊に寄与します(未発表データ)。浸潤性病変は髄膜を再定着させることもあり、髄膜転移に寄与し、疾患経過をさらに複雑にする10,13。臨床的関連性があるにもかかわらず、脳転移のHGPsおよび中枢神経系の最終段階(二次的な媒介および再定着を含む)は、適切な実験モデルの不足により、依然として十分に研究されていません。
このギャップを埋めるために、腫瘍細胞や腫瘍細胞と1つ以上の非腫瘍細胞からなる細胞混合物を、実験マウスの大脳皮質に正確に再現性のある移植を可能にする立体定位頭蓋内注射モデルを提示します。このモデルは全身転移モデルの主要な限界を克服し、中枢神経系のコロナー形成の重要な側面を調査するための堅牢なプラットフォームを提供します。例えば、コロナイゼーション中の腫瘍と免疫細胞の相互作用14、前処理細胞混合物の影響15、転移性外成長16、HGP特異的成長動態、神経機能不全に寄与する病態生理学的メカニズム(未発表データ)などです。さらに、このモデルは再現可能で臨床的に関連性の高い文脈での薬理学的検査を支援しています(14,15)。
本プロトコルは、脳転移におけるHGPを研究するための立体定位注射モデルを実装するための詳細な方法論的枠組みを提供します。また、後期CNSコロニゼーション生物学の体系的調査のための構造化された前臨床サンプルアーカイブおよびデジタル組織ライブラリの開発も支援しています。私たちの目標は、予後および潜在的に予測的なバイオマーカーの特定を可能にし、治療戦略の改善に貢献し、脳実質および免疫系の急性および慢性反応の予測能力を高めることです。このアプローチを通じて、CNSの定着と転移進行の体系的な研究のための標準化されたプラットフォームを提供しようとしています。
本プロトコルで記載されたすべての動物処置は、機関のガイドラインに従って実施され、下フランケン州政府(許可番号:RUF-55.2.2-2532-2-1678)によって承認されました。このプロトコルは、脳の転移性定着モデルとして、合成性成体マウス(10〜12週齢)における腫瘍細胞の立体定位皮質内注射を目的と設計されています。プロトコルの変更がある場合は、指定された動物福祉担当官と相談してください。
1. 術前手技
2. 術中手技
3. 術後の処置
立体定位注射プロトコル(図1)は、科学的質問に応じて野生型や遺伝子組み換え株を含む、合成株および異種移植マウスの両方に適用可能です。脳内で成長可能な適切な細胞株なら何でも使用可能です。脳に定着できるマウス腫瘍細胞株の例としては、乳がん細胞4T1および410.4、大腸がん細胞CMT93、メラノーマ細胞株B16-F10などがありますが、これらに限定されません。腫瘍細胞が脳内で転移を確立するのにかかる時間は細胞株によって異なり、数日から数週間まで及び、浸透率も変動します。私たちは、最大実験期間20週間以内に10匹中7匹が転移を発症する~70%のモデルを使用することを推奨します(図2A)。各細胞株は個別に最適化され、注入される細胞数は慎重に滴定されるべきです。
例として、私たちは密接に関連する2つの乳がん脳転移モデル、410.4とその派生体4T1を比較しました。遺伝的には似ているにもかかわらず、これらの細胞株は脳内で大きく異なる転移的行動や成長パターンを示します16。両者は転移性負担は似ています(図2B)が、それぞれ独自の時間経過(図2C)を示し、明確に異なるHGPs(図2D)を示します。異なる細胞株間のココロニゼーション効率を体系的に評価・比較するために、注入細胞数、中央値生存期間、コロニゼーション成功率を統合した数学式であるコロニゼーション指数を開発しました(図2E-G)。
初めて立体定位注射を行う場合や新しい細胞株を試験する際は、成長パターンを慎重に評価し、動物、手術、実験者を対象に結果を比較することが再現性を確保するために不可欠です。重要なステップの一つが腫瘍細胞注入であり、この過程で細胞懸濁液の漏れが起こる可能性があります。これにより、腫瘍の位置が誤解されやすく、特に医原性腫瘍細胞が頭蓋骨や髄膜にシードされてしまい、真の脳内定殖を代表しない偽陽性髄膜転移とその後の二次髄膜転移につながる可能性があります。これらのシナリオは 図3に示されています。

図1:マウスにおける立体定位皮質腫瘍細胞注入の術前、術中、術後の処置。手順の概要。 (A) 術前段階には、動物の順応、健康評価、手術部位の準備、腫瘍細胞の懸浮が含まれます。(B) 術中段階では、麻酔誘導、頭皮切開、立体定位フレームへの配置、正確な開頭切除、立体定位座標を用いた腫瘍細胞の大脳皮質注入、創傷の閉鎖、麻酔からの回復が含まれます。(C) 術後段階は鎮痛剤の投与、術後の回復状況を評価するための定期モニタリング、全体的な健康状態、神経症状の発症(吊り金線検査)から始まり、その後安楽死および臓器摘出を行います。構造化された死後解析も含まれており、qPCRを用いた新鮮凍結(FF)組織の転移負荷を評価し、デジタルスライドライブラリーのFFPEサンプルの組織学的成長パターンを評価します。主要な手技段階は順番に示され、タイミングと手術のワークフローを強調しています。画像はBioRenderで作成されました。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図2:4T1および410.4乳がん細胞の立体定位注射後の脳転移マウスモデルにおける転移性増殖の代表的な結果。 (A) ECM注入対照群Balb/Cマウス(対照群)では腫瘍増殖が認められず、腫瘍細胞ECM懸濁液を注入したマウスでは目に見える転移病変が認められていることを示す巨視画像(Met)。(B) ECM注入対照マウス(CTRL)および4T1および410.4乳がん細胞由来の脳転移マウスにおける転移負荷の定量化。転移負荷は、 Ck8 を腫瘍マーカーとして用い、 Gapdh および Pgk1 をハウスキーピング遺伝子(HK)としてqPCRで評価しました。データは個々のデータポイントを含む平均値として提示されます。統計解析は一元ANOVAを用いて行われ、その後ダネットの多重比較検定(n = 5; ****P < 0.0001)を用いました。(C) ECM単独(対照、黒)、4T1(オレンジ)、410.4(青)腫瘍細胞を立体的に注射したマウスの全生存(OS)を比較したKaplan-Meier生存曲線。統計解析は対数ランク(Mantel-Cox)検定(4T1対410.4;n=10;***P < 0.001)を用いて行われました。(D) 4T1および410.4細胞から導出された脳転移の代表的な組織学的画像。それぞれコホート型および鎖状浸潤上皮HGPを含む成長パターンの違いを示す。組織切片は抗サイトケラチン8抗体で染色されました。(E) コロニゼーション効率の比較分析(Colonization Index, CI)を用いる。CI値は4T1(オレンジ)と410.4(青)を示しています。(F) CIを計算するために使われる式。(G) 両モデルのCIに含まれるパラメータをまとめた表。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図3:成功した定位注射の結果と最適でない代表例。 (A,C)異なる部位での転移性増殖を示す巨視画像:(A) 誤った腫瘍細胞の注入と漏出による頭蓋骨および髄膜の腫瘍増殖、(C) 適切な皮質内注射後の成功した実質転移。(B,D)対応する組織学的切片は、(B) 髄膜内腫瘍の増殖とその後の脳実質への浸潤、(D) 確立された実質転移による髄膜への二次転移を確認すること。組織切片は抗サイトケラチン8抗体で染色されました。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
立体定位頭蓋内注射技術は、腫瘍細胞や細胞混合物を実験マウスの大脳皮質に直接正確かつ局所的に送達することを可能にします。構造化された死後分析と組み合わせることで、このモデルは転移性の転移、二次的な臓器内転播、死因の可能性を含む脳転移の後期段階の研究に特に有用です。これに対し、全身注射法(例:尾静脈注射や心内注射)は、腫瘍細胞の循環中の生存、漏出、遠隔臓器へのシーディングなど、転移性カスケードの初期段階を調べるのに適しています。しかし、これらのアプローチは脳特異的ではなく、通常は低く一貫性のない脳定着率をもたらします(18,19,20)。
全身モデルはまた、特にどの脳領域が影響を受けるかに高い生物学的変動を示しており、治療研究は困難であり、大規模な動物コホートが必要となります。さらに、動物はしばしば頭蓋外転移を発症し、早期試験中止につながることもあります。これらの制限は、末期脳転移の研究における有用性を著しく低下させます。さらに、二次的な転移や再定着は、全系統モデルを用いて調査するのが特に困難であり、原発腫瘍から起因する一次転移と既に確立された転移に起因する二次転移を区別することはほぼ不可能です。さらに、特に脳転移の巨量転移性成長やHGPsの評価のための構造化された死後分析は、これらの環境では限界があります。
患者由来オルガノイド(PDO)や脳細胞型スライス(共)培養21,22,23,24などの生体外システムと比較して、立体定位注射はいくつかの重要な利点を提供します。生体外モデルは、脳の固有の構造の一部を保存し、患者やドナーからの常駐および浸潤免疫細胞を含む場合もありますが、血管形成や全身シグナル伝達、特にT細胞や他の血液・骨髄由来免疫細胞のさらなる浸潤を含む生体内腫瘍微小環境の複雑さを欠いています23.これらの制限により、短期研究や薬物スクリーニングや基本的な細胞-脳相互作用アッセイなどの簡易な環境に適用が限られています。これに対し、定位アプローチは腫瘍の進行、免疫応答、治療的介入の長期研究を支援します。重要なのは、神経症状を人道的評価項目として評価することで、マクロ転移開始の臨床的に関連性のある測定が可能になることです。これにより、モデルは人間の疾患経過をより反映しやすくなり、特にトランスレーショナルリサーチにおいて価値があります。動物の使用を含み、3R(置換、還元、洗練)の遵守による倫理的考慮を提起していますが、現時点では生前外の代替手段で完全に置き換えることはできません。脳転移の生理学的文脈を全て再現できる能力は、転移性ダイナミクスおよび中枢神経系特有の病態生理学の理解を深める上で不可欠です。
多くの利点があるにもかかわらず、立体定位注入モデルには考慮すべきいくつかの制限があります。主な懸念は、注射時に腫瘍細胞の懸濁液が漏れる可能性があり、これが誤った成長パターンを引き起こす可能性があることです。特に、腫瘍細胞が髄膜に意図せず付着すると、医原性髄膜転移8を引き起こす可能性があり、これはこの特定の細胞株における自然な転移経過を正確に反映していません。データの信頼性を確保するために、特定の腫瘍細胞株の成長パターンは動物、外科手術、実験者間で一貫して比較されるべきです。腫瘍細胞の漏れを最小限に抑えるために、細胞外マトリックス(ECM)の使用を提案します。これはゲル状の粘度と体温で固化する能力から有用なツールです。しかし、ECMには早期固化を防ぐために注入中の迅速な取り扱いが必要という課題もあります。私たちのプロトコルで考慮すべきもう一つの点は、腫瘍細胞をECMと血清含有培地の混合液に注入することです。FBSは通常脳内で限られている栄養素を供給することで腫瘍細胞の移植を促進する一方で、炎症を促進することもあります。もし懸念がある場合は、血清フリー培地やバランス塩溶液(例:HBSSやPBS)が代替として使われることがあります。
さらに、定位注射は静脈内注射など他の方法よりも技術的に負荷が高いです。再現性を確保するために特別な訓練が必要であり、手術時間もかなりかかり、通常1匹あたり15〜30分かかりますが、点滴注射は3〜5分で終わります。この長期化は1セッションあたり処理できる動物の数を制限し、統計的検出力を得るために大規模なコホートを必要とする治療研究にとっては課題となる可能性があります。しかし、この制限は複数日に注射を分散することで効果的に対処でき、実験の柔軟性と実現可能性を高めるだけでなく、腫瘍細胞の行動や宿主応答における個体間差異をより現実的に反映する貴重な生物学的変動性も生み出します。
最後に、このモデルは前述の転移カスケードの初期段階を迂回していることに注意が必要です。適切な実験モデルは、研究課題と研究対象の転移の特定の段階に基づいて選択されるべきです。後期脳の定着を研究する際には、立体定位皮質内注射がゴールドスタンダードとして認められています。
著者たちは競合する利害関係がないと宣言しています。
J.A.L.とR.B.はDFG(TRR305-B03)から資金提供を受けました。
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| 動物用耳用パンチペンチ | ラボアート | ||
| Bepanthen®眼と鼻の軟膏 | バイエル・ヴィタル有限会社 | 1578675 | |
| 骨ワックス | B.ブラウン | 210434 | |
| 綿棒 | ハートマン | 143213 | |
| カルトレックス基底膜(ECM)エキス | B&D | 3432-005-01 | |
| 消毒剤 | B.ブラウン | 107190 | |
| ドリルビット | ビラニー・コンサルタンツGmbH | D #76 | |
| アイシザーズ | ヘルムレ | 501 | |
| ハミルトン注射器(10µLボリューム) | VWR | 5491135 | |
| 温熱パッド | インターガストロ | 258122 | |
| マウス・ナセ/トゥースバーアッセ(900/1430) | ビラニー・コンサルタンツGmbH | DKI 926-B | |
| ノイズのアイハサミ | ヘルムレ | 545 | |
| パウアー60度;チップノンノプトーレマウスイヤーバー | ビラニー・コンサルタンツGmbH | DKI 922 | |
| メス | PFMメディカルAG | 17027 | |
| セムキン標準鉗子 | ヘルムレ | 710 | |
| セラロンポリアミド縫合糸(DR-009、USP 7/0、EP 0.5) | セラーグ・ヴィースナー有限会社およびnbsp; | V0053491 | |
| ステレオタキシックドリル - ジェイコブズ・チャック - 18000rpm | ビラニー・コンサルタンツGmbH | DKI 1471-200-CE-A | |
| ラットアダプターなしの立体走位 | ビラニー・コンサルタンツGmbH | DKI 963 % 920 | |
| 5&5のシリンジHDDER10µハミルトン | ビラニー・コンサルタンツGmbH | DKI 1772-F1 | |
| TC ニードルホルダー メイヨーヒール 160mm | ヘルムレ | 6425 |
このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト
許可をリクエスト