多くの重要な反応性鉱物は 、現地 地下水修復の過程で形成されます。しかし、従来の掘削コアベースの方法はこれらの鉱物の収集にしばしば課題をもたらします。この記事では、革新的な受動サンプリング装置であるミントラップを活用し、従来のモニタリング井戸から反応性鉱物を効果的に収集・測定するための技術を提供します。
この記事について
サマリー
要約
反応性鉱物形成、ガス生成、汚染物質の吸着などの地下化学的、地球化学的、微生物学的相互作用は、修復戦略の形成において重要な役割を果たします。しかし、これらのプロセスを現場規模で評価することは、従来のサンプリング方法のコストと侵襲性によってしばしば制限されます。鉱物トラップサンプラーは、追加の掘削やコア抽出を必要とせずに、反応性鉱物形成の 現地 モニタリングに実用的かつ低コストな代替手段を提供します。モニタリング井戸のスクリーン間隔内に設置され、サンプラーは少なくとも30日間にわたり受動的に鉱物沈殿物と微生物バイオマスを収集します。回収後、サンプラーは真空パックされ、氷上に置いて標準的な商業技術で分析のため実験室へ運ばれます。この革新により、科学者や技術者は鉱物降水の速度と空間分布の両方を評価でき、地下条件に関する貴重な洞察が得られます。鉱物形成や微生物活動に関する実用的なデータを提供することで、ミネラルトラップサンプラーは性能評価を支援し、修復システムの最適化戦略を導きます。そのシンプルさと手頃な価格から、サイトの特性評価や長期的な管理を改善するための有用なツールとなっています。
概要
塩素化溶媒や金属汚染物質の地下水修復は、しばしば反応性鉱物の現地生成、溶解、または変換に依存し、汚染物質を分解または隔離します。有機炭素源(例:乳酸、糖蜜、乳化植物油)の注入は、在来の鉄・硫酸塩還元細菌を刺激し、硫化水素や還元鉄を生成します。これらは主にマキナワイト(FeS)と黄鉄鉱(FeS2)といった硫化鉄鉱物を形成し、塩素化揮発性有機化合物(CVOCs)を非生物的に形質転換します1,2,3,4,5,6。
ターゲット反応性鉱物の形成を直接現場で検証することで、鉱物の発生を最大化し、塩素化揮発性有機化合物(CVOC)の非生物的分解可能性を高める条件を促進し、修復戦略の最適化を促進できます。しかし、鉱物形成評価は通常、水相指標(すなわち地下水分析)から推定されます。これは固体相サンプルの取得に伴う大きな物流的・財政的制約のためです。反応性鉱物形成の従来の評価は、水相測定から固相変化を推定することに依存しています。直接的な固体相サンプルの採取は可能ですが、これは高コストで離散的な掘削や土壌・岩石サンプリングが必要であり、空間的カバー範囲が限られ、時間経過による変化を評価するための繰り返しのサンプル収集が困難になることが多いです。さらに、掘削は時間、労力、健康安全リスクの増加と関連しています。これらの制約は、修復戦略の適時最適化や反応鉱物存在の決定的な証明を妨げることが多いです。
ミントラップ(以下ミネラルトラップと呼ばれる)は、直径2インチ以上のモニタリング井戸向けに設計された低コストの 現地 サンプリング装置です。これは、ナイロンメッシュの「ピロー」に固相マトリックス(例:シリカ砂やサイト素材)を詰め込み、スロット付きのPVCハウジング9に包まれた構造です。鉱物トラップは、数週間から数か月にわたり天然の地下水流下で設置され、侵入掘削なしで沈殿鉱物を捕捉します。この潜伏期間の後、モニタリング井戸から鉱物トラップが取り外され、PVCケーシング内の砂枕は実験室分析のために提出され、展開中に捕獲された鉱物の同定と定量が行われます。鉱物トラップ設計仕様の詳細や、実験室タンク実験結果、初期現地調査結果、検証のための現地土壌コアサンプルとの比較など、詳細が10ページ目に記載されています。
鉱物トラップアプローチの主な利点は以下の通りです:反応性鉱物形成の直接的な物理的証拠、高価で労力のかかる採掘の排除、処理進行を追跡するための繰り返しサンプリング、あらゆる鉱物形成処理への広範な適応性、そして枕状マトリックス(例:砂、粘土、サイト土壌、改良を加えたサイト土壌など)のカスタマイズ性。
鉱物トラップからの鉱物学データは、初期の現場特性評価や実現可能性試験から、修復の最適化や長期監視に至るまで、修復プログラムのあらゆる段階を指針とします。鉱物駆動の処理プロセスを文書化・検証するためのコスト効率の高いツールを提供することで、ミネラルトラップは地下水修復の信頼性と透明性を高めます。このミネラルトラップは、現場化学還元(ISCR)および/またはCVOCsの処理のための強化還元脱塩素(ERD )による反応 性鉱物形成のモニタリングに特に応用可能です。時間をかけて収集された鉱物トラップのデータは、能動的修復フェーズから受動的修復フェーズへの移行に役立てることができます。
さらに、鉱物トラップは現在、汚染物質フィールド分布係数(Kdフィールド)の測定を容易にするために改良されており、パーフルオロアルキル物質(PFAS)などの汚染物質を地下で固定化する処理戦略の実現可能性を評価しています。進行中の実験では、ミネラルトラップサンプラーを現場展開ミクロコスモスとして利用し、未改良のサイト土壌のK-dフィールド とコロイド炭素生成物を含んだ土壌を比較しています。この手法でのミネラルトラップサンプラーの使用は、在来土壌と吸着剤ベースの改良剤の追加との間で直接的な 現地 汚染物質地下水・土壌分布比較を提供するため、明確な限界的利益を示します。この適応は、地下へのコロイドカーボン塗布設計やその他の潜在的な応用に重要な証拠を提供します。
鉱物トラップサンプラーは、さまざまな地球化学環境から鉱物沈殿試料を収集し、さまざまな修復プロセスを評価するために使用できます。以下に説明するプロトコルは汎用的であり、ほとんどのアプリケーションに適しています。ただし、孵化時間、サンプリング頻度、支持マトリックス材料、分析方法など、特定の要素は、予想される地球化学プロセスや現場条件に合わせて調整されるべきです。
プロトコル
本研究で使用される試薬および機器は 材料表に記載されています。
1. 現場評価計画
- 鉱物トラップの内部で使用するマトリックスを選択します。ミネラルトラップ行列の詳細については、ディスカッションセクションをご覧ください。標準のオタワ砂マトリックスを使用する場合は、フィールド展開に進みます。現場土壌を使用する場合は、ステップ1.1.1-1.1.2に進みます。
- 掘削、コア、またはその他の方法で250〜300gの材料を集めます。
- ベンダーに発送してサンプラーに取り入れてください。
注意:プロジェクトの目的によっては、コアは真空密封袋や酸素スカベンジャーパケットを使って嫌気条件下で輸送する必要がある場合があります。
2. 現場展開
- ベンダーからユニットを入手してください。ベンダーが提供したサンプラーの画像は図1を参照してください。
- 井戸を浄化し、まるでサンプリングするかのように。
- 鉱物トラップハウジングの上部にあるアイボルトにナイロンロープを結び、ウェルキャップに、望む端点まで届く長さのロープで接続します。
- モニタリング井戸のスクリーン区間内に直接ミネラルトラップを設置します。これは、パッシブ拡散サンプラー(https @itrcweb.org/teams/projects/diffusion-passive-samplers)、バイオトラップサンプラー(https ://microbe.com/bio-trap-samplers/)、ハイドラスリーブサンプラー(https @hydrasleeve.com/)など、市販のパッシブ拡散サンプラーに似ています。
注意:追加のミネラルトラップは「デイジーチェーン」のように連結可能です。 - 必要なら、スクリーンの奥深くに届くように下部のアイボルトに重りを付けてください。
図1:ミネラルトラップサンプラー。 ミネラルトラップは横向き(上は右側)、完全に組み立てられ(上)、監視井戸への展開準備が整い、開いた(下部)。複数の異なる砂で満たされた「枕」が見え、個別に取り出して実験室分析に提出可能です。鉱物トラップサンプラーの多くの側面は、プロジェクトの必要に応じて変更可能です。これには、ハウジングユニットの長さ、メッシュインサートのサイズ、枕の数、寸法、素材が含まれます。Divineらからの翻案11. この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
3. 回収と保存
- ミネラルトラップサンプラーは、通常1〜2ヶ月の展開期間までモニタリング井戸に置いてください。
注:最適な導入期間を決定するために、プロジェクトマネージャーは強化還原修復戦略における硫化鉄形成の理想的な地球化学的条件に関する既存の文献を参照することができます。 - 図2に示すように、以下の材料を組み立てて回収します。以下は、真空シーラーおよび真空シールバッグ(または嫌気性GENバッグも使用)、電源(必要に応じて)、ハサミ、カメラ、幅24インチ以上のホワイトボード、ドライイレースマーカー、定規、永久マーカー、1ガロンのシール可能なポリエチレン袋、ペーパータオル、クーラーなどです。 そして氷。
- 迅速かつ効率的な鉱物トラップ回収を確保するために作業エリアを整えましょう。
- クーラーに氷を入れて。
- サンプル袋にはサイト名、井戸名、サンプリング日、目的地ラボラトリー、希望分析、サンプラーのイニシャルを記載してください。
- GENバッグではなく真空シーラーを使用する場合は、バッグの4辺のうち3辺を密封し、1面を開けてミネラルトラップサンプルを挿入してください。
- ユニットが井戸から引き上げられてから枕が真空パックされるまでの経過時間が15分未満になるようにタイマーをセットしてください。
- ナイロンラインを慎重に引いて、井戸からミネラルトラップを取り除きます。
- 鉱物トラップハウジングに付着した沈殿物(すなわち灰色、黒色、茶色の物質)や臭いを示します。
- ハウジングの外観を写真に収めましょう。
- ミネラルトラップの上部を外すと、素材で満たされた枕の内側メッシュインサートが露出します(図3)。
- メッシュインサート上の沈殿物を表示または写真に残してください。
- ハウジングユニットの上部にメッシュインサートを固定するループや結束バンドをハサミで切ります。
- メッシュインサートをGENバッグまたは真空パックの袋の中に入れ、すぐに密封してください。
- サンプラーは大きな(つまり1ガロン)のジッパー付きバッグに二重袋に入れます。
- サンプルを撮影してください。
- サンプルをすぐに冷やしてクーラーに入れてください。
- タイマーを止めて、経過時間を現場ログブックに記録してください。
- 必要に応じて繰り返し、常にサンプルを氷の上に保管することが重要です。
- 保管の連鎖を完成させてください。
- クーラーを安全に梱包し、研究所に配送して翌日配送してください。
注:実験室に到着するまでの最大保持時間は48時間です。サンプルが-18°Cより低くならないようにしてください。 低温保存(約-78°C)は、分析前にマキナワイトが黄鉄鉱に変換される可能性があります。この効果は、サンプルを控えめな凍結条件下(-18°C)で保管した場合には認められませんでした。15. 鉱物トラップで採取したサンプルは多くの分析に適しています。以下の 表1 は、鉱物トラップ試料で用いられた分析手法および該当する参考文献を示しています。標準的なシリカ砂マトリックスの石英含有量が高いため、XRD分析の使用が困難になる可能性があるため、XRDをより効果的に利用するために代替の支持培地タイプが検討される可能性があります。
図2:フィールド装備の写真(左上から時計回り)。 (A) ホワイトボード;(B) ホワイトボードマーカー;(C)ハサミ(緑と青);(D) 真空シール機;(E) ラテックス手袋の箱;(F) 真空パック袋;(G) 食品貯蔵用酸素吸収パック;および(H)フィールドノート。Divineらからの翻案11. この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
図3:フィールド装備の写真(左上から時計回り)。 (A) モニタリング井戸からのミネラルトラップ除去;(B) 個々のミネラルトラップ枕の切断と分離;(C) 酸素吸収剤で密封された2つのミネラルトラップピローサンプル;(D) 酸素吸収剤で密封された2つのミネラルトラップピローサンプル(鉄硫化鉱物の存在を示す黒色に注目);(E) 2基が採取前に鉱物トラップを回収し開けた(黒色は硫化鉄鉱物の存在を示す)。Divineらからの翻案11. この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
結果
鉱物トラップの代表的な応用例を4つ示し、目標鉱物の形成を記録します。
例1
現地での生体修復は、トリクロロエテンおよび関連化合物を処理するために、溶解性かつ発酵可能な炭素源を注入することで10年以上にわたり実施されています。モニタリング井戸からの水性地球化学データは、硫酸塩還元条件が長年にわたり持続していることを示し、またcis-1,2-DCEやその他の子生成物の濃度上昇は、微生物介導による還元的脱塩素プロセスが確立されていることを裏付けています。活発な硫化鉄形成を確認するため、鉱物トラップサンプラーが現場に設置されました。鉱物トラップサンプラーは約5か月間監視井戸に設置され、その後、全鉄、AMIBA、走査型電子顕微鏡-エネルギー分散X線分光法(SEM-EDS)の分析が行われました。総Fe(100 mg/kg)、CrES Fe²⁺(44 mg/kg)、およびCrES(41 mg/kg)の濃度が上昇した。SEM-EDS画像(図4)による元素マッピングは、鉄と硫黄の共置を明確に示しています。これらの発見は、修復活動が鉄硫化物の能動的な現地沈殿をもたらしたという強力な証拠を提供します。対照的に、抽出可能なFe²⁺や硫化物が存在せず、SEM-EDS解析で鉄と硫黄が共に位置していることは、試料中に硫化鉄が存在しないことを示唆しています。
図4:この鉱物トラップサンプルのSEM-EDS元素マップで、FeとSの空間的配置(中央および右側)を示しています。 スケールバー:25μm。Divineらからの翻案。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
例2
溶解ニッケルで汚染された地下水は、微生物媒介による固相ニッケル硫化物(NiS)の形成を通じて、可溶性かつ発酵性の炭素源を注入することでニッケルの鉱物沈殿を促進して処理しました。監視井戸では溶解ニッケル濃度の減少が観察され、鉱物トラップサンプラーを用いてこれらの減少がニッケル沈殿によるNiSによるものであることを確認しました。無菌砂を含む鉱物トラップを監視井戸に64日間設置し、その後、全ニッケル、同時抽出金属/酸揮発性硫酸化物(SEM/AVS)分析によるニッケル(Ni-S錯体を示す)、および走査型電子顕微鏡-エネルギー分散X線分光法(SEM-EDS)の分析が行われました。すべての鉱物トラップサンプルでニッケル濃度が上昇し、総ニッケルは5.2〜89 mg/kg、SEM/AVSで抽出可能なニッケルは3.7〜100 mg/kgの範囲でした。1つの試料のSEM-EDS画像(図5)による元素マッピングは、ニッケルと硫黄の共位置を示しています。これらの結果を総合すると、修復活動がニッケルの現地沈出と隔離をもたらしたことが確認されます。さらに、総鉄の測定やその他のSEMデータは、ニッケルの一部が非硫化鉄鉱物とも関連している可能性を示唆しています(データは示されていません)。
図5:鉱物トラップ試料のSEM-EDS元素マップで、S(左)とNi(右)の空間的位置を示しています。 スケールバー:1μm。Divineらからの翻案11. この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
例3
無菌土壌を含む鉱物トラップが設置され、可溶性発酵性炭素溶液を注入し、地下を約5〜15°Cの温度上昇で適度に加熱して現 地 生物修復16を推進しました。約4か月の潜伏期間の後、ミネラルトラップサンプルはMicrobial Insightの先進的qPCR法であるQuantArray-MICおよびCENSUS qPCR-AHY解析(https://microbe.com/quantarray-mic/) を用いて 微生物学的特性を分析しました。これらのデータ(図6)は、酸化還元の安定/地球化学的条件や、反応性鉄鉱物種の形成に関連する主要な微生物群の存在量に関する洞察を提供します。ミネラルトラップマトリックスは展開時に無菌状態で、qPCRで検出されたすべての微生物は、潜伏期間中に定着した in situ コロナイザーを表しています。例えば、鉱物トラップサンプルで最も多く見られる標的のうち3つは、発酵器(FER)、IRB、SRB( 図6でAPSとして識別)と特定され、観察された酸化還元条件と一致する活発な微生物プロセスを示しています。発酵菌は嫌気性細菌で、有機炭素基質を代謝して有機酸や水素を生成します。水素生成はさらに、SRBを含む他のMIC関連生物の成長を支えます。IRBは不溶性鉄を可溶性鉄に還元し、反応性鉄鉱物形成のための鉄の利用を促進する可能性があります。SRBは水素を消費し、硫化水素を生成します。硫化水素は、利用可能な鉄と反応して反応性の硫化鉄を形成します。DNAベースの方法は酵素活性を直接定量化しませんが、これらの生物が以前は無菌だった基質における優位性は、反応性鉱物形成に寄与する継続的な生地球化学反応を強く支持しています。総じて、これらの結果は酸化還元反応や反応性硫化鉄鉱物の形成に関与する主要な微生物群の相対的な存在比について有用な洞察を提供します。これらの結果は、この井戸でのCVOC濃度が99.9%以上減少し、モル質量がエテンおよびエタンに大きくシフトしたこと(図7)、そしてそれに伴う塩素数(試料中の塩素化エチンの平均塩素数)の減少と一致し、説明しています。これらの結果は、還元的脱塩素が強化され、解毒を経て進行中であることを示しています。
図6:QuantArray-MICおよびCENSUS qPCR-AHYは、4か月の潜伏期間後にモニタリングから採取したミネラルトラップから得られる結果。 Divineらからの翻案11. この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
図7:モル質量の時間変化、地下水中濃度中の塩素化エチンからエテンおよびエタンへの移行、およびそれに伴う塩素数の減少(サンプルで測定された塩素化エチンの平均塩素数)。この図の拡大版はこちらをクリックしてください。
例4
ミネラルトラップは、土壌と地下水間の相対的な汚染物質分布を効率的に測定するために、 現地 で使用することができます。鉱物トラップサンプラーは流動的で生地球化学的に活性化されたフィールド条件下で動作するため、これらの値は平衡バッチ吸着パラメータではなく、吸収過程と微生物介質の保持過程の両方を含む有効分布係数(Kd-eff)を表しています。したがって、Kd-eff は現場で観察される実際の吸収挙動を表すため、実験室で導出されたKd の値よりも有用かもしれません。パイロット試験として、パーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質(PFAS)で汚染された現場に、カスタマイズされた支持マトリックスを用いたミネラルトラップを設置し、サイト特異的なPFAS Kd-eff 値を算出し、汚染物質がコロイド炭素生成物に吸収する効果を評価しました。この実験設計では、3つの鉱物トラップが別々の井戸に30日間設置されました。ミネラルトラップのピローは、現場土壌、オタワ砂(砂の適性をサイト土壌の代理として判断するため)、または活性炭修復製品と混合された土壌のいずれかで満たされていました。トラップの回収後、各井戸から地下水も収集され、EPAの方法1633 で 地下水と各地点の3つのマトリックスが分析されました。個々のおよび合計されたPFAS吸着係数は、固体中の濃度(mg/kg)を地下水中の濃度(mg/L)で割ることで計算されました。各モニタリング井戸およびマトリックスごとに計算された合計PFASK d-eff 値は、下 図8 に示されています。
図8:位置および行列による合計PFASの吸収係数。 これらの結果は、活性炭除去製品が汚染物質の吸収を劇的に増加させたことを示しています。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
各位置から各マトリックスに対して16S rRNAアンプリコンシーケンスも調査目的で実施しました。微生物群集の組成はウェルの位置よりも支持マトリックスにより密接に関連しているようです(図9)が、PFAS関連細菌のパターンを明らかにするデータセットが増えると期待されています。
図9:鉱物トラップ試料から属レベルの分類の階層的クラスタリング年輪図。 似たサンプルはまとめられ、短いバーほど類似度が高いことを示します。例えば、サンプルMW-7炭素はMW-1炭素に似ていますが、MW-8砂とは大きく異なります。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
これらの結果を総合すると、ミネラルトラップサンプラーが新興汚染物質の対処や修復戦略の策定に役立つ価値を示しています。この手法により、PFAS影響を受けた地下水中における微生物群集の効果的な汚染吸収および 現地 サンプリングの定量化が可能になります。重要なのは、この技術は地下の平衡状態を直接反映する手段ではなく、トラップ間の異なる吸着剤の相対的な性能を評価する比較ツールとして最も有用である点です。
| 分析 | 目的 | 学習を活用してください | |
| 水性・鉱物内在生物修復評価(AMIBA) ・酸性揮発性硫化物(AVS) ・クロム抽出可能な硫化物(CrES) ・強酸性溶性鉄鉄および鉄(SAS-Fe) ・弱酸性溶解性鉄鉄および鉄(WAS-Fe) | 鉄と硫黄の生物地球化学 | Ulrichら(2021a) Divineら(2023a) | |
| 走査型電子顕微鏡/エネルギー分散型X線分光法(SEM/EDS) | 鉱物学と元素組成 | Divineら(2023a) | |
| 総金属、総鉄を含む(USEPA方法3050Bおよび6020) | 金属の組成 | Divineら(2023a) | |
| X線回折(XRD)* | 結晶鉱物の同定 | ||
| 磁気感受率 | 磁鉄鉱組成 | ||
| 定量ポリメラーゼ連鎖反応(qPCR)とQuantArray | 微生物集団濃度 | Divineら(2023a) | |
| DNAシーケンシング(16S rRNA、ITS) | 微生物群集組成 | ||
表1:鉱物トラップサンプラーで採取したサンプルに適用される潜在解析。
ディスカッション
プロトコルの成功にはいくつかのステップが重要です。第一に、迅速かつ効率的な鉱物トラップ回収を可能にするすべての準備作業が、サンプルの曝露を防ぎ、完全性を維持するために不可欠です。最も重要なのは、ミネラルトラップは回収後できるだけ早く嫌気性条件下で設置しなければならないことです。
非標準マトリックスを選択する場合、鉱物トラップマトリックスの調達に対応するためのプロトコル修正が必要になる場合があります。標準設計はオタワ製シリカ砂を使用しています。このマトリックスの利点には、高い水理伝導率と多孔性、多くの砂質沖積帯水層の材料に類似していること、そして鉄の含有量がないこと9。サイト土壌は一般的な非標準マトリックスであるため、サイト土壌調達の指示がメインプロトコルに含まれています。土壌や砂とコロイドカーボンなどの修復製品を混ぜたものも鉱物トラップに使用されることがあります。さらに、プロトコルは異なるフィールドクルーのベストプラクティスを反映し、人員や書類要件を考慮して調整されることがあります。
鉱物トラップサンプラーは、鉱物学的サンプリングのための掘削や採掘に伴う多くの課題に対応しますが、独自の限界も存在します。まず、鉱物トラップ内のサンプリングマトリックスがサイトの帯水層物質を正確に表しているとは限りません。例えば、標準的なオタワ砂は砂質帯水層に適していますが、シルトや粘土質の多い環境にはあまり代表しません。代替としてサイトソイルがよく使われますが、入手が難しい場合もあります。さらに、モニタリング井戸には鉱物トラップを設置する必要があるため、サンプリング場所は既存の井戸やボーリング孔に限定されています。最後に、鉱物トラップサンプラーのデータはバルク地球化学サンプリングの直接的な代替とは考えるべきではありません。
鉱物トラップには、上記の例以外にもいくつかの潜在的な応用があります。これには、還元剤、酸化剤、リン酸塩、酸や塩基溶液の注入を通じて、ヒ素、クロム、ウランなどの他の金属汚染物質を硫化物、酸化鉄、リン酸塩鉱物として沈殿させることを目的とした修復アプローチが含まれます。上記の手順は広く適用可能と期待されています。ただし、対象汚染物質や鉱物相によっては、試料分析には代替の分析方法が必要になる場合があります。
開示事項
著者のタグガートとウォードは、ミントラップの製造・販売を専属でライセンスしているMicrobial Insightsに所属しています。著者のDivine、Justicia-León、Martin Tilton、Carter、Zardouzianは、Min-Trap特許譲受人であるArcadisに雇用されています。
謝辞
この研究への資金と支援は、Arcadis(http://www.lovinklaan.nl/en/programs/imagine-satellite/)のグローバルイノベーションプログラムであるSatelliteおよびESTCP(プロジェクトER19-5190)を通じて提供されました。
材料
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| 18インチのステンレス定規 | ステープルズ(www.staples.com) | 2772901 | 代替モデルも許容される場合があります |
| 1ガロンの密封可能なポリエチレン袋 | ステープルズ(www.staples.com) | 24401543 | 代替モデルも許容される場合があります |
| 2200ワットのホンダ発電機 | ホームデポ(www.homedepot.com)) | 316604378 | 代替モデルも許容される場合があります |
| 5-GM食品保存シリカゲル酸素吸着パック | アマゾン(www.amazon.com) | 7.47607E+11 | 代替モデルも許容される場合があります |
| クーラー | ステープルズ(www.staples.com) | 24299978 | 代替モデルも許容される場合があります |
| デジタルカメラ | 代替モデルも許容される場合があります | ||
| ホワイトボードマーカー | ステープルズ(www.staples.com) | 24398946 | 代替モデルも許容される場合があります |
| ホワイトボード(少なくとも24インチの幅)と、 | ステープルズ(www.staples.com) | 814930 | 代替モデルも許容される場合があります |
| ゲンバッグ 無酸素 | bioMéリュー(https://biomerieuxdirect.com/biomerieux) | 45534 | 真空シールの代替として使用可能な嫌気性GENバッグ(https://biomerieuxdirect.com/)は、酸素を吸収し二酸化炭素を排出する発電機小袋を内蔵した気密バッグで、ミントラップサンプルの保存・保管のために嫌気性大気を迅速に生成できます。 |
| 氷 | 地元のコンビニエンスストア | ||
| ミントラップサンプラー | 微生物インサイト社(https://microbe.com/min-trap-sampler/ 年) | NA | (米国特許11,002,643 B1)およびnbsp; |
| ナイロンロープ | ステープルズ(www.staples.com) | 191591 | 代替モデルも許容される場合があります |
| ペーパータオル | ステープルズ(www.staples.com) | 2126874 | 代替モデルも許容される場合があります |
| 永久マーカー | ステープルズ(www.staples.com) | 125328 | 代替モデルも許容される場合があります |
| ハサミ | ステープルズ(www.staples.com) | 24380498 | 代替モデルも許容される場合があります |
| 真空シーラー | カベラス(www.cabelas.com) | 100113832 | 代替モデルも許容される場合があります |
| 真空パック用バッグロール(8オン) | カベラス(www.cabelas.com) | 2514954 | 代替モデルも許容される場合があります |
参考文献
- He, Y. T., Wilson, J. T., Su, C., Wilkin, R. T. Review of abiotic degradation of chlorinated solvents by reactive iron minerals in aquifers. Ground Water Monit Remediat. 35, 57-75 (2015).
- Horst, J., et al. New tools for assessing reactive mineral-mediated abiotic contaminant transformation. Ground Water Monit Remediat. 39 (2), 12-21 (2019).
- Horst, J., Munholland, J., Hegele, P., Klemmer, M., Gattenby, J. In situ thermal remediation for source areas: technology advances and a review of the market from 1988-2020. Ground Water Monit Remediat. 41, 17-31 (2021).
- Jeong, H. Y., Hayes, K. F. Reductive dechlorination pathways of tetrachloroethylene and trichloroethylene and subsequent transformation of their dechlorination products by mackinawite (FeS) in the presence of metals. Environ Sci Technol. 41 (22), 7736-7743 (2007).
- Lee, W., Batchelor, B. Abiotic reductive dechlorination of chlorinated ethylenes by iron-bearing minerals. 1. Pyrite and magnetite. Environ Sci Technol. 36 (23), 5147-5154 (2002).
- Lee, W., Batchelor, B. Abiotic reductive dechlorination of chlorinated ethylenes by iron-bearing minerals. 2. Green rust. Environ Sci Technol. 36 (24), 5348-5354 (2002).
- Whiting, K., et al. Factors controlling in situ biogeochemical transformation of trichloroethene: field study. Ground Water Monit Remediat. 34, 79-94 (2014).
- Lebrón, T. H., et al. Development and validation of a quantitative framework and management expectation tool for the selection of bioremediation approaches at chlorinated ethene sites. ESTCP Project ER-201129. , (2015).
- Ulrich, S., et al. Laboratory and initial field testing of the Min-Trap for tracking reactive iron sulfide mineral formation during in situ remediation. Remediat J. 31 (3), 35-48 (2021).
- In-situ device for collecting minerals. United States Patent. , US 11002643 B1 (2021).
- Divine, C., et al. Field methods and example applications for the Min-Trap mineral sampler. Remediat J. 33, 209-216 (2023).
- Horst, J., McCaughey, M., Justicia-Leon, S., Tillotson, J., Divine, C. Viewing the end from the beginning: designing for the transition to long-term passive phases of in situ chlorinated solvent treatment. Ground Water Monit Remediat. , (2022).
- Wilkin, R. T. Mineralogical preservation of solid samples collected from anoxic subsurface environments. EPA/600/R-06/112. , (2006).
- Hua, H., et al. Impacts of cryogenic sampling processes on iron mineral coatings in contaminated sediment. Sci Total Environ. 765, 142796(2021).
- Divine, C., et al. Min-Trap samplers to passively monitor in-situ iron sulfide mineral formation for chlorinated solvent treatment. Ground Water Monit Remediat. 43 (3), 57-69 (2023).
- Divine, C., et al. Final project report: Demonstration of mineral traps to passively evaluate and monitor in-situ reactive minerals for chlorinated solvent treatment. ESTCP Project ER19-5190. , (2019).
再版と許可
タグ
