$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ent2遺伝子標的部位の設計および有効性検証解析
Ent2遺伝子の候補標的部位はCHOPCHOPおよびCCTopプラットフォームを用いて設計されました(図1)。特異性および効率基準に基づき、エクソン2およびエクソン5領域を標的とした2つのgRNAが選定されました。ゲノム編集の成功を検証するために、確立されたEnt2*/CyO系統の無作為に選ばれた個体のゲノムDNAを増幅し、サンガーシーケンスにかけました。シーケンシングクロマトグラムでは、標的部位付近から重なり合うピークが見られ、挿入/欠失(indel)変異と一致しました。さらなる配列解析により、フレームシフト変異が早期停止コドンを引き起こすことが明らかになりました(図2)。これらの結果は、CRISPR/Cas9システムが標的となったEnt2遺伝子座での変異を成功裏に導入し、ゲノム編集ワークフローの実現可能性を示したことを裏付けています。

図1. Ent2遺伝子のノックアウト部位の概略図とゲノム内の検出プライマーの位置。この概略図はEnt2遺伝子座のゲノム構造を示しており、CDS(緑)、開始・終了コドン(赤)、gRNA PAMモチーフ(灰色)、gRNAターゲット配列(青)、gRNA増幅プライマー配列(黄色)を強調表示しています。この図の拡大版はこちらをクリックしてください。

図2。安定系統自家近配Ent2*/CyOのショウジョウバエ子孫のシーケンス結果のピークプロット。安定したEnt2*/CyOヘテロ接合系を自己交配して得られた子孫の遺伝子型を確認するシーケンシングクロマトグラム。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
Ent2/CyO系統の記述的形態学的観察
22°Cおよび25°Cの条件下で、2つのショウジョウバエの遺伝子型間の体形の違いを立体顕微鏡を用いて観察しました(図3)。両方の温度条件下で、オスもメスも典型的な「長い紡錘」型の体型を示しました。雌の腹部は幅広く紡錘状で、翼の先端は腹部の先端をわずかに超えて伸びていました。雄の胸部と腹部の接合部は明確に区別され、腹部末端の暗色素沈着(雄の特徴)も確認されました。w1118バエの両性の翅は透明で、明確に脈があり、翼の縁の曲率や脈の断裂は観察されませんでした。対照的に、Ent2*/CyOヘテロ接合体は翼基部の曲がりや翼縁の曲がりが顕著でした。22°Cでは、性別に関わらず、ショウジョウバエの体長は同じ遺伝子型の25°Cよりも有意に長くなりました。 さらに、同じ温度の女性の体長は男性よりも有意に長かった。さらに、22°Cと25°Cの両方で、Ent2*/CyOヘテロ接合体の体大は対応するw1118匹のハエよりも小さくなっていました。形態学的基盤を調べるために、同時にハエの体長も測定しました(図3E、表1)。三者間ANOVAにより、遺伝子型(F(1,16)=230.1, P<0.0001)、体温(F(1,16)=19.50, P=0.0004)、性(F(1,16)=166.9, P<0.0001)に有意な主影響が明らかになりました。また、有意な遺伝子型×性相互作用(F(1,16)=14.96, P=0.0014)および遺伝子型x温度×性三者相互作用(F(1,16)=6.231, P=0.0239)も観察されました。

図3。 w1118 および Ent2*/CyO 成体の対照形態。 22°Cおよび25° Cでのメ ス(A、C)とオス(B、D)の姿勢特徴を示す代表的な画像と、体長(E)の定量的比較。** P < 0.01。スケールバー:1 mm。 この図の拡大版はこちらをクリックしてください。
異なる温度条件下での生存分析
22°Cおよび25°CのEnt2*/CyOヘテロ接合体とw1118のハエの生存曲線を統計的に解析しました(図4)。結果は、Ent2*/CyOヘテロ接合型女性の生存曲線が最も高く、14週時点で2名が生存していることを示しました。1118頭の女性は14週までに全て死亡しました。 Ent2*/CyOヘテロ接合オスはすべて12週までに死亡し、w1118オスはすべて11週までに死亡しました。これらの発見は、22°Cでメスの全寿命がオスより長く、同性内でEnt2*/CyOヘテロ接合体の生存能力がw1118型よりやや強いことを示しています。
25°Cの条件下では、全体の生存期間は大幅に短縮されました。w1118雌とEnt2*/CyOヘテロ接合雄の生存曲線は10週までにゼロに低下しました。Ent2*/CyOヘテロ接合雌とw1118雄の生存曲線は8週目までに1〜2個体に減少し、9週目にはゼロに達しました。変異体とw1118の差は統計的に有意ではありませんでした(P > 0.05)。これらの観察は、異なる環境条件下での変異株系統の生存特性を記述しています。

図4。異なる温度条件下でのショウジョウバエの生存曲線。Ent2*/CyOとw1118の寿命を22°Cと25°Cで比較した生存分析。n=3。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
運動活動評価
w1118とEnt2*/CyOの果バエの登攀能力は、22°Cと25°Cの2つの温度条件下で比較されました(図5、表2)。結果は、22°C(図5A)で、w1118のメスの98.15%が30秒以内に8cm以上登ることに成功したのに対し、Ent2*/CyOヘテロ接合メスでは89.74%に低下しました(P < 0.05)。w1118のオスはすべて8cm以上登ることができ、Ent2*/CyOヘテロ接合オスの登攀成功率は98.14%(P < 0.05)でした。25°C(図5B)では、w1118の雌(100%)が30秒以内に8cm以上上昇しましたが、Ent2*/CyOヘテロ接合雌ではこの割合が91.31%に減少しました(P < 0.05)。w1118人の男性のうち、77.28%が8 cm以上登ることに成功しました(P < 0.01)が、Ent2*/CyOヘテロ接合男性では63.57%にとどまりました(P < 0.01)。運動性能をさらに評価するために、15cmを超えるハエの割合を分析しました(図5C)。三者間ANOVAにより、性別(F(1,16) = 201.7, P < 0.0001)および育児温度(F(1,16) = 72.60, P < 0.0001)が登攀性能に与える非常に有意な主な影響があることが明らかになりました。しかし、遺伝子型の主な影響は有意ではありませんでした(F(1,16) = 0.59, P = 0.4545)。これらの結果は、運動性能が実験条件によって異なり、グループ間で文脈依存的に異なる可能性があることを示しています。

図5。異なる温度でのショ ウジョウバエ の登り能力の比較。 22°C(A)および25°C(B)での登攀性能の定量化と、15cm(C)>登攀距離を持つ個人の統計。** P < 0.01。n=3。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
体重測定
体重はw1118およびEnt2*/CyOヘテロ接合型ショウジョウバエを22°Cおよび25°Cで測定しました(図6)。結果は、w1118匹のハエと比較して、Ent2*/CyOヘテロ接合体の重量が22°Cおよび25°Cで有意に減少していることを示しました(P < 0.05またはP < 0.01)。オスのw1118ハエの重量は雌のw1118ハエよりも有意に低くなっていることが観察されました(P < 0.01)。同様に、雄のEnt2*/CyOヘテロ接合体の重量は雌のEnt2*/CyOヘテロ接合体よりも有意に低く(P < 0.01)。私たちは、遺伝子型、育成温度、性別がショウジョウバエの体重に与える独立かつ相互作用的な影響を評価するために、三者間ANOVAを実施しました。解析では、遺伝子型(F(1,16) = 32.38, P < 0.0001)、温度(F(1,16) = 23.31, P = 0.0002)、および性(F(1,16) = 25.52, P = 0.0001)に有意な主な影響が示されました(図6;表3)。さらに、温度と性別の間に有意な双方向相互作用(F(1,16) = 24.76, P = 0.0001)が見られ、体温が体重に与える影響は性別によって異なることが示されました。しかし、遺伝子型と温度(F(1,16) = 0.40, P = 0.538)、遺伝子型と性(F(1,16) = 1.31, P = 0.269)、または三者相互作用(遺伝子型 x 温度 × 性: F(1,16) = 0.48, P = 0.497)との間に有意な相互作用は見られず、Ent2*/CyO変異体の温度と性に対する応答は野生型と類似していることを示唆している。
性×温度の重要な相互作用を考慮し、その特定のパターンを明確にするために単純な効果解析を行いました。結果は、メスのハエでは22°Cで飼育された個体よりも体重が有意に多かったことを示しました(P = 0.0012)。しかし男性では、両体温間で体重に有意な差は見られませんでした(P > 0.9999)。これは、温度を25〜22°Cから下げることでメスの体重が増加した一方で、オスには有意な影響がなかったことを示しています。
遺伝子型と他の因子の間に有意な相互作用はなかったものの、遺伝子型の強い主効果は、 Ent2*/CyO 変異体が野生型に比べて全ての条件下で体重が一般的に低いことを示しました。事後比較では、22°Cの時点で野生型メス(w1118:22 °C)はすべての変異群よりも有意に体重が高い(P < 0.0001)を示し、同じ温度内では両遺伝子型とも有意な性的二形性(メス>オス、 P < 0.01)を示しました。25°Cでは野生型と変異体の体重差も同様の傾向を示しましたが、統計的有意には達しませんでした。これらの発見は、異なる環境的および生物学的条件下での変異体系統の体重特性を示しています。

図6. 異なる温度でのショウジョウバエの体重比較。体重測定は22°Cおよび25°C。n P > 0.05、* P < 0.05、** P < 0.01。n=3。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
抗酸化酵素活性
w1118とEnt2*/CyOヘテロ接合ショウジョウバエの抗酸化酵素活性は25°Cで比較されました(図7)。結果は、w1118匹のハエと比較して、オスとメスのEnt2*/CyOヘテロ接合体がカタラーゼ(CAT)および超酸化物ジムターゼ(SOD)活性を有意に低下させた(P < 0.01)を示したことを示しました。また、w1118オスのCATおよびSOD活性はw1118のメスよりも有意に高かった(P < 0.05またはP < 0.01)。同様に、Ent2*/CyOヘテロ接合オスの抗酸化酵素活性はEnt2*/CyOヘテロ接合メスよりも有意に高かった(P < 0.01)。

図7。最適な摂食温度における ショウジョウバエ の抗酸化能力の比較。 酵素活性アッセイでは、Ent2/CyOバエにおけるCAT (A)およびSOD(B)活性を示し、w1118 個のハエと比較して示されました。* P < 0.05、** P < 0.01。n=3。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
| SS | DF | MS | F(DFn、DFd) | P値 |
| 遺伝子型 | 0.8026 | 1 | 0.8026 | F (1, 16) = 230.1 | P<0.0001 |
| 温度 | 0.06803 | 1 | 0.06803 | F (1, 16) = 19.50 | P=0.0004 |
| 性別 | 0.5822 | 1 | 0.5822 | F (1, 16) = 166.9 | P<0.0001 |
| 遺伝子型 x 温度 | 0.005798 | 1 | 0.005798 | F (1, 16) = 1.662 | P=0.2156 |
| 遺伝子型×性別 | 0.05218 | 1 | 0.05218 | F (1, 16) = 14.96 | P=0.0014 |
| 温度×性別 | 0.01323 | 1 | 0.01323 | F (1, 16) = 3.793 | P=0.0692 |
| 遺伝子型×温度×性別 | 0.02173 | 1 | 0.02173 | F (1, 16) = 6.231 | P=0.0239 |
| 残留 | 0.05581 | 16 | 0.003488 | | |
表1: ショウジョウバエの体長測定の分散解析。
| ANOVA表 | SS | DF | MS | F(DFn、DFd) | P値 |
| 性別 | 0.1483 | 1 | 0.1483 | F (1, 16) = 201.7 | P<0.0001 |
| 遺伝子型 | 0.0004319 | 1 | 0.0004319 | F (1, 16) = 0.5877 | P=0.4545 |
| 温度 | 0.05336 | 1 | 0.05336 | F (1, 16) = 72.60 | P<0.0001 |
| 性別×遺伝子型 | 0.01418 | 1 | 0.01418 | F (1, 16) = 19.30 | P=0.0005 |
| 性別×温度 | 0.007134 | 1 | 0.007134 | F (1, 16) = 9.708 | P=0.0067 |
| 遺伝子型 x 温度 | 0.0135 | 1 | 0.0135 | F (1, 16) = 18.37 | P=0.0006 |
| 性別×遺伝子型×温度 | 0.005903 | 1 | 0.005903 | F (1, 16) = 8.032 | P=0.0120 |
| 残留 | 0.01176 | 16 | 0.0007349 | | |
表2: ショウジョウバエの登山能力(> 15 cm)の分散分析。
| SS | DF | MS | F(DFn、DFd) | P値 |
| 遺伝子型 | 4.363E-07 | 1 | 4.363E-07 | F (1, 16) = 32.38 | P<0.0001 |
| 温度 | 3.141E-07 | 1 | 3.141E-07 | F (1, 16) = 23.31 | P=0.0002 |
| 性別 | 3.439E-07 | 1 | 3.439E-07 | F (1, 16) = 25.52 | P=0.0001 |
| 遺伝子型 x 温度 | 5.333E-09 | 1 | 5.333E-09 | F (1, 16) = 0.3958 | P=0.5381 |
| 遺伝子型×性別 | 1.765E-08 | 1 | 1.765E-08 | F (1, 16) = 1.310 | P=0.2692 |
| 温度×性別 | 3.336E-07 | 1 | 3.336E-07 | F (1, 16) = 24.76 | P=0.0001 |
| 遺伝子型×温度×性別 | 6.513E-09 | 1 | 6.513E-09 | F (1, 16) = 0.4834 | P=0.4968 |
| 残留 | 2.156E-07 | 16 | 1.347E-08 | | |
表3: ショウジョウバエの体重測定の分散解析。