このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

方法論記事

デシタビンとベネトクラックスを組み合わせた1例変異急性骨髄性白血病などで寛解と生存率の向上

367 回視聴

⸱

DOI:

10.3791/69741

⸱

2026年3月6日

 ,  , 
1Department of Hematology, Shandong Provincial Hospital Affiliated to Shandong First Medical University, 2Department of Cardiology, People's Hospital Affiliated to Shandong First Medical

この記事について

サマリー

デシタビンとベネトクラックスの併用は、集中的な化学療法に不適格な性櫛状1変異成人骨髓性白血病の高齢患者において、デシタビン単独と比較して改善した反応率と良好な生存シグナルを示します。しかし、初期死亡率の差は限定的であり、前向き検証が必要です。

要約

デシタビン(DEC)およびベネトクラックス(VEN)は、追加の性櫛様1(ASXL1)変異を持つ高齢成人急性骨髄性白血病(AML)患者で、集中的な化学療法に耐えられない患者に対して承認されています。しかし、この集団における直接的な比較データは依然として限られています。ASXL1変異を持つ高齢AML患者におけるDEC単独およびVENの間接有効性を評価するために、システマティックレビューおよびメタアナリシスが実施されました。最近傍ら法で傾向スコアマッチングを経てDECまたはVENを投与した連続したAML成人のアウトカムを比較してマッチングコホートを作成しました。DEC + VENコホートはDECコホートよりも早期死亡率が低かった(30日死亡率:2.7%-5% 対 9.7%、p = 0.01;RR = 0.90、95% CI 0.83-0.97 対 RR = 0.97、95% CI 0.92-1.02)。しかし、30日および60日の死亡率はグループ間で類似しており(9.5% 対 2.7%、p = 0.17;18.9% 対 9.5%、p = 0.16)、総生存期間(OS)は7.9〜25.1か月と測定されました。DEC + VENコホートはデシタビンコホートよりも有意に高い応答率を示しました。2017年のEL N遺伝リスク分類によると、好ましい中等度リスクを持つ人は、高リスクの人よりも完全反応または血液学的回復が不完全な完全応答率が高い(65% 対34%)。DECを5日または10日間、低メチル化剤とVENの組み合わせとして使用してもCR/Criレートには影響しませんでした。結論として、DEC加VENはASXL1変異AMLにおける臨床反応および生存シグナルの改善と関連しており、前向き確認を支持しました。

概要

成人急性骨髄性白血病(AML)は、あらゆる種類の白血病の中で最も高い発症率と致死率を誇ります。2024年には、アメリカだけで62,000人以上の新規患者が増加すると予測されており、その大半がAMLになる見込みです。AMLはアジアやアフリカよりも北米、ヨーロッパ、オセアニアでより一般的です。AMLの発生率は地理的1、2、3によって異なります。最近の疫学分析によると、過去数十年でAMLの世界的な発生率は特に高齢者の間で著しく増加しており、全体的な白血病発症率は安定しているか、一部の地域では減少しています。例えば、世界的な疾病負担データでは、1990年から2021年の間にAMLの発症例が約80%増加したことを示しています。このタイプの白血病の死亡率は非常に高く、60%と、特に高齢患者では予後が悪く、1年ごとに生存が見込まれるのはわずか30%です。

高齢患者のAML治療における重要な問題は、集中的な化学療法に伴う治療関連死亡のリスクが大きくなることです。その結果、ベネトクラックス(VEN)と組み合わせてハイメチル化薬を使うなど、より軽度の治療計画への傾向が高まっています。最近の試験では、アザシチジン(AZA)とVEN(AZA+VEN)が高齢者や虚弱患者の推奨治療法となっています。それにもかかわらず、AMLにおけるVENと低メチル化薬剤の組み合わせの有効性については、特に「不適格」患者の臨床試験への含め方や、米国食品医薬品局(FDA)5,6,7,8,9,10の迅速な承認のための早期VEN試験の信頼性に関して、継続的な議論が続いています。

また、VENベースのレジメンに比べて集中的な化学療法の利点の可能性や、高齢者が高齢にもかかわらず集中的な化学療法の臨床適格基準を満たす場合に、集中的な化学療法に適さない患者の転帰に与える影響も考慮しています。臨床現場で最も一般的に用いられるハイポメチル化薬はAZAとデシタビン(DEC)の2つです。AZAまたはDEC単独療法は、反応率、最大反応までの時間、および総合生存期間に制限があります。その結果、高齢AML患者は耐容性が向上し、臨床反応を迅速に引き出し、長期的な利益をもたらす標的治療を緊急に必要としています(11,12)。

追加の性櫛様1(ASXL1)変異はAMLにおける臨床的に最も重要な分子変異の一つであり、約10%〜20%の症例で発生し、予後悪化や化学療法の反応性低下をもたらします。それにもかかわらず、低メチル化剤およびVENの文脈におけるASXL1変異の治療的影響は依然として十分に定義されていません。遺伝子の沈黙と活性化の制御に関与する遺伝子の一つに、追加性コーム様1(ASXL1)があります。AMLを含む多くの骨髄性悪性腫瘍は、ASXL1遺伝子13の体細胞変異と関連しています。これらの変異は特定のタンパク質ドメインの喪失と遺伝子14のエクソン12の切断を引き起こします。American Journal of Hematologyは、VENおよび低メチル化剤(HMA)治療後の過剰芽胞(EB)を伴う骨髄異形成症候群(MDS)患者の反応と生存率の改善とASXL1変異が関連していると述べています。ASXL1変異はこの組み合わせ治療に対する良好な反応を示す潜在的なマーカーとして機能する可能性がありますが、追加の検証が必要です。特に、ASXL1はポリコム抑制複合体2(PRC2)をHOXAクラスターのような特定の位座に引き寄せる役割を果たすと考えられています。PRC2はクロマチンをエピジェネティックに変化させることで遺伝子を抑制状態に保ちます。したがって、不活化ASXL1変異後のPRC2活性低下は異常な遺伝子活性化を引き起こします。

このPRC2の調節異常は、DNAメチル化パターンの変化、BCL2のアップレギュレーション、VENベースの治療に対する感受性の増加と関連しており、ASXL1変異疾患におけるVEN含有レジメンを評価する生物学的根拠を提供しています。これらの発見は、AZA感受性が主に遺伝子体でDNAメチル化の広範な変化を示すASXL1変異細胞と関連していることを示しています。これらの発見は総合的に、ASXL1変異、エピジェネティックな調節障害、VENおよびAZA療法に対する感受性増加との潜在的なメカニズム関連を示唆していますが、さらなる実験的検証が必要です。急性骨髄性白血病におけるASXL1変異の頻度と予測価値は十分に解明されていません。2022年の欧州LeukemiaNetガイドラインは、AML患者の分子分類システムを強化し、積極的な化学療法を受けている患者の予後を改善しました。それでも、VEN20,21を含むより軽度の治療法に関連する結果をよりよく理解するためには、さらなる調査が必要です。重要なのは、ASXL1変異AMLにおけるDECとDEC加VEN(DEC+VEN)を直接比較した無作為化試験はなく、この高リスクサブグループにおける最適な治療法について不確実性が残っていることです。

VIALE-A試験の結果に基づき、高齢者や虚弱者に対する推奨治療法は、経口BCL2阻害薬VENと組み合わせてAZAまたはDECなどの低メチル化薬を使用することが推奨されています。AMLと診断され集中的治療に不適格と判断された参加者を対象としたランダム化第III相臨床試験では、AZA+VENまたはAZAとプラセボの組み合わせのいずれかを選択することが与えられました。23歳。しかし、ASXL1変異体患者におけるDEC+VEN単剤療法の有効性を比較した実世界研究は稀です。この重要なギャップを埋めるため、本研究では、特にASXL1変異を持つ高齢AML患者において、DEC-VENとDEC単独の安全性と有効性を評価するための系統的レビューとメタアナリシスを実施しました。利用可能な臨床および観察データを統合することで、このゲノム的に定義されたサブグループにおける治療成果を明確にし、臨床意思決定の指針となる証拠を提供することを目指します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

この研究は既に発表されたデータのレビューと分析を通じて行われたため、倫理的承認は必要ありませんでした。本研究で使用されたすべてのデータは既に発表された研究から得られ、個々の患者に関する情報は一切アクセスされていません。システマティックレビューは、2020年のシステマティックレビューおよびメタアナリシスの優先報告項目(PRISMA)ガイドラインに従って報告されました(図1)。検討されているデータベースは材料表に記載されています。

1. 情報源と検索戦略

  1. PubMed(NCBI経由 )、Web of Science Core Collection、Embase(Elsevier)、Cochrane Libraryなどのデータベースを用いて、関連する論文を詳細に調査します。関連する参考文献リストを手動で検索し、追加の関連試験を特定してください。
  2. 検索戦略は、MeSHおよびキーワードの組み合わせに基づいています:「Decitabine」または「5-aza-2′-デオキシシチジン」または「Dacogen」、(「Venetoclax」または「ABT-199」または「Venclexta」)、「急性骨髄性白血病」または「AML」、「高齢者」または「高齢者」、および「ASXL1変異」または「追加の性櫛状1における体細胞変異」です。
  3. 対象集団(65歳以上のAML患者)および出版言語(英語のみ)に制限を課すこと。
  4. AML管理に関する既存の文献を包括的にレビューすること。二重盲検、プラセボ対照、第II相、第III相、IV相ランダム化比較試験(期間を問わず)を含む包含基準を適用し、18歳≥成人を対象とした公開されたシステマティックレビュー、メタアナリシス、ランダム化比較試験も適用します。
    注意:出版年に制限を設けず、検索内容は2024年3月までに更新してください。プロトコルがPROSPEROで方法論的制限として登録されていないことを認めてください。

2. 研究選択とデータ管理

  1. 取得したすべての引用をEndNote X9にインポートして、参考文献の管理や重複記録の削除を行います。重複除去されたレコードをMicrosoft Excelに転送し、タイトルおよび要約のスクリーニングとその後の全文レビューを行います。特定された各論文を厳密にスクリーニングし、あらかじめ定められた選考基準の遵守状況を評価します。
  2. 標準化されたチェックリストと構造化されたExcelフォームを使いましょう。すべての引用はまずタイトルと要旨でスクリーニングし、対象となる記録については全文レビューを実施してください。
    1. 一次評価と二次評価の両方で、3名の査読者チームによる記事評価を行います。独立した査読者によってスクリーニングされた記事の10%をランダムに抽出し、整合性を確保します。1つ以上の包含基準を満たさない論文のみを除外する積極的な除外アプローチを適用します。
  3. 以下の包含基準と除外基準を考慮してください。
    1. このメタアナリシスに含まれる対象となる出版物には、以下の基準を適用してください。成人AMLの確認(年齢≥18歳)。デシタビン単剤療法が高齢で治療未経験のAML患者に投与されたことを確認してください。少なくとも1つのターゲットアウトカム(CR、ORR、またはOS)が報告されていることを確認してください。参加者の最低サンプル数を10名に確認してください。
    2. 以下の条件のいずれかが該当する場合は、研究を除外してください。急性プロメエロサイト性白血病を含む研究は除外します。目標アウトカムを報告しない研究は除外します。抽出に必要なデータが不十分であると報告する研究は除外します。
      1. 参加者数が10人未満の研究は除外します。標準化されたバイアスリスク評価ツールの適用、重複スクリーニングの実施、抽出データの相互検証により、後ろ向き研究における潜在的なバイアスに対処する。該当する場合は高リスク研究を除外して感度分析を行いましょう。

3. データ抽出

  1. 研究選択前に開発された標準化されたMicrosoft Excelベースのデータ抽出テンプレートを用いて、事前に定められた適格基準に基づき、2人のレビュアーが独立してデータ抽出を行います。
    1. 各論文から以下のデータを抽出します:研究の特徴、参加者の特徴、介入の詳細、アウトカム指標、データ抽出方法、品質評価結果、および急性骨髄性白血病患者の対応する95%信頼区間付きの調整効果推定値(OR、RR、またはHR)。
  2. 関心のあるアウトカムを特定する:生活の質;形態学的完全寛解;再発率;重度の毒性(グレード≥3);死亡率;そして介護者への負担。また、介護者の負担に関する測定値も評価してください。急性原骨髄細胞性白血病の参加者を含む研究は除外します。

4. 介入の種類

  1. 治療開始時にベネトクラックスを開始し、28日間のサイクル全体または毒性や薬剤間相互作用に対応するために短縮された期間でレジメンを継続します。
  2. ベネトクラックスは20mg(初期増量コホート)または100mgで投与し、目標用量は1日あたり400mg、800mg、または1200mgに増量します。28日間の周期内で、ベネトクラックスをアザシチジン(75 mg/m²)またはデシタビン(20 mg/m²)と5日または10日間併用します。
  3. デシタビン-ベネトクラックスは、耐受性が出ない、疾患進行、または死亡するまで、連続した28日間サイクルで投与します。副作用や骨髄回復に応じて周期の遅延や用量変更を許可してください。

5. 成果の定義

  1. 完全寛解(CR)とは、骨髄芽泡が5%未満、末梢血中球が1.0 ×10 9/L、血小板が100 ×10 9/Lを超え、髄外白血病の欠如と定義します。
  2. 全体反応率(ORR)を、部分的反応、完全寛解(白血球または血小板不完全回復を伴う)、および完全寛解の組み合わせと定義します。研究開始から死亡までの総生存期間(OS)を測定します。

6. 品質評価

  1. GRADE(勧告、評価、開発、評価)アプローチを用いてエビデンスの確実性を評価します。バイアスリスク、不整合性、間接性、不正確さ、出版バイアスなどの主要領域で各アウトカムを評価し、エビデンスの全体的な強さを判断します。
    1. 証拠は高、中、低、非常に低い4つの確実性レベルに分類します。いずれかのGRADEドメイン内で重要な制限が特定された場合、方法論的に堅牢な研究からエビデンスを下げる。

7. データ統合と統計分析

  1. すべてのメタアナリシスはGraphPad Prismソフトウェアを使用して実施してください。効果量は相対リスク(RR)またはハザード比(HR)として表し、対応する95%信頼区間を用います。固定効果モデルとランダム効果モデルの両方を適用し、統計的異質性がI²>50%を超える場合、またはτ²が研究間変動を示す場合にランダム効果モデルを選択してください。
  2. 異質性をI²統計量とχ²検定を用いて定量化します。利用可能な研究が10件未満の場合、出版バイアス(例:漏斗プロットやハーボード/エッガー検定)を正式に評価することは控えてください。
  3. 直接的な直接対頭ランダム化比較がない場合、含まれた後ろ向き研究間で治療効果を記述的に統合し、調整された間接比較やネットワーク比較は行いません。すべての解析は各研究内で報告されたデータを集約し、傾向一致分析や追加の比較コホート分析は行わないでください。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

アプローチ検索戦略を用いて、合計875件の関連性のある報告(Medline95件、Embase780件)が特定されました。234件の重複報告書の削除後、残る641件の報告書の関連性は要旨とタイトルの検証によって評価されました。以下の基準により合計626件の研究が除外されました:(1) 英語で書かれていない記事;(2) レビュー、メタアナリシス、解説、社説、または会議要旨;(3) ASXL1変異を持つAMLに関連しない報告;(4) 15歳未満の小児患者に関する報告;(5) VENとDECの比較に関連しない報告;(6) 主要エンドポイントが含まれていない報告。14件の研究が初期スクリーニング基準を満たし、全文レビューが実施されました。そのうち9件は初期スクリーニング時に特定された理由と同様の理由で除外され、残りの5件はすべての適格要件を満たしメタアナリシスに含まれました。 図1 は研究選択プロセスの概要と、正確性のための修正済み研究数を示しています。

ベースラインの特徴には、ECOGのパフォーマンスステータス(PS)、論文の種...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

本研究は、積極的な化学療法に適さないAML患者において、HMAとVENを併用した場合とHMA単独使用の結果を関連付けた、これまでで最大規模の後ろ向き分析を特徴づけています。結果は、実世界での配合療法が生存率に優れていることを示し、ベースライン予後因子の調整後も統計的に有意なまま維持されました。研究における反応データの解釈上の制約は認められていますが、HMA+VENまたはDEC+VENを受理している患者では、HMAまたはDEC単独療法を受けた患者と比べて一貫して反応率が高いことが明らかです。具体的には、本研究の発見は、ASXL1変異型AML患者がHMA単独治療と比べてHMA単独治療時の全生存期間が延長される可能性を示唆しています。これは、ASXL1変異疾患におけるVENによる反応の増加が期待されているにもかかわらずです。しかし、サブグループ分析におけるタイプI誤差の増加の可能性を考慮すると、これらのアウトカムを独立したコホートで検証することが、堅牢な仮説を確立するために不可欠です。この文脈では、厳格な研究選択、標準化されたデータ抽出、アウトカムの調和など、いくつかの方法論...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

著者たちは利益相反はないと宣言しています。

謝辞

本研究は、濟南科学技術イノベーション計画(助成金番号201805092)の支援を受けました。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
エンベースエルゼビアhttps://www.elsevier.com/products/embaseシステマティックサーチに使用される生物医学および薬理学データベース。
GRADEpro GDTマクマスター大学 / エビデンス・プライムhttps://www.gradepro.org/GRADE確実性プロファイルや要約表の作成に使用されます。
GraphPad プリズム(バージョン9)グラフパッド・ソフトウェア有限責任会社https://www.graphpad.com/featuresデータ統合、森林プロット、統計モデリングに使用されるソフトウェア。
Medline(PubMed経由)米国国立医学図書館https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/体系的検索に使用される一次生物医学文献データベース。
Microsoft Excel (Office 365)マイクロソフトhttps://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365ログのスクリーニング、データ抽出表、研究特性の検出に使用されます。
PDFリーダー(Adobe Acrobatまたは同等の機器)アドビ社https://get.adobe.com/reader/全文記事レビューおよび注釈に使用されます。
PRISMA 2020 チェックリスト赤道ネットワークhttps://www.prisma-statement.org/システマティックレビューの遵守に使用される報告ガイドライン。
PRISMAフローダイアグラムツールPRISMA / オックスフォード大学https://www.prisma-statement.org/PRISMAStatement/FlowDiagram研究選択フローチャートの作成に使用されました。
Rayyan(ウェブベースのスクリーニングツール)カタール・コンピューティング研究所https://www.rayyan.ai/ブラインドタイトル/要約審査および対立解決に使用されます。
Zotero(リファレンスマネージャー)デジタル奨学金法人https://www.zotero.org/download/引用管理や重複記録の削除に使われました。

参考文献

  1. Dores, G. M., Devesa, S. S., Curtis, R. E., Linet, M. S., Morton, L. M. Acute leukemia incidence and patient survival among children and adults in the United States, 2001 - 2007. Blood. 119 (1), 34-43 (2012).
  2. Kang, L., Ma, X., Podoltsev, N. A., Stempel, J. M., Wang, R. State-level acute myeloid leukemia incidence and mortality trends and association with obesity in the United States. Blood. 142, 5184(2023).
  3. Stabellini, N., et al. Sex differences in adults with acute myeloid leukemia and the impact of sex on overall survival. Cancer Med. 12 (6), 6711-6721 (2023).
  4. Wu, B., et al. Global, regional, and national epidemiology of acute myeloid leukemia (1990-2021): A statistical analysis of incidence, mortality, and dalys. Ann Med. 57 (1), 2557507(2025).
  5. Dharmani, C., et al. Elderly patients with acute myeloid leukemia who only receive supportive care in the Surveillance, Epidemiology and End Results-Medicare database: Demographics, treatment patterns and outcomes. Future Oncol. 19 (24), 1677-1693 (2023).
  6. Mendoza-Urbano, D. M., et al. Survival in elderly patients diagnosed with acute myeloid leukemia: A hospital-based study. J Hematol. 12 (1), 7(2022).
  7. Oshikawa, G., Sasaki, K. Optimizing treatment options for newly diagnosed acute myeloid leukemia in older patients with comorbidities. Cancers (Basel). 15 (8), 2399(2023).
  8. Kantarjian, H. M., Kadia, T. M., Dinardo, C. D., Welch, M. A., Ravandi, F. Acute myeloid leukemia: Treatment and research outlook for 2021 and the MD Anderson approach. Cancer. 127 (8), 1186-1207 (2021).
  9. Liu, H. Emerging agents and regimens for AML. J Hematol Oncol. 14 (1), 49(2021).
  10. Thol, F., Ganser, A. Treatment of relapsed acute myeloid leukemia. Curr Treat Options Oncol. 21 (8), 66(2020).
  11. Liu, W., Zhou, Z., Chen, L., Wang, X. Comparison of azacitidine and decitabine in myelodysplastic syndromes and acute myeloid leukemia: A network meta-analysis. Clin Lymphoma Myeloma Leuk. 21 (6), e530-e544 (2021).
  12. Saiz-Rodriguez, M., et al. Use of azacitidine or decitabine for the up-front setting in acute myeloid leukaemia: A systematic review and meta-analysis. Cancers (Basel). 13 (22), 5677(2021).
  13. Hurtado, R., Guirales, F., Tirado, C. A. Asxl1 gene in aml. J Assoc Genet Technol. 47 (2), 60-68 (2021).
  14. Osman, O. B., et al. Epigenetic modulation in oncology: In-silico mechanistic studies of emerging enhancer zeste of homolog 2 inhibitors. Int J Clin Med Res. 3 (5), 178-192 (2025).
  15. Fan, Y., et al. Risk factors affect accurate prognosis in asxl1-mutated acute myeloid leukemia. Cancer Cell Int. 21 (1), 526(2021).
  16. Aly, S., et al. Pyrrolizines: Natural and synthetic derivatives with diverse biological activities. Int J Clin Med Res. 2 (5), 171-184 (2024).
  17. Gangat, N., et al. Molecular predictors of response to venetoclax plus hypomethylating agent in treatment-naïve acute myeloid leukemia. Haematologica. 107 (10), 2501(2022).
  18. Mishra, R., Zokaei Nikoo, M., Veeraballi, S., Singh, A. Venetoclax and hypomethylating agent combination in myeloid malignancies: Mechanisms of synergy and challenges of resistance. Int J Mol Sci. 25 (1), 484(2023).
  19. Khalaf, A. M., et al. Relation between abo and RHD and prevalence and severity of COVID-19 disease. Int J Clin Med Res. 2 (3), 78-86 (2024).
  20. Lachowiez, C. A., et al. Comparison and validation of the 2022 european leukemianet guidelines in acute myeloid leukemia. Blood Adv. 7 (9), 1899-1909 (2023).
  21. Sargas, C., et al. Comparison of the 2022 and 2017 European Leukemianet risk classifications in a real-life cohort of the pethema group. Blood Cancer J. 13 (1), 77(2023).
  22. Appelbaum, F. R. Who, what, when, where, and why: New classification systems for acute myeloid leukemia and their impact on clinical practice. Best Pract Res Clin Haematol. 36 (4), 101518(2023).
  23. Tazi, Y., et al. Unified classification and risk-stratification in acute myeloid leukemia. Nat Commun. 13 (1), 4622(2022).
  24. Jaramillo, S., Schlenk, R. F. Update on current treatments for adult acute myeloid leukemia: To treat acute myeloid leukemia intensively or non-intensively? That is the question. Haematologica. 108 (2), 342-352 (2023).
  25. Mohamed, B. M. Treatment of non-small cell lung cancer with the nursing application of chemotherapy and traditional Chinese medicine: A meta-analysis. Int J Clin Med Res. 3 (4), 101-112 (2025).
  26. Wan, C. -L., et al. Venetoclax with hypomethylating agents versus intensive chemotherapy in newly diagnosed acute myeloid leukemia with myelodysplasia related changes: A propensity score-matched analysis based on international consensus classification. Blood Cancer J. 14 (1), 144(2024).
  27. Sun, J., Guo, Z. Unveiling prognosis in patients with acute myeloid leukemia treated with hypomethylating agents and venetoclax through novel risk stratification. Leuk Res Rep. 24, 100550(2025).
  28. Kwag, D., et al. Venetoclax with decitabine versus decitabine monotherapy in elderly acute myeloid leukemia: A propensity score-matched analysis. Blood Cancer J. 12 (12), 169(2022).
  29. Aldoss, I., et al. Association of leukemia genetics with response to venetoclax and hypomethylating agents in relapsed/refractory acute myeloid leukemia. Am J Hematol. 94 (10), E253(2019).
  30. Dinardo, C. D., et al. Idh1 and idh2 mutations in myelodysplastic syndromes and role in disease progression. Leukemia. 30 (4), 980-984 (2016).
  31. Ball, B. J., et al. Venetoclax and hypomethylating agents (HMAs) induce high response rates in MDS, including patients after HMA therapy failure. Blood Adv. 4 (13), 2866-2870 (2020).
  32. Dinardo, C. D., et al. clinical outcome, and prognostic significance of IDH mutations in AML. Am J Hematol. 90 (8), 732-736 (2015).
  33. Pollyea, D. A., et al. Impact of venetoclax and azacitidine in treatment-naïve patients with acute myeloid leukemia and idh1/2 mutations. Clin Cancer Res. 28 (13), 2753-2761 (2022).
  34. Acker, F., et al. Real-world effectiveness of first-line azacitidine or decitabine with or without venetoclax in AML patients unfit for intensive therapy. Eur J Haematol. 113 (5), 623-630 (2024).
  35. Chen, S., et al. Venetoclax plus decitabine for young adults with newly diagnosed ELN adverse-risk acute myeloid leukemia: Interim analysis of a prospective, multicenter, single-arm, phase 2 trial. Blood. 138, 35(2021).
  36. Maiti, A., et al. Prognostic value of measurable residual disease after venetoclax and decitabine in acute myeloid leukemia. Blood. 136, 22-25 (2020).
  37. Cai, Y., et al. Better response and prognosis of venetoclax plus hypomethylating agents over intensive chemotherapy in young adults with newly diagnosed ASXL1-mutated acute myeloid leukemia. Cancer Med. 14 (14), e71037(2025).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

タグ

ASXL1変異デシタビン・ベネトクラクス高齢AML患者完全奏効率低メチル化剤傾向スコアマッチング早期死亡率遺伝学的リスク分類
お問い合わせ
図書館に推薦する

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。