方法論記事

ニューラルシーケンスおよびグラフモデルを用いたサプライチェーンリスク予測と軽減のためのデジタルツインガイドプロトコル

DOI:

10.3791/69878

2026年3月6日

この記事について

概要

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

世界の供給ネットワークは常に不確実性に支配されており、局所的な混乱がサプライヤー階層や輸送ルートを越えて伝播し、システム全体の遅延を引き起こす可能性があります。多くの組織では、リスクモニタリングは依然として遡及報告や定期的な監査に依存しており、インシデントやコンプライアンスの記録には有用ですが、急速に変化する業務ストリームには効果が劣ります。データが分単位で進化する中で、意思決定者は事後診断ではなく、継続的な意味づけ、短期予測、タイムリーな介入を支援するワークフローを必要とします。

リスクレジスターや統計に基づく早期警戒モデルといった従来のツールは、標準化や高レベルの追跡には依然として有用ですが、通常は施設、インベントリ、容量、フロー間の動的な相互作用を抽象化しがちです。ここで説明するデジタルツインベースのワークフローは、継続的な状態同期を維持し、シナリオベースの評価を可能にすることで、もしもも混乱や緩和策を工場やヤードに届く前にテストできるようにすることで、これらのアプローチを補完しています。実際には、ツインは主要な運用状態や制約を反映したサイバー・フィジカル表現として機能し、遡及的な報告ではなく、積極的な緩和のための実行可能な基盤を提供します。

最近のサプライチェーン研究は、グローバル化したサプライヤーネットワーク、変動する需要パターン、地政学的不安定、気候変動による出来事による混乱に対する脆弱性の高まりを強調しています。従来のリスク管理手法は、事後報告や静的評価に大きく依存しており、急速に変化する運用状況や多層ネットワーク内の複雑な相互依存関係を捉えきれていません。実際の展開は2つの要件にかかっています。リスクは、植物や地域間で比較可能な指標で定量化されなければなりません。そうでなければ閾値がずれ、アラームは恣意的になり、ツインは明示的なレイテンシーと忠実度の目標を満たさなければならず、シミュレート状態が運用現実を十分に追跡して制御決定を支持できるようにしなければなりません。これらの要件を基に、このプロトコルはデータ契約と意思決定ポリシーを一つの連続システム内で結びつける再現可能なワークフローを記述します。時間信号は双方向の長期短期記憶で要約され、ネットワーク構造はグラフ畳み込みで符号化され、注意重みの可視化は運用者や監査人に解釈可能に保つために使われます。データ駆動型モデルや初期のデジタルツイン応用は状況認識を向上させましたが、しばしば断片化されており、リアルタイム知覚、時空間予測、実行可能な意思決定支援のための統一されたメカニズムが欠けています。これらのギャップは、高忠実度のデジタルツイン環境と高度なシーケンス・グラフ学習モデルを組み合わせた統合プロトコルの必要性を強調し、動的な産業システムにおいてタイムリーで解釈可能かつスケーラブルなリスクモニタリングを可能にします。緩和戦略は、ツインに対して訓練された近接ポリシー最適化によって得られ、サービスレベル、遅延、コストのトレードオフをライブ運用に影響を与えずに調整できます。

この研究は、1日あたり100万〜500万件のストリーミングデータ量を持ち、中程度のデータ品質(≥85%の完全性、≤前処理後の欠損率5%)を持つ中規模から大規模の供給ネットワークを対象としています。リアルタイム展開には、エンドツーエンドの遅延が100ms未満で持続し、安定した同期(<0.5%ドリフト)が必要であり、低帯域幅や非コンテナ化環境に限定される場合があります。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究は、人間や動物の関与なしに、非識別化された企業および物流記録、合成的破壊シナリオを用いていることを確認しました。生の運用ログへのアクセスは、データ所有組織によって書面で許可され、データ抽出前に機関のデータガバナンス委員会によって承認されました。データアクセスはロールベースのアクセス制御によって管理され、すべてのアクセスイベントは記録され、監査記録は公開後≥3年間保持されます。中断事例を報告する際、再識別リスクを減らすために、企業識別に伴う属性(例:施設名、顧客識別番号、契約ID、正確な地理位置情報)を一般化または隠蔽しています。データ利用承認書や同意・許可書のコピーは、要請があればジャーナルに提供でき、編集審査のための補足資料として添付されます。

1. デジタルツインの概念、アーキテクチャ、および標準

  1. グリーブスの情報ミラーモデルに基づいてデジタルツインを定義し、グリーブスの初期の研究やISO 23247規格で強調されたように、明確なレイヤーの責任とインターフェースを持つ5層スタック(物理的、仮想的、データ、接続、アプリケーション)を指定します。システム設計文書とISO-23247スキーマが主要な入力として使用され、レイヤー定義は一貫したアーキテクチャマッピングのために5層抽象化に正規化されています。
  2. 図1のエンドツーエンドアーキテクチャを示しています。データセットや実験のグローバル識別子(assetID、modelID、runID)、標準的な時間基準(UTC)、および命名方式を宣言します。アセットのメタデータ、モデルレジストリ、実験ログを統一ID形式(assetID/modelID/runID)に標準化し、UTCでタイムスタンプを付けてからアーキテクチャ統合を行います。
  3. 相互運用性のためにオープンスタンダードを採用しましょう:フィールドとプラットフォーム間の交換にはOPC UA/IEC 62541およびMQTT v5、サービスAPIにはREST/GraphQL、モデル交換やトポロジー記述にはFMI/AutomationMLを活用しましょう。ドメイン間のスキーマのギャップがあれば注意し、アダプターに明示的な忠実度のノートを提供してください。OPC UA/MQTTフィールドストリームおよびAutomationML/FMIモデルファイルは、スキーマアダプターを介して解析、検証、変換され、プラットフォーム2121314間で相互運用性を維持します。
  4. すべてのノードをIEEE 1588 PTPと同期させ、クローズドループ使用のためにエンドツーエンドの遅延を100ミリ秒未満に制限し、ジッターおよびクロックドリフトの受諾制限を文書化します。 表1の記録検証およびアダプターの往復チェック。クロック同期ログ、ネットワークトレース、往復遅延サンプルを収集・クリーニングし、100ms未満のタイミング制約やPTP同期精度を検証します。
  5. 一時停止:ステップ1.1〜1.4の後、スキーマの往復(エクスポート、インポート、検証)とレイテンシー準拠を確認してから進みます。
    スキーマの往復検証:エクスポート/インポート/検証ログにエラーがないことを確認します。
    レイテンシ指標:エンドツーエンド<100 ms;ジッター <5ミリ秒;クロックドリフト<1 ms/min。
    ダッシュボードスナップショット: テーブル1に アダプターの往復時間と同期エラーが記載されていることを確認してください。

2. リスク知覚と予測のための分析技術

  1. 過去のマルチソースログ(命令、テレメトリ、イベント)に基づく予測モデルを訓練し、早期警戒能力を確立します。ランダムシードを修正し、再現性のためにデータ分割を記録します。数値変数の標準化、カテゴリカル特徴量へのワンホット符号化、スライディングウィンドウ(例:12〜24時間ステップ)を用いたシーケンス構成。
  2. データを70%がトレーニング、15%が検証、15%がテストに分かれます。2層(128–256ユニット)、ドロップアウト0.2–0.3、アダムオプティマイザー(LR = 1e-3)を持つBi-LSTMを使用します。再現性を確保するために、すべてのランダムなシードを記録してください。過去のオーダーログ、テレメトリ、イベントストリームをクリーンに処理し、標準化、エンコードし、Bi-LSTMトレーニング用のスライディングウィンドウシーケンスに変換します。
  3. ラベル付きデータが疎な場合は、教師なし異常検出手法(例:アイソレーションフォレスト、ロバスト共分散、オートエンコーダ)を適用し、精度とリコールのトレードオフを用いて閾値を較正します。入力を最小最大スケーリングで正規化し、100〜200の木構造でアイソレーションフォレストを訓練するか、3〜5の隠れ層を持つオートエンコーダを訓練します。PR曲線最適化を用いて閾値を調整し、再構成誤差や異常スコア分布を用いて評価します。ラベルなしの運用ログ(最小最大値)を正規化し、それを異常スコア特徴に変換し、孤立森林やオートエンコーダの学習および閾値較正に用いられます16,17
  4. シーケンスベースおよびグラフベースのモデル(例:注意付きBi-LSTMやGCNを含む)を統合し、供給者と輸送ネットワーク間の時間的パターンや空間的依存関係を捉えます。サプライヤーと輸送の連結から隣接行列を作成し、対称次数スケーリングで正規化します。ハイブリッドモデルは、Bi-LSTM出力と1〜2のGCNレイヤー(隠れサイズ64–128)と完全接続された分類ヘッドを組み合わせています。30〜50エポックの列車を運行し、検証F118,19に基づく早期停車。
    注:提案モデルのグラフ畳み込みステップは、式(1)に示された正規化集約ルールを用いてノード表現を更新し、各ノードが隣接ノードの情報を取り入れつつ構造的バランスを保つことを可能にします。この定式化により、サプライチェーンネットワーク全体で安定した機能伝播が保証され、デジタルツインアーキテクチャ内で空間依存関係を捉える基盤となります。
    figure-protocol-1   (1)
    figure-protocol-2 は自己ループを加えた隣接行列です。 figure-protocol-3figure-protocol-4の次数行列を指します。H(l)  は l 層のノード特徴行列です。W(l) は訓練可能な重み行列、σ(•) は ReLU 活性化関数です。サプライヤー–トランスポートネットワークのテーブルは隣接行列に変換され、対称次数スケーリングで正規化されてからハイブリッドシーケンスグラフモデルに入力されます。
  5. 自然言語処理を用いてニュースや速報から政策や市場シグナルを抽出し、プライバシーマスキングによる監視フィードからのポート障害をコンピュータビジョンで検出します。政策や市場速報から文の埋め込みを抽出するには、事前学習型トランスフォーマー(例:BERTベース)を使用し、プライバシーブラー後に軽量CNNやMobileNetを適用してポートフィードフレーム解析を行います。融合前に、すべての外部モーダル埋め込みを正規化します。
  6. 因果クエリや根本原因追跡を可能にするサプライヤー、レーン、施設、契約の知識グラフを構築します。 図2のエクスポートスナップショット。サプライヤー、製品、ルート、施設からノードを作成し、契約上のリンクや物流フローを持つエッジを構築します。RDF(プロパティグラフ形式)、エンティティ解決ルール、グラフ検証を使って、連結していないコンポーネントを検出します。
  7. 検索戦略の明確化とキーワード構築
    1. 検索方法を洗練させ、クエリ語の構造と論理を明確に示します。概念ごとに検索語をグループ化し、ブール演算子を用いて体系的かつ再現性の高い検索を確保しましょう。例えば、使用された完全なクエリ文字列は以下の通りです:
      (「サプライチェーンリスク」または「供給の混乱」)AND(「デジタルツイン」または「シミュレーション」)および「予測」または「早期警戒」)。
      検索構文を構造化形式で表示することで、実行順序が明確になり、曖昧さが軽減されます。技術、ドメイン、機能キーワードを分けることで透明性を示し、レビュアーが検索プロセスの検証を助けます。
    2. トラブルシューティング:アラートが多すぎる場合は、集約ウィンドウを拡大したり、ヒステリシスを導入したり、堅牢な統計を用いて異常閾値を上げたりします。モデルがドリフトしたり不安定になった場合は、固定スケジュールで再訓練し、バックテストログを維持してパフォーマンスの変化を記録しましょう。

3. リスク分類および主要指標システム

  1. リスクを内生的(企業ネットワーク内の直線的伝播)と外生的(外部からの多ノードショック)に分類します。例とマッピングルール2223を挙げてください。
  2. サプライヤーの安定性、生産運用、物流パフォーマンス、情報統合をカバーする多層の主要リスク指標(KRI)システムを確立すること;各KRIとそのデータソースを定義し、更新頻度を行ってください。サプライヤー、オペレーション、物流、統合データセットをフィルタリングし、それらを集約・整合させ、定義された更新頻度に合わせた階層的なKRI値を生成します。
  3. 表2にKRIの定義、式、アラート閾値を示します。文書受理基準とエスカレーションプレイブック24.
    1. 品質管理:生成されたアラートと過去のインシデントログの間に最低0.7の一致を要求し、KRIシステムの認証を行います。KRI閾値はコンコーダンステストに合格してからのみ解放してください。実証的妥当性を得るために、マルチティアKRIシステムを過去のインシデントログと照合してコンコルダンステストを行ってください。
    2. 閾値設定とバックテスト:各指標ごとにアラートの閾値を設定する(例:レベル1アラート:納品履行<95%;レベル2警戒:配送履行<85%;需要変動>5%)と、18か月の運用履歴とタイムスタンプされた中断記録と照らしてバックテストを行います。コンコーダンスを、実際の事故発生と一致するKRIアラートの割合を±12時間のウィンドウ内に定義します。運用前に、整合平均がリリース基準(≥0.7)を満たしていることを確認してください。
    3. 閾値保守:その後の展開では、定期的な再テストやバックテストで閾値を修正するか、季節の傾向や異常発生頻度に基づいてテストウィンドウを調整します。
  4. 真のインシデントキャプチャにおけるKRI閾値性能と誤警報の比較
    1. リスクタイプ指標表の各KRI閾値をテストし、18か月分の過去インシデントログと照合して運用の有用性を判断します。各指標に対して、実際の障害事象発生率(リコール率)を計算します。これは発生前または発生時に特定された実際の妨害事象の割合です。誤報率を計算します。これは、±12時間のウィンドウ内に中断が起こらない警報の割合です。これらの指標を用いて、早期警戒における感度と運用ノイズのトレードオフを定量化してください(表3参照)。
  5. 提案された時空間モデルのシナリオベース評価
    1. 提案されたBi-LSTM + Attention + GCN時空間融合モデルの予測精度、較正信頼性、計算効率を、機器故障リスク、地政学的混乱リスク、多ノードネットワーク障害の連鎖的な障害の3つのシナリオを用いて評価します。評価指標として平均絶対誤差(MAE)、ブライアスコア、意思決定サイクル計算時間を用いてください(表4)。

4. 定量化モデル

  1. 確率ベースモデル(例:モンテカルロ)を適用して事象の尤度と予想損失を推定します。収束診断と信頼区間を報告してください。経験的分布や適合型パラメトリックモデルからのサンプル破壊確率。5,000〜10,000回の反復を実行し、ノードごとの推定損失を計算し、95%信頼区間を報告します。
  2. 専門家の判断をファジィ論理(例:ファジィなAHP/FIS)を用いて定量的スコアに変換する;過去の成果から会員機能を調整する。専門家の入力を用いてペアワイズ比較行列を開発し、言語学的概念を三角ファジィ数に変換し、幾何平均を用いて集計重みを計算します。重心法を用いたDefuzzifyによる鮮明なリスクスコア26
  3. ネットワーク解析を用いて伝播経路をマッピングし、中心性と浸透閾値を通じて脆弱なノードを特定すること;エクスポート候補カットセット。サプライヤー、オペレーション、物流、統合データセットをフィルタリングし、それらを集約・整合させ、定義された更新頻度に合わせた階層的なKRI値を生成します。
  4. ノード中心性指標(次数、間性、固有ベクトル)を計算し、伝播をしきい値またはSIRスタイルモデルで、送信確率(例:0.1–0.3)を設定可能です。500〜1,000回のシミュレーション実行で伝播影響を優先順位付けし、主要ノードを特定します。
  5. 表5の確率モデル、ファジィモデル、ネットワークモデルを比較します。シナリオ適合性、データの利用可能性、解釈可能性によって選択します。一時停止点:デプロイメントに移行する前にパラメータベースラインと設定ファイルをロックします。
    出力:パラメータベースラインを設定ファイルに保存します。
    ログ:収束診断、信頼区間、中心性計算のアーカイブ。

5. 全体的なアーキテクチャおよび機能モジュール

  1. 能力を5つのドメインと7つの層に組織化します。知覚、定量化、予測、意思決定、実行モジュールをバージョン管理APIを備えたコンテナ化されたマイクロサービスにマッピングします。
  2. 表6の7層機能マッピングにサービス名と依存関係を提供してください。
  3. エンド–エッジ–クラウドパイプラインによるリアルタイムデータ収集の実装;表7でサンプリング頻度、バッチリングルール、QoSを定義します。レコードブローカーのトピックと保持方針。図3パイプラインを2930で示してください。
  4. レイアウトやフローにはGraph-SLAM、振る舞いにはエージェントベースのシミュレーション、環境制約にはCFDツールを用いて仮想モデルを構築します。 図4のシナリオの束プリセット。
  5. pub/subメッセージングとPTPを使って100ms未満の同期を確保します。ランタイムのレイテンシ、スループット、パケットロス指標を取得し、補助データセットで生の指標を提供します。
  6. 早期警戒、サンドボックスシミュレーション、オペレーターの可視化のための意思決定支援モジュールを開発し、RESTエンドポイントやロールベースのダッシュボードを公開してください。早期警告出力、シミュレーション結果、ダッシュボードレンダリング用の可視化パラメータを正規化します。
    チェック:インジェスションパイプラインが有効;MQTT/OPC-UAで処理されたサンプルメッセージ。
    確認:モデルエンドポイントはテスト要求(REST/GraphQL)に応答します。
    データ利用可能性注意:アーカイブ設定ファイル、モデル重み、シミュレーションシード;チェックサムと読み取り専用リポジトリリンクをデータ可用性セクションに提供してください。
  7. リスク予測モデルのためのハイパーパラメータ設定
    1. ワークフローのハイパーパラメータ設定(Bi-LSTM、GCN、フュージョンゲート、PPOモジュール、トレーニング環境設定)については 表8 を参照してください。
  8. ペアサンプルt検定
    1. ペアサンプルt検定を用いて、モデル性能の改善(例:予測精度、早期警戒期間、伝播精度、意思決定品質指標)が、マッチドシナリオ下でベースライン出力と提案手法間で有意に異なるかどうかを評価します。式(2)を用いて検定統計量を計算します:
      figure-protocol-5   (2)
      ここで figure-protocol-6 はベースラインと提案された出力の平均ペア差、sd はペア差の標準偏差、mはペアされた観測値(マッチドシミュレーションシナリオ)の数、uはペアt検定統計量です。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

実験装置

このプロトコルはPython 3.11を使用し、PyTorch 2.1、scikit-learn 1.3、NetworkX 3.1、pandas 2.1、numpy 1.27、オプションのTensorFlow 2.14を使用しています。シミュレーションはGraph-SLAM(g2o 2025.10、ROS2)、エージェントベースモデリングにはAnyLogic 2025、CFDにはANSYS Fluent 2025またはOpenFOAM v11を利用しています。データ交換はMQTT v5、OPC-UA、FastAPIを通じてモデルサービスをサポートし、コンテナ化はDocker 24.0およびNVIDIA Toolkitを介しています。必要なハードウェアには≥16コアCPU、≥512GBのRAM、NVIDIA A100/RTX 6000 GPU、≥4TBのSSDストレージが含まれます。サポートツールには、開発および解析のためのGit 2.42およびJupyterLab 4.1...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究の結果は、デジタルツイン対応の学習パイプラインが、状態同期とデータ駆動型予測を組み合わせることでサプライチェーンのリスク管理を強化するという見解を支持しています。実験結果は、Bi-LSTM–注意バックボーンとGCNベースの空間符号化を組み合わせることで予測精度が向上し、早期警戒期間を延長することが示されており、これは時空予測が外部信号やネットワーク構造を統合モデルに組み込むことで恩恵を受けるという最近の証拠と一致しています。

伝播解析は、相互接続されたネットワーク内での連鎖的な故障を明示的にモデル化する価値をさらに強調しています。改良されたSIRベースのシミュレータは伝播誤差を減らし、中心性指標を用いて影響力のある拡散者を特定するのに役立ち、システムリスク伝播は静的な故障木仮定よりも動的ネットワークモデルで表現される方が良いことを強調しました。

このフレームワ...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者たちは何も明かすことはありません。

謝辞

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

この研究は中央大学基礎研究基金(助成金番号2024JCXKSK06)によって支援されました。著者らは、中国鉱業大学と復陽師範大学に制度的な支援を提供してくれたことに感謝の意を表しています。データ共有と専門知識を提供してくださった業界パートナーに特別な感謝を捧げます。また、オープンソースコミュニティやシミュレーションプラットフォーム開発者からの技術的貢献にも感謝します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
AnyLogic Simulation PlatformAnyLogic CompanyN/Aエージェントベース、離散事象、システムダイナミクスシミュレーション用のマルチメソッドモデリングソフトウェア、TensorFlowと統合
NVIDIA A100 GPUサーバークラスターNVIDIA CorporationN/Aデジタルツインプラットフォーム内でのBi-LSTM-Attention + GCNモデルとPPO最適化の並列トレーニングに使用

参考文献

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Zhu, X. X., Zhu, J., Regan, D., Wen, Z. M. Exploring cascading failures in supply chain risk management: A systematic review, 2013–2024. J Safety Sci Resilience. 7, 100234 (2025).
  2. International Organization for Standardization (ISO). . Automation systems and integration — Digital twin framework for manufacturing. , (2021).
  3. Zhang, C. Y., Ji, J., Zhang, T. Can sustainable supply chain sustain supplier’s operational efficiency?. Int J Prod Econ. 285, 109640 (2025).
  4. Alyasein, O. I. Y., Ojha, D., Sadeghi, R. K. Supply chain digitalization, innovation capability, and organizational agility: The moderating role of institutionalization and supply chain integration. Ind Mark Manag. 125, 215-225 (2025).
  5. Schuster, M., Paliwal, K. K. Bidirectional recurrent neural networks. IEEE Trans Signal Process. 45 (11), 2673-2681 (1997).
  6. Graves, A., Mohamed, A. R., Hinton, G. Speech recognition with deep recurrent neural networks. , (2013).
  7. Kipf, T. N., Welling, M. Semi-supervised classification with graph convolutional networks. arXiv:1609.02907. , (2016).
  8. Bahdanau, D., Cho, K., Bengio, Y. Neural machine translation by jointly learning to align and translate. arXiv:1409.0473. , (2014).
  9. Schulman, J., Wolski, F., Dhariwal, P., Radford, A., Klimov, O. Proximal policy optimization algorithms. arXiv:1707.06347. , (2017).
  10. Ma, C., Liu, M., Zhang, M., Tian, X. Supply chain economic decision-making based on reinforcement learning algorithm. Procedia Comput Sci. 261, 912-918 (2025).
  11. Grieves, M. . Digital twin: Manufacturing excellence through virtual factory replication. , (2014).
  12. . OPC Unified Architecture Available from: https://webstore.iec.ch/en/publication/61109 (2020)
  13. . MQTT Version 5.0 Available from: https://docs.oasis-open.org/mqtt/mqtt/v5.0/mqtt-v5.0.html (2019)
  14. . Functional Mock-up Interface specification Available from: https://fmi-standard.org/docs/3.0/ (2022)
  15. Chandola, V., Banerjee, A., Kumar, V. Anomaly detection: A survey. ACM Comput Surv. 41 (3), 15 (2009).
  16. Ahmed, M., Mahmood, A. N., Hu, J. A survey of network anomaly detection techniques. J Netw Comput Appl. 60, 19-31 (2016).
  17. Hochreiter, S., Schmidhuber, J. Long short-term memory. Neural Comput. 9 (8), 1735-1780 (1997).
  18. Zhang, H., Lu, G., Zhan, M., Zhang, B. Semi-supervised classification of graph convolutional networks with Laplacian rank constraints. Neural Process Lett. 54 (4), 2645-2656 (2022).
  19. Guo, Y., et al. Deep learning for visual understanding: A review. Neurocomputing. 187, 27-48 (2016).
  20. Cimiano, P., Paulheim, H. Knowledge graph refinement: A survey of approaches and evaluation methods. Semant Web. 8 (3), 489-508 (2017).
  21. Tang, C. S. Perspectives in supply chain risk management. Int J Prod Econ. 103 (2), 451-488 (2006).
  22. Ivanov, D. Supply chain viability and the COVID-19 pandemic: A conceptual and formal generalisation of four major adaptation strategies. Int J Prod Res. 59 (12), 3535-3552 (2021).
  23. Crouhy, M., Galai, D., Mark, R. . The essentials of risk management. , (2014).
  24. Shapiro, A. Monte Carlo simulation approach to stochastic programming. , (2001).
  25. Zadeh, L. A. The concept of a linguistic variable and its application to approximate reasoning—I. Inf Sci. 8 (3), 199-249 (1975).
  26. Albert, R., Jeong, H., Barabási, A. L. Error and attack tolerance of complex networks. Nature. 406 (6794), 378-382 (2000).
  27. Buldyrev, S. V., Parshani, R., Paul, G., Stanley, H. E., Havlin, S. Catastrophic cascade of failures in interdependent networks. Nature. 464 (7291), 1025-1028 (2010).
  28. Xu, L. D., He, W., Li, S. Internet of things in industries: A survey. IEEE Trans Ind Inform. 10 (4), 2233-2243 (2014).
  29. Schlechtendahl, J., Keinert, M., Kretschmer, F., Lechler, A., Verl, A. Making existing production systems Industry 4.0-ready. Prod Eng. 9 (1), 143-148 (2015).
  30. Berkani, S., Guermah, B., Zakroum, M., Ghogho, M. Spatio-temporal forecasting: A survey of data-driven models using exogenous data. IEEE Access. 11, 75191-75214 (2023).
  31. Song, X., Zhao, P., Yin, R., Zu, Y., Zhang, Y. Cascading failure model and resilience-based sequential recovery strategy for complex networks. Reliab Eng Syst Saf. 253, 110488 (2025).
  32. Xu, L., et al. Addressing concept drift in IoT anomaly detection: Drift detection, interpretation, and adaptation. IEEE Trans Sustain Comput. 9 (6), 913-924 (2024).
  33. Vieira, A. A. C., Dias, L., Santos, M. Y., Pereira, G. A. B., Oliveira, J. Supply chain risk management: An interactive simulation model in a big data context. Procedia Manuf. 42, 140-145 (2020).
  34. Guptha, V. D. P. S., Anamalamudi, S., Madupuri, R. P., Sivarajan, S. Interoperability between OPC UA and MQTT in hybrid industrial IoT (IIoT) environments. , (2025).
  35. Lundberg, S. M., Lee, S. I. A unified approach to interpreting model predictions. , (2017).
  36. Saxena, S., et al. Blockchain for supply chain traceability: Opportunities and challenges. , (2023).
  37. Kheioon, I. A., Saleem, K. B., Sultan, H. S. Analysis of natural convection and radiation from a solid rod under vacuum conditions with the aiding of ANFIS. Experimental Techniques. 47 (1), 139-152 (2023).
  38. Bachi, I. O., Bahedh, A. S., Kheioon, I. A. Design of control system for steel strip-rolling mill using NARMA-L2. J Mech Sci Technol. 35 (4), 1429-1436 (2021).
  39. Bahedh, A. S., Kheioon, I. A., Munahi, B. S., Al-Sabur, R. Modelling and controlling of modified robotic gripper mechanism using intelligent technique scheme. , (2022).
  40. Jawad, Q. A., Mohammed, R. J., Hadi, A. K., Kheioon, I. A. Liquid level controlling using the intelligent techniques. , (2023).
  41. Kheioon, I. A., Al-Sabur, R., Sharkawy, A. N. Design and modeling of an intelligent robotic gripper using a cam mechanism with position and force control using an adaptive neuro-fuzzy computing technique. Automation. 6 (1), 4 (2025).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト

許可をリクエスト

タグ

動画は近日公開

関連記事