このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

研究記事

大学生におけるストレス、不安、うつ病に対するデジタルヘルス介入の有効性:体系的レビューとメタ分析

1.6K 閲覧数

⸱

DOI：

10.3791/69949

⸱

2026年1月2日

 ,  ,  ,  ,  ,  , 
1School of Public Health, Xinyu University

この記事について

サマリー

このシステマティックレビューとメタアナリシスは、デジタルヘルス介入が学生のメンタルヘルスを大幅に改善することを示しています。ウェブベースのプログラムはアプリよりも優れており、4〜8週間の期間が最適であり、価値があり拡張可能なリソースとして位置づけられています。

要約

ストレス、不安、うつ病は、大学生が経験する最も一般的なメンタルヘルスの問題の一つです。本研究の目的は、大学生のストレス、不安、うつ病の軽減におけるデジタルヘルス介入の効果を体系的にレビューし分析することでした。

複数のデータベース(Cochrane Library、Ovid Embase、Ovid MEDLINE、PubMed、Scopus、Web of Science Core Collectionデータベース)を検索し、2024年6月30日までに発表されたデジタルヘルス介入のランダム化比較試験(RCT)が調査されました。試験はレビューされ、各アウトカムのランダム効果メタアナリシスを用いてアウトカムデータを解析しました。

合計22件のRCT(3,655名の参加者、3,041名が分析対象)を含められました。メタアナリシスの結果、デジタルヘルス介入は大学生のストレス、不安、うつ病を有意に軽減したことが明らかになりました(ストレス:WMD = -1.79;95%信頼区間:-2.51、-1.07; P<0.001;不安:WMD = -1.73;95%信頼区間:-2.20、-1.25; P<0.001;うつ病:WMD = -2.05;95%信頼区間:-2.91、-1.19; P<0.001)。介入期間および手法はすべてのアウトカム(すべてP<0.001)で効果量の有意な緩和因子でした。4〜8週間の介入が最も症状の軽減を示しました(ストレス:WMD = -3.7、95% CI: -5.02, -2.39;不安:WMD = -2.77, 95% CI: -3.46, -2.08;うつ病:WMD = -4.1、95% CI: -5.31, -2.89)。介入を受動対照群と比較して効果量は有意に大きくなりました(ストレス:WMD = -2.46、95% CI: -3.56, -1.36;不安:WMD = -2.32, 95% CI: -2.89, -1.75;うつ病: WMD = -2.61, 95% CI: -3.92, -1.29)。対照群との比較では、ストレスやうつに対しては小さいものの依然として有意な効果が見られ、不安に関しては有意でない効果が示されました。

これらの研究結果は、デジタルヘルス介入が大学生のストレス、不安、うつ病の軽減に効果的であることを示しています。これらの発見は、高等教育環境における大学生のメンタルヘルス促進のためのデジタルヘルス介入の必要性を強調しています。

概要

若者のメンタルヘルスはますます注目を集めており、現在では世界的な公衆衛生の課題として認識されています。大学教育は、学生の知的能力を強化し、生産的で成功した大人としての生活に備えさせることを目的としています。しかし、この人生の特定の段階では、学生はしばしば家を離れること、より自立すること、新しい責任を担うこと、学業の負担を管理することなど、複数のストレス要因に直面します。こうしたストレス要因は身体的・感情的な健康に悪影響を及ぼし、学業成績の低下、生活満足度の低下、自信の低下、中退率の増加、そして重症の場合は自殺念慮に至ることもあります。実際、かなりの割合の大学生が、環境要求が自分の対処能力を超えていると評価するストレスのレベルが高いと報告しています。この集団は特にストレス、不安、うつ病に脆弱であり、思春期後半から成人初期が精神疾患の発症ピーク期となります6。研究によると、同年代の非学生と比較して、大学生の3分の1が重度の精神的健康問題を経験しているか、現在も経験しており、うつ病、不安、苦痛のレベルが高いことが示されています3。最近のレビューでは、大学生におけるうつ病と不安症状の世界的な有病率はそれぞれ33.6%と39.0%と高いことが示されています。特に、精神障害と診断された成人の約75%が25歳未満で初期症状を経験しています。この早期発症は特に憂慮すべきことです。なぜなら、自殺は世界中の15歳から29歳の若者の間で主要な死因の一つであることを考えると、9。これらの発見は、大学生集団におけるストレス、不安、うつ病に対する効果的な介入の緊急性を強調しています。

大学生におけるストレス、不安、うつの高い有病率に対処するには、心理カウンセリング、薬物療法、社会的支援、身体運動、認知行動介入など多面的なアプローチが必要です。情報技術の急速な進歩により、エビデンスに基づく介入は、従来の対面サービスを補完するスケーラブルなデジタルプラットフォーム(例:スマートフォンアプリ、ウェブポータル、遠隔療法システム)を通じてますます提供されるようになっています。「デジタルヘルス介入」とは、パーソナライズされた健康コミュニケーション、生体認証や行動追跡、ジャストインタイムの情報支援を含む、応答的で技術に支えられたアプローチを指します。これらは大きく分けて2つの形態に分類できます。構造化された心理教育プログラムを提供するウェブベースのプラットフォームと、スマートフォン最適化されたインターフェースを通じてターゲットを絞った介入を提供するモバイルヘルス(mHealth)アプリケーションです。

思春期および若年成人は世界で最もデジタルに関与している層であり、インターネット普及率は70%(一般人口の48%)です14。これまでのシステマティックレビューやメタアナリシスでは、オンラインマインドフルネス介入、身体活動介入、コンピュータ提供およびウェブベースの介入、その他の心理療法介入が大学生のストレス、不安、うつ病の軽減 に与える効果が調査されています。例えば、最近実施された9件のRCTを対象に1,100人の参加者を対象とした系統的レビューでは、この集団におけるオンラインマインドフルネス介入の精神健康改善の効果が探られました。しかし、現存する調査結果は依然として一貫性に欠けています。ある研究では、mHealthアプリ「Destressify」はストレス、不安、心理社会的機能の有意な改善には至らなかったことがわかりました。同様に、Kvillemoらはマインドフルネス介入が能動的コントロール条件に対して統計的に有意な優位性を報告しませんでした18。デジタルヘルス介入は感情的な健康促進、治療への関与強化、従来の方法に対するコスト効果の高い代替手段として期待されていますが、投資と実施を導くには、その全体的な効果を包括的に総合的に分析する必要があります。これまでのところ、大学生のストレス、不安、うつ病を対象とした異なるタイプのデジタルヘルス介入に関するエビデンスを統合したシステマティックレビューやメタアナリシスは存在しません。

このギャップを埋めるために、以下の研究課題を提案します。(1) デジタルヘルス介入は、能動的および受動的なコントロールと比べて大学生のストレス、不安、うつ病の改善に効果的か?(2) この集団におけるデジタルヘルス介入がメンタルヘルスの結果に与える影響の大きさは?(3) うつ病、不安、ストレスの緩和に最も効果的なデジタルヘルス技術は?

したがって、本研究には三つの主要な目的があります。まず、大学生のストレス、不安、うつ病治療におけるデジタルヘルス介入の効果についてのエビデンス評価を行いました。第二に、報告されたアウトカム全体におけるこれらの介入の有効性を統計的に要約しました。第三に、利用可能な証拠の質を評価しました。さらに、学生の多様性を踏まえ、参加者の特徴が介入の結果にどのように影響するかを探りました。

この目的のために、ストレス、不安、うつ病のアウトカムを測定したランダム化比較試験(RCT)のシステマティックレビューと3つのメタアナリシスを実施しました。この取り組みを通じて、研究者が新たな証拠を評価し、将来の研究方向を特定し、大学生向けの効果的なデジタル治療ソリューションの開発に貢献できるよう支援することを目指しています。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

学習登録
このシステマティックレビューおよびメタアナリシスプロトコルはPROSPEROに登録され、登録番号はCRD 42024610457で行われました。本研究は、システマティックレビューおよびメタアナリシスの優先報告項目(PRISMA)ガイドラインに従って設計・実施されました。

検索戦略
2名の著者(XXZとJZ)による包括的な文献レビューが行われ、コクラン図書館、Ovid Embase、Ovid MEDLINE、PubMed、Scopus、Web of Scienceコアコレクションの各データベースを検索しました。彼らの検索は、各データベースのカバレッジ開始時から2024年6月30日までのすべての関連記録を網羅しました。

検索戦略は、デジタルヘルス介入、うつ病、不安、ストレスに関連する制御語彙(例:MeSH)とフリーテキスト用語の組み合わせを用いています。関連する研究の検索を最大化するために、ブール演算子(AND、OR)が用いられました。検索は英語の出版物に限定されました。完全な検索戦略は補遺1のeTable 1に詳述されています。引用チェイサーは、含まれた研究の参考文献リストを検索し、引用された研究を検索して関連する追加の研究を探すために使用されました。

研究選択および参加基準
本系統的レビューの包含および除外基準は、Population, Intervention, Comparison, Outcomes, Study Design (PICOS)19 フレームワークに基づいて定義されました。Population(P):年齢、性別、専攻分野に関係なく、大学生を対象とした研究。介入(I):主にインターネットやモバイル端末 を通じて 提供され、ストレス、不安、うつの症状を緩和することを目的としたデジタルヘルス介入。これにはウェブベースのプログラム、モバイルアプリ、チャットボットによる治療などが含まれますが、これらに限定されませんでした。比較(C):待機リスト対照群、アクティブ対照群(例:非デジタル心理教育の受講)、通常の治療群、その他のデジタルヘルス介入を含む。アウトカム(O):研究は、検証済みスケールで測定された少なくとも1つのアウトカムを報告する必要がありました:ストレス(例:知覚ストレススケール、PSS)、不安(例:GAD-7)、またはうつ(例:PHQ)。研究デザイン(S):最高レベルのエビデンスを確保するため、ランダム化比較試験(RCT)のみを含みました。

データベース検索と重複除去が完了した後、特定された記録のタイトルと要旨は2名の著者(XXZとJZ)によって独立してスクリーニングされました。不一致があった場合は第三者の査読者(DZ)によって裁定されました。その後、残りの論文の全文は他の2人の独立査読者(DZとYFC)によって適格性が評価され、3人目の査読者JZが最終的な収録に関する合意形成の仲裁役を務めました。

対象基準は、ウェブベースのプログラムやモバイルアプリケーションなどすべてのデジタルヘルス介入タイプを網羅し、技術的手法間の包括的な分析と直接比較を促進しました。研究では、ストレス、不安、うつに関連するアウトカムを検証済みの測定尺度を用いて報告することが求められました。研究は、関連変数の評価不足、対象範囲外の集団、総説記事、要旨、社説や書簡、動物実験、症例報告など、以下の特徴を持つ場合は除外されました。著者から効果量を得ようとしたにもかかわらず、効果量の計算に十分なデータが報告されていない研究はメタアナリシスから除外されました。詳細な情報や詳細な方法論の不足により、品質とデータ抽出の堅牢な評価に不可欠な会議要旨は除外されました。すべてのデータベースからの引用はEndNote X21ライブラリ(Clarivate Analytics)にインポートされました。

方法論的品質の評価
含まれたRCTの質は、コクランレビューのガイドラインに従い、DZおよびYFCの2著者によって独立して評価されました。評価内容には、(1)ランダム配列生成、(2)割り当て隠蔽、(3)参加者および職員の盲検、(4)アウトカム評価の盲検、(5)不完全なアウトカムデータ、(6)選択的報告、(7)その他のバイアスが含まれます。各研究は、各ドメインごとに「低い」「高い」または「不明」なバイアスリスクがあると判断されました。研究者が4つの基準を「低い」と評価し、重大な欠陥が検出されなければ、その研究はバイアスリスクが低いと評価されました。

データの抽出
対象研究から以下のデータは、2名の著者(JZおよびDZ)によって独立して抽出されました:著者、出版年、国、参加者の特徴(年齢、サンプル数、グループの分布を含む)、うつ病、不安、ストレスに用いられた評価ツール、デジタルヘルス介入(提供方法、治療期間、対照群、治療意向、離脱率)、および関連する統計データ。欠落データ(例:標準偏差)の処理手順は、4週間の間に対応著者に2回連絡を試みるものでした。回答が得られない場合は、標準誤差、信頼区間、または研究で提供された P 値を基に、コクランハンドブック21に記載された方法に従って標準誤差を算出します。抽出されたデータの不一致や不一致は、2人の査読者(JZとDZ)による議論によって解決されました。合意が得られない場合は、最終決定のために第三の査読者(XXZ)に相談されました。

データ統合
各アウトカムに対して定量的データを統合し、対応する95%信頼区間(CI)を付いた加重平均差(WMD)として提示します。WMDは、各適格研究から抽出された前後の変化スコア(平均およびSD)を統合して算出されました。直接比較における研究間の異質性はI2 統計量を用いて評価され、従来なら25%、50%、75%がそれぞれ低、中、高異質性を示しました。異質性が有意でない場合(I2< 50%、 P > 0.1)では固定効果モデルが適用されました。それ以外の場合はランダム効果モデルが用いられました。

結果は、第一著者の名前、出版年、サンプルサイズ、効果推定値(95%CI)、および各研究のP値を示すフォレストプロットを用いて可視化されました。各主要アウトカム(ストレス、不安、うつ)ごとにサブグループ解析が別々に実施されました。各アウトカムについては、使用した特定の測定ツールによって分析が階層化されました(例:ストレスに関しては、Connor-Davidsonレジリエンススケール(CD-RISC)22、短期レジリエンススケール(BRS)23、知覚ストレススケール(PSS)24、うつ不安ストレススケール(DASS)-ストレスサブスケール25、26、27;不安については全般性不安障害スケール(GAD)28、状態-特性不安検査(STAI)、DASS-不安サブスケール2729;うつ病については、患者健康アンケート(PHQ)30、ベックうつ病インベントリー(BDI)31、DASS-うつ病サブスケール26,27)。その他のサブグループ変数には以下のものがあります:(1) 介入技法:ウェブまたはアプリを用いた認知行動療法(CBT)、マインドフルネス介入(MBI)、身体活動介入(PAI)、およびその他の心理的介入(OPI)(CBT、MBI、PAIを除く);(2) ガイダンス形式:リマインダーのみ、フィードバックのみ、混合(リマインダー+フィードバック)、またはなし;(3) 配信方法:スマートフォンアプリ、ウェブベースのプラットフォーム/プログラム、その他;(4) 治療期間:≤4週間、>4〜<8週間、または≥8週間;(5) 採用経路:オンライン、混合、キャンパス内、または未指定;および(6) 対照群タイプ:能動的または受動的。受動対照は、疾患の自然経過やプラセボ効果のコントロールに目的を置くため、介入は受けません。対照的に、能動対照群は介入プロセスの非特異的効果を制御するために代替的、標準的、またはプラセボ介入を受けます。出版バイアスの評価には、漏斗プロットの非対称性の検証とエッガー回帰検定の実施が含まれていました。視覚的非対称性に有意なエッガー氏検定結果(P < 0.05)が伴う場合、バイアスが存在すると考えられました。エッガー検定は、検定力の検出力を確実にするために10件以上の研究を含む結果のみを対象に実施されました。森林プロットおよびファネルプロットの作成を含む主要なデータ解析は、Review Manager(RevMan)バージョン5.3ソフトウェアを使用して行われました。さらに、Stataバージョン18は出版バイアスの統計評価(エッガー検定)に使用されました。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

6つのデータベースから合計20,975件の関連研究が最初に特定されました。7,374件の重複記録が削除された後、13,601件の研究がスクリーニングされました。そのうち13,548人はタイトルや要旨に基づいて除外されました。残りの53件の研究は、適格性のための全文レビューを受けました。この評価の結果、以下の理由で31件の研究が除外されました:(1) 検証されていないまたは不適切な測定尺度の使用(n = 7)、(2) 包含基準を満たさない介入(n = 5)、(3) 誤った出版タイプ(n = 1)、(4) 本分析に関連しないアウトカム(n = 3)、(5) レビュー範囲と一致しない母集団(n = 1)、(6) 非ランダム化研究デザイン(n = 5) および(7)効果量計算やメタアナリシスのための不十分なデータ(n=9)。その結果、22件のRCTが最終システマティックレビューに含まれました。研究選考プロセスの詳細は 図1にあります。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

本メタアナリシスでは、3,655人の参加者を対象とした22件のRCTを特定し、大学生のストレス、不安、うつ病の軽減におけるデジタルヘルス介入の効果を検討しました。拡張可能で低コストかつ容易にアクセスできる心理的支援として、デジタルヘルス介入は大学生層において強い実施可能性を示しています。私たちのシステマティックレビューとメタアナリシスは、デジタルヘルス介入が学生のストレス、不安、うつ病の著しい軽減につながることを示しています。ウェブベースのプログラムはスマートフォンアプリよりも全体的に効果的であることがわかり、4〜8週間の中期介入期間が3つのメンタルヘルスアウトカムすべてにおいて最も大きな利益をもたらしました。デジタルヘルス介入は、柔軟で機密性の高い心理的支援のチャネルを提供し、従来のキャンパス精神保健サービスの貴重な補完を成しています。

本研究は、介入技術が3つのアウトカムすべてにおいて有意な効果の調整因子として機能することを明らかにしました。対照条件と比較して、オンラインCBTおよびMBIはいずれもストレスとう...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

著者たちは利益相反がないと宣言しています。

謝辞

本研究は江西省教育局(003031604)と大学生イノベーション・起業プログラムが開始した省医療統計一級課程「サウンドヒーリング:多理論モデル(MTM)に基づく大学生不安のためのモバイルヘルス介入」プロジェクトの支援を受けました(2404230055)。展興新と黄立欽:研究の構想と設計。Xingxin Zhan、Ju Zeng、Dan Zhu、Yifan Chen:研究を行いデータを分析しました。ジャン星心:論文を書いた。すべての著者が原稿を改訂しました。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
エンドノート クラリベイトX21文献管理およびスクリーニングに使用されるソフトウェア
レビューマネージャー(RevMan)およびnbsp;コクラン・コラボレーション5.3メタアナリシスに用いられるソフトウェア
スタタスタタコープLLC18統計分析およびデータ管理に使用されるソフトウェア

参考文献

  1. Pei, J., et al. Sociodemographic correlates of mental health treatment seeking among college students: A systematic review and meta-analysis. Psychiatr Serv. 75 (6), 556-569 (2024).
  2. Peng, P., et al. The prevalence and risk factors of mental problems in medical students during COVID-19 pandemic: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 321, 167-181 (2023).
  3. González-Martín, A. M., et al. Mindfulness to improve the mental health of university students: A systematic review and meta-analysis. Front Public Health. 11, 1284632(2023).
  4. Visier-Alfonso, M. E., et al. mental health, and protective factors in nursing students: An observational study. Nurse Educ Today. 139, 106258(2024).
  5. Ramu, S. D. G., Babu, G., Kumar, M., Shanmugam, J. Prevalence of depression and its determinants among undergraduate medical college students in Salem, Tamil Nadu. Indian J Comm Health. 23, 319-323 (2023).
  6. Koike, S., et al. A randomised controlled trial of repeated filmed social contact on reducing mental illness-related stigma in young adults. Epidemiol Psychiatr Sci. 27 (2), 199-208 (2018).
  7. Melendez-Torres, G. J., Anthony, R. E., Hewitt, G., Murphy, S., Moore, G. F. Prevalence of gambling behaviours and their associations with socioemotional harm among 11-16 year olds in Wales: Findings from the School Health Research Network survey. Eur J Public Health. 30 (3), 432-438 (2020).
  8. Hayes, D., et al. Promoting mental health and well-being in schools: Examining mindfulness, relaxation and strategies for safety and well-being in English primary and secondary schools-Study protocol for a multi-school, cluster randomised controlled trial (INSPIRE). Trials. 24 (1), 220(2023).
  9. Agyapong-Opoku, F., Agyapong-Opoku, N., Agyapong, B., Greenshaw, A. Suicidal behaviors among medical students: A scoping review of systematic reviews and meta-analyses. Behav Sci (Basel). 15 (9), 1215(2025).
  10. Amanvermez, Y., et al. Effects of self-guided stress management interventions in college students: A systematic review and meta-analysis. Internet Interv. 28, 100503(2022).
  11. Dawson, A. F., et al. Mindfulness-based interventions for university students: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Appl Psychol Health Well Being. 12 (2), 384-410 (2020).
  12. López Steinmetz, L. C., Sison, M., Zhumagambetov, R., Godoy, J. C., Haufe, S. Machine learning models predict the emergence of depression in Argentinean college students during periods of COVID-19 quarantine. Front Psychiatry. 15, 1376784(2024).
  13. Nixon, L. S. B., Cassese, A., ten Hoor, G. Effects of the digital intervention StudentPOWR on the subjective wellbeing of students studying from home: A randomized wait-list control trial. Int J Appl Posit Psychol. 35, 165-188 (2024).
  14. O'logbon, J., Wickersham, A., Williamson, C., Leightley, D. The effectiveness of digital health technologies for reducing substance use among young people: A systematic review & meta-analysis. J Ment Health. 33 (5), 645-673 (2024).
  15. Wang, Y., Farb, N. A. S. Web-based training for post-secondary student well-being during the pandemic: A randomized trial. Anxiety Stress Coping. 36 (1), 1-17 (2023).
  16. Gong, X. G., et al. Effects of online mindfulness-based interventions on the mental health of university students: A systematic review and meta-analysis. Front Psychol. 14, 1073647(2023).
  17. Lee, R. A., Jung, M. E. Evaluation of an mHealth app (Destressify) on university students' mental health: Pilot trial. JMIR Ment Health. 5 (1), e2(2018).
  18. Kvillemo, P., Brandberg, Y., Bränström, R. Feasibility and outcomes of an internet-based mindfulness training program: A pilot randomized controlled trial. JMIR Ment Health. 3 (3), e33(2016).
  19. Page, M. A. O., et al. PRISMA 2020 explanation and elaboration: Updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ. 372, n160(2021).
  20. Haddaway, N. R., Grainger, M. J., Gray, C. T. Citationchaser: A tool for transparent and efficient forward and backward citation chasing in systematic searching. Res Synth Methods. 13 (4), 533-545 (2022).
  21. Cumpston, M., et al. Updated guidance for trusted systematic reviews: A new edition of the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Cochrane Database Syst Rev. 10 (10), Ed000142(2019).
  22. Connor, K. M., Davidson, J. R. Development of a new resilience scale: The Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depress Anxiety. 18 (2), 76-82 (2003).
  23. Smith, B. W., et al. The brief resilience scale: Assessing the ability to bounce back. Int J Behav Med. 15 (3), 194-200 (2008).
  24. Lee, E. H. Review of the psychometric evidence of the Perceived Stress Scale. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 6 (4), 121-127 (2012).
  25. Henry, J. D., Crawford, J. R. The short-form version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): Construct validity and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 44 (Pt 2), 227-239 (2005).
  26. Osman, A., et al. The Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21): Further examination of dimensions, scale reliability, and correlates. J Clin Psychol. 68 (12), 1322-1338 (2012).
  27. Zanon, C., et al. Examining the dimensionality, reliability, and invariance of the Depression, Anxiety, and Stress Scale-21 (DASS-21) across eight countries. Assessment. 28 (6), 1531-1544 (2021).
  28. Spitzer, R. L., Kroenke, K., Williams, J. B., Löwe, B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: The GAD-7. Arch Intern Med. 166 (10), 1092-1097 (2006).
  29. Parkitny, L., McAuley, J. The Depression Anxiety Stress Scale (DASS). J Physiother. 56 (3), 204(2010).
  30. Kroenke, K., et al. The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population. J Affect Disord. 114 (1-3), 163-173 (2009).
  31. Von Glischinski, M., Von Brachel, R., Hirschfeld, G. How depressed is "depressed"? A systematic review and diagnostic meta-analysis of optimal cut points for the Beck Depression Inventory Revised (BDI-II). Qual Life Res. 28 (5), 1111-1118 (2019).
  32. Sterne, J. A., et al. Recommendations for examining and interpreting funnel plot asymmetry in meta-analyses of randomised controlled trials. BMJ. 343, d4002(2011).
  33. Mailey, E. L., et al. Internet-delivered physical activity intervention for college students with mental health disorders: A randomized pilot trial. Psychol Health Med. 15 (6), 646-659 (2010).
  34. Newman, M. G., Jacobson, N. C., Rackoff, G. N., Bell, M. J., Taylor, C. B. A randomized controlled trial of a smartphone-based application for the treatment of anxiety. Psychother Res. 31 (4), 443-454 (2020).
  35. Huberty, J., et al. Efficacy of the mindfulness meditation mobile app "Calm" to reduce stress among college students: Randomized controlled trial. JMIR mHealth uHealth. 7 (6), e14273(2019).
  36. Dorais, S., Gutierrez, D. The effectiveness of a centering meditation intervention on college stress and mindfulness: A randomized controlled trial. Front Psychol. 12, 720824(2021).
  37. Six, S. G., Byrne, K. A., Aly, H., Harris, M. W. The effect of mental health app customization on depressive symptoms in college students: Randomized controlled trial. JMIR Ment Health. 9 (8), e39516(2022).
  38. Fish, M. T., Saul, A. D. The gamification of meditation: A randomized-controlled study of a prescribed mobile mindfulness meditation application in reducing college students' depression. Simul Gaming. 50 (4), 419-435 (2019).
  39. Day, V., McGrath, P. J., Wojtowicz, M. Internet-based guided self-help for university students with anxiety, depression and stress: A randomized controlled clinical trial. Behav Res Ther. 51 (7), 344-351 (2013).
  40. Grégoire, S., et al. An online peer support program to improve mental health among university students: A randomized controlled trial. J Am Coll Health. 72 (7), 2001-2013 (2022).
  41. Bastien, L., et al. Peer-presented versus mental health service provider-presented mental health outreach programs for university students: Randomized controlled trial. JMIR Ment Health. 9 (7), e34168(2022).
  42. Ahmad, F., El Morr, C., Ritvo, P., Othman, N., Moineddin, R. An eight-week, web-based mindfulness virtual community intervention for students' mental health: Randomized controlled trial. JMIR Ment Health. 7 (2), e15520(2020).
  43. Karing, C. Long-term effects of combined mindfulness intervention and app intervention compared to single interventions during the COVID-19 pandemic: A randomized controlled trial. Front Psychol. 19 (15), 1355757(2024).
  44. Harrer, M., et al. Effectiveness of an internet- and app-based intervention for college students with elevated stress: Randomized controlled trial. J Med Internet Res. 20 (4), e136(2018).
  45. Richards, D., et al. Effectiveness of an internet-delivered intervention for generalized anxiety disorder in routine care: A randomised controlled trial in a student population. Internet Interv. 6, 80-88 (2016).
  46. Enrique Roig, A., et al. Assessing the efficacy and acceptability of a web-based intervention for resilience among college students: Pilot randomized controlled trial. JMIR Form Res. 4 (11), e20167(2020).
  47. Barcaccia, B., Medvedev, O. N., Pallini, S., Mastandrea, S., Fagioli, S. Examining mental health benefits of a brief online mindfulness intervention: A randomised controlled trial. Mindfulness. 15 (4), 835-843 (2024).
  48. Fazia, T., et al. Improving stress management, anxiety, and mental well-being in medical students through an online mindfulness-based intervention: A randomized study. Sci Rep. 13 (1), 8214(2023).
  49. Min, Y., Choi, Y. S., Kim, B. N. Filling the mental service gap on campus: An effectiveness trial testing the utility of app-based mindfulness psychological intervention for college students. Curr Psychol. 43 (17), 15434-15444 (2023).
  50. Jeong, S., Cha, C., Nam, S., Song, J. The effects of mobile technology-based support on young women with depressive symptoms: A block randomized controlled trial. Medicine. 103 (1), e36748(2024).
  51. Morris, J., et al. Internet-delivered cognitive behavior therapy for anxiety and insomnia in a higher education context. Anxiety Stress Coping. 29 (4), 415-431 (2015).
  52. Ditton, E., et al. Evaluation of an app-delivered psychological flexibility skill training intervention for medical student burnout and well-being: Randomized controlled trial. JMIR Ment Health. 10, e42566(2023).
  53. Andersson, C., et al. The effectiveness of smartphone compassion training on stress among Swedish university students: A pilot randomized trial. J Clin Psychol. 77 (4), 927-945 (2020).
  54. Tolin, D. F. Is cognitive-behavioral therapy more effective than other therapies? A meta-analytic review. Clin Psychol Rev. 30 (6), 710-720 (2010).
  55. Ramón-Arbués, E., et al. The prevalence of depression, anxiety and stress and their associated factors in college students. Int J Environ Res Public Health. 17 (19), 7001(2020).
  56. Li, J., Xu, C., Wan, K., Liu, Y., Liu, L. Mindfulness-based interventions to reduce anxiety among Chinese college students: A systematic review and meta-analysis. Front Psychol. 13, 1031398(2022).
  57. Yi, Q. F., et al. The experience of anxiety among Chinese undergraduate nursing students in the later period of their internships: Findings from a qualitative study. BMC Nurs. 21 (1), 70(2022).
  58. Lafreniere, L. S., Newman, M. G. Exposing worry's deceit: Percentage of untrue worries in generalized anxiety disorder treatment. Behav Ther. 51 (3), 413-423 (2020).
  59. Segal, Z. V., et al. Outcomes of online mindfulness-based cognitive therapy for patients with residual depressive symptoms: A randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 77 (6), 563-573 (2020).
  60. Drachev, S. N., et al. Perceived stress and associated factors in Russian medical and dental students: A cross-sectional study in North-West Russia. Int J Environ Res Public Health. 17 (15), 5390(2020).
  61. Eskildsen, A., et al. Cross-cultural adaptation and validation of the Danish consensus version of the 10-item Perceived Stress Scale. Scand J Work Environ Health. 41 (5), 486-490 (2015).
  62. Carter, S., Greenberg, J., Funes, C. J., Macklin, E. A., Vranceanu, A. M. Effects of a mind-body program on symptoms of depression and perceived stress among adults with neurofibromatosis type 2 who are deaf: A live-video randomized controlled trial. Complement Ther Med. 56, 102581(2021).
  63. Avila-Palencia, I., et al. The relationship between bicycle commuting and perceived stress: A cross-sectional study. BMJ Open. 7 (6), e013542(2017).
  64. Arumugam, V., et al. Effects of Ashwagandha (Withania somnifera) on stress and anxiety: A systematic review and meta-analysis. Explore (NY). 20 (6), 103062(2024).
  65. Toussaint, A., et al. Sensitivity to change and minimal clinically important difference of the 7-item Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7). J Affect Disord. 265, 395-401 (2020).
  66. Lenzen, M., Van Domburg, R., Hoeks, S., Kardys, I., Boersma, E. Tools & techniques methodology and statistics: Randomisation in clinical trials. EuroIntervention. 9 (3), 410-411 (2013).
  67. Plummer, F., Manea, L., Trepel, D., McMillan, D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: A systematic review and diagnostic meta-analysis. Gen Hosp Psychiatry. 39, 24-31 (2016).
  68. Patel, J. S., et al. Measurement invariance of the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) depression screener in U.S. adults across sex, race/ethnicity, and education level: NHANES 2005-2016. Depress Anxiety. 36 (9), 813-823 (2019).
  69. Harrer, M., et al. Internet interventions for mental health in university students: A systematic review and meta-analysis. Int J Methods Psychiatr Res. 28 (2), e1759(2019).
  70. Higgins, J. P. T., Chandler, J., Cumpston, M., Li, T., Page, M. J., Welch, V. A. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 6.4. , Cochrane. (2023).
  71. Wang, Q., Zhang, W., An, S. A systematic review and meta-analysis of internet-based self-help interventions for mental health among adolescents and college students. Internet Interv. 34, 100690(2023).
  72. Antonopoulou, M., et al. Evaluating Mediterranean diet adherence in university student populations: Does this dietary pattern affect students' academic performance and mental health. Int J Health Plann Manage. 35 (1), 5-21 (2020).
  73. Herrero, R., et al. An internet-based intervention for improving resilience and coping strategies in university students: Study protocol for a randomized controlled trial. Internet Interv. 16, 43-51 (2019).
  74. Gallegos, C., Kausler, R., Alderden, J., Davis, M., Wang, L. Can artificial intelligence chatbots improve mental health?: A scoping review. Comput Inform Nurs. 42 (10), 731-736 (2024).
  75. Lattie, E. G., et al. Digital mental health interventions for depression, anxiety, and enhancement of psychological well-being among college students: Systematic review. J Med Internet Res. 21 (7), e12869(2019).
  76. Sun, X., Jahangir, A., Alghamdi, A. A., Liu, F. Use of AI-based mental health tools and psychological well-being among Chinese university students: A parallel mediation model of emotional self-efficacy and perceived autonomy. Sci Rep. 15 (1), 40305(2025).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

タグ

動画は近日公開
お問い合わせ
図書館への推薦

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。