このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

レビュー記事

皮膚線維症におけるピオグリタゾン:瘢痕性皮膚病に対するピオグリタゾンの機序的根拠と治療的可能性

264 回視聴

⸱

DOI:

10.3791/70280

⸱

2026年6月2日

 ,  ,  ,  ,  , 
1College of Graduate Studies, Medical University of South Carolina, 2College of Medicine, Medical University of South Carolina, 3Department of Dermatology, Vanderbilt University Medical Center, 4Department of Dermatology and Dermatological Surgery, Medical University of South Carolina

* These authors contributed equally

この記事について

サマリー

本論文は、皮膚線維症治療におけるペルオキシソーム増殖因子活性受容体γ(PPAR-γ)作動薬の使用に関する最新の文献を検証します。ピオグリタゾンの再利用の根拠について論じ、特にこの薬の抗炎症作用と抗線維化作用の二重のメカニズムに焦点を当てています。このテーマに関する文献は、さらなる臨床研究を奨励しています。

要約

皮膚線維症(ケロイド、肥厚瘢痕、局所性硬皮症(モルファ)、瘢痕性脱毛症を含むものは、根本的に治療が不足しており、従来の介入では治療効果が不完全で再発率が高いことが多いです。ピオグリタゾンは、食品医薬品局(FDA)承認のペルオキシソーム増殖活性受容体γ(PPAR-γ)作動薬で、伝統的に2型糖尿病の血糖コントロールに用いられており、皮膚科の再利用において非常に魅力的な候補です。標準的な代謝機能に加え、ピオグリタゾンによるPPAR-γの強固な標的結合はNF-κB駆動のサイトカインカスケードを抑制し、NOD様受容体ピリンドメイン含有タンパク質3(NLRP3)インフラマソームアセンブリを直接阻害し、マクロファージを組織修復表現型に向かわせ、前線維化性TGF-β/SMADシグナル伝達構造を破壊します。したがって、この薬は慢性炎症を軽減しつつ、病的線維新生を抑制するという二重の作用機序を発揮します。本レビューは、最近発表された臨床および科学データを統合することで、先行分析を拡張し、特にプロジェロイド症候群のヒトレジストリデータや瘢痕性脱毛症のランダム化比較試験など、新たなトランスレーショナルマイルストーンを強調しています。特に注目しているのは、ナノ構造化された脂質キャリアやニオソームなどの局所的な送達戦略の進歩であり、これによりピオグリタゾンの物理化学的制約を克服し、心不全や膀胱がんなどの全身毒性を回避しつつ、皮膚標的の結合を最大化する可能性を秘めています。さらに、本分析は線維化と炎症をターゲット結合バイオマーカー(例:FABP4、CD36)を通じて結びつける最新の分子知見を統合し、皮膚科特有の翻訳における現在のギャップを埋めるための適応バスケット試験を含む実用的なバイオマーカー主導の試験デザインを提案します。局所的な抗線維化および抗炎症効果を最小限の全身リスクで示すことで、ピオグリタゾンを幅広い線維化性および瘢痕性皮膚疾患に対する機構に基づく疾患修飾療法として確立する可能性があります。

概要

皮膚線維症は、異常で持続的な創傷治癒反応が細胞外マトリックス(ECM)タンパク質の過剰沈着、深刻な構造的歪み、機能障害を引き起こす複雑で多様な皮膚疾患のスペクトルを指します。ケロイド、肥大瘢痕、局所性硬皮症(モルフィア)などの疾患に加え、化膿性汗腺炎(HS)や原発性瘢痕性脱毛症などの慢性炎症性皮膚炎は、現在一貫して信頼性が高く、疾患修飾的かつ標的特異的治療法が不足しています。ケロイドや肥厚性瘢痕に対する従来の治療法は、病原内コルチコステロイド注射や積極的な外科的切除からシリコーンシーティングや局所圧治療まで多岐にわたり、臨床結果に大きなばらつきをもたらすことが多いです。これらの標準的な手法による再発率は容易に50%を超えることがあり、具体的な解剖部位や使用される特定の介入によって大きく異なります。同様に、モルフィアの標準的な治療薬は、紫外線光療法やメトトレキサートや全身性コルチコステロイドなどの広範な全身免疫抑制剤に依存することが多いため、患者はしばしば残存硬化症、永久的な機能障害、臨床再発のリスクが高い状態を残します。HSの文脈では、治療の領域は長期抗生物質投与や積極的な外科的デブリードメントを超え、標的モノクローナル抗体(生物学的製剤)を含むようになっています。しかし、これらの高度で特異的な免疫療法があっても、多くの患者層は満足のいく長期的な臨床寛解を達成できず、新規治療アプローチの重大かつ未充足の臨床ニーズが浮き彫りにされています。さらに、扁平地衣類(LPP)や前頭線維化脱毛症(FFA)などの瘢痕性脱毛症は、慢性的で破壊的な毛包周囲炎症と不可逆的な瘢痕を特徴とする追加の疾患であり、理論的にはピオグリタゾン療法のような代謝および免疫調節的介入の恩恵を受ける可能性があります。LPPおよびFFAを用いた初期症例シリーズおよび後ろ向き解析では、ピオグリタゾンの全身投与による臨床的利益は様々であり、これらのアウトカムを標準化するために高度にコントロールされた局所的介入試験の必要性が浮き彫りになりました。

これら多様な皮膚疾患は、主にトランスフォーミング成長因子β(TGF-β)駆動の筋線維芽細胞活性化、病的なECM蓄積、自己増殖する慢性炎症シグナル伝達ネットワーク5,6,7を特徴とする高度に保存された病原性特徴を共有しています。この共通の生物学的構造により、炎症カスケードを抑制しつつ線維新生を根本的に再プログラムする介入が高度な薬理学的研究において魅力的な焦点となっています。チアゾリジネジオン(TZDs)は、強力なペルオキシソーム増殖促進因子受容体ガンマ(PPAR-γ)作動薬として作用し、炎症性および線維原性細胞内経路の両方を同時に交差・抑制する能力が証明されているため、特に魅力的な治療候補です。2,7,8,9 .増え続ける分子証拠は、PPAR-γが線維芽細胞活性化、コラーゲン合成動態、炎症促進サイトカイン産生の中心的な調節因子であることを示しています。したがって、PPAR γ受容体に特定のグリタゾンを標的とすることで、線維化カスケードを調節しつつ、多様な皮膚疾患における破壊的な炎症を同時に軽減する、非常に合理的でメカニズムに基づく戦略を提供します。

新たな進展、洞察、臨床的知見の文献をレビューすることで、皮膚疾患におけるピオグリタゾンの潜在的利用に関する包括的かつ最新の報告を提供します。特にピオグリタゾンの物理化学的制約を克服するための局所的投与戦略の進展について特に強調しています。12,13.また、ピオグリタゾンの抗線維化および抗炎症活性を、脂肪酸結合タンパク質4(FABP4)や分化クラスター36(CD36)などの皮膚PPAR γ標的結合バイオマーカーの測定を通じて能動的にモニタリングできることを示す新たな発見を強調し、将来の研究を促進する可能性のあるバイオマーカー駆動型適応バスケット試験デザインの提案も概説します。15歳。これらの新しい治療評価と研究設計のアプローチは、適切に設計された臨床試験を通じて皮膚科特有の翻訳における持続的なギャップを合理的に解消する方法を提供します。最後に、本分析はリスクと利益のパラダイムを更新し、最近のヒト試験データを膀胱がんおよび心不全の全身的リスクと比較し、非全身投与の利点を強調します。

これらの発見の実用的応用は大きく、現代の皮膚科診療に非常に関連性が高いです。局所的経皮送達に成功すれば、局所ピオグリタゾンはケロイド、モルペア、瘢痕性脱毛症など、さまざまな線維化性皮膚疾患に対して効果的で免疫抑制を伴わず、費用も抑えきれない治療選択肢として機能する可能性があります16,17。治療上の限界は存在しますが、主に高度に脂溶性で結晶質のピオグリタゾンを効果的な局所マトリックスに調製する際の物理化学的課題に関連していますが、バイオ医薬品工学の最近の進展により、そのような形成が可能であることが示されています18,19。また、疫学研究では全身性TZD曝露に関連する液体貯留、うっ血性心不全、線量依存性膀胱がんのリスクは小さいものの有意であることが示されていますが、最近の臨床試験では皮膚疾患治療におけるピオグリタゾンの良好な安全性プロファイルが示されています(20,21)。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

レビューと展望

薬物プロファイル
ピオグリタゾンは、ロシグリタゾンやトログリタゾンなどの構造的に関連したグリタゾン化合物とともに、チアゾリジネジオン(TZD)クラスの経口活性PPAR-γ作動薬に属し、2型糖尿病の管理のために最初に開発・承認されました。代謝疾患の文脈では、これらの薬剤は脂肪形成、細胞脂質輸送、全全身グルコース代謝に関与する多くの遺伝子の転写活性を調節することで全身性インスリン感受性を高めます。 しかし、PPAR-γ活性化の薬理学的影響は単独のグリセミックコントロールをはるかに超えています。この核ホルモン受容体の活性化は、活性化B細胞の核因子カッパライトチェーン増強体(NF-κB)シグナル伝達カスケードを強く抑制し、NLRファミリーのピリンドメイン(3(NLRP3)インフラムソームを含む組織の組み立てを系統的に抑制し、マクロファージの分極を組織修復型の抗炎症性M2表現型2,22,23に向けて誘導します。

初期のin vitro実験室研究および前臨床動物モデルでは、PPAR-γ作動薬がTGF-β駆動の前線維化遺伝子転写プログラムを有意に抑制し、ブレオマイシン誘導の強皮症マウスモデルにおいて皮膜厚とコラーゲン沈着を積極的に減少させることが示されています 8,9,24,25.単離されたヒトケロイド線維芽細胞では、トログリタゾンなどの初期のTZDsがAXL受容体チロシンキナーゼシグナルを阻害し、コラーゲン関連の出力が有意に減少し細胞増殖が減少することが示されました7。臨床的には、全身性ピオグリタゾンは炎症性皮膚腫症において顕著な有効性を示しており、ランダム化比較試験(RCT)のメタアナリシスでは、治療患者3.20人の乾癬領域および重症度指数(PASI)スコアに統計的に有意な改善が認められています。さらに、初期の臨床症例シリーズでは、LPP21,26のような重度の瘢痕性脱毛症の管理において、様々ながらも有望な臨床的効果が報告されています。 これらのデータは、グリタゾンが真皮線維症の主要な病原性を調節できるという前提を総合的に支持する、抗線維化の基礎的な理論を形成しています。

機構仮説
抗炎症経路
PPAR-γ作動薬の抗炎症特性は、自然免疫応答と適応免疫応答の両方を支配する複数の交差する細胞内経路との相互作用を通じて媒介されています(図1)。主な作用機序はNF-κB信号軸への直接干渉です。 NF-κBを物理的にトランスリプレッシュすることで、PPAR-γ活性化は腫瘍壊死因子α(TNF-α)、インターロイキン1ベータ(IL-1β)、インターロイキン6(IL-6)2,22,23を含む主要な炎症促進サイトカインの転写抑制を引き起こします。 特に組織内に居住するマクロファージを持つ自然免疫細胞において、ピオグリタゾンはNLRP3インフラマソーム複合体のプライミングおよびその後の活性化段階の両方を効果的に阻害します。この阻害はIL-1βおよびインターロイキン18(IL-18)の処理および細胞外分泌を直接減少させるとともに、同時にカスパーゼ1の活性化を抑制し、慢性自己炎症のサイクルを断ち切る22,23。

さらに、最近の分子プロファイル解析では、PPAR γ活性化は脂質シャペロンタンパク質の誘導に大きく依存していることが示されています。FABP4とスカベンジャー受容体CD36のアップレギュレーションは、組織化された細胞内脂質取り込みを促進し、マクロファージを古典的に活性化された組織破壊的なM1状態から遠ざけ、M2様修復表現型を促進します。これらのM2マクロファージは、インターロイキン10(IL-10)やトランスフォーミング成長因子β3(TGF-β3)などの主要な抗炎症メディエーターの分泌によって特徴づけられ、急性組織損傷の解消を積極的に支援し、慢性炎症サイクルを停止します。

figure-protocol-1
図1:PPAR-γ受容体の活性化によって誘導される抗炎症経路の機構的マップ。 PPAR-γ作動薬によって活性化されるさまざまな炎症経路が示されており、特にNF-κBトランスレプレッションにおけるPPAR-γの役割や、皮膚マクロファージをM2様修復表現型に誘導することに注目しています。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

抗線維化経路
PPAR-γ作動薬は、線維症の病理的発生に関与する様々なシグナル伝達カスケードを遮断することで、直接的な抗線維化特性も持っています。ピオグリタゾンが線維形成を阻害する主なメカニズムは、SMAD依存性およびSMAD非依存性細胞内経路の両方を含むTGF-βシグナル伝達の直接的および間接的な干渉を通じてである(図2)。TGF-β/SMADシグナル伝達において、TGF-βがその関連細胞表面受容体に結合することで、SMADファミリーメンバー2(SMAD2)およびSMADファミリーメンバー3(SMAD3)が即座にリン酸化され、これらはSMADファミリーメンバー4(SMAD4)とヘテロコンプレックスを形成し、核に移動してプロ線維化遺伝子10,27,28の転写を促します.PPAR-γ作動薬は、必須のSMAD結合パートナーを積極的に競い合い、さらにSMADファミリーメンバー7(SMAD7)の発現をアップレギュレートし、SMADファミリーメンバー7(SMAD7)の発現をアップレギュレートし、さらなるSMAD2/3リン酸化を直接拮抗します28。さらに、PPAR-γ作動薬は転写共活性化因子p300のDNA結合複合体へのリクルートを阻害し、TGF-β媒介線維芽細胞活性化29を効果的に中和する能力も持っています。

最近の文献では、PPAR-γがSMAD非依存経路の調節において重要な役割を果たすことも明らかにされており、特にTGF-βとヤヌスキナーゼのクロストークを遮断し、シグナルトランスデューサー兼転写活性化因子(JAK/STAT)シグナル伝達軸2,6,30,31を破壊することが顕著です。これらの結合シグナル伝達モダリティの減衰は最終的に線維芽細胞から筋線維芽細胞への分化を抑制し、アルファ平滑筋アクチン(α-SMA)の発現が低下し細胞の収縮力が低下します。その結果、ピオグリタゾンは転写レベルでタイプIおよびタイプIIIコラーゲンの合成を阻害し、過剰なECM蓄積を制限します。さらに、新たな分子証拠は、PPAR-γが真皮白色脂肪組織と上層皮線維芽細胞間の双方向の機械的および側分泌のクロストークを調節する上で重要な役割を果たしていることを示しており、最近のデータはPPAR-γの標的活性化が深部真皮内で局所的な脂肪形成を刺激し、線維芽細胞の制御不能な増殖とそれに伴う線維化組織の沈着を抑制・弱めることが示唆されています。これにより、単なる生化学的抑制ではなく、組織再生効果が生じます(図2)11,32,33,34。

figure-protocol-2
図2:PPAR γ作動薬の抗線維化作用の機構的マップ。 PPAR-γ作動薬の抗線維化活性を示し、PPAR-γ活性化による3つの主要な抗線維化アウトカム(TGF-β/SMAD依存性シグナル伝達の干渉、SMAD非依存経路の調節、脂肪細胞-線維芽細胞のクロストーク促進)をまとめています。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

皮膚特有の意味
深部真皮線維芽細胞や浸潤免疫細胞に対する全身的な影響がよく知られているだけでなく、PPAR-γ活性化は表皮およびその関連構造にも有益な意味を持ちます(図3)。 表皮内では、PPAR γ作動薬がケラチノサイトの末端分化を促進し、特にフィラグリン、ロリクリン、インボルクリン35,36,37をコードするバリア関連遺伝子の発現を能動的に回復させる可能性を示しています。機能的な表皮バリアは皮膚の恒常性に不可欠であり、水分の損失を抑え、環境刺激物、病原体、アレルゲンから守ります38,39。皮膚の表皮バリアは、主要なバリアタンパク質からなる架橋構造である角膜の完全性に大きく依存しています。これらのタンパク質の欠損は様々な炎症性皮膚疾患の特徴であり、in vivoモデルでは局所的なPPAR-γ活性化剤がこれらのタンパク質の強力な発現を刺激することが示されています。35,36,37,38,39,40。さらに、マウスモデルでは、皮膚萎縮やバリア機能障害を引き起こすことが知られている局所グルココルチコイドの有害効果が、フィラグリン、ロリクリン、インボルクリン36の発現を正常化するPPAR γ作動薬の併用によって軽減されることが示されています。

figure-protocol-3
図3:表皮におけるPPAR-γ活性化の機構的マップ。 表皮におけるPPAR-γ活性の概要を示し、PPAR-γ作動薬が末端ケラチノサイト分化を促進し、局所グルココルチコイド塗布の有害な影響を軽減し、最終的に表皮バリア機能を改善する能力をまとめています。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

毛包微小環境内では、生理学的なPPAR-γ活性化が免疫特権を維持し、自発的な毛包角化細胞アポトーシスを減少させ、局所的で破壊的なサイトカイン産生を抑制するために必要です(図4)4,41,42。上皮毛包幹細胞群(eHFSC)群を収容する解剖学的膨隆領域は、毛包内の相対的な免疫特権の部位として認識されており、主要組織適合複合体(MHC)分子のダウンレギュレーションと免疫抑制因子の局所産生が特徴です41,42.この局所的な免疫特権の崩壊は、LPP、FFAおよびその他の原発性瘢痕脱毛症の病因の中心的な起因となると考えられる4,41,43。毛包膨隆中のPPAR-γを標的かつケラチノサイト特異的に欠失させる高度なマウスモデルは、ヒトLPP43,44に似た進行性皮膚病理を明確に発達させました。PPAR-γが免疫特権を維持するメカニズムは間接的であるが、重要であるように見える。PPAR-γシグナル伝達の不全は脂質代謝の障害と皮脂腺内のペルオキシソーム生合成を妨げ、炎症促進脂質の蓄積を引き起こします(図4)。これらの脂質は炎症反応を引き起こし、免疫特権の崩壊を引き起こす内因性の「危険信号」として働く可能性があります(4,43)。したがって、PPAR-γ活性化は免疫特権を直接創出するのではなく、毛皮細胞単位の代謝健康と恒常性を維持することで免疫特権を維持します。さらに、PPAR-γ作動薬による広範な抗炎症効果は、濾胞性ケラチノサイトアポトーシスを減少させ、サイトカイン産生を抑制するのに寄与します。これらのプロセスは、免疫特権の崩壊後に毛包を破壊する下流の効果機構を表しています。瘢痕性脱毛症で発生する炎症性微小環境は、eHFSCsにおけるアポトーシスの主な推進因子です。これらの炎症性メディエーターの産生を抑制することで、PPAR-γ活性化はアポトーシスの主要な外因性シグナルを除去します4,45。

figure-protocol-4
図4:毛包微小環境におけるPPAR γの役割。 免疫特権が保たれる正常な毛包状態は、瘢痕性脱毛症で見られる病理状態と比較され、PPAR-γが毛包微小環境内の恒常性維持に重要な役割を果たすことを示しています。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

標的指示
翻訳的証拠と病態生理学的背景
この前臨床データを臨床皮膚科の現場に翻訳するには厳格な検証が必要であり、特に基礎的な抗線維化データの多くは肝線維症や肺線維症などの内臓モデルから来ているためです。肝臓内臓モデルから直接皮膚線維芽細胞への治療効果を外訳することは、非常に異なる生体力学的力、皮膚白色脂肪組織の独特な存在、そして人間の皮膚特有の複雑で層状化されたバリア動態により、本質的に制約があります。しかし、新たなデータが明らかになり、このギャップを埋め、前臨床研究から実際の臨床応用への焦点を移す助けとなる可能性があります。

2024年の日本のヴェルナー症候群登録簿の分析では、重度の難治性皮膚潰瘍、皮膚硬化症、早期老化を特徴とする希少な常染色体劣性前老年症候群で、全身性ピオグリタゾンを投与された患者は、年齢や血圧の変数に関係なく重度線維化性皮膚潰瘍の発症および持続率が統計的に有意に減少していることを示しました47.本研究は、ピオグリタゾンが創傷治癒を促進し、深く損傷した人間の皮膚における線維化性構造の崩壊を抑制するという仮説を支持する強力なデータを提供しています。さらに、2022年の臨床試験では、40人の扁平苔癬(LPP)患者を対象に経口ピオグリタゾンと高濃度の局所クロベタゾールローションを比較し、ピオグリタゾンが6か月間で扁平地衣活性指数(LPPAI)を安全かつ効果的に低下させたことが確認されました。高効力の局所ステロイドよりも統計的に優れているとは証明されていませんが、ピオグリタゾンは慢性ステロイド使用による萎縮性副作用なしに、原発性ヒト瘢痕性皮膚炎を止める生物学的活性を持つことが示されました。

ピオグリタゾンの抗線維化および抗炎症作用は多くの皮膚科適応症に対する魅力的な治験薬ですが、これらの適応症に対する証拠のレベルは大きく異なります(表1)。これらの適応を適切に文脈化するために、オックスフォード科学的医療センター(OCEBM)2011年のエビデンスレベルフレームワークを用いて、臨床請求を現在利用可能なデータに比例させました。

カテゴリー特異適応症ピオグリタゾン使用の理由OCEBMのエビデンスレベル
線維化性肥厚性瘢痕/ケロイドPPAR-γ作動薬(例:トログリタゾン、ピオグリタゾン)は、標準的なTGF-β/SMAD介在コラーゲンI/III合成を抑制し、p300共アクティベーターのリクルートを阻害し、孤立ヒトケロイド線維芽細胞におけるα-SMA発現および筋線維芽細胞増殖を抑制します7,24。レベル4/5 - in vitro の機序データおよび単独臨床症例報告7,24。
線維化性局所性硬皮症(モルファ)PLGAナノ粒子またはゲルマトリックスを用いたピオグリタゾンの局所投与は、ブレオマイシン誘発マウスモデルにおいて皮膚厚と線維症を著しく減弱させました。機構的には、必須脂肪酸と線維芽細胞のクロストークを回復し、ECMの拡張を制限します8,11,32–34レベル5 - 前臨床動物モデルとメカニズムベースの推論。
線維化性難治性皮膚潰瘍(例:ヴェルナー症候群)登録データによると、ピオグリタゾンは炎症を調節し、細胞修復表現型を促進し、プロジェロイドのヒト被験者における重度の線維化性皮膚潰瘍の発生率を有意に減少させます48。レベル3/4 - 非ランダム化レジストリ/コホートデータ。
炎症性で瘢痕が残る扁平地衣(LPP)/FFA / CCCAPPAR γ機能障害は濾胞免疫特権の崩壊の中心的な引き金として認識されています。ランダム化臨床試験では、ピオグリタゾンが従来の局所コルチコステロイドと比較して疾患活性指数(LPPAI)を効果的に低下させることが示されました。レベル2 - ランダム化比較試験および堅牢な機構的マウスノックアウトモデル。
炎症性で瘢痕が残る化膿性汗腺炎(HS)ピオグリタゾンはマクロファージの分極を厳密にM2修復状態へと調節し、NF-κBおよびNLRP3インフラマソームを阻害します。経路はHSにおける慢性的で深部組織の炎症シグナル伝達の中心的な生物学的ドライバーです。3,22,23。レベル5 - 疾患状態の深い免疫プロファイリングから導かれたメカニズムベースの推論。
炎症性(原発性線維症なし)乾癬RCTのメタアナリシスでは、全身ピオグリタゾンがPASIスコアを有意に改善することが示されています。治療された皮膚の免疫組織化学では、炎症性マクロファージ浸潤およびサイトカイン負荷の著しい減少が示されています20,51,52。レベル1 - ランダム化比較試験の系統的レビューおよびメタアナリシス。

表1:特定の皮膚炎に対する標的適応症およびエビデンスフレームワーク。 ピオグリタゾン再利用の潜在的な皮膚学的標的は、主要な病理的特徴に基づいてリストアップ・グループ化され、各標的適応の機構的根拠について簡潔な要約が示されています。また、各疾患に対してOCEBM 2011の証拠レベルも示されており、割り当てられたレベルの簡単な正当化も示されています。

拡張された理論
肥厚性瘢痕およびケロイド(OCEBMレベル4/5):ケロイドの特徴的な病態生理は、急性皮膚損傷に対する持続的かつ誇張された炎症反応と、過活なTGF-βシグナル伝達によって駆動されます。その結果、元の創傷の縁を越えて非常に混乱したコラーゲン沈着が生じます49。細胞内証拠は、TZDが標準的なTGF-β/SMAD経路を刺激し、AXL受容体チロシンキナーゼシグナル伝達を妨害することで線維芽細胞の病理的分化を抑制することを示しています50。ヒトケロイドにおけるピオグリタゾンの大規模な臨床試験データは依然として乏しいものの、孤立したヒトケロイド組織で観察されるコラーゲン合成の強い機構抑制は、局所投与ピオグリタゾン製剤を外科的切除の補助剤として利用し、高頻度再発を防ぐ説得力のある理論的根拠を提供しています7,24。

局所性硬皮症/モルフィア(OCEBMレベル5):モルフェアは臨床的には、主にTヘルパー1(TH1)およびTヘルパー17(TH17)細胞によって駆動される早期の激しい炎症期が特徴で、その後Tヘルパー2(TH2)駆動の前線維化期へと移行し、コラーゲン架橋、組織硬化、真皮付属肢の完全な喪失を特徴とします16.ナノ粒子媒介によるピオグリタゾンの局所投与を用いたブレオマイシン誘導マウスモデルの前臨床研究では、筋線維芽細胞分化の非常に有意な抑制と皮膚硬化症8の測定可能な減少が示されました。さらに、ピオグリタゾンは局所的な脂肪形成を刺激する独自の能力を持ち、深部および膵硬化性モルファ32,33,34でよく見られる皮下脂肪の著しい減少を直接的に抑制します。

瘢痕性脱毛症(OCEBMレベル2):LPP、FFA、中枢性遠心性瘢痕性脱毛症(CCCA)などの疾患では、eHFSCニッチの破壊が永久的な脱毛を引き起こします 4,41,42,43。ヒト臨床試験のデータによると、毎日の経口ピオグリタゾンはLPPにおける炎症や患者報告症状の臨床症状を効果的に軽減し、高濃度局所用クロベタゾール21と同等の効果を持つことが示されています。毛包の免疫特権を妨げる基礎的な脂質代謝異常を直接修正することで、ピオグリタゾンは高濃度コルチコステロイドに伴うリスクのない疾患修飾介入を提供します。

化膿性汗腺炎(OCEBMレベル5):HSは、濾胞閉塞と過剰活発な自然免疫シグナル伝達によって引き起こされる、NLRP3インフラマソームとIL-1βの過剰産生を介して介される、強く痛みを伴う反発性の深部真皮結節およびトンネル状副鼻腔路を伴います。ピオグリタゾンはNLRP3の組み立て阻害剤として認識されており、マクロファージを組織破壊的なM1状態から組織修復的なM2状態へと積極的に切り替える役割を果たしているため、理論的にはHSの病因を担う炎症軸2,22,23と交差します。

乾癬(OCEBMレベル1):乾癬は表皮角化細胞の過剰増殖と異常分化を特徴とする慢性炎症性皮膚疾患であり、しばしば併存する全身代謝障害や代謝症候群やインスリン抵抗性などの炎症性疾患と関連しています。PPAR-γ受容体は表皮ケラチノサイト上で顕著に発現しており、その活性化によって異常な細胞分化が正常化され、乾癬の病因を直接誘導する主要な炎症促進サイトカインが抑制されます。複数のランダム化比較試験のメタアナリシスでは、全身ピオグリタゾンの1日投与はプラセボと比較して乾癬面積および重症度指数(PASI)スコアが統計的に有意に低下し、総有害事象20,51,52の有意な増加は見られないことが結論づけられています。

治療法と投与方法
皮膚浸透に関連するピオグリタゾンの物理化学的制約
皮繊維症にピオグリタゾンを投与する機序的根拠は強力ですが、この生の有効医薬品成分を効果的な局所治療剤に変換するには大きな障害を克服しなければなりません。ピオグリタゾン塩酸塩は、水溶液が低いが膜の透過性が高いことで定義されます53,54。この分子は非常に脂溶性が高く、不利な分配係数(LogP)を持ち、剛性が高く非常に安定した結晶構造として存在し、高い融点53,54を持っています。局所薬剤の適用において、角質層は選択的に透過性のある生物学的障壁として機能し、効果的な薬物送達を達成するためにこれを克服する必要があります。理想的な局所薬候補は、LogPが1から3の間で、分子量が低く、十分な水溶度が求められ、送達体から容易に分離し、表皮の親水性・脂溶性層を通過できるよう求められます。ピオグリタゾンの著しい疎水性と溶解速度の低下により、従来のクリームや軟膏に組み込まれても効率の低い皮膚浸透を引き起こす56。

地域的な配送のための現実的な定式化アプローチ
これらの物理化学的制約を回避するために、製薬工学の最近の進歩により、ピオグリタゾン13に適用可能ないくつかの革新的なナノ粒子媒介製剤法が開発されました。

ニオソーム:ニオソームは非イオン性界面活性剤を基にした合成脂質小胞であり、構造化された脂質二重層内に高度に疎水性の薬物を確実に封じ込めています57。精密な構造マトリックスを用いた最近の製剤により、理想的な均一なナノ粒子サイズ、強い電気陰性性ゼータ電位、高い最大薬物捕捉効率を持つピオグリタゾンのニオソーム懸濁液が成功裏に生成され、経皮送達における良好な薬物放出プロファイルを可能にしました13。薬物送達プロファイルは、皮膚への浸透に直接影響を与えるため、局所処方の成功を決定的に決定します。制御された放出または持続放出を示すプロファイルは、薬剤が皮膚層間で一定の濃度勾配を維持でき、これが受動的拡散の原動力となります。その結果、深層皮膚への浸透と治療効果の持続を促進します13。

ナノ構造脂質キャリア(NLC)および固体脂質ナノ粒子(SLN): これらの高度な投与システムは、固体と液体脂質の高度に調整された混合物を利用して不完全な結晶格子を作り出します。この構造的な不規則性は全体の薬物負荷能力を大幅に向上させ、カプセル化された薬物を早期の化学的分解から守ります12。ピオグリタゾンを含んだNLCは、表皮関門を急速に飽和させる最初の爆発、その後長時間の制御された放出により、粗物質フリー薬物懸濁剤と比較して経皮生物利用能を大幅に向上させるという非常に良好な二相性放出速度を示しています12。

ナノエマルジョンおよびポリ(乳酸共グリコール酸)(PLGA)ナノ粒子:ナノエマルジョンは、カスタマイズされたオイルインウォーター擬三元系を用いて、皮膚の表面張力を劇的に低下させ、熱力学的活性と経皮薬物フラックスを最大化します58。さらに、単一乳剤溶媒蒸発法は生分解性PLGAナノスフィア内にピオグリタゾンをカプセル化する上で非常に効果的であり、マウスモデルでは局所的な皮下注射後に有効薬物を深部真皮に安全に沈着させることが示されています。

脂質系ナノ粒子のヒトの耐容性と安全性
臨床現場に移行する前に、新しい治療アプローチの安全性と耐容性を慎重に検討する必要があります。これらの高度なナノ配合の安全性プロファイルを完全に確立するには継続的な評価が必要ですが、分子組成と初期データは人間使用における安全なリスクプロファイルを強く示唆しています。ほとんどの脂質ベースのナノシステムは、規制当局から公式に「一般に安全と認められる(GRAS)」ステータスを持つ特定の賦形剤を用いて製剤されており、不死化ヒトケラチノサイトや一次ヒト線維芽細胞を用いたin vitro安全性評価では、これらのナノキャリアに直接曝露しても高い細胞生存率と重篤な細胞毒性の欠如が繰り返し示されています59.さらに、上記の特定のナノシステムはポリエチレングリコール(PEG化)脂質を使用しておらず、これらは過敏症やアナフィラクト反応などの重大な有害事象と関連しています。PEG化脂質は通常、免疫回避を促進し全身半減期を延長するために静脈内リポソームに加えられます。しかし、局所用NLC、SLN、ニオソームは、薬剤の半減期を増加させるのではなく、局所薬物送達を改善することを目的とした異なる界面活性剤を使用しています59,60。それにもかかわらず、このようなナノキャリアの継続的な応用に関する長期的な人間許容性データが著しく不足しています。したがって、包括的なリスク評価を行う前に、この分野の追加調査が必要です。

提案された治療法の実用性、安全性、全身性曝露リスク
効果的な局所用製剤の開発の価値は、理論的な局所効果の向上に限定されるだけでなく、経口ピオグリタゾンに関連する全身毒性のリスクを抑える役割も果たす可能性があります。乾癬やLPPなどの皮膚疾患治療における全身性ピオグリタゾンの臨床試験では総有害事象の有意な増加は認められませんでしたが、線維化皮膚病に長期的な管理が必要となる場合、経口ピオグリタゾンで治療した場合、代謝的に健康な皮膚科患者が不要な腫瘍リスクおよび心血管リスクにさらされる可能性があります。61,62,63。64、65、66。 疫学的研究では、慢性使用に関連する膀胱がんリスクが緩やかだが統計的に有意に増加していることが示されており、特に累積用量28,000mgを超える患者や全身薬剤を1〜2年以上連続使用した患者において顕著です。62,63,64,65,66.しかし、膀胱がんリスクに関するデータは矛盾しています。リスク増加を示す多くの証拠は臨床試験データのメタアナリシスから得られますが、多くの大規模長期観察研究では統計的に有意な関連性が見つかっていません(62、63、64、65、66)。

バイオマーカー統合および標準化薬動学(PK)および薬理動態(PD)エンドポイント
局所的なアプローチは全身曝露のリスクを最小限に抑える魅力的な解決策を提供しますが、治療効果と全身のスポールオーバーの両方を測定する信頼性の高い方法をヒトレベルの試験に導入し、局所処方が治療効果を達成しつつ全身的副作用を軽減できるようにする必要があります。これを考慮するために、初期段階のヒト皮膚研究では、厳密なPKおよびPDバイオマーカーの枠組みを研究設計の一環として用いるべきです。この過程を促進するためにいくつかの手法が開発されており、テープストリッピング(皮膚薬剤動態学)は角質層の薬物分配を正確に定量化できる方法や、皮膚間質液中の未結合で薬理的に活性のあるピオグリタゾン濃度を67、68、69の連続時間点で直接測定できる皮膚開放流マイクロパーフュージョン(dOFM)などがあります.全身血漿濃度を無視できるほど低く保つために末梢血液採取も実施されることがあります。

さらに、検証済みPDエンドポイントの実装は、局所療法が標的細胞内のPPAR γ受容体を活性化するかどうかを効果的に判断する方法を提供します。現在の最先端の分子プロファイリングにより、PPAR-γ活性化の特定の下流遺伝的標的、例えば脂質スカベンジャー受容体CD36、ペリピン2(PLIN2)の発現などは、治療前後の連続皮膚生検におけるトランスクリプトミクスを用いて正確に定量化できることが示されています。これらの特定の脂質シャペロンマーカーの統計的に有意な増加は、深部真皮における細胞標的関与の分子的証拠を提供します。さらに、最近の研究では、全PPAR-γ活性の代理マーカーであるアディポネクチンの全身的および局所的測定が、全身性硬化症などの線維性疾患における皮膚厚と相関し、PPAR-γ活性化の迅速な評価に利用可能であることが示されています72,73。

ピオグリタゾンをより広い治療領域の中での文脈化
重度の炎症性および線維形成疾患の治療における皮膚科的分野は、現在、標的モノクローナル抗体(生物学的製剤)と小分子JAK阻害薬の2つの薬剤クラスが支配的です74,75。これらの薬剤に対するピオグリタゾンの使用を文脈化すると、明確な機序的かつ実用的な利点と欠点が浮かび上がります。生物学的製剤(例:デュピルマブ、トラロキヌマブ)は非常に特異的で、一般的に長期継続使用に安全とされ、優れた総合的な薬物生存率を示しています75。しかし、静脈投与が必要で非常に高価で、数か月かかる作用が遅く、硬化した線維症を直接逆転させるのではなく、純粋に炎症経路の調節に限定されるという明確な欠点もあります。これに対し、小分子JAK阻害剤(例:ウパダシチニブ、バリシチニブ)は、局所または経口で細胞に容易に浸透し、複数の炎症性サイトカイン受容体を同時に遮断することで迅速かつ早期の臨床反応を提供します74,75。重要なのは、JAK/STAT経路がTGF-β軸と強く交差し、JAK阻害剤が硬皮症およびケロイドの異なるモデルで非常に有意な抗線維化能力を持つことである。しかし、経口JAK阻害薬の使用は、重篤な日和見感染症、重大な心血管有害事象、静脈血栓塞栓症、悪性腫瘍の再発リスク増加に関するFDAによるブラックボックス安全警告と関連しています76,77。

この現代的な治療パラダイムの中で、局所製剤ピオグリタゾンは独自の代替手段となっています。基本的な細胞代謝と脂質恒常性を特異的に標的化し、広範な免疫寛容を間接的に誘導し構造的線維症を停止させることで、ピオグリタゾンはJAK阻害剤に特徴的な直接的な全身免疫抑制を回避します21。高度に特徴づけられた低コストかつ特許未定の小分子であるピオグリタゾンは、高浸透性局所投与システムに成功裏に製剤できれば、抗炎症および抗線維化の二重効果を提供する可能性があります。このアプローチは理論的には、生物学的製剤の高コストと経口JAK阻害による深刻な全身毒性の両方を回避できます。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結論

ピオグリタゾンは、強固で高度に評価された抗線維化および抗炎症分子プロファイルを持ち、従来の血糖コントロールを超えて臨床的応用を拡大する可能性があります。線維芽細胞から筋線フィブロ芽細胞への分化を支配する転写ネットワークを調節し、脂質のシャペロン(FABP4/CD36)機構を通じたマクロファージの分極を変化させ、上皮バリア機能を直接強化することで、ピオグリタゾンはケロイド、肥厚瘢痕、モルペア、瘢痕性脱毛症の根底にある異常な創傷治癒反応を能動的に停止または逆転させる独自の能力を持っています。しかし、この in vitro データを日常的な皮膚科での実用的な使用に翻訳するには、現在局所処方での使用を制限しているこの薬の重大な物理化学的制約を克服することが条件です。製薬工学の最近の進歩により、これらの制約を克服する実現可能な方法を示す新規かつ局所的なナノ製剤の開発が進んでいます。これらの製剤戦略の実施は、皮膚標的の関与を最大化しつつ、伝統的に全身ピオグリタゾン療法に伴う心血管および腫瘍リスクを軽減する可能性を提供します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

参考文献

  1. Ogawa, R. The most current algorithms for the treatment and prevention of hypertrophic scars and keloids: a 2020 update of the algorithms published 10 years ago. Plast Reconstr Surg. 149 (1), 79e-94e (2022).
  2. Dantas, A. T., et al. The role of PPAR gamma in systemic sclerosis. PPAR Res. 2015, 124624 (2015).
  3. Krueger, J. G., et al. Hidradenitis suppurativa: new insights into disease mechanisms and an evolving treatment landscape. Br J Dermatol. 190 (2), 149-162 (2024).
  4. Harnchoowong, S., Suchonwanit, P. PPAR-γ agonists and their role in primary cicatricial alopecia. PPAR Res. 2017, 2501248 (2017).
  5. Wei, J., et al. PPARγ downregulation by TGFß in fibroblast and impaired expression and function in systemic sclerosis: a novel mechanism for progressive fibrogenesis. PLoS One. 5 (11), e13778 (2010).
  6. Ghosh, A. K., et al. Disruption of transforming growth factor beta signaling and profibrotic responses in normal skin fibroblasts by peroxisome proliferator-activated receptor gamma. Arthritis Rheum. 50 (4), 1305-1318 (2004).
  7. Zhu, H. Y., et al. Peroxisome proliferator-activated receptor-γ agonist troglitazone suppresses transforming growth factor-β1 signaling through miR-92b upregulation–inhibited Axl expression in human keloid fibroblasts. Am J Transl Res. 8 (8), 3460-3470 (2016).
  8. Kanemaru, M., et al. Nanoparticle-mediated local delivery of pioglitazone attenuates bleomycin-induced skin fibrosis. J Dermatol Sci. 93 (1), 41-49 (2019).
  9. Milam, J. E., et al. PPAR-gamma agonists inhibit profibrotic phenotypes in human lung fibroblasts and bleomycin-induced pulmonary fibrosis. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 294 (5), L891-L901 (2008).
  10. Wei, J., Bhattacharyya, S., Jain, M., Varga, J. Regulation of matrix remodeling by peroxisome proliferator-activated receptor-γ: a novel link between metabolism and fibrogenesis. Open Rheumatol J. 6, 103-115 (2012).
  11. Korman, B., et al. Adipocyte-specific repression of PPAR-gamma by NCoR contributes to scleroderma skin fibrosis. Arthritis Res Ther. 20 (1), 145 (2018).
  12. Faiz, S., et al. Pioglitazone-loaded nanostructured lipid carriers: in-vitro and in-vivo evaluation for improved bioavailability. J Drug Deliv Sci Technol. 79, 104041 (2023).
  13. Kyadalwar, S., et al. Development and characterization of a nanocomposed pioglitazone hydrochloride-loaded niosomal suspension for targeted drug delivery. J Bio X Res. 8, (2025).
  14. Yorek, M., et al. FABP4-mediated lipid accumulation and lipolysis in tumor-associated macrophages promote breast cancer metastasis. Elife. 13, RP101221 (2024).
  15. Volc, S., et al. A phase 2b basket trial approach to treat multiple rare and fibrotic skin diseases. Front Med (Lausanne). 12, 1637040 (2025).
  16. Papara, C., et al. Morphea: the 2023 update. Front Med (Lausanne). 10, 1108623 (2023).
  17. Fett, N. M. Morphea: evidence-based recommendations for treatment. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 78, 135-141 (2012).
  18. . Pioglitazone, CID 4829 Available from: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Pioglitazone (2026)
  19. Abdelkader, D. H., et al. Pioglitazone repurposing via in-situ gelling system: an effective topical strategy for wound management. J Drug Deliv Sci Technol. 106, 106723 (2025).
  20. Chen, P., et al. The efficacy and safety of pioglitazone in psoriasis vulgaris: a meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 99 (32), e21549 (2020).
  21. Lajevardi, V., et al. Efficacy and safety of oral pioglitazone in the management of lichen planopilaris in comparison with clobetasol: a randomized clinical trial. Dermatol Ther. 35 (11), e15868 (2022).
  22. Yang, C. C., et al. Inhibitory effect of PPARγ on NLRP3 inflammasome activation. Theranostics. 11 (5), 2424-2441 (2021).
  23. Wang, Y., et al. Pioglitazone ameliorates glomerular NLRP3 inflammasome activation in apolipoprotein E knockout mice with diabetes mellitus. PLoS One. 12 (7), e0181248 (2017).
  24. Zhang, G. Y., et al. Troglitazone suppresses transforming growth factor-beta1-induced collagen type I expression in keloid fibroblasts. Br J Dermatol. 160 (4), 762-770 (2009).
  25. Antonelli, A., et al. Peroxisome proliferator-activated receptor γ agonists reduce cell proliferation and viability and increase apoptosis in systemic sclerosis fibroblasts. Br J Dermatol. 168 (1), 129-135 (2013).
  26. Peterson, E. L., et al. Response of lichen planopilaris to pioglitazone hydrochloride. J Drugs Dermatol. 18 (12), 1276-1279 (2019).
  27. Attia, S. H., Saadawy, S. F., El-Mahroky, S. M., Nageeb, M. M. Alleviation of pulmonary fibrosis by the dual PPAR agonist saroglitazar and breast milk mesenchymal stem cells via modulating TGFß/SMAD pathway. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 397 (8), 5953-5974 (2024).
  28. Ni, X. X., Li, X. Y., Wang, Q., Hua, J. Regulation of peroxisome proliferator-activated receptor-gamma activity affects the hepatic stellate cell activation and the progression of NASH via TGF-β1/Smad signaling pathway. J Physiol Biochem. 77 (1), 35-45 (2021).
  29. Zhu, M., et al. Anti-inflammatory effects of thiazolidinediones in human airway smooth muscle cells. Am J Respir Cell Mol Biol. 45 (1), 111-119 (2011).
  30. Wang, D., Wei, Y., Xu, L., Zhang, J. Crosstalk between the JAK2 and TGF-β1 signaling pathways in scleroderma-related interstitial lung disease targeted by baricitinib. Adv Rheumatol. 63 (1), 22 (2023).
  31. Jeong, J., et al. Development of adverse outcome pathway for PPARγ antagonism leading to pulmonary fibrosis and chemical selection for its validation: ToxCast database and a deep learning artificial neural network model-based approach. Chem Res Toxicol. 32 (6), 1212-1222 (2019).
  32. Hoerst, K., et al. Regenerative potential of adipocytes in hypertrophic scars is mediated by myofibroblast reprogramming. J Mol Med (Berl). 97 (6), 761-775 (2019).
  33. Plikus, M. V., et al. Regeneration of fat cells from myofibroblasts during wound healing. Science. 355 (6326), 748-752 (2017).
  34. Roh, H. C., et al. Adipocytes fail to maintain cellular identity during obesity due to reduced PPARγ activity and elevated TGFβ-SMAD signaling. Mol Metab. 42, 101086 (2020).
  35. Feingold, K. R., Jiang, Y. J. The mechanisms by which lipids coordinately regulate the formation of the protein and lipid domains of the stratum corneum: role of fatty acids, oxysterols, cholesterol sulfate and ceramides as signaling molecules. Dermatoendocrinol. 3 (2), 113-118 (2011).
  36. Demerjian, M., et al. Activators of PPARs and LXR decrease the adverse effects of exogenous glucocorticoids on the epidermis. Exp Dermatol. 18 (7), 643-649 (2009).
  37. Bastonini, E., et al. Effects of pioglitazone on the differentiation and inflammation in vitiligo keratinocytes. J Eur Acad Dermatol Venereol. 38 (7), e573-e575 (2024).
  38. Kim, B. E., Leung, D. Y. M. Significance of skin barrier dysfunction in atopic dermatitis. Allergy Asthma Immunol Res. 10 (3), 207-215 (2018).
  39. Dang, N. N., et al. Filaggrin silencing by shRNA directly impairs the skin barrier function of normal human epidermal keratinocytes and then induces an immune response. Braz J Med Biol Res. 48 (1), 39-45 (2015).
  40. Kim, B. E., et al. TNF-α downregulates filaggrin and loricrin through c-Jun N-terminal kinase: role for TNF-α antagonists to improve skin barrier. J Invest Dermatol. 131 (6), 1272-1279 (2011).
  41. Miao, Y. J., et al. Frontal fibrosing alopecia: a review of disease pathogenesis. Front Med (Lausanne). 9, 911944 (2022).
  42. Anzai, A., et al. Pathomechanisms of immune-mediated alopecia. Int Immunol. 31 (7), 439-447 (2019).
  43. Karnik, P., et al. Hair follicle stem cell-specific PPARgamma deletion causes scarring alopecia. J Invest Dermatol. 129 (5), 1243-1257 (2009).
  44. Harries, M. J., Paus, R. Scarring alopecia and the PPAR-gamma connection. J Invest Dermatol. 129 (5), 1066-1070 (2009).
  45. Durgin, J. S., Wong, S. Y. Hair follicle stem cells and the collapse of self-tolerance in alopecia: the interplay of barrier function, the microbiome, and immunity. EMBO Mol Med. 16 (12), 3027-3029 (2024).
  46. Briganti, S., et al. New insights into the role of PPARγ in skin physiopathology. Biomolecules. 14 (6), 728 (2024).
  47. Koshizaka, M., et al. Less frequent skin ulcers among patients with Werner syndrome treated with pioglitazone: findings from the Japanese Werner syndrome registry. Aging (Albany NY). 16 (22), 13526-13533 (2024).
  48. . OCEBM levels of evidence Available from: https://www.cebm.ox.ac.uk/resources/levels-of-evidence/ocebm-levels-of-evidence (2011)
  49. Mony, M. P., et al. An updated review of hypertrophic scarring. Cells. 12 (5), 678 (2023).
  50. Wei, J., et al. A synthetic PPAR-γ agonist triterpenoid ameliorates experimental fibrosis: PPAR-γ-independent suppression of fibrotic responses. Ann Rheum Dis. 73 (2), 446-454 (2014).
  51. Chang, G., et al. Efficacy and safety of pioglitazone for treatment of plaque psoriasis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Dermatolog Treat. 31 (7), 680-686 (2020).
  52. Zhang, J. Z., et al. Effectiveness and safety of different doses of pioglitazone in psoriasis: a meta-analysis of randomized controlled trials. Chin Med J (Engl). 133 (4), 444-451 (2020).
  53. Patil, C. Development of liquisolid systems for pioglitazone: a strategy to overcome solubility challenges. Zenodo. 1 (12), 290-299 (2024).
  54. . CompTox chemicals dashboard Available from: https://comptox.epa.gov/dashboard/ (2020)
  55. Nair, A. B., et al. Effective therapeutic delivery and bioavailability enhancement of pioglitazone using drug in adhesive transdermal patch. Pharmaceutics. 11 (7), 359 (2019).
  56. Raina, N., et al. New insights in topical drug delivery for skin disorders: from a nanotechnological perspective. ACS Omega. 8 (22), 19145-19167 (2023).
  57. Moammeri, , et al. Current advances in niosomes applications for drug delivery and cancer treatment. Mater Today Bio. 23, 100837 (2023).
  58. Espinoza, L. C., et al. Topical pioglitazone nanoformulation for the treatment of atopic dermatitis: design, characterization and efficacy in hairless mouse model. Pharmaceutics. 12 (3), 255 (2020).
  59. Lazov, C., et al. The significance of solid lipid nanoparticles (SLNs) and nanostructured lipid carriers (NLCs) in the treatment of atopic dermatitis. Scientia Pharmaceutica. 94 (1), 19 (2026).
  60. Sharma, S., et al. Toxicology of nanoparticles in drug delivery. Curr Pathobiol Rep. 9 (4), 133-144 (2021).
  61. Tanne, J. H. FDA places "black box" warning on antidiabetes drugs. BMJ. 334 (7606), 1237 (2007).
  62. Lewis, J. D., et al. Risk of bladder cancer among diabetic patients treated with pioglitazone: interim report of a longitudinal cohort study. Diabetes Care. 34 (4), 916-922 (2011).
  63. Zhu, Z., et al. Increased risk of bladder cancer with pioglitazone therapy in patients with diabetes: a meta-analysis. Diabetes Res Clin Pract. 98 (1), 159-163 (2012).
  64. Tang, H., et al. Pioglitazone and bladder cancer risk: a systematic review and meta-analysis. Cancer Med. 7 (4), 1070-1080 (2018).
  65. . Updated drug labels for pioglitazone-containing medicines Available from: https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-drug-safety-communication-updated-drug-labels-pioglitazone-containing-medicines (2026)
  66. Filipova, E., et al. Pioglitazone and the risk of bladder cancer: a meta-analysis. Diabetes Ther. 8 (4), 705-726 (2017).
  67. Serelli-Lee, V., et al. A state-of-the-art roadmap for biomarker-driven drug development in the era of personalized therapies. J Pers Med. 12 (5), 669 (2022).
  68. . FY2016 regulatory science report: topical dermatological drug products Available from: https://www.fda.gov/industry/generic-drug-user-fee-amendments/fy2016-regulatory-science-report-topical-dermatological-drug-products (2017)
  69. Birngruber, T., et al. Dermal open flow microperfusion for PK-based clinical bioequivalence studies of topical drug products. Front Pharmacol. 13, 1061178 (2022).
  70. Bodenlenz, M., et al. Comparative study of dermal pharmacokinetics between topical drugs using open flow microperfusion in a pig model. Pharm Res. 41 (2), 223-234 (2024).
  71. Cao, Y., et al. PPARγ as a potential target for adipogenesis induced by fine particulate matter in 3T3-L1 preadipocytes. Environ Sci Technol. 57 (20), 7684-7697 (2023).
  72. Leodori, G., et al. Serum adiponectin, a novel biomarker correlates with skin thickness in systemic sclerosis. J Pers Med. 12 (10), 1737 (2022).
  73. Lakota, K., et al. Levels of adiponectin, a marker for PPAR-gamma activity, correlate with skin fibrosis in systemic sclerosis: potential utility as biomarker. Arthritis Res Ther. 14 (3), R102 (2012).
  74. Prados-Carmona, A., et al. Comparative real-world effectiveness and safety of biologics and JAK inhibitors in atopic dermatitis: short- and medium-to-long-term analysis from a regional healthcare network in southern Spain. Front Med (Lausanne). 12, 1658843 (2025).
  75. Huang, M. Y., Armstrong, A. W. Janus-kinase inhibitors in dermatology: a review of their use in psoriasis, vitiligo, systemic lupus erythematosus, hidradenitis suppurativa, dermatomyositis, lichen planus, lichen planopilaris, sarcoidosis and graft-versus-host disease. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 90 (1), 30-40 (2023).
  76. van der Gang, L. F., et al. Drug survival in atopic dermatitis: comparison of biologics and JAK inhibitors in the BioDay registry. Allergy. 81 (2), 609-613 (2026).
  77. Mansilla-Polo, M., Morgado-Carrasco, D. Biologics versus JAK inhibitors. Part II: risk of infections. A narrative review. Dermatol Ther (Heidelb). 14 (8), 1983-2038 (2024).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

さらに記事を探す

ピオグリタゾン療法PPAR-γアゴニストTGF-βシグナル伝達マクロファージ分極NLRP3インフラマソーム局所薬物輸送抗線維化療法バイオマーカー主導試験
お問い合わせ
図書館に推薦する

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。