このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

方法論記事

MIガイド付きベッドサイドADLトレーニングが脳卒中後うつ病における機能的および感情的アウトカムに与える影響:回顧的コホート研究

42 回視聴

⸱

DOI:

10.3791/70658

⸱

2026年8月11日

 ,  ,  ,  , 
1Department of Occupational Therapy, Fujian University of Traditional Chinese Medicine Affiliated Rehabilitation Hospital, 2Department of Disease Prevention, Fuzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine Affiliated to Fujian University of Traditional Chinese Medicine

* These authors contributed equally

この記事について

サマリー

本プロトコルは、動機付け面接と日常生活トレーニングのベッドサイド活動を統合し、脳卒中後うつ病患者のリハビリテーションを支援し、機能的自立と心理的関与の向上に焦点を当てた方法を説明しています。

要約

脳卒中後うつ病(PSD)は回復を妨げ、従来のリハビリでは十分に対処できないことが多いです。この回顧的コホート研究は、動機付け面接(MI)と日常生活のベッドサイド活動(ADL)トレーニングを統合するための構造化されたプロトコルを提示しており、標準化されたベッドサイドリハビリテーション手順やPSD患者に対する繰り返し機能的・心理的評価を含みます。174名の患者からなる回顧的コホートでは、参加者はMIガイド付きADLトレーニンググループまたは従来型リハビリグループのいずれかに割り当てられました。機能的自立性、感情状態、血清モノアミン神経伝達物質レベルを、標準化された尺度と生化学的分析を用いて複数の時点で評価しました。結果は、MI-ADL群が従来のリハビリ群と比較して機能的および感情的な転帰の改善と関連し、主要なモノアミン神経伝達物質である5-ヒドロキシトリプタミン(5-HT)、ノルエピネフリン(NE)、ドーパミン(DA)のレベル上昇を伴うことが示されました。このプロトコルは、心理的動機付けと機能的リハビリテーションを組み合わせた構造的かつ再現性の高いベッドサイドリハビリテーションアプローチを提供します。しかし、これは後ろ向きコホート研究であったため、これらの結果は仮説を生むものであり、因果関係を確認するためにさらなる前向き研究が必要です。

概要

脳卒中後うつ病(PSD)は脳卒中患者に最も多い神経精神合併症であり、脳卒中生存者の約3分の1に影響を及ぼします1,2。その臨床的な症状は複雑です。典型的なうつ症状に加え、認知機能の低下、睡眠障害、その他の複雑な症状を伴うことが多く、これらは患者の回復への意欲に深刻な影響を与え、神経学的な回復を遅らせ、家族や社会への負担を増大させます 3,4,5。これらの課題に対処するため、本プロトコルは動機付け面接(MI)とベッドサイドでの日常生活活動(ADL)トレーニングを統合する方法を説明し、PSD患者の機能的自立性と感情的アウトカムの改善を総合的に目的としています。

複数の研究が、脳卒中後のうつ症状と日常生活の基本的または道具的活動の制限との間に統計的に有意な関連性を示唆しています6,7,8。

現在、PSDの臨床管理は主に薬物療法と従来のリハビリテーショントレーニングに依存しています。しかし、抗うつ薬は効果にばらつきがあり副作用も存在し、従来のリハビリテーションは身体機能を改善することがありますが、心理的動機付けのサポートは限定的であることが多いです。薬物のみの治療、心理療法単独、統合的な精神保健支援なしの標準的なリハビリテーションと比較して、この複合方法は気分と日常生活機能の両方を同時に対象としています10,11。

MIは患者中心の心理カウンセリング法であり、特定のコミュニケーション戦略を用いて行動変化の際に対立する感情を解決し、内発的動機を高めるのを助けます。12。このプロトコルの主な焦点は、構造化された臨床リハビリテーション環境内で実施されるMIガイド付きベッドサイドADLトレーニングの方法です。ベッドサイドでのADLトレーニングと組み合わせることで、相乗効果が生まれ、身体機能の向上や心理的な関与が高まる可能性があります。しかし、この統合的アプローチの有効性と仕組みはまだ検証されていません。

うつ病のモノアミン神経伝達物質仮説に基づき、5-HT、NE、DAシステムの機能障害がうつ病の重要な生理学的基盤となっています15,16。MI誘導型ADLが心理神経経路を通じてこれらのシステムの変化と関連しているかを探るため、本研究はMI誘導プロトコルと従来のリハビリテーションの結果を比較しました。この方法は動機付け面接をベッドサイドADLトレーニングに統合し、複数の時間点による神経伝達物質モニタリングを含んで潜在的なメカニズムを評価します。

本研究は、心筋を誘導したADLトレーニングプロトコルと、脳卒中後うつ病(PSD)患者における従来のリハビリテーションを比較するために、後ろ向きコホートデザインを用いました。主な仮説は、MI-ADL群が従来のリハビリ群と比較して機能的自立性(修正バーテル指数で測定)、うつ症状(ハミルトンうつ病評価尺度および自己評価うつ病尺度で測定)、モノアミン神経伝達物質の血清レベル(5-HT、NE、DA)の改善により大きく関連し、これらの差は6か月後の追跡調査でも維持されるというものでした。副次的な仮説は、MI-ADLプロトコルが許容される安全性と実現可能性を示すというものでした。本研究は統合アプローチの臨床的および機序的エビデンスを提供し、今後の将来的研究にも参考になることが期待されています。

このプロトコルは、機能的パフォーマンス、感情状態、血清神経伝達物質レベルの複数時点評価を組み込み、統合アプローチの有効性を評価します。この方法は、脳卒中後うつ病(PSD)患者を管理する臨床医、リハビリ専門家、臨床研究者を対象に設計されています。心理的および機能的リハビリテーションを統合した構造化され再現可能な戦略を提供します。

この方法の可能性には、患者の動機付けや遵守率の向上、日常生活活動の強化、神経伝達物質モニタリングによるメカニズムベースの評価の実現が含まれます。身体的および心理的な回復の側面の両方に対応することで、従来のリハビリよりも包括的かつ個別化された患者ケアを支援します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

倫理的声明:
本研究は福建中医薬大学付属リハビリテーション病院倫理委員会により承認されました(承認番号:2023KY-046-002)。すべての手続きはヘルシンキ宣言の原則に厳格に従って行われました。本研究は、通常の電子カルテから抽出された非識別データの後ろ向き分析のみを含んでいたため、倫理委員会は研究目的で個人のインフォームド・コンセントの免除を認めました。すべての患者は、入院時に臨床研究のために医療記録を使用することに一般的な書面による同意を提供しており、これは機関の方針により求められています。患者のプライバシーとデータのセキュリティは、すべての個人情報を匿名のコーディング方式で保存することで保護され、研究データへのアクセスは認可された研究者のみに与えられました。研究データは研究終了後5年間保持され、その後機関の規則に従って破棄されます。

1. 研究テーマと学習設計

  1. 対象となる研究対象集団を特定する
    1. 後ろ向きコホート研究を実施してください。
      注:本研究は純粋に観察的かつ回顧的なものでした。リハビリテーションの前向き割り当てや実験的割り当ては行われませんでした。すべてのリハビリ処置は定期的な臨床ケアの一環として行われ、治療曝露は電子カルテから遡及的に特定されました。
    2. 福建中医薬大学付属リハビリテーション病院の電子カルテシステムにアクセスしてください。2023年7月から2025年12月の間に入院した脳卒中後うつ病(PSD)と診断されたすべての医療記録を取得してください。
    3. あらかじめ定められた包含および除外基準を適用して、取得したすべての記録をスクリーニングします。適格基準を満たすすべての症例を特定し、さらなる分析のために選択してください。
    4. 各患者の医療記録に記載されているリハビリ方法を確認してください。1.1.5. 動機付け面接(MI)とベッドサイドでの日常生活活動(ADL)トレーニングを組み合わせた患者をMI-ADLグループに割り当てる。
    5. 従来のリハビリ治療のみを受けた患者を従来型リハビリグループに割り当てます。
    6. サンプルサイズとグループ分けを確認してください。各グループに87名の患者が含まれていることを確認してください。最終分析に合計174名の適格患者が含まれていることを確認します。研究グループ編成および患者選択のワークフローについては 図1 を参照してください。
  2. 参加者選抜とグループ結成
    1. 2023年7月から2025年12月までに福建中医薬大学付属リハビリテーション病院に入院した脳卒中後うつ病(PSD)と診断されたすべての電子カルテ(EMR)をスクリーニングします。
    2. 合計286件の患者記録をスクリーニングします。スクリーニングされたすべての記録に、含み入りおよび除外の基準を適用してください。適格性評価後、112件の記録を除外します。
    3. 40〜75歳以外の年齢、神経画像診断の不在、入院期間6週間未満など、対象条件を満たさない78件の記録を除外します。
    4. 臨床記録に基づく参加を拒否した24名の患者を除外します。不完全な医療記録や重要な評価データが欠落している10件の記録を除外します。残りの174名の対象患者を分析対象に含めます。
    5. 各患者の電子カルテに遡って記録されたリハビリ曝露を確認してください。
      注:入院中の電子カルテに記載されたリハビリテーションプロトコルに基づき、適格患者を遡及的に自然発生の2つのコホートに分類してください。
    6. 動機付け面接を基にした日常生活のベッドサイド活動(ADL)トレーニングを受けた患者をMI ADLグループに割り当てます(n = 94)。
    7. 動機付け面接の要素なしに従来型ADLトレーニングを受けた患者を従来型リハビリグループに割り当てます(n=156)。
    8. キャリパー値0.02を用いて1:1傾向スコアマッチング(PSM)を実施し、交絡を減らし選択バイアスを最小化し、2つの後ろ向きコホート間の基準比較性を向上させます。
      注:各患者が受けたリハビリテーションの方法は、通常の臨床ケア中に決定され、研究者によって割り当てられたものではありません。
    9. 年齢、性別、脳卒中タイプ(虚血性/出血性)、脳卒中発症から登録までの時間(日数)、基準ハミルトン抑うつ評価尺度17(HAMD-17)スコア、および基準修正バーテル指数(MBI)スコアを一致の共変量として含めます。
    10. 傾向スコアマッチング後に87組のマッチングペアを生成します。
      最終的な傾向スコア一致コホートは、MI ADL群87名、従来型リハビリ群87名(合計N=174)で構成されました。
    11. 脳神経画像診断で脳卒中と診断された患者も含めてください。脳卒中後うつ病(PSD)の診断基準を満たす患者も含めます。40歳から75歳で入院期間が少なくとも6週間、医療記録を完了する患者17,18。
      注意:40歳から75歳の範囲を用いて、臨床的代表性を支持しつつ、若年患者ではまれな脳卒中病因による混絡を減らし、高齢患者では併存症、認知機能低下、コミュニケーション能力の低下を減らしてください。
    12. 効果的なコミュニケーションに影響を及ぼす重度の認知障害や失語症の患者は除外します。他の重篤な身体疾患を持つ患者は除外します。不完全な医療記録や重要なデータが欠落している患者は除外する19,20。
    13. 電子カルテシステムから、含まれる症例の基本的な臨床特性、介入計画、評価データをすべて抽出します。
    14. 抽出されたすべてのデータの完全性を検証してください。
    15. スクリーニング、除外、マッチング、最終サンプル導出の視覚的な要旨は参加者フローチャート(図1)を参照してください。
  3. 治療:従来型リハビリテーショングループ
    1. 病院が確立した脳卒中後うつ病(PSD)の臨床経路に基づき、標準化された6週間のリハビリテーションプランを実施します。運動機能、バランス、移転トレーニングに焦点を当てた理学療法を提供します。
    2. 神経発達療法の技術を適用して異常な筋緊張を調整しましょう。拘束を防ぐために関節可動域トレーニングを実施してください。
    3. 患者さんの機能レベルに応じて、座って立ってバランスを取るトレーニングや屋内歩行トレーニングを実施してください。1セッションあたり30分、1日1回、週5回の理学療法を提供します。
    4. 日常生活活動(ADL)を改善するための作業療法を提供すること。個人的なセルフケア活動や模擬家庭・地域活動のトレーニングも含めてください。
    5. 作業療法を1回1回、1回30分、週5回実施します。理学療法や作業療法と並行して定期的な心理的サポートを提供します。
    6. 基本的な心理カウンセリング、リハビリテーションの奨励、健康教育を通じて心理的支援を提供します。病気の説明、自信形成、心理的サポート中の感情的サポートをカバーします。
    7. 定期的な心理的サポートにおいて、支援的かつ教育的なコミュニケーションスタイルを用いましょう。このサポート要素に対して構造化された心理療法モデルは使わないでください。
  4. 治療:MI-ADLグループ
    1. 従来のリハビリに加えて、動機付け面接(MI)ガイド付き個別のベッドサイドADLトレーニングを提供します。
    2. MI-ADL介入を行うすべてのセラピストが、MI技術の正確かつ一貫した適用を検証する標準化された評価に合格していることを確認しましょう。
    3. MI-ADL介入を週3回、1回45分の6週間実施します。各MI-ADLセッションを4つの連続した段階に構成します。
    4. エンゲージメント段階で共感コミュニケーションを用いて5〜10分間、患者と治療的な同盟を築きます。集中した探索段階で10〜15分間、意思決定バランス技術を用いて、患者が具体的かつ実現可能なADL目標を明確にするのを助けます。
    5. 集中的な探求段階で、患者が行動変化の曖昧な心理的側面を探るよう導きます。喚起段階では10〜15分間戦略的な質問を用い、患者の内的な変化への動機付けを喚起し強化します。
    6. 喚起段階で患者の自己効力感を強化します。計画段階で患者と協力して、10〜15分間の段階的なADLトレーニング計画を作成します。
    7. 動機付けを具体的な行動に変えるためのADLトレーニング計画の実践的な実施を直ちに開始してください。
  5. 検出指標
    1. 機能独立性評価
      1. 日常生活活動を評価するための標準化された評価ツールとして修正バルテル指数(MBI)を活用してください。
      2. 授乳、入浴、グルーミング、着替え、排便管理、膀胱管理、トイレ使用、椅子やベッドの移動、平坦な歩行、階段昇降の評価を行います。各項目は、課題を完了するために必要な支援の度合いに応じて評価してください。
      3. MBIの総スコアを0から100ポイントまで計算してください。スコア100を完全なセルフケア、75〜95が軽度機能障害、50〜70が中等度の機能障害、25〜45が重度機能障害、0〜20が全依存を分類します。
      4. 訓練を受けたリハビリテーションセラピストに評価を任せてください。患者と介護者の面談と患者のパフォーマンスの直接観察を組み合わせて評価を行います。
    2. 感情状態評価指標:ハミルトンうつ病スケール(HAMD)27:
      1. 17項目からなるハミルトンうつ病評価尺度(HAMD)を使って、うつ症状の重症度を評価してください。
      2. 以下の症状領域を評価する:うつ気分、罪悪感、自殺、初期不眠、中期不眠、遅咲き不眠、仕事と興味、遅滞、動揺、精神的不安、身体性不安、消化器症状、一般的な身体症状、性器症状、心気症、体重減少、洞察。
      3. ほとんどのHAMD項目には5点の得点システム(0点から4点)を適用してください。症状が欠如した場合に0点、軽度症状に1点、中等度症状に2点、重症症状で3点、非常に重篤な症状で4点のスコアを割り当てます。
      4. 3点評価用に設計されたHAMD項目に対して3点制(0点から2点)を適用します。3ポイント項目については、症状が欠如した場合に0点、軽度から中等度の症状に1点、重症症状に2点を割り当てます。
      5. すべての問題評価終了後、各患者の合計HAMDスコアを計算します。
      6. HAMDスコアの総スコアは以下の基準に従って解釈します。スコア>35は重度うつ病の可能性があると解釈し、スコア>20は軽度から中等度のうつ病を示し、スコア<8はうつ症状の欠如を示すと解釈します。
      7. 標準化され一貫した訓練を受けた精神科医または心理療法士をHAMD評価の実施者に割り当てます。
      8. すべてのHAMD評価は、評価の客観性、一貫性、正確性を確保するために構造化された面接を用いて実施してください。
    3. 感情状態評価指標:Zung自己評価うつ病尺度(SDS)28
      1. Zung自己評価うつ病尺度(SDS)を用いて、前週に経験した患者の主観的うつ症状を評価してください。SDSを用いて、うつ病に関連する患者の主観的な感情体験を評価してください。
      2. 4つの症状領域(広汎的感情障害、生理的障害、精神運動障害、心理的障害)をカバーする20項目のSDSアンケートを実施します。
      3. 各SDS項目は1から4までの4点スケールで採点します。合計スコアを計算する前に、指定された10の逆採点SDS問題をリバーススコアリングします。
      4. 20問すべてのスコアを合計して生のSDSスコアを計算します。生のSDS総スコアに1.25を掛けて標準スコアを得ます。計算された標準スコアを最も近い整数に丸めます。
      5. SDS標準スコアを中国の標準基準に従って解釈してください。
      6. うつ病スクリーニングのSDSカットオフ値を53ポイントと定義します。SDS標準スコア53から62のスコアは軽度のうつ病、63から72のスコアは中等度のうつ病、72以上のスコアは重度のうつ病と分類します。
      7. 患者には静かな環境で独立してSDSアンケートに回答するよう指示します。身体的な制限により独立してアンケートを回答できない場合は、各SDS項目を声に出して読み上げます。
      8. 評価者支援によるSDS投与が必要な場合、患者の口頭回答を正確に記録すること。
    4. 神経化学的観察指標
      1. 患者が12時間の断食後、午前7時から9時の間にすべての血液サンプルを採取してください。標準化された断食の朝の採取手順を用い、概日リズムの変動や食事要因による干渉を最小限に抑えましょう。
      2. 患者の肘前静脈から5mLの静脈血サンプルを採取します。採取した血液サンプルを抗凝固剤なしの血清分離真空採血管に移します。
      3. 血液サンプルは室温で30分間置き、自然な凝固を促します。凝固した血液サンプルを1510 × g で4°Cで15分間遠心分離します。
      4. 遠心分離後すぐに上部血清層を分離してください。分離した血清をラベル付き1.5 mLのマイクロ遠心分離機チューブ(一般的な記述子;具体的な製品情報は 材料表に記載)に分割します。
      5. すべての血清アリコートは、バッチ試験と分析まで−80°Cの超低温冷凍庫に保管してください。
        一時停止: この過程で一時停止してもよい。
      6. 高性能液体クロマトグラフィーと電気化学的検出(HPLC-ECD)システムを組み合わせて、5-ヒドロキシトリプタミン(5-HT)、ノルエピネフリン(NE)、ドーパミン(DA)の血清レベルを定量化します。すべての分析手順は、研究所が定めた標準作業手順に従って実施してください。
      7. C18逆相カラム(4.6 mm × 250 mm、5 μm粒子径)を用いてクロマトグラフィー分離を行います。
      8. 分析中はクロマトグラフィーカラム温度を35°Cに保ちます。
      9. 移動相を100 mmol·L-1酢酸ナトリウム、85 mmol·L-1クエン酸、0.4 mmol·L-1 ジンブチルアミン、1.5 mmol·L-1 オクタネスルホン酸ナトリウム、0.2 mmol·L-1 エチレンジアミネテトラアセティック酸(EDTA)、および18%(v/v)メタノール。
      10. リン酸を使って移動相pHを4.5に調整します。使用前に、新たに調製した移動相を0.22μmの膜でろ過してください。
      11. クロマトグラフィー解析前に超音波処理を用いてろ過された移動相を脱ガスします。クロマトグラフィー流量を0.9 mL·min-1に設定します。
      12. 各サンプルごとに20μLの注入量を使いましょう。総クロマトグラフィーの実行時間をサンプルあたり30分に設定します。
      13. ガラス状の炭素作動電極とAg/AgCl基準電極を備えたアンペロメトリック電気化学検出器(DECADE II、Antec Scientific、オランダのゾーターウォウデ)を使用します。
      14. 検出器電位を+0.65Vに設定。検出器感度を1μAのフルスケールに設定します。内部標準として3,4-ジヒドロキシベンジアミン(DHBA、100 ng·mL-1)を使用します。注射前に各血清サンプルに一定濃度のDHBAを添加し、回復やマトリックス効果を補正します。
      15. 各アッセイの開始・中間・終了時に、5-HT、NE、DAの低濃度、中濃度、高濃度を含む品質管理サンプルを含めてください。品質管理サンプルを活用して、アッセイの精度、精度、そしてラン間の比較可能性を確保しましょう。
      16. 検出限界(LOD)は0.5 nmol·5-HTのL-1 、0.3 nmol·NEはL-1 、0.3 nmol·DAのL-1 。定量限界(LOQ)は2.0 nmol·L-1 で5-HT、1.0 nmol·L-1 はNEで、1.0 nmol·DAのL-1 。
    5. 研究のタイムラインと盲検手順
      1. 修正バーテル指数(MBI)、ハミルトンうつ病評価尺度(HAMD)、Zung自己評価抑うつ尺度(SDS)を含むすべての尺度評価を、あらかじめ決められた4つの評価時点で実施します。
      2. 介入期間開始前に初期のベースライン評価を完了してください。
      3. 介入開始から4週間後に最初の介入後評価を実施します。
      4. 介入開始から6週間後に2回目の介入後評価を実施し、これを介入期間のエンドポイント評価として用いてください。
      5. 介入開始から6か月後に長期追跡評価を実施します。
      6. 神経化学分析のために、あらかじめ決められた3つの時間点で血清サンプルを採取します。
      7. 介入期間開始前に最初の血清サンプルを基準標本として取得してください。
      8. 介入開始から4週間後に2回目の血清サンプルを採取します。
      9. 介入開始から6週間後に最終的な血清サンプルを採取し、これをエンドポイント検体評価として使用します。
      10. 評価バイアスを最小限に抑えるため、データ抽出とアウトカム分析を担当するすべての評価者を患者グループ割り当てに盲目に反映させてください。データ抽出時には、「MI-ADL」や「conventional rehabilitation」を含むすべてのリハビリグループ識別子を電子カルテデータセットから削除してください。
      11. データ分析前に、元のグループ識別子をすべて「Group A」や「Group B」などの符号化されたラベルに置き換えてください。データ抽出や統計分析に関与しない別の研究者にグループコード連携キーの管理を割り当ててください。
      12. 統計学者には、分散の反復測定分析(ANOVA)を含むすべての統計解析において符号化されたデータセットのみを提供してください。
      13. すべての統計分析は、実際の患者グループの識別を統計学者に開示せずに実施してください。すべての統計解析が完了するまで盲検手順を維持してください。
  6. フォローアップデータ収集
    1. データソース
      1. 病院の電子カルテシステムおよび退院後管理ファイルからすべてのフォローアップデータを収集してください。
      2. 入院中に完了した評価記録、外来レビュー予約、退院後の電話フォローアップからフォローアップ情報を取得します。
    2. フォローアップの時間点とウィンドウ
      1. 介入の持続可能性と安全性を評価するために、4つのあらかじめ決められた時間点でフォローアップデータを収集します。介入開始の1週間前までにベースライン評価(T0)を完了してください。
      2. 介入開始から4週後±3日後に最初の短期追跡評価(T1)を実施します。
      3. 介入開始から6週目±3日後に2回目の短期追跡評価およびエンドポイント評価(T2)を実施します。
      4. 介入開始から6か月±7日後に長期フォローアップ評価(T3)を実施します。
    3. フォローアップ指標
      1. 各フォローアップ時点で機能的自立、感情状態、生活の質の動的な変化を記録します。追跡期間中に有害事象および再発事象を記録してください。
  7. サンプルサイズの計算
    1. 観測されたサンプルサイズの統計的検出力を評価するために、G*Powerソフトウェアを用いて事後検出力分析を行います。
    2. うつ病と脳卒中の転帰の関連については、過去の前向き疫学研究に基づくオッズ比(OR)を3.5に適用してください。29。
    3. パワー分析には両側有意水準(α)を0.05に適用します。
    4. 分析には、各グループあたり87名の患者(合計N=174)からなる最終一致サンプルを含めます。
    5. 事後検出力計算でこの大きさの効果を検出するのに>95%の出力が得られるか確認してください。
    6. 一次アウトカム分析に十分なサンプルサイズであることを確認しましょう。
  8. 統計的手法
    1. すべての統計解析はSPSSソフトウェアを使用して実施してください。両側の有意水準を α = 0.05 に設定します。 p < 0.05 のとき、統計的に有意な差を考えます。
    2. Shapiro-Wilk検定を用いて、MBI、HAMD、SDSスコア、神経伝達物質レベルなどの連続変数の正規度を検証します。
    3. 正規分布の測定データを平均±標準偏差として報告してください。レポートカウントデータは数値(パーセンテージ)として表示されます。
    4. 年齢、ベースラインMBIスコア、脳卒中発症から入院までの期間を含む正規分布の連続変数のグループ間比較には、2標本t検定を使用します。
    5. 必要に応じて、PSD発症率、高血圧、糖尿病、脳卒中型、病変側、抗うつ薬使用、副反応などのカテゴリ変数については、カイ二乗検定またはフィッシャー厳密検定を用いてください。
    6. T0、T1、T2、T3で繰り返し測定した主要アウトカム(MBI)、血清神経伝達物質、HAMD、SDSスコアの時間効果、群効果、時間×グループ相互作用効果を評価するために、反復測定分散分析(ANOVA)を適用します。
    7. 時間的相互作用効果×有意なグループが検出された場合、単純な効果解析を行います。
    8. 単純な効果解析中にボンフェローニ補正を用いてP値を調整します。
    9. 分散の正規性および均質性が満たされた時点で、臨床スケールのT0–T3および血清神経伝達物質のT0–T2を含む2標本t検定を用いて各時点でグループ間比較を行います。
      注:臨床スケールではT0–T3、血清神経伝達物質ではT0–T2でグループ間比較を実施してください。
    10. 臨床効果は、ベースラインから6週までのHAMD-17スコア低下率に基づいて分類します。
    11. 有意な効果をHAMD-17スコアの50%≥低下と定義します。
    12. 有効結果とは、HAMD-17スコアが25%〜49%の減少と定義します。
    13. 無効な結果をHAMD-17スコアが25%<低下と定義します。
    14. カイ二乗検定を使って、グループ間の有効性カテゴリーの分布を比較します。
    15. 反復測定ANOVAの効果量を部分的に報告η2.
    16. 部分η 2の値を 0.01≥小さな効果、≥0.06を中程度の効果、≥0.14を大きな効果として解釈します。

figure-protocol-1
図1: 患者選択、グループ化、評価のタイムポイントのフローチャート。患者のスクリーニング、除外、登録、グループ割り当て、介入期間、フォローアップ評価を示すフローチャート。合計286名の脳卒中後うつ病患者がスクリーニングされ、174名の適格患者がMI-ADLリハビリテーショングループまたは従来型リハビリテーショングループのいずれかに割り当てられました。アウトカム評価はベースライン(T0)、4週間(T1)、6週間(T2)、6ヶ月(T3)で実施されました。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

参加者フローとベースライン比較可能性
PSD患者の合計286件の医療記録がスクリーニングされました。納入基準と除外基準を適用した後、112件の記録が除外されました(78件は参加基準を満たさず、24件は臨床記録による参加を辞退、10件は不完全なデータ)。残りの174名は登録され、1:1の傾向スコアマッチングを受け、MI-ADL群87名、従来型リハビリ群87名が認定されました。すべての患者は4週間の介入期間と6か月の追跡期間を完了し、ドロップアウトや欠落データはありませんでした。参加者のフローチャートは 図1に示されています。マッチング後( 表1参照)後、ベースラインの特徴はグループ間で良好にバランスが取られ、年齢、性別、脳卒中タイプ、ベースラインHAMD-17、ベースラインMBI、抗うつ薬使用に有意差はありませんでした。

表1に示されているように、人口...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

この後ろ向きコホート研究では、MIガイド付きベッドサイドADLトレーニングは、従来のリハビリテーションと比較して機能的自立性(MBI)、うつ症状(HAMD-17およびSDS)、およびモノアミン神経伝達物質の血清レベル(5-HT、NE、DA)において有意な改善と関連しました。これらの改善は6か月後の追跡調査でも維持されました。PSDの臨床的負担とリハビリテーション結果への悪影響を記述した以前の報告と一致して、30,31。本研究の結果、ベッドサイドADLトレーニングにMIを加えることで、機能的自立性や感情的アウトカムの改善と関連していることが示唆されました。この状態は持続的な気分の低下や関心の低下といった主要な症状として現れるだけでなく、認知機能の低下や睡眠障害といった複雑な臨床的症状を伴い、神経機能の回復を妨げる悪循環を形成することが多いです(32,33

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

謝辞

資金は2023年に福建省指導科学技術プログラム(2023Y0037)から提供されました。

出版同意

この原稿はこれまでに発表されたことも、他の学術誌で検討されていることもありません。著者全員が論文の内容を承認しています。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
1.5 mL microcentrifuge tube (labeled, sterile)Eppendorf (Hamburg, Germany) / Sigma-AldrichEP022600028 (North America)Generic descriptor “1.5 mL microcentrifuge tube” used in text; Eppendorf tube
3,4-Dihydroxybenzylamine (DHBA) internal standardSigma-Aldrich (St. Louis, MO, USA)377679Internal standard for HPLC-ECD
5-Hydroxytryptamine (5-HT) standardSigma-Aldrich (St. Louis, MO, USA)H9523Reference standard for HPLC-ECD
Dopamine (DA) standardSigma-Aldrich (St. Louis, MO, USA)H8502Reference standard for HPLC-ECD
Electrochemical Detection (HPLC-ECD) system  Agilent Technologies, Santa Clara, CA, USAAgilent 1260 Infinity II
G*Power software (version 3.1.9.7)Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, GermanySoftware (no catalog number)RRID:SCR_013726 (for G*Power v3.1)
Mobile phase components (sodium acetate, citric acid, di-n-butylamine, sodium octanesulfonate, EDTA, methanol, phosphoric acid)Sigma-Aldrich / Merck / Sinopharm (various)No single catalog number (standard laboratory reagents)Reagents for HPLC-ECD mobile phase
Norepinephrine (NE) standardSigma-Aldrich (St. Louis, MO, USA)A9512Reference standard for HPLC-ECD
Serum-separating vacuum blood collection tube (5 mL)BD (Becton, Dickinson and Company, Franklin Lakes, NJ, USA)367986 (5 mL, PET plastic, gold Hemogard closure, SST™ gel separator)Alternative cat. nos. 367983 (3.5 mL) or 367955 also suitable
SPSS software (version 25.0)IBM Corp. (Armonk, NY, USA)Software (no catalog number)RRID:SCR_002865
ZORBAX SB-C18 reversed-phase column Agilent Technologieschromatographic separation column

参考文献

  1. Liu, L., Xu, M., Marshall, I. J., Wolfe, C. D., Wang, Y., O’Connell, M. D. Prevalence and natural history of depression after stroke: a systematic review and meta-analysis of observational studies. PLoS Medicine. 20 (3), e1004200 (2023).
  2. Ignacio, K. H. D. et al. Prevalence of depression and anxiety symptoms after stroke in young adults: a systematic review and meta-analysis. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases. 33 (7) (2024).
  3. Ja’afar, N. L., Mustapha, M., Mohamed, M., Hashim, S. A review of post-stroke cognitive impairment and the potential benefits of stingless bee honey supplementation. Malaysian Journal of Medical Sciences. 31 (3), 75–91 (2024).
  4. Robinson, R. G., Jorge, R. E., Starkstein, S. E. Poststroke depression: an update. Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences. 36 (1), 22–35 (2024).
  5. Maggio, M. G. et al. Understanding the family burden and caregiver role in stroke rehabilitation: insights from a retrospective study. Neurological Sciences. 45 (11), 5347–5353 (2024).
  6. Mohammed, S., Haidar, J., Ayele, B. A., Yifru, Y. M. Post-stroke limitations in daily activities: experience from a tertiary care hospital in Ethiopia. BMC Neurology. 23 (1), 364 (2023).
  7. Andrenelli, E. et al. Features and predictors of activity limitations and participation restriction 2 years after intensive rehabilitation following first-ever stroke. European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine. 51 (5), 575–585 (2015).
  8. Gobezie, M. et al. Post-stroke limitations on activities of daily living and associated factors in public tertiary hospitals in Amhara regional state, Ethiopia: a multicenter cross-sectional study. Health Science Reports. 9 (2), e71884 (2026).
  9. Zhao, F. et al. Clinical practice guidelines for post-stroke depression in China. Brazilian Journal of Psychiatry. 40 (3), 325–334 (2018).
  10. Kalbouneh, H. M., Toubasi, A. A., Albustanji, F. H., Obaid, Y. Y., Al-Harasis, L. M. Safety and efficacy of SSRIs in improving poststroke recovery: a systematic review and meta-analysis. Journal of the American Heart Association. 11 (13), e025868 (2022).
  11. Verrienti, G., Raccagni, C., Lombardozzi, G., De Bartolo, D., Iosa, M. Motivation as a measurable outcome in stroke rehabilitation: a systematic review of the literature. International Journal of Environmental Research and Public Health. 20 (5), 4187 (2023).
  12. Emery, R. L., Wimmer, M. Motivational Interviewing. StatPearls Publishing,. Treasure Island, FL (2026).
  13. Nguyen, T. T. P., Hoang, H. B., Vu, H. T. T. Effectiveness of multifaceted interventions including motivational interviewing and home-based rehabilitation program for improving mental and physical health in stroke patients: a randomized controlled trial. International Journal of Nursing Studies Advances. 7, 100259 (2024).
  14. Zhu, S. et al. Effectiveness of behavioural interventions with motivational interviewing on physical activity outcomes in adults: systematic review and meta-analysis. BMJ. (2024).
  15. Cui, L. et al. Major depressive disorder: hypothesis, mechanism, prevention and treatment. Signal Transduction and Targeted Therapy. 9 (1), 30 (2024).
  16. Li, S. J. et al. Nucleus accumbens deep brain stimulation improves depressive-like behaviors through BDNF-mediated alterations in brain functional connectivity of dopaminergic pathway. Neurobiology of Stress. (2023).
  17. Shiraishi, R. et al. Association between sarcopenic obesity and changes in skeletal muscle mass and quality in patients with stroke who undergo convalescent rehabilitation. JMA Journal. 8 (2), 517–525 (2025).
  18. Pan, C. et al. Psychopathological network for early-onset post-stroke depression symptoms. BMC Psychiatry. 23 (1), 114 (2023).
  19. Ibic, M. et al. Cognitive and emotional impairments in acute post-stroke patients: a cross-sectional study. Medicina. 61 (10), 1739 (2025).
  20. Stahl, B. et al. Intensive social interaction for treatment of poststroke depression in subacute aphasia: the CONNECT trial. Stroke. 53 (12), 3530–3537 (2022).
  21. Shahid, J., Kashif, A., Shahid, M. K. A comprehensive review of physical therapy interventions for stroke rehabilitation: impairment-based approaches and functional goals. Brain Sciences. 13 (5), 717 (2023).
  22. An, H. S., Kim, D. J. Effects of activities of daily living-based dual-task training on upper extremity function, cognitive function, and quality of life in stroke patients. Osong Public Health and Research Perspectives. 12 (5), 304–313 (2021).
  23. Chen, H. M., Lee, H. L., Yang, F. C., Chiu, Y. W., Chao, S. Y. Effectiveness of motivational interviewing in regard to activities of daily living and motivation for rehabilitation among stroke patients. International Journal of Environmental Research and Public Health. 17 (8), 2755 (2020).
  24. Substance Abuse and Mental Health Services Administration. Enhancing Motivation for Change in Substance Use Disorder Treatment: Updated 2019. Substance Abuse and Mental Health Services Administration, Rockville, MD. (2019).
  25. Bischof, G., Bischof, A., Rumpf, H. J. Motivational interviewing: an evidence-based approach for use in medical practice. Deutsches Ärzteblatt International. 118 (7), 109–115 (2021).
  26. Santos Barros, V. dos et al. Barthel index is a valid and reliable tool to measure the functional independence of cancer patients in palliative care. BMC Palliative Care. 21 (1), 124 (2022).
  27. Wang, X., Xie, Z., Du, G. Research on the intervention effect of vibroacoustic therapy in the treatment of patients with depression. International Journal of Mental Health Promotion. 26 (2), 149–160 (2024).
  28. Liu, L. et al. The gaps between the self and professional evaluation in mental health assessment of COVID-19 cluster cases. Frontiers in Psychology. 12, 614193 (2021).
  29. Whyte, E. M., Mulsant, B. H., Vanderbilt, J., Dodge, H. H., Ganguli, M. Depression after stroke: a prospective epidemiological study. Journal of the American Geriatrics Society. 52 (5), 774–778 (2004).
  30. Liu, L. et al. Natural history of depression up to 18 years after stroke: a population-based South London stroke register study. Lancet Regional Health – Europe. 40, 100882 (2024).
  31. Wada, Y. et al. Effect of post-stroke depression on functional outcomes of patients with stroke in the rehabilitation ward: a retrospective cohort study. Archives of Rehabilitation Research and Clinical Translation. 5 (4), 100287 (2023).
  32. Debebe, E. Y., Biyadgie, M., Chekol, H. A., Asmare, L., Yigzaw, Z. A. Prevalence and associated factors of post-stroke depression among patients on follow-up at medical referral clinics of Bahir Dar city public specialized hospitals. BMC Neurology. 24, 470 (2024).
  33. Blake, J. J., Gracey, F., Whitmore, S., Broomfield, N. M. Comparing the symptomatology of post-stroke depression with depression in the general population: a systematic review. Neuropsychology Review. 34 (3), 768–790 (2024).
  34. Yi, Y. et al. Effectiveness of non-pharmacological therapies for treating post-stroke depression: a systematic review and network meta-analysis. General Hospital Psychiatry. 90, 99–107 (2024).
  35. Yan, N., Hu, S. The safety and efficacy of escitalopram and sertraline in post-stroke depression: a randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 24 (1), 365 (2024).
  36. Rodoshi, Z. N. et al. Comparative efficacy of selective serotonin reuptake inhibitors and serotonin-norepinephrine reuptake inhibitors in the management of post-stroke depression: a systematic review of randomized controlled trials. Cureus. 17 (5), e84784 (2025).
  37. Langerak, A. J. et al. Stroke patients’ motivation for home-based upper extremity rehabilitation with eHealth tools. Disability and Rehabilitation. 46 (22), 5323–5333 (2024).
  38. Tooley, E. M., Kolahi, A. Motivating behavioral change. Medical Clinics of North America. 106 (4), 627–639 (2022).
  39. Zhang, B. R., Yang, X. Motivational interviewing in postoperative rehabilitation and chronic disease management: current findings and future research directions. World Journal of Psychiatry. 15 (1), 102737 (2025).
  40. Wintle, E., Taylor, N. F., Harding, K., O’Halloran, P., Peiris, C. L. Physical therapist-delivered motivational interviewing and health-related behaviour change: a systematic review and meta-analysis. Brazilian Journal of Physical Therapy. 29 (1), 101168 (2025).
  41. Mou, H. et al. Motivational interviewing for improving functional and psychosocial outcomes among stroke survivors. Cochrane Database of Systematic Reviews. 4 (4), CD016110 (2025).
  42. Feng, X. et al. Inflammatory pathogenesis of post-stroke depression. Aging and Disease. 16 (1), 209–238 (2024).
  43. Jiang, Y. et al. Monoamine neurotransmitters control basic emotions and affect major depressive disorders. Pharmaceuticals. 15 (10), 1203 (2022).
  44. Tseng, Y. T., Han, D. S., Lai, J. C. Y., Wang, C. H., Wang, T. G., Chen, H. H. The effects of rehabilitation potential on activities of daily living in patients with stroke in Taiwan: a prospective longitudinal study. Journal of Rehabilitation Medicine. 56, jrm27028 (2024).
  45. Fu, Y. et al. The effect of motivational interviewing on patients with early post-stroke depression: a quasi-experimental study. BMC Psychiatry. 25 (1), 248 (2025).
  46. Zhan, Q., Kong, F. Mechanisms associated with post-stroke depression and pharmacologic therapy. Frontiers in Neurology. 14, 1274709 (2023).
  47. Bilgin, A., Muz, G., Yuce, G. E. The effect of motivational interviewing on metabolic control and psychosocial variables in individuals diagnosed with diabetes: systematic review and meta-analysis. Patient Education and Counseling. 105 (9), 2806–2823 (2022).
  48. Shahzadi, M., Hafeez, S., Abbas, Q., Ehsaan, S., Khan, M. U. The leading role of evidence-based practices in the treatment of patients with substance use disorders: a systematic review. Journal of the Pakistan Medical Association. 73 (8), 1675–1683 (2023).
  49. Bastos Maia, M., Martins, P. M., Figueiredo-Braga, M. Outcomes and challenges of motivational interviewing in dual diagnosis treatment: a systematic review. Journal of Dual Diagnosis. 21 (1), 56–69 (2025).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

タグ

お問い合わせ
図書館に推薦する

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。