$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
乳がんオルガノイドに適用された放射状グリッドLCPC変換
3Dオルガノイドや腫瘍は様々な形状を取ることができ、その中には人間の目とは明らかに異なるものもありますが、従来の指標では統計的に有意な差は見られません。一方で、オルガノイドは人間の目には異質で重要に感じられない形状を示すこともあり、異なる亜型を表す微妙な形態を繰り返し隠すこともあります。ヒト一次乳腺オルガノイドは患者から抽出され、既に発表されたプロトコル17、20、21に従って3Dで培養されました。 図3A は、視覚的検査で確認可能な3つの形態的カテゴリーを示しています:嚢胞性表現型、多嚢胞性表現型、そして高密度多嚢胞性表現型です。 図3B は、これらのオルガノイドの外輪郭が手作業で分割され、その純粋な形状が抽出されたことを示しています。これにより、形状に与える大きさの影響がなくなります。輪郭線が円形であったため、純粋な形状には放射状グリッドのLCPC変換が適用され、その後PCAが適用されました。図 3B に重ねられた輪郭線は回転されており、最長の内部線が垂直になっているため、元の画像の向きとは異なることに注意してください。 図3B は最初の2つの主成分(PC)のドットプロットを示しており、K平均クラスタリングは0、1、2の3つのクラスターを特定しました。シルエットスコア(SS)は、クラスター0と1(SS = 0.68)とクラスター1と2の間に2つの別々のクラスタが存在する可能性を確認しました(SS = 0.69)であり、クラスター0とクラスタ2の分離は弱い(SS = 0.27)を示しています。クラスター0と2の間のシルエットスコアは弱いものの、各データポイントの純粋な形状でデータポイントをラベル付けすることで、クラスター2が最も特徴的な表現型、すなわち高度に非対称で非円形の輪郭(この場合輪郭の厚さは関係ない)を表していることが正当化されます。
純粋な形状ではサイズが形状に与える影響を排除しますが、面積や体積を測定する際には不可能ですが、オルガノイドの輪郭をスケールで測定することで興味深い洞察が得られます。 図3C は、画像から分割されサイズ変更なしで輪郭線に対して行われた放射状グリッドLCPC変換の結果として、最初の3台のPCの3Dドットプロットを示しています。このアプローチにより、LCPC変換はオルガノイドの形状とサイズの両方を同時に測定します。 図3C は、多嚢胞性オルガノイドと高密度多嚢胞性オルガノイドが嚢胞性オルガノイドに比べて密度が低いことを示しています。この展開を定量化するために、 図3Dは各表現型の共有PCA空間における散乱を示しています。各表現型ごとに平均K近傍距離(KNND)が計算され、嚢胞性オルガノイド(KNND = 1.061)から多嚢胞性オルガノイド(KNND = 1.575)、高密度多嚢胞オルガノイド(KNND = 2.247)へと移動する点の密度減少を視覚的に評価することを支持します。この点の密度の低下は、外側輪郭の形態的異質性の増加とも解釈できます。最後に、LCPC変換と従来の面積指標との比較として、 図3E は嚢胞性オルガノイドと密度の高い多嚢胞性オルガノイドの面積(p = 0.016、ウィルコクソンランク-サム検定)に統計的有意性があるものの、純粋な形状LCPC解析後のK-平均クラスタリングで識別される表現型全体に3つの異なる形態グループが存在するという示唆は示されていません(図3B)または、大規模なLCPC解析(図3C–D)で示される形態的異質性が増していることも示されています。 図3E は、嚢胞性から多嚢胞性、そして高密度な多嚢胞オルガノイドへと移るデータ点の散乱が減少していることを示しており、これは大規模なLCPC解析(図3C)で観察されるものとは逆であり、LCPC変換によって捕捉される空間情報が捕獲される領域とは異なります。
図 3の個々の2D形状や 補足図1 の2D形状にも同様のアプローチが適用されます。これは2D細胞培養中の細胞の輪郭にも適用されます。すなわち、単一細胞(赤血球など)や細胞のクラスター(子宮頸部パップスメアなど)です。これらのケースそれぞれのパイロット研究は動画で説明されています:外側輪郭に異なる程度の折りたたみを示す脳オルガノイドの形状解析22;肺胞の形状 解析は、同じ原理を2D細胞培養の解析にも適用できます。子宮頸部組織の形状解析(パップスメアによる)では、放射状グリッドLCPC変換24を通じて核と細胞膜の輪郭を同時に定量化します。マラリアに感染した赤血球および感染細胞に隣接するが自身は感染していない細胞の形状解析25;鎌状赤血球病の影響を受けた赤血球の形状分析26.
空間情報の指標としての密度やテクスチャを測定するための並列グリッドシステム
空間情報は、正方形、丸み、曲率といった通常の形状の概念を超え、質感や密度などの概念を含むため、より深く関わります。血管のような複雑な管状ネットワークや、細胞骨格フィラメントのような分岐ネットワークは、円や多角形のような幾何学に基づく直感とは異なる形状の概念に当てはまりません。しかし、密度とテクスチャーは細胞、オルガノイド、腫瘍の構造と機能を理解する上で非常に有用な空間情報の概念です。蛍光画像で複雑なネットワークを定量化する方法を扱う際、細胞生物学者は画像内の平均信号強度や画像全体の面積に信号が含まれている割合などの特徴を測定します。これらのアプローチは、空間情報には幾何学的モチーフで説明される以上のものがあることを認識しています。
チップ上の組織、腫瘍、臓器内の血管ネットワークのパターンは、従来の幾何学的モチーフでは簡単に定義できませんが、質感や密度として解釈することで恩恵を受けます。腫瘍の発生と治療抵抗性における血管リモデリングは、がんのよく知られた特徴です(27でレビュー)。458件の原発性神経芽細胞腫瘍の組織病理学的切片を解析し、全血管および血管区間の密度、サイズ、形状を特徴付けました。彼らは、予後因子が悪い患者の腫瘍では、好ましいコホートの腫瘍に比べて血管がより大きく、より豊富で、形状も不規則であることを発見しました。興味深いことに、「腫瘍クラスターを包覆する血管」(VETC)29という用語が、より大きな肝細胞癌内の小さな腫瘍のクラスターを取り囲む血管のパターンを指し、転移率や再発率の上昇と関連しています。この用語を作った同じグループは後に、VET陽性肝細胞癌がキナーゼ阻害剤ソラフェニブ30の治療に対する陽性反応と相関していることを発見しました。したがって、血管パターンを定量化する能力は予後や耐性のメカニズム理解に不可欠です。
管、島、枝の密集ネットワークを定量化するために、LCPC変換の並列グリッド系は形状ではなくテクスチャ密度と呼ばれるものを測定するのに有用です。平行グリッドLCPC変換がどのようにこれを行うかの例として、 図4A は心臓血管31の研究から得られる心臓微小血管パターンを示しています。肉眼では、梗塞部位と損傷部位から遠く離れた領域とのパターンを客観的かつ定量的に区別するのは非常に困難です。血管のマスクを抽出し(図4A ステップ1)、並列グリッドLCPC変換を適用することで、定量的な差異を観察できます。まず、データのクリーンさを高めるために、各画像を均一な直径の円でトリミングし、その円は正方形画像の中央に配置されました(図4A ステップ2)。これにより、回転に関わらず各画像の高さと幅が同じであることが保証されます。次に、トリミングされた画像を回転させ、血管の主軸( 図4A の赤い二重矢印、ステップ1)を垂直にします(図4A 、ステップ3)。次に、血管パターンがまばらな画像でも青いピクセルの直径が同じになるように画像の周囲に青い線を引きます(図4A 、ステップ4)。ステップ3と4はFiji/ImageJソフトウェア(v2.14.0)を使用して実施されました。最後に、並列グリッドのLCPC変換が適用されます(図4A 、ステップ5)。PCAによる結果解析と最初の3つのPCプロットにより、障害領域は遠隔領域とは別々に集まっていることがわかります(図4B)。面粉距離(CD)の計算は、グラフが示す視覚的パターンを定量化します。損傷から1日後、梗塞部位は非損傷部位よりも基礎状態からより遠い血管パターンを示します1Day_remote(基礎部 vs. 1Day_infarct:CD = 83.89)。損傷から1日目には、損傷していない遠隔部位は基礎疾患よりも損傷部位に近い(1Day_remote対1Day_infarcxt:CD = 34.48)。損傷から3日後、損傷部位および関連する非損傷の遠隔部位の血管パターンが基礎状態および互いに大きく逸脱します(基礎部対3Days_Infarct:CD = 240.63;基礎量対3Days_Remote:CD = 67.28;3Days_Remote vs. 3Days_Infarct:CD = 168.35)。非常に興味深いことに、損傷部位と損傷していない遠隔部位の血管パターンは、基礎状態とほぼ直交する3次元空間を占め、損傷後1日目よりも近い距離で整列しています(7日目のCD = 24.76、1日目の34.48)。データは二つのことを示唆しています。(1) 治癒が進むにつれて、損傷部位と非損傷部位の遠隔部位の血管パターンが基礎疾患とは異なるパターンを取ること;(2) 損傷部位で活性化された再建プログラムは、関連する非損傷の遠隔地でも同様の形態変化を引き起こす。
LCPC変換の多様性を示す指標として、従来の血管面積(図5A)と総周囲長(図5B)を計算しました。面積や周囲は時間経過の点間の変化を示しますが、船舶の異なる空間配置を一貫して定量化することはできません。面積と周囲は多くの異なる血管配置を表す抽象的な概念であり、そのため血管の空間的配置が治療条件や時間経過によってどのように変化しているかを示すには適していません。各グループごとにn=3の場合、t検定とウィルコクソン検定は信頼性が低い。クリフのデルタはノンパラメトリックであり、効果サイズの変化を示すのに効果的です。血管の面積を測定することで明らかになる主な違いは、基礎状態と7日間の時点との間にあります。血管の総周囲長では、基礎状態と1日目、基礎状態と7日後の違いがあります。しかし、面積や周囲からは、発作された発散地と無傷の遠隔地との間に違いが見られず、発散した発散発跡が意図的に損傷したことを考えると非常に驚くべきことです。ここでLCPCトランスフォームの多様性が従来の指標と比べて現れます。各試料に対して、LCPC変換の一部としてのFFTの結果は、一連の周波数に対応する大きさの集合を生成します。各周波数ビンの大きさを平均化し、処理群間で比較することができます(補足図1参照)。これにより、どの頻度ビンが処理群間で最も大きな差を示すかを簡単に評価できます。 図5C は、特に梗塞部位と関連する非損傷の遠隔地間で明確な効果量差を示す6つのビンを示しており、面積と周囲の位置では差が見られませんでした。これら6つのビンの独立した値は、処理条件間の定量的差異を示す複数の指標を提供します。興味深いことに、LCPC変換結果のBin 1のグループ間のパターンは、総周長測定の結果と類似しています。しかし他の指数は、面積と周囲の両方に隠れた定量的な違いを示しています。基礎条件に特有の指標:Bin 49、Bin 56、Bin 21。Day 1グループ間で一意のインデックス:Bin 1、Bin 6、Bin 49。Day 3グループ固有のインデックス:Bin 6、Bin 112、Bin 49。Day 7グループ固有の指数:Bin 6、Bin 49、Bin 112。これらのデータは、LCPC変換が従来の面積や周囲の手法に比べて多用途かつ高精度であることを強調しています。

図1:LCPC変換の放射状グリッド系の説明。 (A) ステップ1:対象の形状を分割し、青いマスクとして抽出します。ステップ2:マスク用のバウンディングボックス(対象物を四辺すべてで囲い、接触する最小の長方形)を決定します。バウンディングボックスの中心から始まる放射状のグリッド線のシステムがマスクに重ねられます。バウンディングボックスの中心を原点として選んだ決定は恣意的でした。ステップ3:グリッド線と形状の間の各交差点の距離を原点に対して計算します。複数の交差点を持つグリッド線は、それらの交差距離を合計して1つの値にまとめます。ステップ4:FFTを適用してステップ3のデータを頻度プロットに変換します。これはステップ1の形状の静的な多次元表現(ステップ5)です。ステップ6:ステップ5からインデックスを使ってスカラー値を作成できます。計算すべき指数の種類については 図10 を参照してください。(B) 放射状グリッド系のLCPC変換のステップを簡略化した手順を示すフローチャート。(C) 放射状グリッドシステムが最適な形状のテーマの例。これらの形はMicrosoft PowerPointで描かれました。これらの画像は作者によって作成されており、出版ライセンスや著作権の許可は必要ありません。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図2:LCPC変換の並列グリッドシステムの説明。 (A) ステップ1:関心のある形状を手動で分割し、バイナリマスクとして抽出します。ステップ2:形状の上に平行なグリッドシステムを重ね、形状を回転させて基部を水平にします。ステップ3:グリッド線と形状の各交差点の距離を基準線に対して計算します。複数の交差点を持つグリッド線は、それらの交差距離を合計して1つの値にまとめます。ステップ4:FFTを適用してステップ3のデータを周波数プロットに変換します。これはステップ1の形状の静的な多次元表現です。ステップ6:ステップ5からインデックスを使ってスカラー値を作成できます。計算すべき指数の種類については 図10 を参照してください。(B) 並列グリッドシステムのLCPC変換ステップを簡略化したフローチャート。(C) 例は、パラレルグリッドシステムが最適なテーマを形成する。これらの形はMicrosoft PowerPointで描かれました。これらの画像は作者によって作成されており、出版ライセンスや著作権の許可は必要ありません。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図3:LCPC形換形は乳がんオルガノイドの形態的サブタイプを客観的に同定します。 (A) 一次ヒト乳腺オルガノイドは、以前に報告された17,20,21および補足ファイル1に記載された通り由来した。視覚的検査により、嚢胞性、多嚢胞性、高密度多嚢胞性の3つの表現型が観察・分類されました。スケールバー = 50 μm。(B) オルガノイドの外側輪郭は手動で分割され(補足図2;補足ファイル1に記載された基準)、これらの輪郭の純粋な形状が得られました。図の等高線はすべて回転しており、最長の内部線は垂直になっていることに注意してください。したがって、元の向きとは一致しません。その後、放射状グリッドLCPC変換を適用し、結果をPCAで解析しました。K-meansクラスタリングは3つのクラスター(0、1、2)を特定し、シルエットスコア(SS)を計算してそれらの存在を確認しました。クラスター0対1、SS:0.68;クラスター0対2、SS:0.27;クラスター1対クラスター2、SS:0.69。(C) オルガノイドの外輪線も、サイズ変更なしに画像上で相位的に見える形状に対して放射状グリッドLCPC変換を用いて測定しました。挿入図は拡大され、多嚢胞性オルガノイドと密度の高い多嚢胞性オルガノイドの緩い詰め合いが、嚢胞性オルガノイドと比べてより緩い配置を示しています。BとCの場合:緑=嚢胞性、紫=多嚢胞性、黄色=高密度多嚢胞性。(D) 最初の3つのPC値は各表現型ごとに別々にプロットされ、平均KNNDは嚢胞性表現型が最も密集している一方、多嚢胞性および高密度多嚢胞性表現型は密度が低い(異質性が高い)を示すように計算されます。別々にプロットされていますが、これら3つの表現型はすべて同じPCA空間を共有しています。嚢胞性表現型については、平均KNNDは挿入部分から計算されました。なぜなら、この表現型にのみ存在する外れ値が計算に歪むためです。平均KNNDs:嚢胞性1.061;多嚢胞症1.575人;致密多嚢胞性、2.247。(E) オルガノイド面積のボックスプロットは、嚢胞性から多嚢胞性、高密度多嚢胞性オルガノイドへのデータ点の散乱が減少していることを示しており、これは大規模なLCPC解析(図3C)で観察されるものとは逆であり、LCPC変換によって捕捉される空間情報が領域の捕捉量とは異なります。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図4:平行グリッドLCPC変換によるテクスチャ密度測定。(A) 心臓組織中の微小血管のフォトマイクログラムは、別の研究で以前に取得されていました31,32。これらの画像はこれらの研究から直接再現されたものではありません。むしろ、Gkontraが提供した31件の報告された元の3D画像データセットから生成された新しいビューを表しています。データセットは以前に公開されていますが、ここに示されている特定の画像は初めて公開されています。各時点で負傷者がいなかった遠隔地の映像は表示されていません。ステップ1:2Dマスクを生成し、血管の大まかなアライメント軸(赤い二重矢印)を決定します。ステップ2:画像の中央点を中心に円形領域を作り、次のステップで画像を異なる角度で回転させた後、各画像の高さを同じにします(回転度の差を変える正方形画像は回転度に応じて画像の高さが変わります)。ステップ3:各画像を回転させ、ステップ1で決定した一般的なアライメント軸を垂直にします。ステップ4:各画像の直径が同じであることを保証するために均一な青い枠を貼ります。密度が低い画像は短くなることがあります(例:ステップ3の「心筋梗塞後7日」を参照)。ステップ5:並列グリッドLCPC変換を適用します。(B)並列グリッドLCPC変換の出力の最初の3つのPCの点図(紫:基礎状態、緑:梗塞部位、黄色:梗起部位から遠隔の非損傷部位)。3つの条件間の各時刻における面取り距離の計算については、結果セクションを参照してください。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図5:LCPC変換は領域および周囲に隠された特徴を測定します。 従来の形状指標との比較のために、(A)血管ネットワークの面積パーセンテージ、(B)総周囲長を測定しました。(C)LCPC変換の結果から得られる精度を示すために、FFTから得られる個々の周波数ビンの値を比較しました(補足図1)。処理群間の差異を客観的に定量化するための指標として、6つの頻度ビンが選ばれました。すべてのパネルにおいて、各グループのサンプル数(n=3)が限られているため、効果量の非パラメータクリフデルタが計算され、ウィルコクソンランクサム検定のp値ではなく適用されました。この図の拡大版はこちらをクリックしてください。

図6:きれいなデータを抽出するために形状を体系的に配置することの重要性。(A) 互いに鏡像である同一形状の例と、平行グリッドシステムがどのようにそれらの異なる向きを決定するか、それによって異なる結果を生み出すこと。(B) 形状2を水平に反転させ、その向きが形状1と一致し、形状1とより公平な比較になる方法の例。この構成では、並列グリッドのLCPC変換はシェイプ1とシェイプ2の両方で同じ結果をもたらします。この向きの変更は、シェイプ2を変更すべきでない空間的な文脈がない場合にのみ行うべきです。(C) 数字「3」に似た物体の4つのバリエーションの例で、その中には逆方向を向いているものもあります。(D) 並列グリッドLCPC変換によって得られるデータのクリーンさを最大化するために、各オブジェクトの向き付けの例。(E) パネルDと同じ向きルールに基づいてパネルCのアイテムの広い膨らみを測定した例。(F) パネルCのアイテムの大きなバルブを測定しつつ、パネルDと同様にそのアライメントコンテキストを保つ例。パネルDにアラインメントルールを保持する動機は、広い膨らみの空間情報の寄与と、これらのルール内で狭い膨らみの寄与を分析することです。C–Fに関連するFFTスペクトルについては補足図3を参照してください。A–Bの画像はMicrosoft PowerPointのアイコンです。CからFの形はMicrosoft PowerPointで描かれました。これらの画像は作者によって作成されており、出版ライセンスや著作権の許可は必要ありません。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図7:従来の形状指標が明白な文脈を認識できないこと。 (A) チェックマークの列は同じ形ですが、左から右へと大きくなります。このシリーズでは、チェックマークの面積は異なりますが、形状の概念は同じです。つまり、チェックマークのスタイルは同じです。(B)正方形は中心を中心に45度回転させ、その形状の概念が人間がダイヤモンドと呼ぶ形になります。正方形の形状概念はダイヤモンドとは大きく異なりますが、その間の回転は主観的に「傾いた正方形」または「傾いたダイヤモンド」と解釈されます。LCPC変換は、この系列の各ステップの差を客観的かつ正確に測定できます。これらの形はMicrosoft PowerPointで描かれました。これらの画像は作者によって作成されており、出版ライセンスや著作権の許可は必要ありません。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図8:純粋な形状と縮尺形状の説明。 「アットスケール」とは、物体の元の大きさを相対的に測定することを意味します。一方、「ピュアシェイプ」とは、異なる物体の形状を同じスケールで測定し、サイズが形状に与える影響を排除することを意味します。比較対象のリサイズ方法を客観的に見つけることが重要です。最も長い内部線が最適な選択であることが多いです(ステップ1)。両方の物体は回転させ、最長の内部線が水平になるようにします(ステップ2)。この場合、2つの物体も回転させられ、凹んだ側が下向きになります。次に、各オブジェクトの幅(現在は各オブジェクトの最長の内部線と同じ大きさ)を400ピクセルにリサイズし、オブジェクトの歪みを防ぐためにアスペクト比も制約します(ステップ3)。最後に、LCPC変換を適用する前に、リサイズされたオブジェクトを90度(ステップ4)(この場合は反時計回り)回転させることができます。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図9:がん研究のための空間マーカーの例。 (A) 2次元培養中の細胞が移動する仮説的な例として、ラメリ足を移動方向に拡大させる。上皮細胞の移動形態の文脈では、移動軸に沿った最長の内部線を垂直に配置することが空間的文脈を捉える最も理にかなっています。(B) 形状が変わらない被膜内で成長する腫瘍や前がん病変の仮定的な例。病変は茎から成長し、茎は中央の支持構造です。病変が成長または萎縮するにつれて、その輪郭は被覆の内壁に近づいたり離れたりします。点線は、エンケースメントのどれだけの部分をなぞるべきか(オレンジ線)を合理的かつ客観的に定義し、追加情報が少なすぎたり多すぎたりしないようにしています。(C) オプション1は、包囲の位置を含まず病変の輪郭に適用した平行グリッドLCPC変換を示しています。オプション2も同じものを示していますが、被覆の場所の空間的文脈も含めています。例として、赤い点はグリッド線(黒い矢印、緑の線)と等高線の交点を表しています。オプション2では、各グリッドラインがオプション1には存在しない4番目の交差点を作り、オプション2の結果に空間的文脈を定量的に加え、オプション1には全く存在しません。これらの形はMicrosoft PowerPointで描かれました。これらの画像は作者によって作成されており、出版ライセンスや著作権の許可は必要ありません。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図10:仮想的なFFT結果とそこから導き出せる一般的な指標。 (A) 2つの仮想形状のFFTから得られる頻度プロットが表示されます。Bin 3とBin 4の大きさは逆の傾向を示すため、これら2つのビンの比率はこれら2つの形状の違いを示す良い指標となります。赤と緑の点線は、良いインデックスを導き出すために使える他の周波数ビンを表しています。(B) FFTプロファイルが形態の違いを表す段階的に減少傾向を示す2つの仮想形状のヒストグラム。(C) 周波数ビンの中央領域で最もFFTプロファイルが異なる2つの仮想形状のヒストグラム。(D) その存在と相関する指標をもたらす可能性のある仮説的な形態的特徴の例。これらの形はMicrosoft PowerPointで描かれました。これらの画像は作者によって作成されており、出版ライセンスや著作権の許可は必要ありません。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。
補足図1:血管ネットワークのLCPC変換結果における様々な周波数ビンの大きさを比較したボックスウィスカープロット。 図4および図5に示される血管ネットワークのLCPC変換は、各画像を表す周波数ビンとその大きさのセットを得ます。各ビンの大きさのボックス-ウィスカープロットを用いてすべての処理群を比較し、LCPC変換で測定されたテクスチャ密度の層化指標として最も適したビンを特定します。各ボックス・ウィスカープロットはn=3枚の独立した画像から成ります。このファイルをダウンロードするには、こちらをクリックしてください。
補足図2:分節型乳房腫瘍オルガノイドの例。 オルガノイドは専門家によって手動で分割され、その専門家は定期的に培養し、顕微鏡で観察します。この図は、セグメント化されたオルガノイド輪郭の例を示しています。すべての顕微鏡画像のスケールバーは50μmです。本研究で使用された一次ヒト細胞は、倫理承認およびインフォームドコンセント手続きのもとで取得・培養され、21個が報告されました。ここに示されている画像は、承認された細胞培養から得られたもので、初めて公開されています。追加の人標本採取は行われませんでした。このファイルをダウンロードするには、こちらをクリックしてください。
補足図3:図6の形状のFFTスペクトル。 図6の形状のFFTの結果をここに示し、形状の向きを変えることが空間情報に与える影響を読者が理解できるようにしています。グラフの左列は変わっていないy軸を持ち、右列は切り詰められた軸で、小さなビン値を可視化できます。(A) 図6Cの4つの形状の平行グリッドLCPC変換によるスペクトルで、再向きは不要です (B) 図6Dの形状の並行グリッドLCPC変換によるスペクトルで、本文で説明されているように再向き化されています (C) 図6Eの形状の平行グリッドLCPC変換からのスペクトル (D) 図6Fの形状の並列グリッドLCPC変換によるスペクトルで、図6Eの形状と比較するためのスペクトルです このファイルをダウンロードするには、こちらをクリックしてください。
補足ファイル1:LCPC変換のベストプラクティスに関する詳細な詳細。 この補足ファイルは、ベストプラクティスに関する詳細な議論とさらなる方法論的注釈を提供しています。文書の概要は以下の通りです:セクション1 - 面積、体積、周囲、粗さでは捉えられない空間的文脈。セクション2 - LCPC変換の利用と結果の解釈に関するベストプラクティス。セクション3 - 自然の固有極性を理解し、LCPC変換を最大化する。第4節 - LCPC変換から得られるFFTスペクトルの解釈。セクション5 - LCPC変換で形状を測定する前に向きをつける方法。第6章 - 「純粋な形状」と「アットスケール形状」とは何か?第7節 - 統計手法に関する方法論的注釈。第8節 - 細胞培養およびオルガノイドの分断に関する方法論的注記。セクション9 - 自分でLCPC変換をコーディングする人のためのFFTパラメータ。 このファイルをダウンロードするには、こちらをクリックしてください。