このプロトコルでは、新生児呼吸窮迫症候群を早期に特定し、重症度を層別化するために、肺および頭蓋超音波検査を組み合わせた標準的なベッドサイドアプローチについて説明します。この手法は、肺のエアレーションスコアリングと脳血行動態評価を統合することで、新生児集中治療における再現性のあるリスク評価、治療強化の決定、およびダイナミックモニタリングを支援します。
この記事について
サマリー
要約
新生児呼吸窮迫症候群（NRDS）の早期発見と重症度層別化は、タイムリーな呼吸サポートを行い、合併症を予防するために不可欠です。この前向き観察研究では、呼吸窮迫を呈した新生児137名を対象に、肺超音波検査（LUS）と頭蓋超音波検査（CrUS）を組み合わせたフレームワークを用いた、ベッドサイドでの多次元的リスク評価の臨床的有用性を検討しました。入院後6時間以内にベースラインのLUSおよびCrUS検査を実施し、その後24時間後および72時間後にダイナミックなLUSモニタリングを行いました。統合モデル（臨床所見 + LUS + CrUS）は、優れた診断能（AUC = 0.941）を示しました。新生児LUS（nLUS）の最適な閾値は、NRDSの診断で8.5、サーファクタント療法の適応で9.5、侵襲的機械的換気の予測で12.0でした。さらに、24時間後のnLUSの改善は、酸素化反応と有意に相関していました（r = 0.52, p < 0.001）。これらの知見は、LUSとCrUSを組み合わせた評価が、神経学的リスクの同時モニタリングを可能にしながら、NRDSの早期特定および管理の最適化のための、非侵襲的かつダイナミックな戦略となることを示しています。
概要
新生児呼吸窮迫症候群（NRDS）は、特に早産児において、呼吸不全および新生児早期死亡の主要な原因となります1。この疾患は主に肺サーファクタントの欠乏と肺の構造的な未熟さによって引き起こされ2、周産期ケアや呼吸サポート戦略が進歩した現在でも、その発生率は依然として高いままです3。肺サーファクタント補充療法や非侵襲的換気により、極低出生体重児の生存率は向上しましたが4、NRDSは依然として短期的および長期的に大きな負担を強いています。急性期には重度の低酸素血症とアシドーシスが一般的であり、持続的な肺胞虚脱や炎症性損傷が、気管支肺異形成症や神経発達遅延などの後遺症の一因となる可能性があります5。したがって、出生後1日以内に正確な早期診断と重症度分類を行うことは、予後の改善および個別の管理方針を決定する上で極めて重要です6。
NRDSの従来の評価は、臨床症状、動脈血ガス分析、および胸部X線撮影に依存しています。しかし、これらの手法は新生児集中治療の実践において重大な限界があります。動脈血ガス分析は侵襲的であり、繰り返しサンプリングを行うことで、脆弱な新生児における貧血や感染症のリスクが高まる可能性があります7。胸部X線撮影は依然として広く用いられていますが、放射線学的所見は早期の臨床的悪化と完全に同期しない場合があり、また繰り返しの曝露は、特に早産児における累積放射線量への懸念を引き起こします。さらに、X線撮影は静的な画像診断法であり、呼吸サポートの迅速な調整やサーファクタント投与のタイミングを支援するための、リアルタイムのベッドサイドモニタリングを提供することはできません8。これらの限界により、非侵襲的で繰り返し可能、かつ動的なベッドサイド評価経路への明確なニーズが生じています。
ベッドサイドでの肺超音波検査（LUS）は、肺の含気消失、間質症候群、浸潤影、および胸膜線異常を高感度かつ高特異度に検出できるため、新生児の呼吸評価において有効なツールとして普及しています9。標準化された肺超音波スコアリングを用いることで、肺損傷の重症度の半定量的な評価や、治療反応の動的なフォローアップが可能になります10。同時に、頭部超音波検査（CrUS）は、早産児や重症新生児の脳状態をモニタリングする上で不可欠な役割を果たします。呼吸機能不全は、低酸素血症、高二酸化炭素血症、および血行動態の不安定さを介して脳血流自動調節能を損なわせ、その結果、頭蓋内圧の変動や脳室内出血のリスクを増加させる可能性があります11。ドップラー法を用いたCrUSでは、抵抗指数（RI）や拍動指数（PI）を含む脳血流パラメータに関するリアルタイムの情報が得られるとともに、ベッドサイドでの脳室形態の評価も可能です12。
しかし、日常的な診療において肺および脳の超音波評価は個別に実施されることが多く、呼吸窮迫状態にある新生児における早期の統合的なリスク解釈が制限されています13。肺の構造的重症度と脳の血行動態反応を連携させた複合的な枠組みは、新生児呼吸窮迫症候群（NRDS）の早期進行について、より臨床的に有用で生理学的に完全な評価を提供できる可能性があります14。再現性と臨床的な転用性を向上させるため、本研究では、固定された検査時点（6 h、24 h、および72 h以内）、標準化された超音波スコアリング出力、および統一されたアウトカム指向のリスク評価を伴う、事前定義された二軸形式のベッドサイド評価ワークフローを適用します。したがって、本研究では肺超音波重症度スコアと頭蓋ドップラーパラメータを統合した二軸層別化モデルを提案し、この複合的なアプローチがNRDSの早期特定および重症度評価を改善するかどうかを検証します。具体的には、新生児肺超音波スコア（nLUS）と脳ドップラー指数の相関を評価し、サーファクタント投与および侵襲的機械換気への移行に対する複合モデルの予測能を評価します。ダイナミックなベッドサイドモニタリングを通じて、本研究は呼吸窮迫状態にある新生児の早期リスク層別化および精密管理のための、実用的かつ臨床的に適用可能な経路を提供することを目指しています。
プロトコル
倫理声明
すべての手順は、施設内の新生児集中治療室（NICU）のガイドラインおよび、新生児のイメージングとモニタリングに関する承認済み臨床プロトコルに従って実施されました。本研究に対する倫理的承認は、研究開始前に贛州市婦幼保健院の施設倫理委員会から取得しました（承認番号：(2023) 101）。超音波検査およびデータ収集に先立ち、登録されたすべての新生児の親または法定後見人から書面によるインフォームドコンセントを得ました。同意状況は、研究固有のイメージングまたはデータ抽出が行われる前に、症例報告書（CRF）に記録されました。
1. 研究デザインおよび症例の登録
- 適格な新生児のスクリーニングおよび登録
- 単一施設観察的デザインを用いて、NICUで研究を実施する。
- 研究期間中、呼吸 distress で入院した新生児を連続的にスクリーニングする。
- 登録前に、入院記録、呼吸器症状、酸素必要量、および初期臨床診断を確認する。
- 初回超音波検査の前に、定義済みの組み入れ基準および除外基準を用いて適格性を確認する。
- 登録された各新生児に、固有の研究識別番号を割り当てる。
- スクリーニング状況、登録時刻、在胎週数、出生体重、呼吸サポートモード、治療介入、および超音波検査の予定時間を、統一されたCRFに記録する。
- ベースラインおよびフォローアップ超音波検査の実施
- NICU入院後 6 h 以内に、ベースラインの肺超音波検査（LUS）および頭部超音波検査（CrUS）を実施する。
- 臨床的に可能な場合、界面活性剤の投与や侵襲的機械換気などの主要な治療ステップアップの前、または可能な限りその直前に、ベースラインLUSを実施する。
- ベースライン画像撮影後 24 ± 4 h および 72 ± 8 h にフォローアップLUS検査を実施する。
- 各スキャン前に、新生児がベッドサイド超音波検査を施行できるほど臨床的に安定していることを確認する。
- 前肺および頭部のスキャン時は新生児を仰臥位にし、臨床的に許容される場合は、側方または後方肺区域のために緩やかな側位への体位変換を行う。
- 新生児に重度の不安定状態、緊急介入、または安全なハンドリングが困難な状況がある場合は、非緊急の画像撮影を延期する。
- 各超音波検査の時点で、実際のスキャン時刻、呼吸サポートモード、酸素必要量、および主要な治療イベントを記録する。
- 予定された画像撮影を目標時間枠内に完了できなかった場合は、検査が遅延または不完全となった理由を文書化する。
- 研究のスクリーニング、診断グループ分け、超音波検査のタイミング、およびフォローアップ評価については、Figure 1 に示す標準化されたワークフローに従う。
2. 診断基準および臨床的定義
- NRDS例と非NRDS例の分類
- 呼吸困難の症状、酸素または呼吸サポートの必要性、酸素化能の低下、適合する画像所見、および最終的な臨床診断に基づく複合臨床基準を用いてNRDSを診断する。
- 新生児一過性多呼吸、感染性肺炎、胎便吸引症候群、気胸、先天性心肺異常を含む非NRDSの呼吸器疾患と区別する。
- 不確実な症例については、その後の臨床経過、再度の画像診断、酸素化反応、および治療反応を用いて再評価する。
- 不一致または不確実な症例は、超音波スコアリングに関与していない2名の熟練新生児専門医によるコンセンサスレビューを通じて判定する。
- 重症度カテゴリーの定義
- 入院初期に侵襲的機械換気、呼吸サポートの強化、またはサーファクタントの再投与が行われた症例を重症NRDSとして分類する。
- 呼吸サポートの強度、酸素必要量、酸素化能の低下、および治療負荷を用いて、NRDSの重症度を軽症、中等症、重症の層に分類する。
- ROCベースのカットオフ分析のため、「軽症対中等症」、「中等症対重症」、「非重症対重症NRDS」を含む二値の重症度比較を生成する。
- 頭部超音波所見のカテゴリー化
- 神経学的リスク層別化のため、CrUS所見を正常または異常に分類する。
- 事前に定義されたCrUS報告書を用いて、脳室内出血に関連する異常、脳室拡大、および異常な脳室周囲白質のエコー輝度を記録する。
- 安定した波形が得られた場合、前大脳動脈においてドップラー由来の脳血行動態パラメータを測定する。
- 抵抗指数（RI）を以下の式を用いて算出する：RI = (最高収縮期血流速度 − 拡張末期血流速度) / 最高収縮期血流速度。
- 拍動指数（PI）を以下の式を用いて算出する：PI = (最高収縮期血流速度 − 拡張末期血流速度) / 平均血流速度。
- 同一検査中に各ドップラー測定を3回繰り返し、RIおよびPIの平均値をデータセットに記録する。
- RIおよびPIは、NRDSの独立した診断基準としてではなく、神経学的リスク層別化のための補完的なドップラー由来変数として扱う。
3. 超音波画像の取得、タイミング、および画像保存
- 超音波画像の取得
- 標準化された取得ワークフローに従い、すべての超音波検査をベッドサイドで実施する。
- 各スキャンにおいて、スタディID、撮像時点、実際のスキャン時間、呼吸サポートモード、および主要な臨床的介入を記録する。
- 超音波設定の構成
- 周波数範囲 10–14 MHz の高周波リニアプローブを用いてLUSを実施する。
- 周波数範囲 5–8 MHz のマイクロコンベックスプローブまたはセクタープローブを用いてCrUSを実施する。
- LUSの撮像深度を 3–5 cm に設定し、胸膜線を画像の1/3上部に配置する。
- CrUSの撮像深度を 6–8 cm に設定し、心室および心室周囲の構造を含める。
- 過剰なゲインを避けつつ、画像の視認性を最適化するようにゲインとフォーカスを調整する。
- エイリアシングのない安定した波形を得るために、パルス波ドップラー設定を調整する。
- ドップラー取得中は、入射角を可能な限り低く維持する。
- 超音波データの保存
- すべての画像およびクリップを、匿名化されたデジタルアーカイブに保存する。
- スタディID、モダリティ、時点、およびオペレーターコードを含む標準化されたファイル命名規則を使用する。
4. 肺超音波画像の取得とスコアリング
- 肺超音波検査の実施
- 前胸部、側胸部、後胸部の肺領域を含む、固定された12領域のスキャン計画を用いてLUSを実施する。
- 症例間で一貫した順序で、左右両側の上下領域をスキャンする。まず右前胸部領域から開始し、次に右側胸部および後胸部領域を行い、その後、左側でも同様の順序を繰り返す。
- 前胸部のスキャンは仰臥位で行い、側胸部および後胸部のスキャンは、臨床的に可能な場合に緩やかな側方への体位変換を用いて行う。スキャン中は可能な限り新生児を保育器または電熱放射加温器内に留め、不必要な取り扱いや長時間の体位変換を避ける。
- 不安定な新生児については、まず前胸部と側胸部のスキャンを完了させ、後胸部のスキャンは緩やかな体位変換が臨床的に許容される場合にのみ行う。スキャンできなかった領域とその不完全な取得の理由を記録する。
- 胸膜線の異常、Bラインパターン、融合Bライン、コンソリデーション、および無気肺性変化を記録する。
- 新生児肺超音波スコアの算出
- あらかじめ定義されたスコアリング基準を用いて、各領域に0から3のスコアを割り当てる。
- Aラインを伴う正常な含気がある場合は、スコア0とする。
- 限局的またはまばらなBラインがある場合は、スコア1とする。
- 融合Bラインまたはホワイトルング（white lung）がある場合は、スコア2とする。
- エアブロンコグラムの有無にかかわらず、コンソリデーションがある場合は、スコア3とする。
- 全領域スコアの合計として、合計新生児肺超音波スコア（nLUS）を算出する。
- ベースライン、24時間後、および72時間後の各領域スコアと合計nLUSを記録する。
- 不完全な後胸部スキャンの処理
- 体位変換が禁忌である場合や臨床的不安定性が認められる場合は、欠落した後胸部領域とスキャンが不完全であった理由を記録する。
- 不完全な症例は除外せず、感度分析のために保持する。
- 操作者のトレーニングおよび評価者のキャリブレーションには、付録表S1に提示されている標準化されたスコアリングルーブリックを使用する。
5. 頭蓋超音波画像の取得および神経学的リスクアセスメント
- 頭部超音波画像の取得
- 臨床的に可能な場合は常に、新生児を仰臥位にし、主に前囟門からCrUSを実施する。
- モーションアーチファクトと生理学的変動を減らすため、CrUS取得中はハンドリングを最小限に抑え、頭部を安定した中間位に保持する。
- 一貫したスキャンシーケンスを用いて、前囟門から標準的な冠状面および矢状面の撮像平面を取得する。
- 脳室の形態、実質のエコー輝度、および出血関連の所見を評価する。
- あらかじめ定義された報告形式を用いて構造的所見を記録する。
- 神経学的異常の評価
- IVH関連の異常、脳室拡大、および異常な脳室周囲白質のエコー輝度を評価する。
- あらかじめ定義された新生児頭部超音波グレード分類フレームワークを用いてIVH所見を分類する。
- あらかじめ定義された報告基準を用いて、脳室拡大と脳室周囲のエコー輝度をカテゴリー分けする。
- ドップラー測定の実施
- 臨床的に可能な場合に、前大脳動脈でパルスドップラー評価を実施する。
- ハンドリングを最小限にし、心肺状態で安定している臨床的に安定した期間にドップラー測定を行う。
- 泣いているとき、激しい動きがあるとき、酸素飽和度の低下、徐脈があるとき、または主要な呼吸サポート調整の直後のドップラー取得は避ける。
- 同一回の検査中にRIとPIを3回測定する。
- 平均値をデータセットに入力する。
6. 品質管理、盲検化、および観察者間の一貫性
- オペレータートレーニングの標準化
- 研究開始前に、標準化されたオペレータートレーニングを完了させる。
- オペレーターに対し、LUSスキャンシーケンス、nLUSスコアリング、CrUS構造評価、およびドップラー測定に関するトレーニングを行う。
- 正式な画像レビューの前に、代表的な少数のトレーニング画像を用いて、領域別LUSスコアリング、CrUS構造解釈、およびドップラー測定の手順を校正する。
- 盲検化された画像解釈の実施
- 盲検的な手法で画像を解釈する。
- スコアリング中、評価者が臨床結果、重症度グループ、サーファクタント投与状況、呼吸サポートの強化、侵襲的換気状況、および統合モデルの結果にアクセスすることを制限する。
- 研究用の画像スコアリングを、ベッドサイドでの治療決定から分離する。研究のスコアリングに使用される超音波画像は、可能な限り、臨床的治療決定に関与していない訓練を受けた評価者が独立してレビューする。
- 臨床的治療決定は、盲検化された研究スコアリング結果ではなく、呼吸状態、酸素要求量、血液ガス分析結果、および担当新生児科医の判断を含む、日常的なNICUアセスメントに基づいて行う。
- 臨床グループ、治療データ、およびフォローアップ結果が研究データベースに記録された後でのみ、分析のために研究スコアリング結果を開示する。
- 画像質の評価
- 胸膜線および垂直方向のアーチファクトが解釈可能な場合にのみ、LUS画像を評価可能と分類する。
- 心室および心室周囲の構造が十分に可視化されている場合にのみ、CrUS画像を評価可能と分類する。
- 評価不能なパラメータは欠損値としてコード化し、その理由を記録する。
- モーションアーチファクト、不完全な肺領域の取得、音響窓の不良、不安定な臨床状態、または検査の中断など、画像が評価不能であった理由を記録する。
- 再現性の評価
- ランダムに選択されたスキャンのサブセットを用いて、盲検レビューを繰り返す。
- 検者内評価のため、ウォッシュアウト期間を置いてから再スコアリングを行う。
- クラス内相関係数（ICC）を用いて、総nLUSの一致度を評価する。
- Cohen's kappaを用いて、カテゴリ的なCrUS所見の一致度を評価する。
7. 変数とアウトカム
- ベースラインおよび治療変数の記録
- 在胎週数、出生体重、性別、分娩方法、出生前ステロイド投与歴、アプガースコア、およびNICU入室時の年齢を記録する。
- 酸素必要量、呼吸サポートモード、酸素化関連パラメータ、および呼吸サポートの段階的強化について記録する。
- 総nLUS回数、領域的所見、動的nLUS変化、CrUS所見、RI、およびPIを含む超音波変数を記録する。
- サーファクタント投与、サーファクタントの反復投与、侵襲的機械的換気、呼吸サポート期間、および入院期間を記録する。
- 研究アウトカムの定義
- 主要アウトカムを、早期NRDSの特定および重症度の進行と定義する。
- ベースライン画像の撮影後72時間以内に、主要な重症度進行アウトカムを評価する。
- 副次アウトカムを、サーファクタントの反復投与、換気関連アウトカム、呼吸サポート期間、入院期間、および異常なCrUS所見の進行と定義する。
- 24時間後および72時間後のnLUSの変化を用いて、動的反応を分析する。
8. 統計解析
- 研究変数の要約
- 正規分布する連続変数は、平均値 ± 標準偏差として要約する。
- 非正規分布の変数は、中央値および四分位範囲として要約する。
- カテゴリ変数は、件数および割合として要約する。
- 診断および予測分析の実施
- 診断および予測評価のため、受信者動作特性（ROC）分析を行う。
- AUC、感度、特異度、陽性的中率、および陰性的中率を算出する。
- Youden indexを用いてnLUSのカットオフ値を決定する。
- NRDSの同定、サーファクタント投与、重症度層別化、呼吸サポートの強化、および侵襲的機械的換気の予測におけるカットオフ値の性能を評価する。
- 多変数モデルの構築
- ステップワイズ分析を用いてロジスティック回帰モデルを構築する。
- 在胎期間、出生体重、およびベースライン時の呼吸サポートモードを、事前規定の共変量として組み込む。
- モデル間で識別能およびキャリブレーションを比較する。
- 決定曲線分析（DCA）を行い、正味の臨床的有用性を推定する。
- 感度分析およびサブグループ分析の実施
- すべての主要エンドポイントについて、コンプリートケース分析を行う。
- 代替的な重症度定義、不完全な領域別LUSデータ、および画像診断の時間的ウィンドウの逸脱について、感度分析を行う。
- サンプルサイズが許容する場合、在胎期間の層および換気戦略に従ってサブグループ分析を行う。
- 両側統計検定を用い、統計的有意性を p < 0.05 と定義する。
- すべての分析は検証済みの統計分析ソフトウェアを用いて行い、ソフトウェア名およびバージョン情報はTable of Materialsに記載する。
結果
ベースライン特性：
呼吸困難を呈し、スクリーニング基準を満たした計137名の新生児が最終解析に組み入れられた。複合的な診断基準に基づき、92名の新生児がNRDSに、45名が非NRDSの呼吸困難に分類された。研究対象集団は主に早産児であり、これは研究期間中のNICU入室プロファイルと一致していた。
非NRDS群と比較して、NRDS群の新生児は在胎週数および出生体重が低く、帝王切開の割合と出生前コルチコステロイド投与の割合が高く、1分および5分後のアプガースコアが低かった。入院時において、NRDS groupはまた、より高いFiO₂必要量、より低いPaO₂、より低い動脈血pH、およびより高いPaCO₂を含む、より重度の呼吸負荷を示した。呼吸サポートの分布もこの傾向と一致しており、NRDS群ではより高度な非侵襲的サポートおよび侵襲的機械換気の割合が高かった。
NRDS群では治療強度がより高く、24時間以内の界面活性剤療法の使用率が高く、界面活性剤の再投与回数も多かった。頭部超音波検査の異常所見はNRDS群でより多く認められたが、ベースラインにおける群間差は統計的に有意ではなかった。したがって、この変数はその後の統合解析における神経学的リスク軸の構成要素として保持された。
これらの知見は研究におけるグループ分けの臨床的妥当性を裏付けるものであり、表1にまとめられています。
単変量スクリーニングおよび予測因子のランドスケープ
本研究の主要な解析タスクである、新生児呼吸窮迫症候群（NRDS）の早期同定および早期の重症度・リスク層別化について、単変量スクリーニングを実施しました。候補変数には、周産期のベースライン特性、早期の呼吸サポートおよび血液ガスパラメータ、ならびに肺超音波検査（LUS）および心エコー検査（CrUS）から得られた超音波由来変数を含めました。多変量モデルの構築を支援するため、統計的有意性と効果量に基づいて変数のランキングを行いました。
早期NRDSの同定および重症度に関連する解析において、肺超音波検査による重症度（総nLUS）が最も強力な識別信号を示した。在胎週数および出生体重も一貫して主要な予測因子として上位にランクされ、次いで早期の呼吸負荷指標（FiO₂必要量および血液ガス異常）が続いた。このパターンは、早期NRDSの識別が主に肺画像診断による重症度、発育成熟度、およびガス交換能の低下によって導かれたことを示している。
異常なCrUS所見に基づく神経学的リスク軸の解析において、生理学的不安定性を反映する変数（酸素化および換気関連パラメータを含む）は、人口統計学的因子のみの場合よりも強い単変量関連を示しました。在胎週数およびnLUSも引き続き重要な寄与因子であり、肺疾患の負荷、発達上の未熟性、および早期の神経学的脆弱性の連関を裏付ける結果となりました。予測因子のランキングは図2に示しています。
NRDSの早期特定および複合モデルの増分価値
入院ウィンドウ（0–6 h）内に実施されたベースラインLUSは、NRDSに対して強力な識別能を示した。nLUS単独モデルは、AUC 0.884（95% CI 0.823–0.931）を達成し、最適カットオフ値は8.5、感度は84.8%、特異度は82.2%であった。
CrUSの異常のみでは、NRDS診断に対する識別能は限定的であり（AUC 0.577, 95% CI 0.487–0.664）、これは主要な呼吸器診断マーカーではなく、神経学的リスク軸変数としての役割と一致している。しかし、LUSにCrUSを加えることでパフォーマンスが向上した（統合モデルA：LUS + CrUS, AUC 0.906, 95% CI 0.852–0.946）。さらに臨床的なベースライン変数を追加することでパフォーマンスが再び向上し（統合モデルB：Clinical + LUS, AUC 0.922, 95% CI 0.871–0.956）、完全に統合されたモデル（統合モデルC：Clinical + LUS + CrUS）が最高のパフォーマンスを示した（AUC 0.941, 95% CI 0.897–0.972）。
統合モデルは、感度 90.2%、特異度 88.9%、PPV 94.3%、NPV 82.1%、正診率 89.8%となり、全体として最高の分類プロファイルを示した。尤度比も並行して改善し（LR+ 8.12; LR− 0.11）、単一モダリティのアプローチよりも強力な確定診断および除外診断の有用性が示された。モデルの性能比較を表 2に示す。
NRDSコホートにおいて、同様の2軸フレームワークを呼吸サポートの段階的強化の予測にも適用した。LUSの重症度が依然として主要な呼吸器シグナルであったが、CrUS由来の神経学的リスク情報によって、より高強度のサポートや強化管理を必要とする新生児の特定能が向上した。CrUSによる付加価値は、呼吸器系の重症度が高く、より高度な人工呼吸サポートを必要とする新生児において最も顕著であった。統合評価フレームワークを図3に示す。
LUSに基づく重症度判定および閾値の決定
NRDSコホート（n = 92）において、ベースラインのnLUSは、臨床的重症度の層および呼吸サポートカテゴリーの段階的な引き上げに伴い、明確な勾配を示した。非重症NRDS群（n = 58）と比較して、重症NRDS群（n = 34）ではベースラインのnLUSが高かった（12.7 ± 2.9 vs 8.9 ± 2.4, p < 0.001)、同様の傾向がnLUSの中央値でも認められた（12.8 [10.7–14.9] 対 8.6 [7.3–10.1], p < 0.001)。ベースラインnLUSが認められた新生児の割合 > 8.5および > 重症群において、10.5も同様に高値であった（ともにp < 0.001).
重症度に関連するLUSパターンは、重症NRDSにおいてより頻繁に見られた。融合Bライン/ホワイトルング、エアブロンコグラムを伴うコンソリデーション、および両側性の病変は、いずれも重症サブグループでより一般的であった。これらの画像上の相違は、初期FiO₂必要量の増加および治療強度の向上を伴っており、具体的には、入院時の侵襲的機械換気の増加、72時間以内の呼吸サポートの段階的引き上げの頻度の増加、ならびにサーファクタントの使用量および反復投与の増加が認められた。
ベースラインのnLUSは、呼吸サポートの強化が必要となった新生児において、必要としなかった新生児よりも高値でした（11.9 ± 2.9 vs 9.1 ± 2.6; 平均差 2.8, 95% CI 1.7–3.9; p < 0.001）。重症度層および強化カテゴリー別の詳細な分布は表3に示されています。
動的モニタリングの結果は、ベースライン時の重症度と一致していました。フォローアップの2つの時点において、nLUSの改善度は非重症群と比較して重症NRDS群で小さく（24 h: −1.3 ± 1.8 vs −2.6 ± 1.7, p = 0.002; 72 h: −2.8 ± 2.5 vs −4.7 ± 2.4, p = 0.001）、これは初期の呼吸負荷が大きい新生児ほど画像上の回復が遅いことを示しています。
これらの分布レベルの関連性を確認した後、重症度分類および呼吸サポートに関連するアウトカムについて、臨床的に利用可能なnLUSカットオフ値を導出するためにROCベースの閾値分析を実施した（図4）。重症度分類における最適なカットオフ値は、軽症 vs 中等症で8.6（AUC 0.881）、中等症 vs 重症で10.6（AUC 0.833）、軽症 vs 重症で9.7（AUC 0.921）であった。管理に関連するアウトカムにおける最適なカットオフ値は、24時間以内のサーファクタント療法で9.5（AUC 0.863）、72時間以内の呼吸サポートの強化で10.5（AUC 0.892）、72時間以内の侵襲的機械換気で12.0（AUC 0.909）、およびサーファクタントの再投与で11.4（AUC 0.846）であった。これらの結果を表4にまとめる。
頭部超音波検査を統合したIVHリスク層別化
肺の表現型層別化および悪化予測の後、ベッドサイドでのIVHリスク層別化をサポートするために、CrUS変数が早期リスクフレームワークに組み込まれました。早期のCrUS所見と、灌流および低酸素ストレスに関連する臨床変数を組み合わせることで、統合的なCrUS IVHリスクモデルが構築されました。このモデルは、早期の神経学的リスクランキングのための連続的なリスクスコアを算出することにより、構造的なCrUS解釈を補完しました。
統合的なCrUSモデルは、単一ソースのアプローチよりも優れた識別能を示し、CrUSと臨床情報を組み合わせることで、画像診断または臨床変数のみの場合よりも安定した神経学的リスク信号が得られることが示された。リスクスコアはIVHの重症度に伴って上昇し、高スコア領域には進行したIVH所見を持つ新生児が高い割合で含まれていた一方で、低スコア領域にはIVHのない新生児が多く含まれていた。
あらかじめ設定したスコアの閾値を用いることで、このモデルは解釈可能な高リスク/低リスクのベッドサイド分類を提供し、CrUS再検査のタイミング、モニタリング強度、および神経保護管理の優先順位に関する意思決定を支援しました。モデルの性能とリスク層別化のパターンを図5に示します。
界面活性剤療法と管理最適化のための意思決定ユーティリティ
肺サーファクタント（PS）投与の開始は、新生児呼吸窮迫症候群（NRDS）における初期管理の重要な決定事項であるため、「PS適応」とする同一の複合参照標準を用い、日常的な臨床基準、nLUSガイド戦略、およびLUS+CrUS併用ガイド戦略の間で決定性能を比較した（PS適応 n = 54、PS非適応 n = 38）。
従来の臨床基準でほとんどのPS適応新生児を特定できましたが、偽陰性の負担が高くなっていました（偽陰性は10例）。nLUSガイド戦略（ベースラインnLUS ≥ 9.5）により、許容可能な特異度（76.3%）を維持しつつ、感度が向上し（85.2%）、偽陰性が減少しました（n = 8）。
LUSとCrUSを組み合わせた誘導戦略（nLUS ≥ 9.5、または高IVHリスクスコアを伴うnLUS 8.6–9.4）が全体として最良のバランスを示し、真陽性48例、偽陰性6例となり、感度 88.9%、特異度 78.9%、PPV 85.7%、NPV 83.3%、正診率 84.8%であった。また、この戦略は非保守的な戦略の中で最良の除外性能（LR− 0.14）を示した。
より保守的な複合戦略（nLUS ≥ 10.5 かつ低リスクのCrUSパターンなし）では、特異度（84.2%）と陽性的中率（PPV）（87.8%）が向上しましたが、感度は低下し（79.6%）、偽陰性（n = 11）が増加しました。これは、より選択的な確定診断（rule-in）プロファイルであることを反映しています。
全体として、CrUS由来の神経学的リスク情報は、nLUSの判定が境界領域にある場合に最も有用であり、過剰治療を大幅に増やすことなく、決定の一貫性を向上させ、治療不足のリスクを低減させた。決定パフォーマンスの比較は表5にまとめられている。
界面活性剤投与後のダイナミックモニタリング：24時間および72時間の反応パターン
肺サーファクタント（PS）投与後の早期反応評価におけるLUSの役割を検討するため、PS投与を受けた新生児を対象に、あらかじめ設定した時点（PS投与前 0 h、投与後 24 h、投与後 72 h）で縦断的なフォローアップを実施しました。解析では、24 h以内の早期反応および72 hまでの短期的な経過の推移に焦点を当てました。
集団レベルでは、PS投与を受けた新生児のほとんどに24時間以内に測定可能な改善が見られ、それはnLUSの減少と酸素化の改善によって反映されていた。24時間時点でのnLUS減少の程度は、酸素化関連指標の改善と有意に相関しており（r = 0.52, p < 0.001）、nLUSの変化がPS後の早期画像応答マーカーとなることを支持している。この連動パターンを図6に示す。
72時間の観察期間において、nLUSの軌跡は呼吸器症状の重症度およびCrUSに基づく神経学的リスク層の間で異質性を示しました。全体として、nLUSの低下は最初の24時間でより大きく、24時間から72時間の間では緩やかになりました。呼吸器症状の重症度が高い、および／または神経学的リスクが高い新生児では、nLUSの減少幅が小さく、経時的な変動が大きかったことから、回復が遅いか、あるいは不安定であることが示唆されました。層別化した軌跡のパターンを図7に示します。
連続的な画像上の変化に伴い、生理学的指標も並行して改善しました。PS（肺サーファクタント投与）前から投与後24時間および72時間にかけて、nLUSは減少し、FiO₂要求量は低下し、SpO₂/FiO₂比およびPaO₂の上昇、PaCO₂の低下、および動脈血pHの上昇を含む酸素化の改善が認められました。酸素化指数、呼吸数、Silverman–Andersenスコア、および乳酸値も経時的に低下しました。平均動脈圧はわずかに上昇し、心拍数はわずかに低下しました。画像および臨床変数の経時的変化を表6にまとめます。
新生児の一部では、72時間以内に呼吸サポートの強化またはPSの再施行が必要となり、さらに少数の新生児では侵襲的機械換気が必要となった。これらの事象は、24時間時点での早期改善が必ずしも安定した短期的回復を予測するものではないことを示しており、PS後72時間以内にLUSベースのモニタリングを繰り返し行うことの妥当性を裏付けている。
図 1: 研究フローチャートおよび超音波評価のタイムライン (A) 患者のスクリーニング、登録、診断グループ分け（NRDS群 vs 非NRDS群）、NRDSコホート内での重症度層別化、およびアウトカムのフォローアップに関するフローチャート。 (B) また、ベースラインのLUS/CrUS（0–6 h）および 24 ± 4 h と 72 ± 8 h でのLUS再検を含む、あらかじめ設定された超音波検査の時点を示している。こちらをクリックして、この図の拡大版を表示してください。
図 2: 標準化されたベッドサイドでの肺および頭蓋超音波検査の統合的な取得ワークフロー。(A) ベッドサイドでの超音波検査セットアップおよび画像取得中の標準的な乳児のポジショニング。 (B) 新生児肺超音波スコア（nLUS）算出に使用される12領域の肺超音波スキャンマップ。 (C) 前頭泉門を通じて得られる標準的な頭蓋超音波画像断面。 (D) 可能な場合に脳血行動態パラメータを測定するための脳ドップラー超音波取得。 (E) 診断および重症度評価のために、LUS、CrUS、ドップラー、および臨床変数を組み合わせた統合データ出力経路。こちらのリンクをクリックして、この図の拡大版を表示してください。
図 3: 早期NRDS同定およびエスカレーションリスク評価におけるモデル性能の比較。(A) 早期NRDS同定におけるLUS単独のROC曲線解析。(B) 早期NRDS同定におけるCrUS異常単独のROC曲線解析。(C) LUS + CrUS併用モデルおよび臨床 + LUSモデルの比較ROC解析。(D) 呼吸サポートのエスカレーションリスク予測における、臨床 + LUS + CrUS統合モデルのROC比較。こちらのリンクから、この図の拡大版を表示してください。
図4: 重症度分類および呼吸サポート関連のアウトカムにおける新生児肺超音波スコアの閾値決定。 (A) NRDSの重症度分類（軽症 vs 中等症、中等症 vs 重症、および軽症 vs 重症の比較）に関するROCベースのnLUS閾値解析。 (B) 管理関連のアウトカム（24時間以内のサーファクタント療法、72時間以内の呼吸サポートの強化、72時間以内の侵襲的機械換気、およびサーファクタントの追加投与）に関するROCベースのnLUS閾値解析。 (C) 臨床的に有用なnLUSカットオフ値の要約概略図。NRDSの同定、サーファクタント療法、呼吸サポートの強化、サーファクタントの追加投与、および侵襲的機械換気に伴い、nLUS閾値が段階的に高くなることを示している。こちらのリンクをクリックして、この図の拡大版を表示してください。
図 5: 頭部超音波を統合した神経学的リスク層別化。(A) 脳室内出血に関連する異常を示す代表的なCrUS画像、および脳室拡大と脳室周囲のエコー輝度変化を示すCrUS画像。(B) 脳ドップラー超音波による抵抗指数（RI）の測定、および(C) 拍動指数（PI）の測定。(D) CrUSの構造的所見およびドップラー所見に基づいた統合的神経学的リスク分類。ここをクリックして、この図の拡大版を表示してください。
図 6: サルファクタント療法後24時間以内の新生児肺超音波スコアの早期反応。 代表的なLUS画像および定量的なnLUSの変化（A）サルファクタント療法前の代表的な肺超音波画像（Pre-PS, 0 h）、（B）サルファクタント療法24時間後の代表的な肺超音波画像（Post-PS, 24 h）、（C）新生児肺超音波スコアの変化（ΔnLUS, 0 hから24 h）と酸素化改善との相関、（D）Pre-PSからPost-PS 24時間までのnLUSのペア変化。こちらのリンクをクリックして、この図の拡大版を表示してください。
図 7: サーファクタント療法後72時間までの新生児肺超音波スコアの経時的推移。 (A) 無反応者または回復遅延例の代表的な肺超音波画像パターン、(B) 反応者または早期回復例の代表的な肺超音波画像パターン、(C) サーファクタント療法後0時間、24時間、72時間におけるnLUSの全体的な経時的推移、(D) 呼吸器系の重症度および頭部超音波検査のリスク層別によるnLUSの層別経時的推移。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
| 特性 | 合計 n = 137 | 新生児離脱症候群 n = 92 | 非NRDS n = 45 | P値 |
| 在胎週数（週） | 32.8 ± 3.4 | 31.9 ± 3.2 | 34.5 ± 2.9 | <0.001 |
| 出生体重 (g) | 1926 ± 642 | 1758 ± 598 | 2278 ± 621 | <0.001 |
| 男性, n (%) | 79 (57.7) | 55 (59.8) | 24 (53.3) | 0.463 |
| 帝王切開術, n (%) | 83 (60.6) | 61 (66.3) | 22 (48.9) | 0.049 |
| 出生前ステロイド投与, n (%) | 69 (50.4) | 54 (58.7) | 15 (33.3) | 0.006 |
| 1分アプガースコア | 6.8 ± 1.5 | 6.4 ± 1.4 | 7.5 ± 1.3 | <0.001 |
| 5分アプガースコア | 8.1 ± 1.2 | 7.8 ± 1.1 | 8.7 ± 1.0 | <0.001 |
| 在胎期間に比して小型、n (%) | 21 (15.3) | 17 (18.5) | 4 (8.9) | 0.138 |
| 母体高血圧、n (%) | 29 (21.2) | 22 (23.9) | 7 (15.6) | 0.266 |
| 母親の糖尿病、n (%) | 18 (13.1) | 11 (12.0) | 7 (15.6) | 0.553 |
| 初期FiO₂必要量 | 0.38 ± 0.12 | 0.42 ± 0.11 | 0.31 ± 0.10 | <0.001 |
| 初期動脈血pH | 7.29 ± 0.07 | 7.27 ± 0.06 | 7.33 ± 0.07 | <0.001 |
| PaO₂ , mmHg | 61.4 ± 12.8 | 58.2 ± 11.9 | 68.1 ± 12.3 | <0.001 |
| PaCO ₂ , mmHg | 46.9 ± 8.7 | 49.2 ± 8.3 | 42.3 ± 7.6 | <0.001 |
| 鼻腔酸素投与、n (%) | 34 (24.8) | 12 (13.0) | 22 (48.9) | <0.001 |
| CPAP、n (%) | 56 (40.9) | 42 (45.7) | 14 (31.1) | 0.095 |
| 非侵襲的陽圧換気（NIPPV）、n (%) | 31 (22.6) | 25 (27.2) | 6 (13.3) | 0.071 |
| 侵襲的機械換気、n (%) | 16 (11.7) | 13 (14.1) | 3 (6.7) | 0.215 |
| 24時間以内のサーファクタント療法、n (%) | 58 (42.3) | 54 (58.7) | 4 (8.9) | <0.001 |
| 界面活性剤の反復投与回数、n (%) | 19 (13.9) | 18 (19.6) | 1 (2.2) | 0.004 |
| 頭蓋超音波検査異常、n (%) | 25 (18.2) | 20 (21.7) | 5 (11.1) | 0.129 |
表1：登録された新生児のベースライン特性および初期呼吸サポートプロファイル NRDS群と非NRDS群におけるベースラインの人口統計学的、周産期、生理学的、および治療変数の比較。
| モデル / 検体 | AUC | 最適カットオフ値 | 感度, % | 特異度, % | 陽性的中率 (PPV), % | 陰性的中率 (NPV), % | 正診率, % | 陽性尤度比 (LR+) | 陰性尤度比 (LR−) |
| (95% CI) | (95% CI) | (95% CI) | (95% CI) | (95% CI) | |||||
| LUSスコア単独 (0–6 h) | 0.884 (0.823–0.931) | ≥ 8.5 | 84.8 (75.9–91.2) | 82.2 (68.0–91.7) | 90.3 (82.1–95.1) | 73.5 (60.1–83.6) | 84 | 4.77 | 0.19 |
| CrUS異常単独 | 0.577 (0.487–0.664) | 異常 vs 正常 | 21.7 (13.9–31.5) | 88.9 (75.9–96.3) | 80.0 (59.3–93.2) | 36.1 (27.8–45.0) | 43.8 | 1.95 | 0.88 |
| 複合モデル A: LUS + CrUS | 0.906 (0.852–0.946) | ≥ 0.66 | 87.0 (78.5–93.0) | 84.4 (70.5–93.5) | 92.0 (84.4–96.5) | 76.0 (62.8–86.0) | 86.1 | 5.58 | 0.15 |
| 複合モデル B: 臨床所見 + LUS | 0.922 (0.871–0.956) | ≥ 0.63 | 88.0 (79.7–93.7) | 86.7 (73.2–94.9) | 93.2 (86.0–97.2) | 78.0 (65.1–87.9) | 87.6 | 6.6 | 0.14 |
| 複合モデル C: 臨床所見 + LUS + CrUS | 0.941 (0.897–0.972) | ≥ 0.60 | 90.2 (82.4–95.2) | 88.9 (75.9–96.3) | 94.3 (87.8–97.8) | 82.1 (69.6–91.1) | 89.8 | 8.12 | 0.11 |
表2：早期NRDS同定における診断能：LUS単独 vs LUS+CrUS併用および臨床モデル単一モダリティおよび統合モデルにおける早期NRDS同定の比較診断指標（AUC、感度、特異度、PPV、NPV、および尤度比を含む）。本表は、LUSにCrUSおよびベースラインの臨床変数を追加することによる増分価値を定量化したものである。
| 指標/カテゴリー | 総合的なNRDS n = 92 | 非重症新生児呼吸窮迫症候群 n = 58 | 重症新生児呼吸窮迫症候群 n = 34 | P値 |
| ベースラインnLUSスコア（0–6時間）、平均 ± 標準偏差 | 10.3 ± 3.2 | 8.9 ± 2.4 | 12.7 ± 2.9 | <0.001 |
| ベースラインnLUSスコア、中央値 (IQR) | 10.2 (8.1–12.4) | 8.6 (7.3–10.1) | 12.8 (10.7–14.9) | <0.001 |
| ベースラインnLUS > 8.5, n (%) | 64 (69.6) | 33 (56.9) | 31 (91.2) | <0.001 |
| ベースラインnLUS > 10.5, n (%) | 43 (46.7) | 14 (24.1) | 29 (85.3) | <0.001 |
| 融合Bライン / ホワイトルング、n (%) | 57 (62.0) | 28 (48.3) | 29 (85.3) | <0.001 |
| 空気気管支像を伴う浸潤影、n (%) | 31 (33.7) | 14 (24.1) | 17 (50.0) | 0.012 |
| 胸膜線異常、n (%) | 71 (77.2) | 42 (72.4) | 29 (85.3) | 0.162 |
| 両側性病変、n (%) | 68 (73.9) | 38 (65.5) | 30 (88.2) | 0.018 |
| 初期FiO₂必要量 | 0.44 ± 0.10 | 0.40 ± 0.09 | 0.50 ± 0.09 | <0.001 |
| CPAP、n (%) | 42 (45.7) | 31 (53.4) | 11 (32.4) | 0.049 |
| 非侵襲的陽圧換気、n (%) | 25 (27.2) | 18 (31.0) | 7 (20.6) | 0.278 |
| 入院時の侵襲的機械換気、n (%) | 13 (14.1) | 2 (3.4) | 11 (32.4) | <0.001 |
| 72時間以内の呼吸サポートの強化、n (%) | 39 (42.4) | 12 (20.7) | 27 (79.4) | <0.001 |
| エスカレーションまでの時間、h、中央値 (IQR) | 14.6 (7.8–26.9) | 22.4 (14.2–33.7) | 9.7 (5.6–17.9) | <0.001 |
| 24時間以内の界面活性剤療法、n (%) | 54 (58.7) | 25 (43.1) | 29 (85.3) | <0.001 |
| 界面活性剤の追加投与回数、n (%) | 18 (19.6) | 3 (5.2) | 15 (44.1) | <0.001 |
| 24時間後のnLUSの変化、Δスコア | −2.1 ± 1.8 | −2.6 ± 1.7 | −1.3 ± 1.8 | 0.002 |
| 72時間後のnLUSの変化、Δスコア | −4.0 ± 2.6 | −4.7 ± 2.4 | −2.8 ± 2.5 | 0.001 |
表3：NRDS重症度層およびエスカレーションカテゴリーにおける肺超音波検査の重症度および臨床管理指標の分布非重症NRDS群と重症NRDS群、およびエスカレーション群と非エスカレーション群におけるベースラインnLUS値、主要なLUSパターン、および治療関連指標。本表は、重症度マーカーとしてのnLUSの役割を裏付けるものであり、画像診断上の負荷と治療強度および短期的進行との関連性を示している。
| 予測タスク / アウトカム | AUC（曲線下面積） | 最適なnLUSカットオフ値 | 感度 (%) | 特異度 (%) | 陽性的中率 (%) | NPV, % | ユーデン 索引 |
| (95%信頼区間) | |||||||
| 軽度および中等度の新生児呼吸窮迫症候群（NRDS） | 0.881 (0.792–0.942) | ≥ 8.6 | 83.3 | 81.8 | 78.9 | 85.7 | 0.651 |
| 中等度および重度の新生児呼吸窮迫症候群（NRDS） | 0.833 (0.737–0.906) | ≥ 10.6 | 79.4 | 76.5 | 73 | 82.5 | 0.559 |
| 軽症および重症の新生児呼吸窮迫症候群 (NRDS) | 0.921 (0.849–0.965) | ≥ 9.7 | 88.2 | 84.8 | 81.1 | 90.9 | 0.73 |
| 24時間以内のサーファクタント療法 | 0.863 (0.777–0.927) | ≥ 9.5 | 85.2 | 76.3 | 83.6 | 78.4 | 0.615 |
| 72時間以内の呼吸サポートの段階的強化 | 0.892 (0.811–0.947) | ≥ 10.5 | 82.1 | 84.9 | 80 | 86.5 | 0.67 |
| 72時間以内の侵襲的機械換気 | 0.909 (0.832–0.960) | ≥ 12.0 | 81.3 | 88.2 | 64 | 95.2 | 0.695 |
| 界面活性剤の繰り返し投与 | 0.846 (0.756–0.913) | ≥ 11.4 | 77.8 | 81.1 | 50 | 93.8 | 0.589 |
表4：重症度判定および呼吸サポート関連アウトカム予測における最適なnLUS閾値重症度判定および管理に関連するタスク（界面活性剤の使用、サポートの強化、侵襲的機械換気など）における、ROC曲線から導出されたnLUSのカットオフ値および診断指標。本表は、ベッドサイドでの層別化および意思決定支援に使用される閾値の階層構造を示す。
| 判定戦略 | 判定ルール | 真陽性 | 偽陽性 | 真陰性 | 偽陰性 | 感度, % | 特異度, % | PPV, % | NPV, % | 正診率, % | LR+ | LR− | ||
| ルーチン臨床基準 | 呼吸サポートおよび酸素化状態に基づく臨床的適応 | 44 | 7 | 31 | 10 | 81.5 | 81.6 | 86.3 | 75.6 | 81.5 | 4.43 | 0.23 | ||
| nLUSガイド戦略 | ベースライン nLUS ≥ 9.5 | 46 | 9 | 29 | 8 | 85.2 | 76.3 | 83.6 | 78.4 | 81.5 | 3.59 | 0.19 | ||
| LUS + CrUS 併用ガイド戦略 | nLUS ≥ 9.5、または nLUS 8.6–9.4 かつ IVH 高リスクスコア | 48 | 8 | 30 | 6 | 88.9 | 78.9 | 85.7 | 83.3 | 84.8 | 4.21 | 0.14 | ||
| 保守的併用戦略 | nLUS ≥ 10.5 かつ 低リスク CrUS パターンなし | 43 | 6 | 32 | 11 | 79.6 | 84.2 | 87.8 | 74.4 | 81.5 | 5.04 | 0.24 | ||
表5：界面活性剤療法の決定性能：日常的な臨床基準、LUS誘導戦略、およびLUS+CrUS誘導戦略の比較PS開始戦略における決定分類結果（真陽性/偽陽性/偽陰性）および診断指標の比較。この表は、LUSの追加、およびnLUSの境界域におけるCrUSの追加が、感度と特異度のバランスおよび全体的な決定の一貫性にどのように影響するかを示している。
| 変数 | 界面活性剤投与前のベースライン | サーファクタント投与24時間後 | サーファクタント投与 72 時間後 | 総合P値 |
| nLUSスコア | 11.4 ± 2.8 | 9.3 ± 2.7 | 7.4 ± 2.8 | <0.001 |
| ベースラインからのΔ nLUS | 参考文献 | − 2.1 ± 1.8 | − 4.0 ± 2.6 | <0.001 |
| FiO₂必要量 | 0.46 ± 0.11 | 0.35 ± 0.10 | 0.29 ± 0.08 | <0.001 |
| SpO₂/FiO₂比 | 207 ± 52 | 270 ± 64 | 327 ± 71 | <0.001 |
| PaO₂ , mmHg | 57.8 ± 11.5 | 66.9 ± 12.3 | 74.2 ± 13.1 | <0.001 |
| PaCO₂ , mmHg | 50.1 ± 8.4 | 45.8 ± 7.6 | 42.1 ± 7.2 | <0.001 |
| 動脈血pH | 7.27 ± 0.06 | 7.32 ± 0.06 | 7.35 ± 0.05 | <0.001 |
| 酸素化指数 | 7.8 ± 2.6 | 5.6 ± 2.1 | 4.2 ± 1.7 | <0.001 |
| 呼吸数、回/分 | 68 ± 12 | 58 ± 11 | 51 ± 10 | <0.001 |
| シルバーマン・アンダーセンスコア | 5.1 ± 1.4 | 3.7 ± 1.3 | 2.6 ± 1.2 | <0.001 |
| 乳酸値, mmol/L | 2.8 ± 0.9 | 2.1 ± 0.8 | 1.6 ± 0.6 | <0.001 |
| 平均動脈圧, mmHg | 39.5 ± 6.8 | 41.8 ± 6.5 | 43.1 ± 6.2 | 0.018 |
| 心拍数、beats/min | 152 ± 18 | 145 ± 16 | 139 ± 15 | 0.004 |
| 72時間以内の呼吸サポートの段階的強化、n (%) | — | 15 (25.9) | 21 (36.2) | — |
| 72時間以内の肺サーファクタント療法の再投与、n (%) | — | 12 (20.7) | 18 (31.0) | — |
| 72時間以内の侵襲的機械換気、n (%) | — | 7 (12.1) | 11 (19.0) | — |
表6：肺サーファクタント療法後のnLUSおよび主要な臨床的/生理学的変数の経時的変化ベースライン（PS前）、PS後24時間、およびPS後72時間における連続的な画像診断および生理学的測定。本表は、nLUSの改善、酸素化の変化、および治療レベルの引き上げやPSの再施行といった短期的臨床イベントを含む、ダイナミックな反応パターンをまとめたものである。
補足表 S1：トレーニング、キャリブレーション、および研究スコアリングに使用された標準化新生児肺超音波（nLUS）領域スコアリング基準および解釈基準こちらをクリックしてファイルをダウンロードしてください。 12領域nLUSプロトコルの詳細なスコアリング定義、解釈ルール、評価可能性基準、およびスコア算出手順。この表は、ベースラインおよびフォローアップスキャンにおける再現可能な画像スコアリングと、LUSに基づく重症度フレームワークの一貫した適用を支援するものである。
ディスカッション
本研究では、肺超音波検査（LUS）を主要な呼吸器重症度評価軸とし、頭蓋内超音波検査（CrUS）を神経学的リスク評価軸として用いた、新生児呼吸窮乏症候群（NRDS）に対する構造化されたベッドサイド超音波経路を開発し、評価した15。入院初期のウィンドウおよび短期間のフォローアップにおいて、このフレームワークは、NICUケアにおける3つの実用的タスク、すなわちNRDSの早期特定、重症度層別化と悪化予測、および肺サーファクタント（PS）治療後の動的な反応モニタリングを支援した。このアプローチの価値は、単に画像検査を追加することにあるのではなく、ベッドサイド評価を、画像所見と治療決定を一致させた、再現可能で時間軸に沿ったワークフローへと整理した点にある。
結果は、ベースラインのnLUSが単なる診断上の識別因子としてだけでなく、肺疾患の負荷を安定的に示すマーカーとして機能したことを示しています。nLUS値が高いほど、一貫して酸素化の悪化、呼吸サポート強度の増大、および界面活性剤の使用率の上昇と関連しており、nLUSが含気喪失の重症度とびまん性肺病変を臨床的に有意義な形式で捉えていることを示唆しています16。これは閾値分析にも反映されており、界面活性剤治療、サポートの強化、および侵襲的機械換気を含む、管理に関連する複数のアウトカムにおいてnLUSのカットオフ値が有用であり続けました17。単独の臨床的閾値と比較して、標準化されたnLUSに基づくアプローチは、ベッドサイドにおいてより直接的で再現可能な重症度のシグナルを提供します18。
2つ目の知見は、CrUSがNRDSの主要な診断ツールとしてではなく、主にコンテキストに応じたリスク修飾因子として価値を付加したということです。CrUS単独でのNRDSに対する識別能は限定的でしたが、これは予想通りであり、LUSおよび臨床変数と組み合わせた場合、特に呼吸器リスクが境界域にある症例において、その寄与がより明確になりました。そのような状況において、CrUSから得られたリスク情報は分類と意思決定の整合性を向上させ、神経学的な脆弱性が、初期の経過が不安定な新生児の特定に役立つことが示唆されました19。この解釈は、肺の重症度と神経学的リスクを個別のベッドサイドの問題として扱うのではなく、並行して評価するという本プロトコルの二軸設計と一致しています。
PS治療後のダイナミックモニタリングの結果は、連続的なLUSの臨床的有用性をさらに裏付けるものである。PS治療を受けた新生児の多くは24時間以内に測定可能なnLUSの改善を示し、nLUS低下の程度は酸素化の改善と相関した（r = 0.52, p < 0.001）。これは、nLUSの変化が早期の治療反応マーカーとなることを支持している20。72時間のフォローアップでは不均一な回復軌跡が認められ、重症度が高くリスクの高い層では改善が遅いか、あるいは安定しなかった。このパターンは、治療後の単回スキャンではなく、あらかじめ定義された時間枠内での繰り返し再評価を支持するものであり、短期的なモニタリングおよび増量計画におけるLUSの実践的な役割を強化するものである21。同様に、サーファクタント投与の決定分析では、LUS誘導およびLUS+CrUS誘導戦略は、ルーチンの臨床基準よりも偽陰性が少ないことが示された。これは、早期の治療不足が懸念される場合に臨床的に重要である22。
いくつかの限界を考慮する必要がある。第一に、本研究は単一施設での研究であり、症例構成、治療閾値、および画像診断のワークフローは地域のNICUの慣行を反映している。したがって、提案されたカットオフ値は、より広範に使用される前に外部検証が必要である。第二に、収集とスコアリングは標準化されていたが、超音波検査の解釈は依然として部分的に術者に依存しており、施設間でのスキャニング手法の違いが再現性に影響を及ぼす可能性がある23。第三に、CrUSを統合したリスクフレームワークによってベッドサイドでの層別化は改善されたが、本研究は肺の重症度と神経学的損傷リスクを関連付ける因果メカニズムを確立することを目的とした設計ではない。加えて、分析は早期および短期的臨床アウトカムに焦点を当てていたため、これらの超音波軌跡が長期的な呼吸器または神経発達アウトカムに対して持つ予後的価値は不明である。
今後の研究では、統一された画像診断および品質管理プロトコルの下で、nLUS閾値および統合された臨床指標＋LUS＋CrUSモデルの多施設共同検証を優先すべきである。有用な次のステップとしては、単一のベースラインスコアのみではなく、早期の軌跡に基づいた超音波マーカーが、長期的な呼吸サポート、サーファクタントの再投与、およびフォローアップにおける神経発達リスクを含む、臨床的に重要な転帰の予測を向上させるかどうかを検証することである。これが確認されれば、LUSで主要な重症度信号を、CrUSで神経学的コンテキストを提供し、連続的な再評価によって早期管理のタイミングと一貫性を向上させるという、デュアルアキシス超音波ワークフローが、NICUケアにおける実践的な意思決定支援構造としての役割を強化することになる。
開示事項
著者は、本研究に関連して利益相反がないことを宣言します。
謝辞
著者は、研究期間中の患者のモニタリング、超音波画像の取得、およびデータ収集にご協力いただいた、 Ganzhou Maternal and Child Health Hospital の新生児集中治療室スタッフおよび超音波技師に感謝いたします。
材料
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| CrUS-構造的ドップラー法ワークシート-v1.0 | 研究で生成された | バージョン日付：2026年4月21日；XLSX形式 | 大泉門からの観察所見、脳脚（CrUS）の構造的所見、脳室内出血（IVH）関連異常、脳室拡大、脳室周囲のエコー輝度、RI、PI、およびドップラー評価可能性を記録するために使用されるワークシート。 |
| 匿名化済み画像アーカイブの命名規則 | 研究により生成された | ImageArchive-命名規則-v1.0; バージョン日付：2026年4月21日 | 保存される画像およびクリップの命名規則：StudyID_Modality_TimePoint _領域または平面_ファイルタイプ_オペレーターコード。例：NRDS001_LUS_T0_RAU_Cine_OP01。 |
| 高周波リニア超音波トランスデューサ | GE HealthCare | 12L-RSリニアアレイプローブ、カタログ/部品番号 5499501 | 新生児肺超音波検査に使用されるリニアプローブ。胸膜線の可視化、Aライン/Bラインの評価、胸膜下浸 consolidate（コンソリデーション）の検出、および局所的nLUSスコアリングに使用する。 |
| 肺超音波スコア記録シート | 研究により生成された | nLUS-12Region-Worksheet-v1.0；バージョン日付：2026年4月21日；XLSX形式 | 12箇所の領域別LUSスコア、nLUS合計、欠損領域、スキャン不完全の理由、および［以下続き］を入力するためのワークシート Δ24時間および72時間後のnLUS。 |
| マイクロコンベックス超音波トランスデューサ | GE HealthCare | 8C-RSマイクロコンベックスアレイプローブ、カタログ/部品番号 5499508 | 大泉門を通じた頭蓋超音波検査および、可能な場合はパルス波ドップラー法のデータ収集に使用されるマイクロコンベックスプローブ。 |
| プローブの洗浄および消毒標準作業手順書（SOP） | 研究により生成された | SOP-LUS-CrUS-消毒-v1.0; バージョン日付：2026年4月21日 | ベッドサイド超音波検査前後のクリーニング手順を定義する。これには、ジェルの拭き取り、プローブハンドルの拭き上げ、装置表面の拭き上げ、およびクリーニング完了の記録が含まれる。 |
| ROCおよび診断統計ソフトウエア | MedCalc Software Ltd. | MedCalc統計ソフトウェア 20.2 | ROC解析、AUC算出、AUC比較、Youden指数によるカットオフ値の選択、感度、特異度、陽性的中率（PPV）、陰性的中率（NPV）、陽性尤度比（LR+）、および陰性尤度比（LR-）に使用されます。−. |
| 決定曲線分析用Rパッケージ | CRAN / オープンソースRパッケージ | rmda 1.6 または dcurves 0.5.0 | 決定曲線分析には、一貫して一つのパッケージを使用してください。最終的な解析ログに、使用したパッケージ名と正確なバージョンを記録してください。 |
| ROC解析または可視化のためのRパッケージ | CRAN / オープンソースRパッケージ | pROC 1.18.5 | 二次的なROC可視化または感度分析に使用する任意のRパッケージ。結果を報告する場合は、主要解析計画と同じROC法を使用すること。 |
| 作図用Rパッケージ | CRAN / オープンソースRパッケージ | ggplot2 3.4.4 | Rで図を作成する際の、予測因子のランキング、キャリブレーション曲線、およびトラジェトリープロットを含む、再現性のあるプロットに使用されます。 |
| 日常的な超音波用カップリングジェル | Parker Laboratories | Aquasonic 100 超音波伝達ゲル；製品番号 01-08；0.25 L ディスペンサー、1箱12本入り | 地域の感染管理規定で非滅菌ゲルの使用が許可されている場合に、皮膚が健全な状態でのルーチンのベッドサイド肺超音波検査に使用してください。画質のばらつきを抑えるため、検査全体を通して一貫した種類のゲルを使用してください。 |
| 統計解析ソフトウェア | IBM | SPSS Statistics 26.0 | 記述統計、群間比較、ロジスティック回帰、および基本的なモデルサマリーに使用されます。 |
| 統計計算環境 | R Foundation for Statistical Computing | R 4.3.2 | 適宜、キャリブレーションプロット、決定曲線分析、感度分析、および再現可能な図の生成に使用します。最終解析の前にパッケージのバージョンを固定してください。 |
| 滅菌超音波用カップリングジェル | Parker Laboratories | 滅菌済みAquasonic 100超音波伝達ゲル；製品番号 01-01；20 g 滅菌済みアルミ箔個包装、1箱あたり48包 | 新生児の頭蓋超音波検査、またはNICUの感染管理ポリシーに従い、滅菌済みの単回使用ジェルを必要とするあらゆる検査に使用してください。滅菌が必要な場合は、患者1人につき1パウチを使用してください。 |
| 超音波診断装置用表面除菌ワイプ | PDI Healthcare | Super Sani-Cloth 殺菌用使い捨てワイプ：製品番号 Q55172 | 地域のNICU感染管理ポリシーに従い、超音波プローブハンドル、装置の接触面、およびベッドサイド機器の外表面消毒に使用してください。メーカーが適合性を認めている場合を除き、プローブ表面に消毒剤を使用しないでください。’プローブのメンテナンス手順 |
参考文献
- Dong J, Deng Y, Tong J, Du T, Liu W, Guo Y. The diagnostic value and efficacy evaluation of lung ultrasound score in neonatal respiratory distress syndrome: a prospective observational study. Front Pediatr. 2025;13:1500500.
- De Luca D, Bonadies L, Alonso-Ojembarrena A, et al. Quantitative lung ultrasonography to guide surfactant therapy in neonates born late preterm and later. JAMA Netw Open. 2024;7(5):e2413446.
- De Luca D. Respiratory distress syndrome in preterm neonates in the era of precision medicine: a modern critical care-based approach. Pediatr Neonatol. 2021;62(Suppl 1):S3-S9.
- Szymański P, Puskarz-Gąsowska J, Hożejowski R, et al. Prognostic relevance of the lung ultrasound score: a multioutcome study in infants with respiratory distress syndrome. Am J Perinatol. 2024;41(Suppl 1):e2862-e2869.
- Sweet DG, Carnielli VP, Greisen G, et al. European consensus guidelines on the management of respiratory distress syndrome: 2022 update. Neonatology. 2023;120(1):3-23.
- Corsini I, Rodriguez-Fanjul J, Raimondi F, et al. Lung ultrasound guided surfactant therapy in preterm infants: an international multicenter randomized control trial (LUNG study). Trials. 2023;24(1):706.
- Zhang J, Yuan J, Xu J, et al. Prospective, non-blinded, randomized controlled trial of pulmonary surfactant administration guided by lung ultrasound in preterm infants with gestational age <32 weeks. Children (Basel). 2025;12(12):1618.
- Zhang J, Liu H, Zhang Y, Zhu W, Liu Y, Han T. Prospective, non-blinded, randomized controlled trial on early administration of pulmonary surfactant guided by lung ultrasound scores in very preterm infants: study protocol. Front Pediatr. 2024;12:1411068.
- Loganathan PK, Meau-Petit V, Bhojnagarwala B, et al. Serial lung ultrasound in predicting the need for surfactant and respiratory course in preterm infants—multicentre observational study (SLURP). Eur J Pediatr. 2025;184(6):356.
- Raimondi F, Dolce P, Veropalumbo C, et al. A simplified, regional lung ultrasound score for surfactant administration in neonatal RDS: a prospective observational study. Pediatr Pulmonol. 2025;60(7):e71206.
- Yang H, Gao LJ, Lei J, et al. Relationship between neonatal respiratory distress syndrome pulmonary ultrasonography and respiratory distress score, oxygenation index, and chest radiography grading. World J Clin Cases. 2024;12(20):4154-4165.
- Zhou M, Wang S, Zhang T, et al. Neurodevelopmental outcomes in preterm or low birth weight infants with germinal matrix-intraventricular hemorrhage: a meta-analysis. Pediatr Res. 2024;95:625-633.
- Toma AI, Năstase L, Necula AI, et al. Ultrasound evaluation of the deep cerebral venous system in term and preterm neonates: normal features and correlations with the occurrence of germinal matrix/intraventricular haemorrhage. Children (Basel). 2025;12(10):1347.
- Pal A, Stewart D, Ojha K, et al. Cerebral resistive indices and intraventricular hemorrhage in premature neonates <29 weeks' gestation: a pilot prospective cohort study. BMC Pediatr. 2025;25(1):766.
- Shen Q, Zhao X, Wei X, Su H, Xiang D, Guo B. Diagnostic significance of pulmonary ultrasound in neonatal respiratory distress syndrome and its correlation with the severity of the disease. Afr J Reprod Health. 2025;29(5 Suppl):65-73.
- Cai Y, Li X, Zhao X, et al. Risk assessment and early prediction of intraventricular hemorrhage in extremely preterm infants. Sci Rep. 2025;15:17346.
- Camfferman FA, de Goederen R, Govaert P, et al. Diagnostic and predictive value of Doppler ultrasound for evaluation of the brain circulation in preterm infants: a systematic review. Pediatr Res. 2020;87(Suppl 1):50-58.
- Alsina-Casanova M, Brito N, Balcells-Esponera C, et al. Predictors of CPAP failure after less-invasive surfactant administration in preterm infants. Front Pediatr. 2024;12:1444906.
- Huang C, Zhang S, Ha X, Cui Y, Zhang H. The value of lung ultrasound score in neonatal respiratory distress syndrome: a prospective diagnostic cohort study. Front Med. 2024;11:1357944.
- Hibner AM, Tong K, Liu L, et al. Multimodal approach to intraventricular hemorrhage using echocardiography, near-infrared spectroscopy, and electrical cardiometry in preterm infants. J Perinatol. 2026. doi:10.1038/s41372-025-02544-2.
- Brunsch CL, Lahr BE, Kooi EMW. Cerebrovascular autoregulation and preterm brain injury: a systematic review and meta-analysis. Pediatr Res. 2025;98(6):2035-2044.
- Nagy Z, Obeidat M, Máté V, et al. Occurrence and time of onset of intraventricular hemorrhage in preterm neonates: a systematic review and meta-analysis of individual patient data. JAMA Pediatr. 2025;179(2):145-154.
- Ní Leidhin C, Paddock M, Parizel PM, et al. Paediatric cranial ultrasound: assessment of the preterm brain. Insights Imaging. 2025;16:158.