レビュー記事

機械式人工呼吸ICU患者における標的鎮静と概日リズム介入:ナラティブレビュー

186 閲覧数

⸱

DOI：

10.3791/71310

⸱

2026年6月5日

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Panzhihua Central Hospital

この記事について

サマリー

本レビューは、集中治療室(ICU)で人工呼吸療法を受ける患者の睡眠組織、メラトニンレベル、せん妄リスク、神経回復に鎮静戦略や概日リズム関連の環境介入がどのように影響するかを検討します。

要約

概日リズムは睡眠覚醒サイクル、ホルモン分泌、免疫機能、心血管活動を調整します。しかし、重篤な病気、環境要因、鎮静剤曝露により、機械的換気ICU患者では頻繁に中断されます。本ナラティブレビューは、鎮静実践、環境介入、概日リズムの乱れとの相互作用を検証することを目的としています。MEDLINE/PubMed、Web of Science、Scopus(200-2025年)の構造化・非体系的検索を行い、メカニズム的および臨床的研究を特定しました。証拠は、深層かつ長時間の鎮静はメラトニン分泌の減少、睡眠構造の乱れ、せん妄リスクの増加と関連している一方で、最小限の鎮静と光・騒音の調整やケアクラスタリングなどの概日リズムに沿った非薬物的介入を組み合わせることは、組織化を支持する可能性があることを示しています。しかし、結果は依然として矛盾しており、主に観察研究に基づいています。鎮静と概日リズムの複合ケア戦略の利用は、新しく未検証のアプローチを示しています。今後の研究では、標準化された概日リズムアウトカムと管理されたデザインを取り入れ、因果関係の確立と臨床的有効性を評価するべきです。

概要

概日リズムは、睡眠・覚醒、ホルモン分泌、免疫機能、心拍数を調節する内因性の24時間の生物学的サイクルです。概日リズムは視交叉上核のマスタークロックによって調節され、神経およびホルモン活動のパターンを通じて末梢リズムを駆動します1,2。

ICU患者では概日リズムが乱れることが多いです。ICUは人工照明、騒音、頻繁な看護ケア、そして概日リズムを乱す極度の生理病理学が特徴です。後者は睡眠の断片化、夜間の睡眠の優位性喪失、概日ホルモンの振動と関連しています3,4。ポリソムノグラフィーおよびアクティグラフィーの研究では、ICUの患者は遅波睡眠とREM睡眠が減少し、ほとんどの睡眠を日中に過ごしていることが示されています。最近のアクティグラフィー、メラトニン、脳波に関する研究では、せん妄患者およびICU入院期間が長くなる患者において持続的な概日リズムの乱れが示されています。概日リズムの乱れはICU退院後も続き、認知機能障害を引き起こすことがある5,6,7,8。

概日リズムの乱れは人工呼吸や鎮静薬と関連しています。プロポフォールとベンゾジアゼピンは脳波図を変化させ、睡眠を遮断します3,9。人工呼吸器を使用している鎮静された重症患者は夜間のメラトニン分泌が減少し、他の患者よりもせん妄のリスクが高いと10,11。睡眠過程やメラトニン分泌の変化はせん妄や認知機能障害と関連しています1,3,10。特に、せん妄はメラトニンの振幅や位相シフトの減少と関連しており、これらが脳機能障害の変化に関与している可能性を示しています。

重症疾患の概日リズム機能障害は分子時計の過程も関与します。これには、脳および筋肉のARNT様タンパク質-1(BMAL1)、生理(PER)、クリプトクロム(CRY)などの主要なクロック遺伝子の発現変化が含まれ、重症度の増加、ICU入院、血行動態的不安定性が増加します12,13。これらの変化は中央時計と周辺時計の同期不同期を示しています。概日リズムの乱れには他にも原因があります。夜間の光はメラトニンのレベルを下げ、日中の薄暗い光は同調を妨げます。アラーム、騒音、変動するケア活動は睡眠や概日リズムを乱します 3,15。ケアの束ねや概日リズムに敏感な環境の提供など、概日リズムに敏感な介入は睡眠を改善し、せん妄を軽減します。

非ICUのクロノバイオロジーズ研究では、治療介入(クロノセラピー)の時間帯が生理学的および臨床的アウトカムに影響を与えることが示されています16,17。しかし、これらは機械的換気ICU患者では未発達です。これらのプロセスは、ICU患者に対して人工呼吸を施す際に鎮静と概日リズム介入を統合するアプローチを提供します。本レビューは、鎮静科学、概日リズム生物学、環境の物語的な説明を提供するだけでなく、鎮静科学と概日リズム生物学および環境を概念的枠組みの中で織り交ぜ、主要なメカニズム、臨床的関連性、研究機会を強調することを目指しています。

レビューと展望

本ナラティブレビューでは、機械的人工呼吸を用いるICU患者における鎮静、概日リズムの乱れ、環境介入に関する機序的および臨床的証拠を検証します。適切な出版物を特定するために、構造化されたが体系的でない文献検索が実施されました。関連する研究はPubMed/MEDLINE、Scopus、Web of Scienceで検索されました。方法論的透明性と再現性を高めるため、補足資料には詳細なデータベース固有の検索戦略が提供されています。検索では概日リズム生物学や集中治療に関連するブール演算子やキーワードが使われました。制限には成人ICU集団における英語学習(2000-2025年)も含まれます。完全な検索文字列は補足ファイルに記載されています。検索語には「概日リズム」「クロノバイオロジー」「メラトニン」、時計遺伝子、BMAL1、PER、CRY、睡眠、人工呼吸、集中治療室、ICU、鎮静、プロポフォール、ベンゾジアゼピン系、デキスメデトミジン、せん妄、光曝露、騒音が含まれていました。

含まれた研究の参考文献リストも追加の研究のためにスクリーニングされました。研究は、機械人工呼吸器患者における概日リズムの乱れおよび回復に関する関連性に基づいて選定されました。さらに、観察的、介入的、関連する機序的研究も含まれていました。対象条件には、成人ICU患者、特に人工呼吸を受けた患者に焦点を当てた研究や、概日リズム、鎮静、睡眠構造、せん妄、環境要因を調査した研究が含まれていました。観察研究と介入研究の両方が含まれ、選択された機構的研究と翻訳研究が必要でした。小児ベースの研究、非ICU環境、非ヒトベースの研究(機構的に関連するものを除く)、または概日リズム以外の研究(集中治療における非鎮静)は考慮されませんでした。本レビューのナラティブ形式のため、正式なリスクバイアス評価や研究品質評価は行われませんでした。しかし、研究はその関連性と概念的枠組みへの貢献度に基づいて選別されました。

研究の選定は、タイトルや要旨の予備的な審査と、概念的枠組みとの関連性に基づく全文検証を通じて行われました。解釈上の意見の相違は合意によって解決されました。ナラティブレビューであるため、バイアスリスク評価は正式には行われていません。この研究は評価されず、定量的総合も行われませんでした。既存のエビデンスを統合的かつ仮説形成する統合を提供し、概日リズムに基づく鎮静とICUケアの概念モデルを提案することを目的としました。

機械換気ICU患者における概日リズムの乱れのメカニズム

機械換気ICUにおける概日リズムの乱れの症状は、単一の要因ではなく、環境ストレス要因、人工呼吸、鎮静の使用、その他の要因の複雑な相互作用によるものです。ICUで機械的換気を受けた患者の概日リズムの組織は環境的、臨床的、生理学的要因によって乱れます。健康な人では、概日リズムは視交叉上核によって制御されており、光、ホルモン、行動を通じて周辺の時計を同期させます。この同期はICU環境で妨げられます。概日リズムのずれは環境要因によって大きく左右されます。昼夜信号は連続的な人工光、昼間の光曝少、夜間の過剰な照明によって妨げられ、これらはすべてメラトニン分泌を抑制します。騒音、アラーム、夜間の介護は睡眠の連続性や概日リズムの同期をさらに乱します。3.

人工呼吸は睡眠の構造や概日リズムをさらに乱します。ポリソムノグラフィー検査では、人工呼吸器を装着した患者では、概日リズムの安定性に関連する遅波睡眠および急速眼球運動の睡眠フェーズが有意に減少していることが示されています3。患者の人工呼吸器と一部の換気モードの非同期は覚醒の頻度を増加させ、睡眠の断片化や概日リズムの不同期を悪化させます。鎮静薬は概日リズムの調節にも影響を与えます。プロポフォールとベンゾジアゼピンは脳波活動を変化させ、生理的な睡眠パターンを抑制します。鎮静は概日ホルモンのシグナル伝達を損なうため、夜間メラトニンレベルの低下や機械式人工呼吸患者でのせん妄リスク増加が報告されています10。最近の比較証拠は、鎮静剤が睡眠パターンや概日リズム調節に異なる影響を及ぼすことを示しています。デキスメデトミジンはα2アドレナリン作動薬であり、ベンゾジアゼピン系やプロポフォール系薬に比べて、ゆっくりとした睡眠を比較的抑え、せん妄の発生率も低い生理的な睡眠状態を誘導することが報告されています。対照的に、ベンゾジアゼピン系やプロポフォールは、急速な眼球運動睡眠の抑制、概日リズムホルモンの兆候、せん妄素因の抑制と一貫して関連しています。さらに、新たな証拠は鎮静の程度と持続時間が概日リズムの不一致の重要な要因であり、より深く長時間の鎮静が概日リズムや睡眠の連続性の乱れに寄与していることを示しています(18,19,20,21)。デキスメデトミジンは、ベンゾジアゼピン系やプロポフォール系薬剤よりも生理的な睡眠様式やせん妄発生率の低さと関連していますが、それでも正常な睡眠構造や概日ホルモンリズムを乱す可能性があります。

鎮静薬に加え、鎮痛薬、特にオピオイドは、重篤な患者の睡眠構造や概日リズム調節に独立して影響を与えることがあります。オピオイドは急速な眼球運動や徐波睡眠を抑制し、メラトニン分泌を歪め、睡眠の断片化に寄与することが知られています。さらに、痛みの過剰治療やオピオイド過剰曝露は、ICU患者におけるせん妄リスクの増加や安静活動サイクルの乱れと関連しています。したがって、鎮痛と鎮静の相互作用は臨床的に関心が高く、複合曝露は概日リズムのずれや神経認知的アウトカムに付加的な効果をもたらす可能性があります。重要なものの、概日リズムの乱れにおける鎮痛の役割は十分に研究されておらず、統合的な概日ケア鎮静の文脈でのさらなる調査が必要です。

概日リズムの乱れは分子レベルで起こり、コアクロック遺伝子の発現変化によって示されています。BMAL1、PERおよびCRY遺伝子の調節異常はICU患者で報告されており、これは疾患の重症度、ICU入院期間、心血管不安定性と関連しています12。この証拠は、中心および末梢時計の乱れ、細胞内のストレスや炎症性シグナル伝達の増加を示しています。概日リズムのずれは神経学的および心血管的転帰の悪化と関連しています。睡眠振幅の低下と睡眠の乱れは、機械的換気を受けた患者におけるせん妄や認知障害のリスク増加と関連しています。異常な心拍変動や血圧リズムも、概日リズム障害と関連しており、これは自律神経および心血管の不均衡の症状です12。

概日リズムの乱れの解釈は、概日評価方法の異質性によって制限されており、制限のセクションで述べられています。最後に、個別の側面を検証するのではなく、統合された概日リズムに適合した介入の効果を単純に比較する直接比較エビデンスの使用は限られています。現在の情報の大部分は、統制された因子設計ではなく、バンドルドケア手法や観察デザインによって収集されており、鎮静と環境介入の組み合わせによる加算的または相乗効果について決定的な結論を導くためには用いられません。概日リズム特異的な因子試験は、相互作用効果を明らかにし、因果関係の帰属を支持するために用いるべきです。 図1 は、環境ストレス要因、人工呼吸、鎮静剤曝露、行動、ホルモン、分子の概日指標の相互関係を、単一の定量的に適合した因果モデルではなく、補完的な証拠から導き出した概念的総合を示しています。これらの相互に関連するメカニズムは、概日リズムの乱れが多面的であることを示しており、介入はこの障害に寄与する環境的、行動的、薬理学的要因に包括的に対処する必要があります。

figure-protocol-1
図1:機械換気ICU患者における概日リズムの乱 策概念 この概説は、環境ストレス要因(例:光、騒音、炎症)、人工呼吸、鎮静剤曝露と、それらの下流的な行動的(睡眠覚醒障害)、ホルモン的(メラトニン抑制)、分子的(BMAL1、PER、CRYなどのコアクロック遺伝子の調節異常)効果との関係を示しています。これらの領域にわたる障害は、せん妄、認知障害、自律神経不安定性などの神経学的および心血管への悪影響と関連しています。このモデルは一貫したデータに基づく構成概念であり(制限を参照)、補完的な証拠によって支持されています。この枠組みは観察的およびメカニズム的証拠を統合しており、確定された因果経路ではなく概念モデルとして解釈されるべきです。この図の拡大版を見るにはこちらをクリックしてください。

ICUにおける概日リズムに基づく非薬物的介入

概日リズムの乱れの多因子的性質を拡張し、非薬物療法は環境や行動の側面に取り組み、鎮静実践や内在的な概日リズムと相互作用します。また、非薬物的介入は、機械的人工呼吸を施されたICU患者における概日リズムの同期を維持し回復するために、鎮静実践と並行して重要です。光、音、運動、社会化などの外部時間の手がかり(ツァイトゲーバー)は概日リズムを調節します。ICU環境でのこれらの信号の変化は概日リズムの不一致を促す要因の一つです。概日リズムの調整要因は主に光の照射です。明るい昼光は健康な人の概日リズムの同調を強化し、夜間の暗闇はメラトニン分泌を促進します。逆に、ICUの環境は日中の照明が悪く夜間の光が強いため、メラトニン分泌の抑制や概日リズム振幅の低下が見られます。臨床実験により、重症患者の夜間の光曝露はメラトニン周期の乱れやせん妄の素因と相関していることが示されています。

概日リズムに合わせたケアには、騒音の低減や環境管理も必要です。ICUの昼夜の騒音レベルは推奨される範囲を超えていることが多く、睡眠の断片化や概日リズムの乱れを引き起こします。アラーム最適化や指定された静かな時間などの組織的なノイズ低減策は、主に観察研究および単一施設介入研究において、重症集団において睡眠の連続性の改善とせん妄エピソードの減少と関連しています16。概日リズムの安定性は、看護や医療のタイミングや構成にも影響を受けます。容赦ない夜間介入は昼夜信号を妨げます。また、介護活動の組織化や看護介入を、睡眠の質の概日リズム改善と不安・せん妄の軽減の原則に沿わせることが示されており、ケア組織は操作可能な概日リズム決定因子となります。

概日リズムの同調を促進する二次的な瞬間は、日中の動員と早期覚醒です。動員は通常の活動・休息パターンを改善し、集中治療中の患者の睡眠覚醒組織を改善することができます。人工呼吸のために動きが制限される患者もいますが、これらの実践が定期的に行われれば、詳細な受動的および能動的動員計画が概日リズムの強化に役立ちます。これらの方法はメラトニンの放出や睡眠覚醒を促進する可能性が高いですが、これらのプロセスは標準化された概日リズムの測定で検証されなければなりません。質の向上イニシアチブや小規模な介入研究からの新たな証拠は、光の調整、騒音軽減、ケアクラスタリング、日中の活動を含むICUケア戦略が、せん妄の減少と長期的な認知アウトカムの改善に関連している可能性を示唆しています。しかし、概日リズムに適合したバンドル大規模ランダム化試験は、まだ具体的に実施されていません。これらのモデルは環境のリズム性の回復に焦点を当てていません。代わりに、それらは互いに分離された単一の概日リズム経路に焦点を当てています。

概日リズムに基づくICU介入に関する限られたが有益な介入研究が存在します。重症患者では、生理的な明暗サイクルを模倣することを目的とした動的光適用療法によって、メラトニンのリズムと概日リズムが影響を受けることがわかっています。同様に、睡眠促進ガイドライン、ノイズ削減、ケアクラスタリングを含む多要素介入は、睡眠の質の認知改善とせん妄の減少を示しています。しかし、研究デザイン、介入の提供方法、アウトカム指標における概日リズムの異質性(例:メラトニン分泌、アクティグラフィー、脳波)は、研究間の直接比較を可能にせず、概日効果について決定的な結論を与えるものではありません 8,23,24,25,26,27 .概日リズム介入はメラトニン補給としても研究されています。ICU患者では内因性メラトニン分泌がしばしば障害される一方で、外因性メラトニンは睡眠の質やせん妄予防にばらつき効果を示しており、結果は用量、タイミング、患者因子に依存します28。既存の証拠、主にメラトニンに関するもの、そして概日リズムの測定についても、定期的に服用すべきだと示唆されています。

鎮静管理に加え、非薬物的概日リズムに基づく治療は、ICUで機械的換気を受けた患者の生物学的リズムを組織する補助的なアプローチと考えられます。表1は概日リズム障害の最も重要な要因、それらに対処するために提案された薬理学的および非薬物的介入、臨床アウトカムの簡潔なまとめであり、処方的なベッドサイド介入ガイドではない可能性が高いですが、仮説の立てやプロトコル作成には利用できます。提案された分類は、臨床意思決定アルゴリズムとして運用化されていません。ベッドサイドでの適用における具体的な閾値、介入の優先順位付け、評価者間信頼性は定義・検証されていません。さらに、表1の分類に関する定量的ベンチマーキングや予測検証は、確立されたICUケアバンドル、臨床ガイドライン、ビッグデータを用いて行われていません。効果量、信頼区間、相対的なパフォーマンスの測定は評価しませんでした。したがって、このフレームワークが現在使用されているケアモデルに対する比較的な予測または意思決定の優位性はまだ判明されていません[ここに表1を置いています]。単一介入は概日リズム障害の要因を一つ以上修正するために用いられますが、鎮静と概日ケアの統合モデルによれば、それらの組み合わせの方がより効果的である可能性があります。

統合的な鎮静-概日リズムケアモデルと臨床アウトカム。

多くの研究で鎮静実践、概日リズムの乱れ、臨床結果との関連が報告されていますが、このデータベースはかなり異様で主に観察的です。このような所見の不一致は、研究デザイン、患者集団、鎮静療法、概日リズムの測定の変動に起因します。示すように、軽い鎮静はせん妄の発生率の減少や行動リズムの改善と関連している可能性がありますが、これらの利点が特定の概日リズム回復効果によるものか、より一般的な神経学的回復効果によるものかは不明です。同様に、光曝露や睡眠促進などの環境概日手がかり介入の効果も一貫せず、介入のタイミングや測定手順の違いによりメラトニンのリズムや睡眠構造に影響を与えます。全体として、提示された証拠は決定的というより示唆的であり、標準化された概日リズムの評価点と管理された介入研究の必要性を強調しています。

現在の結論がどの証拠に基づいているかを区別するよう注意が必要です。概日リズムの乱れのメカニズムは生物学的妥当性や機構的・翻訳的研究によって支持されていますが、ほとんどの臨床結果は観察研究に基づいており、因果関係は明らかにされていません。介入的証拠はまだ不足しており、利用可能な証拠はメラトニンプロファイリング、アクティグラフィー、心電図に基づく睡眠解析など概日評価方法にばらつきがあります。これらの方法論的な違いは一貫性のない結果を生み、クロススタディの解釈を困難にしています。これを踏まえ、結論は慎重に導き出されるべきであり、今後の研究では概日リズムの評価点を標準化し、管理された研究デザインによって因果推論を強化する必要があります。

さらに、統合的なケアモデルには環境特有的および行動的アプローチ、概日リズムに基づく鎮静も組み込まれることが提案されています。概日リズムの概念モデルは、鎮静実践、睡眠障害、せん妄、そしてその後流の神経学的、心血管機能障害、免疫機能障害を単一の生理学的経路の一部と見なしています。このような統合モデルは、その利点の規模、一般化可能性、持続性を正式な体系的評価および比較効果研究を通じてのみ評価できます(29,30)。観察研究およびICUケアバンドルの二次解析の証拠は、鎮静剤への曝露を減らし、外部の概日リズムの手がかりを強化することが付加効果をもたらす可能性があることを示していますが、これは因子的ランダム化試験で直接検証されたことはありません。鎮静のレベルが低いほど、メラトニンの分泌や行動覚醒が維持されることが示される一方で、日中立的な環境介入は概日リズムに応じた介入によって支持されています1,10。

現在の証拠は、鎮静実践、環境曝露、そして内在的な概日リズム生物学の相互作用を強調しており、それらの独立した影響は強調されていません。鎮静剤が中枢神経系の活動やホルモンシグナルに与える影響、そして概日リズムを同期させる外部薬剤の影響は、光や騒音への曝露、ケアが行われる時間帯などの環境要因です。これらの内外調節因子の累積的または相乗効果は、概日リズムのずれ、睡眠構造、そして神経学的および心血管的な影響に及ぼす可能性があります。あるいは、鎮静の軽減や昼間の光曝露増加、夜間の暗闇増加といった補完的な行動が概日リズムの組織回復に役立つかもしれません。しかし、ほとんどの研究が1,3,30を個別に測定しているため、相互作用の直接的な兆候はほとんど存在しません。これは文献における大きな空白を示しており、概日リズム鎮静計画が各構成要素を超えて定量的な臨床価値を持つかどうかを判断するために、階数的かつ統合的な研究デザインを考慮する重要性を強調しています。概日リズムに敏感な環境および行動介入と標的鎮静を組み合わせることは、個別研究において利用者ケアと比較して選択的な概日指標および患者転帰の改善と関連しています(10,16)。しかし、これらの発見は異種設計から導き出され、仮説生成として理解されるべきです。概日リズムに基づくケアは、概日リズムの乱れと観察研究における自律神経および血行動態の振動を結びつける連想的証拠に基づき、心血管の安定性に有用である可能性があります。概日リズムの調整は心拍変動や血圧リズムに重要であり、これらのリズムの不調は重症患者の血行動態の不安定性と関連しています12。概日リズムのタイミングを保持することを目的とした戦略は、観察分析においてより安定した自律神経パターンや生理的心血管変動の回復と関連していますが、因果関係はまだ確認されていません。

概日リズム誘導鎮静は神経学的転帰を改善する可能性がありますが、概日リズムに沿った鎮静療法を直接評価した特定のランダム化研究は稀です。鎮静剤投与における概日リズムの非同期は、深層睡眠およびシナプス可塑性に関連する皮質活動パターンを乱します。鎮静の深さや概日リズムのタイミングを考慮したアプローチは、生物学的脆弱性期の曝露を減らし、長期的に認知回復や神経認知障害の軽減に寄与する可能性があります。統合戦略は分子レベルでの時計遺伝子調節に影響を与える可能性があります。重症患者における概日リズムの非同期、特にBMAL1、PER、CRYなどの中心時計遺伝子の発現の変化は、ICU退院後も継続することが示されています。概日リズムに整合したケアモデルは、回復中の分子再連帯を促進するために鎮静負荷を減らし、環境時間の手がかりを強化する可能性があります。この解釈は主に、ICU集団における直接的な介入試験ではなく、機構的および翻訳的データに基づいています。

加算効果の生物学的妥当性は、鎮静の最小化、早期可動性の促進、睡眠促進、せん妄モニタリングなど、現代のICUケアバンドルで観察される生存率向上および機能的アウトカムの改善によって支持されています。31。しかし、これらの束は概日特異的介入を意図したものではなく、その概日特異的効果は帰納的です。クロノバイオロジカルICUケアの新しいパラダイムは、薬物療法、看護、環境介入と概日リズム生理学の整合性に基づいており、介入のタイミングと選択に重点を置いています。一般的に、統合鎮静-概日ケアモデルの概念は、機械換気ICU患者の生理学的感受性の問題に対する広範な仮説に基づくアプローチです。これらのモデルは、概日リズムの乱れによる環境的、薬理学的、分子的要因に対応することで、神経学的および生理学的回復を助けることができます。図2は、特定の鎮静と概日リズム調整環境治療と生物学的リズムおよび臨床アウトカムの組織化を結びつけた提案された統合ケアモデルを示しています。このモデルの生物学的妥当性は、せん妄、認知障害、回復遅延、睡眠構造の乱れ、メラトニンリズムの変化との基本的な関連によって支持されています1,3。

それにもかかわらず、この枠組みはメラトニンリズム、睡眠組織、時計遺伝子発現の改善がせん妄、認知機能、心血管的アウトカムの有効な代替物であると仮定しています。機械換気ICUのコホートで確認されたような、概日リズムバイオマーカーの整合性と臨床アウトカムを結びつける正式な媒介解析は不足しており、因果関係や臨床効果の解明には今後の研究が必要です。

figure-protocol-2
図2:機械換気ICU患者における統合鎮静-概日ケアモデル。 この概念モデルは、特定の鎮静実践(例:可能な限り鎮静深度を最小限に抑える)と、概日リズムに基づく介入(例:日中の光曝露、夜間騒音の減少、ケアのクラスタリング、早期動員)を組み合わせることで概日リズムの整合を促進する方法を示しています。概日リズムの組織改善は、せん妄の減少、認知的アウトカムの改善、心血管の安定性の向上、ICUでの入院期間の短縮と関連していると仮説されています。しかし、これらの関連性はほとんど検証されておらず、今後の確認が必要です。このモデルは利用可能な証拠の総合であり、相互作用の可能性を示していますが、その後の介入研究ではほとんどの関係が確認されていません。また、仮説の生成や将来の研究設計の焦点化(制限事項参照)も目的としています。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

臨床的には、適切な時間帯に鎮静深度を減らし、昼夜サイクルに合わせ、同時に日中の光への曝露や夜間の騒音最小化など、適切な環境刺激を最大化することが含まれます。実用的な応用例としては、鎮静の毎日の中断、不当な夜間介入の防止、組織的な睡眠促進プログラムの確立などがあります。しかし、重度の呼吸不全や人工呼吸器の非同期など、深層鎮静が必要な場合には、これらの戦略は臨床的な必要性と相殺する必要があります。したがって、概日リズムに基づくケアは、厳格なガイドラインではなく、適応力のある患者志向の実践と見なせ、その修正は病気の重症度やICUの限界に合わせて調整されるべきです。

概日リズムに合わせたICUケアにおける課題と制限

鎮静やケアにおける概日リズムに基づく戦略の使用に関する証拠は増えていますが、ICUでの人工呼吸患者への広範な使用には多くの制約があります。重篤な疾患自体は、環境曝露や薬物介入とは独立したものではなく、重大な生理的不安定性、全身炎症、代謝ストレスを引き起こします。つまり、ICUでの概日リズムの回復は非常に複雑なプロセスであり、長期にわたる多様性介入が必要になる可能性が高いです。大きな欠点は、特定の患者群において臨床的に深いまたは長期の鎮静が義務付けられていることです。重度急性呼吸困難症候群、難治性低酸素血症、または高人工呼吸器需要の患者では、人工呼吸器の同期を促進し、自己傷害的な肺損傷を防ぐために深い鎮静が一般的な処方です。このような環境では、概日リズムを保つ鎮静戦略は実現しない場合があり、メラトニン放出や生理的な睡眠組織の抑制が避けられない場合もあります 10,32,33。

ICU内の環境改変においても実務的な課題に直面しています。光や騒音の制御は、自然光へのアクセスの限界、患者室の共有、患者様子の24時間モニタリングの必要性などの構造的要因によって制約されます。光の変調や騒音低減のプロトコルは存在しますが、人員の必要性、緊急介入、ユニットの変動する作業量10、15、34のため、概日リズムに合致した環境戦略の効果が損なわれる場合があります。重症患者の概日活動の評価はほとんどありません。研究の場では有益ですが、定期的なメラトニンプロファイル、アクティグラフィー、睡眠段階測定は臨床現場ではあまり一般的ではありません。分子概日マーカーの機構的評価、特に時計遺伝子の発現は専門的な実験技術を必要とし、ベッドサイドでは実現不可能である。標準化された同時進行の概日リズム測定が存在しないため、概日リズムの状態や介入への対応性のリアルタイム評価が制限されています。

患者の異質性も概日リズムに合わせたケアを複雑にします。年齢、併存疾患、基礎となるクロノタイプ、既存の睡眠障害が概日リズムの制御を決定する要因であり、鎮静介入や環境介入の両方に対する反応に影響を与える可能性があります。さらに、概日リズムの調節障害はICU退院後も持続し、急性期ケアで通常評価されない長期的な神経学的および機能的障害に寄与することがあります。もう一つの弱点は、概日リズムの概念を鎮静管理に組み込むための標準化された手順が存在しないことです。現在利用可能なICUケアバンドルの大半は、安全性の向上やせん妄などの合併症の軽減を目的としており、概日リズムの再確立を目的としていません。そのため、概日効果は臨床試験で定量化されていないことが多いです。さらに、 図1、 図2、 表1に示された総合はナラティブレビューに基づいており、正式なバイアスリスク評価は含まれていません。したがって、選択バイアスや出版バイアス、そして測定されていない異質性が結論に影響を与える可能性があります。

最後に、研究デザイン、患者集団、アウトカム指標の多様性により、研究間の直接比較や個別の概日リズムに基づく介入の根拠の強さ評価が困難です23。最適な戦略を定義し、因果関係を明確にするために、標準化された概日リズムのエンドポイントと因子設計を取り入れた大規模な前向き試験が必要です。概観的には、概日リズムに一貫したICUケアは効果的な方法となり得ますが、臨床的必要性、環境的・構造的制約、測定上の問題、標準化されたエビデンスのギャップによって利用が制限されています。これらの課題に対処することは、概日リズム生物学の進歩を日常的な集中治療の実践に反映させるために必要です。

概日リズムに合わせた鎮静およびICUケアの今後の方向性

概日リズムに合わせたICUケアの未来は、概日リズム生理学を鎮静とケアの一般的な実践に統合することに依存しています。現在の鎮静施策は、快適さと安全性に大きく基づき、時間帯をほとんど考慮していません。クロノ薬理学の研究では、薬理力学的および薬物動態的応答が概日リズムによって異なる可能性があり、鎮静のタイミングが神経の回復や概日リズムの維持に影響を与える可能性が示唆されています35。しかしながら、この考えは主に非ICUグループからの推測であり、人工呼吸患者を対象とした前向き研究で確認される必要があります。概日リズムのタイミングを鎮静プログラムに取り入れることで、ホルモン抑制を軽減しつつ臨床的効果を維持する可能性があります。

個人の概日リズム治療の機会は、モニタリングの技術革新によって恩恵を受けています。ウェアラブルセンサー、アクティグラフィー、生理リズム解析は、入院患者の概日リズム位相およびリズムの整合性を推定するために実現可能であることが示されています。これらのツールの信頼性、応答性、臨床的有用性は、重篤で機械的換気を受けた集団において、今後の研究で確立されるべき課題です。これらのツールをICUモニタリングシステムに適用することで、鎮静、動員、ケアを患者の概日リズムの状態と調整する機会が提供される可能性があります。分子レベルでの急性疾患でさえ、概日リズムの乱れを防ぐことはできません。ICUで観察された時計遺伝子発現の変化は概日リズムの異常を示唆しています12。実験モデルは、分子時計経路の調節がストレス耐性と回復力を高める可能性を示唆しています37。概日リズム同期型臨床介入がこれらの分子変化を正規化する能力と、それらの正常化が患者中心のより良いアウトカムにつながるかどうかは、メカニズム的および介入的研究を通じて解決されるべき未解決の課題です。

環境デザインは開発において重要な分野です。その理由は、自然な明暗サイクルを模倣した動的な照明が、概日リズムの安定性と病院での睡眠の質を向上させるためです。これらの環境介入の臨床アウトカムに対する概日リズムアライメントの付加的または相乗効果を確立するためには、これらの介入が単独または鎮静軽減戦略と併用して加算的または相乗効果をもたらすかを判断するために、ICU特有の前向き試験が必要です。今後の臨床試験では、標準化された概日リズムおよび臨床評価項目も使用すべきです。メラトニンリズム(振幅および位相タイミング)の連続評価、客観的な睡眠構造、アクティグラフィーに基づく安静活動リズム評価、可能であれば末梢時計遺伝子発現プロファイルなどの概日評価が推奨されます。専門家は、メラトニンリズムや睡眠時間などの概日リズム的アウトカム指標を用いて、集中治療におけるクロノ生物学的介入の効果を評価するべきだと提案しています39。これらの措置は、証拠の強化と実施において重要です。

概日リズムに合わせたICUケアにおける課題と制限

このナラティブレビューの調査結果はいくつかの点で限定されており、これらの発見を解釈する際に考慮すべきです。重症患者の概日リズム調節障害は複雑であり、全身炎症、臓器損傷、環境接触、人工呼吸、薬物療法に依存します。これらの相互に支援するシステムは、鎮静深度と環境変化が概日リズムの整合に与える独立的な影響の分離を複雑にしています。利用可能なエビデンスベースは、研究設計や概日リズム測定方法論において多様です。メラトニンサンプリング、アクティグラフィー、EEGに基づく睡眠測定、末梢時計遺伝子発現に基づく評価を提供しており、いずれも研究ごとに標準化されていません。この異質性は比較を不可能にし、定量的総合を排除しています。

概日リズムの乱れと神経学的および心血管的結果を結びつける情報の大部分は、連合的な性質を持つことが重要です。ICUでのバンドル介入の観察研究および二次分析の結果、鎮静、環境手がかり、概日リズムバイオマーカー、臨床アウトカムは関連しているものの、因果的には関連していないことが示されています。同時の標的型鎮静と概日リズムに合致した環境介入の付加的または相乗効果を評価する直接比較エビデンスは限られており、因子ランダム化試験も存在しません。実施は実務的な理由にも制約があります。深層鎮静の臨床適応は特定の患者グループに合わせて調整できますが、環境適応はICUの構造的・運用的条件によって制限されることがあります。最後に、これはナラティブレビューであり、バイアスリスク評価やエビデンス評価はありません。したがって、これらの発見は比較効果に関する決定的な研究というよりも実験的仮説として解釈されるべきです。

結論

本研究は、鎮静と概日リズム介入がICUで補完的な役割を果たす統合的アプローチを支持しています。人工呼吸を受けているICU患者は、病気、鎮静、環境の複合的な影響による概日リズムの乱れに特に脆弱です。鎮静と概日リズムの併用介入は有望ですが未検証の介入であり、標準化された概日リズムマーカーに焦点を当てた実験的研究で厳密に評価される必要があります。

研究タイプ寄与要因概日リズム調節に寄与した要因臨床的影響参考文献
ICU環境高い騒音レベル、夜間の過剰な照明、連続的な人工照明、頻繁なケア中断断続的な睡眠、昼夜信号の喪失、メラトニン分泌の抑制認知機能障害、睡眠の質の低下、せん妄3,16
人工呼吸呼吸サポート設定、人工呼吸器モード、患者と人工呼吸器の非同期断続的な睡眠、徐波睡眠とREM睡眠の減少ICUでの長期滞在と神経学的回復の障害6
鎮静薬長期または深い鎮静、プロポフォール、ベンゾジアゼピン概日ホルモンの分泌減少、睡眠構造の変化神経不安定性、せん妄リスクの増加8
分子概日リズム調節BMAL1、PER、CRYなどのクロック遺伝子の発現変化中央および周辺クロックの同期の崩れ長期的な生理的調節障害、心血管不安定性1,12
非薬物的介入ノイズ低減、光変調、早期動員、ケアクラスタリング概日リズムの同調とリズム振幅の強化せん妄の軽減、睡眠の質の向上1,12
統合ケアアプローチ標的型鎮静と概日リズムに基づく介入の複合行動、ホルモン、分子リズムの回復提案心血管および神経学的転帰の改善6,8

表1:この表はエビデンスに基づく結果の要約と仮説生成の概念を提供しており、確立された臨床意思決定ツールとは見なすべきではありません。

開示事項

著者たちは、この原稿に関して競合する利益や利益相反はないと宣言しています。

謝辞

著者たちはこの研究に対して資金を一切受けていません。著者らは、いかなる公的、商業的、または非営利の資金提供機関からの資金援助を受けずに本レビューを実施しました

参考文献

  1. McKenna, H., van der Horst, G. T. J., Reiss, I., Martin, D. Clinical chronobiology: a timely consideration in critical care medicine. Critical care (London, England). 22 (1), 124(2018).
  2. Moore, R. Y. The suprachiasmatic nucleus and the circadian timing system. Progress in molecular biology and translational science. 119, 1-28 (2013).
  3. Telias, I., Wilcox, M. E. Sleep and circadian rhythm in critical illness. Annual Update in Intensive Care and Emergency Medicine 2019. , 651-664 (2019).
  4. Kamdar, B. B., Needham, D. M., Collop, N. A. Sleep deprivation in critical illness: its role in physical and psychological recovery. Journal of intensive care medicine. 27 (2), 97-111 (2012).
  5. Delaney, L. J., Elliott, R. Sleep disturbance in ICU: a pathway to delirium. Intensive and Critical Care Nursing. 90, 104138(2025).
  6. Kieswick, S., Gibbison, B. Critical care delirium: prevention, identification and management: a narrative review. Anaesthesia. , (2026).
  7. Marchasson, L., et al. Impact of sleep disturbances on outcomes in intensive care units. Critical Care. 28 (1), 331(2024).
  8. Boyko, Y., Ørding, H., Jennum, P. Sleep disturbances in critically ill patients in ICU: how much do we know? Acta anaesthesiologica scandinavica. 56 (8), 950-958 (2012).
  9. Brown, E. N., Purdon, P. L., Van Dort, C. J. General anesthesia and altered states of arousal: a systems neuroscience analysis. Annual review of neuroscience. 34 (1), 601-628 (2011).
  10. Oxlund, J., Knudsen, T., Strøm, T., Lauridsen, J. T., Jennum, P. J., et al. Serum melatonin concentration in critically ill patients randomized to sedation or non-sedation. Annals of Intensive Care. 11 (1), 40(2021).
  11. Gehlbach, B. K., et al. Temporal disorganization of circadian rhythmicity and sleep-wake regulation in mechanically ventilated patients receiving continuous intravenous sedation. Sleep. 35 (8), 1105-1114 (2012).
  12. Jiménez-Pastor, J. M., et al. Interaction between clock genes, melatonin and cardiovascular outcomes from ICU patients. Intensive Care Medicine Experimental. 13 (1), 19(2025).
  13. Archer, S. N., et al. Mistimed sleep disrupts circadian regulation of the human transcriptome. Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (6), E682-E691 (2014).
  14. Brainard, G. C., et al. Action spectrum for melatonin regulation in humans: evidence for a novel circadian photoreceptor. Journal of Neuroscience. 21 (16), 6405-6412 (2001).
  15. Vreman, J., Lemson, J., Lanting, C., van der Hoeven, J., van den Boogaard, M. The Effectiveness of the Interventions to Reduce Sound Levels in the ICU: A Systematic Review. Critical care explorations. 5 (4), e0885(2023).
  16. Pelin, M., Sert, H. The effect of nursing care provided to coronary intensive care patients according to their circadian rhythms on sleep quality, pain, anxiety, and delirium: a randomised controlled trial. BMC nursing. 24 (1), 1-14 (2025).
  17. Smolensky, M. H., Siegel, R. A., Haus, E., Hermida, R., Portaluppi, F. Biological rhythms, drug delivery, and chronotherapeutics. Fundamentals and applications of controlled release drug delivery. , 359-443 (2011).
  18. Celis-Rodríguez, E., et al. Evidence-based clinical practice guidelines for the management of sedoanalgesia and delirium in critically ill adult patients. Medicina Intensiva (English Edition). 44 (3), 171-184 (2020).
  19. Liu, H., et al. Effects of dexmedetomidine on postoperative sleep quality: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC anesthesiology. 23 (1), 88(2023).
  20. Lewis, K., et al. Dexmedetomidine vs other sedatives in critically ill mechanically ventilated adults: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Intensive care medicine. 48 (7), 811-840 (2022).
  21. Daou, M., Telias, I., Younes, M., Brochard, L., Wilcox, M. E. Abnormal sleep, circadian rhythm disruption, and delirium in the ICU: are they related? Frontiers in Neurology. 11, 549908(2020).
  22. Devlin, J. W., et al. Clinical practice guidelines for the prevention and management of pain, agitation/sedation, delirium, immobility, and sleep disruption in adult patients in the ICU. Critical care medicine. 46 (9), e825-e873 (2018).
  23. Kamdar, B. B., et al. The effect of a quality improvement intervention on perceived sleep quality and cognition in a medical ICU. Critical care medicine. 41 (3), 800-809 (2013).
  24. Simons, K. S., et al. Dynamic light application therapy to reduce the incidence and duration of delirium in intensive-care patients: a randomised controlled trial. The lancet Respiratory medicine. 4 (3), 194-202 (2016).
  25. Engwall, M., Fridh, I., Johansson, L., Bergbom, I., Lindahl, B. Lighting, sleep and circadian rhythm: An intervention study in the intensive care unit. Intensive and Critical Care Nursing. 31 (6), 325-335 (2015).
  26. Patel, J., Baldwin, J., Bunting, P., Laha, S. The effect of a multicomponent multidisciplinary bundle of interventions on sleep and delirium in medical and surgical intensive care patients. Anaesthesia. 69 (6), 540-549 (2014).
  27. Elliott, R., McKinley, S., Cistulli, P. The quality and duration of sleep in the intensive care setting: an integrative review. International journal of nursing studies. 48 (3), 384-400 (2011).
  28. Anderson, G., Maes, M. Melatonin: an overlooked factor in schizophrenia and in the inhibition of anti-psychotic side effects. Metabolic Brain Disease. 27 (2), 113-119 (2012).
  29. Spies, C., Piazena, H., Deja, M., Wernecke, K. -D., Willemeit, T., et al. Modification in ICU Design May Affect Delirium and Circadian Melatonin: A Proof of Concept Pilot Study. Critical care medicine. 52 (4), e182-e192 (2024).
  30. Perry, H., Alight, A., Wilcox, M. E. Light, sleep and circadian rhythm in critical illness. Current opinion in critical care. 30 (4), 283-289 (2024).
  31. Balas, M. C., et al. Effectiveness and safety of the awakening and breathing coordination, delirium monitoring/management, and early exercise/mobility bundle. Critical care medicine. 42 (5), 1024-1036 (2014).
  32. Shah, F. A., Girard, T. D., Yende, S. Limiting sedation for patients with acute respiratory distress syndrome - time to wake up. Current opinion in critical care. 23 (1), 45-51 (2017).
  33. Grasselli, G., et al. ESICM guidelines on acute respiratory distress syndrome: definition, phenotyping and respiratory support strategies. Intensive care medicine. 49 (7), 727-759 (2023).
  34. Souza, R. C., da, S., Calache, A. L. S. C., Oliveira, E. G., Nascimento, J. C., Silva, N. D., et al. Noise reduction in the ICU: a best practice implementation project. JBI evidence implementation. 20 (4), 385-393 (2022).
  35. Smolensky, M. H., Peppas, N. A. Chronobiology, drug delivery, and chronotherapeutics. Advanced drug delivery reviews. 59 (9-10), 828-851 (2007).
  36. De Rui, M., et al. Sleep and circadian rhythms in hospitalized patients with decompensated cirrhosis: effect of light therapy. Neurochemical research. 40 (2), 284-292 (2015).
  37. Cederroth, C. R., et al. Medicine in the fourth dimension. Cell metabolism. 30 (2), 238-250 (2019).
  38. Manfredini, R., Cappadona, R., Tiseo, R., Bagnaresi, I., Fabbian, F. Light, circadian rhythms and health. Therapeutic Landscape Design: Methods, Design Strategies and New Scientific Approaches. , 81-92 (2023).
  39. Vetter, C., Fischer, D., Matera, J. L., Roenneberg, T. Aligning work and circadian time in shift workers improves sleep and reduces circadian disruption. Current Biology. 25 (7), 907-911 (2015).

再版と許可

タグ

お問い合わせ
図書館への推薦

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。