変形性関節症は、IL-1β介在性炎症によって部分的に引き起こされる変性関節疾患です。IL-1βはNF-κB、MAPK、Wnt経路を通じて軟骨の分解を促進します。抗IL-1療法は強力な前臨床軟骨保護効果を示すものの、変形性関節症の異質性や複雑なサイトカイン相互作用のため臨床効果は一貫せず、単一標的治療戦略の治療効果を制限しています。
このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。
変形性関節症は、IL-1β介在性炎症によって部分的に引き起こされる変性関節疾患です。IL-1βはNF-κB、MAPK、Wnt経路を通じて軟骨の分解を促進します。抗IL-1療法は強力な前臨床軟骨保護効果を示すものの、変形性関節症の異質性や複雑なサイトカイン相互作用のため臨床効果は一貫せず、単一標的治療戦略の治療効果を制限しています。
変形性関節症(OA)は、広く見られる変性関節疾患であり、高齢化する世界の人々における慢性的な痛みや障害の主な原因です。その病因は進行性の関節軟骨変性、伴随する滑膜炎症、異常な軟骨下骨の再構築を特徴とします。正確な病因は多因子的で完全には解明されていませんが、慢性的で軽度の炎症は病気進行の重要な要因として認識されています。この炎症環境は、関節組織における同化作用と分解過程の間の恒常性のバランスを乱します。この病理状態は複雑なサイトカインとケモカインのネットワークを維持しており、インターロイキン1(IL-1)が重要なメディエーターとして浮上しています。IL-1、特にIL-1βは、マトリックス分解酵素(例:MMPs、ADAMTS)の発現を促進すると同時に、タイプIIコラーゲンや凝集体などの必須細胞外マトリックス成分の合成を抑制することで強力な異化効果を発揮します。この二重作用は軟骨の分解を加速させ、修復能力を低下させ、IL-1シグナル伝達を有望だが臨床的には限定的な治療標的としています。本レビューでは、IL-1がOAの病態生理における中心的役割を詳細に説明し、NF-κBおよびMAPKの活性化を含む主要な下流シグナル伝達経路を解明します。さらに、IL-1経路を標的とした現在および新興の治療戦略について包括的要約と批判的評価を提供し、それらが疾患の進行を修正し症状緩和に寄与する可能性を評価しています。
変形性関節症(OA)は、世界中の中高年層に共通する変性関節疾患であり、障害の主な原因の一つであり、個人と社会の両方に大きな負担をかけています。OAは進行性軟骨劣化、滑膜炎症、軟骨下骨の再構築を特徴とします。増え続ける証拠は、OAが人口統計的特徴、遺伝的感受性、年齢、肥満、食生活、個人の免疫要因など、さまざまなリスク要因と関連していることを示唆しています。また、異常な関節のストレスや損傷とも有意に関連しています。現在のOA治療戦略は主に、痛みやこわばりの緩和、機能的可動性の維持を目的とした薬物療法および理学療法に関わっています。しかし、NSAIDsや理学療法を含む主流の臨床治療は、不可逆的な関節軟骨の病理的損傷を逆転させるのではなく、臨床症状の緩和にとどまらず、成熟した変形性関節症治療薬(DMOADs)は臨床応用として広く承認されていません6,7。その結果、多くの重症患者にとって最終的な転後は関節置換手術のままです。
これまでの研究では、異常な機械的ストレスが軟骨破壊を引き起こす最も重要なリスク要因であると示唆されています。異常な機械的負荷は軟骨細胞の微小損傷を誘発し、IL-1β介導の炎症カスケードをさらに活性化して、OAにおける機械的損傷と炎症の間に双方向の調節ループを形成します11,12。最近の研究では、炎症因子がOAの病理学的変化に重要な役割を果たし、滑膜および軟骨の進行的な破壊と密接に関連していることが示されています。軟骨細胞は異常刺激を受けると、IL-1や腫瘍壊死因子α(TNF-α)などの炎症因子を大量に分泌し、これがマトリックスメタロプロテイナーゼ(MMP)を含む加水分解酵素の分泌を刺激します。MMPはタイプIIコラーゲンを分解する特異的な能力を持ち、軟骨を破壊し、軟骨細胞における同化および分解過程のバランスを乱す(16,17)。OAの初期段階では、軟骨が積極的に自己修復を試みます。しかし、炎症因子は滑膜、軟骨、軟骨下骨の正常な機能を変化させ、修復能力を著しく低下させることがあります。これにより、軟骨内の細胞外基質成分と水分含有量が減少し、関節空間の狭窄、軟骨下骨硬化症、骨棘の形成などの構造変化を引き起こします。臨床的には、痛み、変形、そして18回目の動きの著しい制限として現れます。
多くの研究にもかかわらず、OAの正確な病因と病因は依然として不明です。炎症性サイトカインおよびそれに関連するシグナル伝達経路がOAの発症と進行において重要な役割を果たすと考えられています。19,20,21。最も重要な炎症性サイトカインにはIL-1、TNF-α、IL-6が含まれ、IL-15、IL-17、IL-18、IL-21などの他のマイナーサイトカインも二次的な炎症メディエーターとして疾患進行に関与しており、IL-1はin vitroおよびin vivoのOAモデルで広く研究されています。IL-1βは強い異化活性とカスケード増幅能力を特徴とします。初期のOA段階で滑液炎症と軟骨の劣化を開始し、上流調節因子として働き、さまざまな二次炎症メディエーターの放出を引き起こすため、IL-1はOAのメカニズム探究と治療開発において最も代表的かつ研究価値のある炎症メディエーターとなっています(26,27).本レビューでは、炎症促進サイトカインがOAの病態生理に果たす役割、特にIL-1ファミリーに焦点を当てて論じます。さらに、主要な炎症シグナル伝達経路やOAに対する抗IL-1治療の進展を探り、OAのメカニズムや治療法の可能性に関する新たな知見を提供しています。
本レビューの文献検索は、PubMed、Web of Science、Embaseの各データベースで行われ、「変形性関節症」「インターロイキン-1」「軟骨細胞」「炎症性シグナル伝達経路」「抗IL-1療法」の検索語を用いて行われました。IL-1介在性骨关节炎メカニズムおよび標的治療に焦点を当てたイングリッシュの原著論文、システマティックレビュー、ランダム化比較試験(RCT)を含み、症例報告、会議要旨、非英語文献は除外しました。合計155本の論文が最初に取得され、重複除去と品質評価を経て134件の有効な参考文献が最終的にスクリーニングされました。
OAにおけるIL-1に関する既存の包括的なレビューは、主に古典的シグナル伝達経路と従来の治療薬に焦点を当てています27,28。本レビューは、(1) 2023年から2025年に発表された抗IL-1薬の否定的な臨床試験結果をまとめることで、既存の知識のギャップを埋めます。(2) NLRP3インフラマソームおよび軟骨細胞ピロプトーシスの上流調節機構の補完;(3) バイオマーカー誘導型の階層化個別化治療戦略の提案;(4) 遺伝子治療および生体材料送達システムの最新研究進展を更新すること。
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
IL-1のOA進行における役割
IL-1とOA発症との密接な関連
広範なin vitro研究により、IL-1はOA軟骨で見られる病理学的変化と同様の病変を引き起こすことが示されています。in vivo研究では関節内注射後のIL-1の悪影響が明確に示されており、OA動物モデルではIL-1受阻薬が軟骨マトリックスの変性変化を効果的に遅らせます。臨床的には、登録されたOA患者は、非外傷性膝OA(平均年齢60歳)と外傷後膝OA(平均年齢56歳)の患者に分けられます31。臨床研究によれば、OA患者の末梢血白血球(PBL)におけるIL-1β発現の上昇は、痛みの増加、機能低下、そしてOAの放射線進行リスクの増加と関連していることが示されています 32,33,34。生体内またはin vitroを問わず、IL-1βの発現レベルはOAの病理的重症度および臨床疼痛と正の相関があることが明らかです35。OAにおけるIL-1の重要な生物学的機能は、主に2つの主要な分子経路を通じて媒介されています(9(図1)。
IL-1ファミリー因子と受容体
IL-1ファミリーはIL-1α、IL-1β、IL-36、IL-37、IL-38、およびIL-1受容体アンタゴニスト(IL-1Ra)で構成されています。IL-1αとIL-1βの間には異なる生物学的特性が存在します。IL-1αは安定的に発現し軟骨細胞死後に放出されますが、成熟したIL-1βはインフラマソームによる切断後に生活性を得る36番です。炎症促進メディエーターとして37。IL-1βはIL-1RI膜に結合して下流信号をトリガーします。この受容体は正常な膝組織で広く発現し、OA軟骨細胞および滑膜線維芽細胞で著しく上調節されています38,39。IL-1ファミリーのサイトカインは強い炎症反応を誘発できるため、サイトカインアンタゴニストとデコイ受容体の存在はIL-1ファミリーのシグナル伝達を阻害する上で極めて重要です。IL-1RIIは炎症反応を抑制するために細胞内信号を開始せずにIL-1βに結合します41。関節細胞から分泌される内因性IL-1Raも強力な抗炎症効果を発揮します42。血漿IL-1Raのレベルは、症状のある膝のOA43における放射線損傷と相関しており、疾患進行過程における促炎症メディエーターと抗炎症メディエーターの動的なバランスを反映しています。
IL-1と軟骨合成および分解代謝
IL-1βおよびTNFは軟骨細胞の同化作用を抑制し、タイプIIコラーゲン(Col-II)や凝集カゲリカン44,45,46,47などの必須細胞外マトリックス(ECM)成分をダウンレギュレーションします。逆に、これらのサイトカインは軟骨細胞を刺激してMMP-1、MMP-3、MMP-13などの主要なプロテオリゼーツ酵素を分泌させることで、異化シフトを促進します(48,49、ADAMTS-450,51)。この調節不全発現は種を超えて保存されており、ヒトのOA滑膜でも観察されます。豚膝OAモデルでは、IL-1の上昇がMMPおよび一酸化窒素(NO)産生を増加させ、軟骨および半月板におけるCol-IIおよびプロテオグリカンの分解を加速させ、組織力学の低下および放射線病の進行と相関しました52。
in vivoおよびin vitroの証拠は、IL-1βとTNFが分解酵素の放出を促進し、マトリックス合成を阻害し、ECMの破壊とリモデリングを促進することで軟骨細胞の代謝恒常性を破壊することを裏付けています。これらの発見は、IL-1およびTNFシグナル伝達がOAにおける軟骨変性の重要な要因であることを確立し、これらの経路を標的とする治療的可能性を強調しています。
IL-1および炎症促進サイトカインおよびケモカイン
炎症性メディエーターの不均衡がOAの病因を支配します。IL-1β、TNF-α、IL-6はシグナル伝達カスケードを引き起こし、異化酵素やケモカインを上方調節し、炎症細胞を動員し関節損傷を悪化させます22。軟骨細胞、単球、滑膜細胞から分泌されるIL-1βとTNFは病変組織で急増し、軟骨破壊と炎症進行を支配します19。IL-1βは軟骨恒常性に二重の効果を及ぼします53。この矛盾した現象は主にC57BL/6マウス内側半月板不安定化(DMM)モデルで観察されています。低い生理的レベルでは軟骨細胞のオートファジーと抗酸化が維持されますが、IL-1βの過剰は炎症性変性を引き起こします。IL-1の完全な抑制は免疫安定性を損なう可能性があり、これが高用量単一抗IL-1療法の臨床的転帰が限定的である理由54。
OAには悪循環が存在します。軟骨分解産物が炎症性サイトカイン発現を増幅し、それが関節構造の変性を加速させます55。IL-1βおよびTNFはケモカイン(例:IL-856、MCP-1/CCL257、CCL5/RANTES58、MIP-1a19)および他のサイトカイン(例:IL-6、IL-17、IL-1859,60)を誘導し、さらに分解代謝を促進します。これらのサイトカインはまた、PGE2、NO、シクロオキシゲナーゼ-2酵素(COX-2)、可溶性ホスホリパーゼA2などの炎症性メディエーターも上型調節します。19,59。NOとPGE2はMMP13およびADAMTS-5を活性化し、抗炎症性IL-1Raを阻害し、軟骨細胞のアポトーシスを促進することでECM分解を促進します。さらに、IL-1βとTNFは活性酸素種(ROS)の産生を刺激し、抗酸化酵素(例:スーパーオキシドジムターゼ、カタラーゼ)63をダウンレギュレーションし、軟骨への酸化的損傷を増強します。損傷した軟骨細胞から放出されるDAMPはTLR4を活性化し、IL-1βの発現をさらに上位調節します64。IL-1βとTNFは、炎症因子、ケモカイン、メディエーター、酸化ストレスを含む多面的な経路を通じて軟骨を負の調節します。
NLRP3インフラマソーム介在IL-1β 成熟および軟骨細胞ピロプトーシス
NLRP3(NOD様受容体熱タンパク質ドメイン関連タンパク質3)インフラマソームは、成熟IL-1β産生を媒介する典型的な上流分子複合体です65。OA炎症性微小環境下では、損傷関連分子パターン(DAMPs)がNLRP3インフラマソームアセンブリを誘発し、カスパーゼ1を活性化します。活性化されたカスパーゼ-1は不活性なプロIL-1βを生物学的に成熟したIL-1βに切断し、同時にGSDMDを切断して細胞膜孔を形成し、軟骨細胞ピロプトーシスを誘導します。ピロプトーシスはさらに細胞内炎症因子を放出し、関節に不可逆的な炎症悪循環を形成します。さらに、加齢軟骨細胞は老化性分泌表現型(SASP)を示し、高レベルのIL-1βを継続的に分泌し、高齢OA患者において慢性的な低度炎症を維持しています(67)。
OA進行におけるIL-1の主要なシグナル伝達経路
IL-1βおよびTNFは受容体に結合し複数のシグナル伝達経路を活性化することで炎症促進および分解作用を媒介し、OAの進行を加速させます。主なシグナル伝達経路には、ミトゲン活性化タンパク質キナーゼ(MAPK)経路、活性化B細胞の核因子カッパライトチェーンエンハンサー(NF-κB)経路、そして翼のないMMTV統合部位ファミリー(WNT)経路68,69が含まれます。
MAPKシグナル伝達経路
IL-1βはMAPKシグナル伝達経路を通じて異化反応を引き起こし、軟骨マトリックスの分解を引き起こします。MAPKファミリーには細胞外シグナル調節キナーゼ(ERK)、c-Jun N末端キナーゼ(JNK)、およびp38 MAPKが含まれます。これらのキナーゼは、細胞増殖、分化、ストレス応答、代謝過程をさまざまな機構を通じて調節します(図2)。
ERKシグナル伝達経路
研究により、IL-1βはMAPK/ERK1経路を活性化し、細胞内Ras-Raf-MEK-ERKシグナル伝達カスケードを介してERKのリン酸化と活性化を促進することが示されています。活性化されると、ERKは活性化タンパク質1(AP-1)やc-Fosなどの転写因子の発現をさらに調節し、これらがMMP発現を促進します。これによりMMP3およびMMP13発現のアップレギュレーション、Col-IIおよび凝集発現の阻害、軟骨細胞増殖の抑制が促されます70,71。関節軟骨の異化過程を誘導するだけでなく、IL-1βはLIFやIL-6などの炎症因子の分泌も刺激し、IL-1βの異化効果をさらに増幅します。
研究では、ERK1またはERK2単独でサイレンシングすることでIL-1βによるCOX-2およびPGE2産生の増加を抑制できることが示されており、一方でノックダウンの結合は相乗効果を示します。これはERK1またはERK2がOAの炎症反応の潜在的な治療標的である可能性を示唆しています。さらに、ERK経路はPGE2、NO、COX-2によっても活性化され、IL-1β自身の効果を上行調節する正のフィードバック機構を提供します。
p38 MAPKシグナル伝達経路
IL-1βはp38 MAPK経路を通じて一連の転写因子を活性化することもできます。p38 MAPK経路の活性化は、コラーゲンやプロテオグリカンなどのECM成分を分解するMMPs(MMP3およびMMP13)の発現を直接促進します。ERK経路の効果と同様に、これらの効果はp38特異的阻害剤72,74,75によって逆転させることができます。p38 MAPK経路はMKK3、p38α-MAPK、およびラント関連転写因子2(RUNX2)経路を活性化し、これらは肥大性分化と異化酵素のアップレギュレーションを促進する役割を担っています76。さらに、COX-2およびPGE2の発現増加を誘導することもあります。さらに、p38経路はグルコーストランスポータータンパク質であるGLUT1およびGLUT6のアップレギュレーションに関与し、グルコース輸送を促進し、それによって軟骨細胞の代謝過程に影響を与えます78。IL-1βはp38 MAPKシグナルの活性化を通じてアポトーシス遺伝子の発現を直接誘導し、軟骨細胞アポトーシス79を媒介する。また、PDK1を介したシグナル伝達80を介してp38経路の活性化を通じて起こることもあり、軟骨の変性をさらに悪化させる。
JNKシグナル伝達経路
IL-1βはJNKおよびアクチベータータンパク質1(AP-1)を活性化することで軟骨細胞の脱分化を誘導し、SOX-9遺伝子発現を阻害してCol-IIの発現をダウンレギュレーションします。JNKシグナル伝達経路の活性化により、ADAMTS-4の発現は82増加します。ERKやp38とは異なり、JNK-2の活性化はヒト軟骨における主要凝集酵酵素ADAMTS-5のアップレギュレーションを誘導し、腫瘍壊死因子受容体関連因子6(TRAF-6)/トランスフォーム成長因子β活性化キナーゼ1(TAK-1)/MKK-4/JNK-2経路83を通じて凝集分解を媒介します。JNKシグナル伝達の活性化は、軟骨細胞におけるERKおよびp38経路を通じてIL-6などの炎症性サイトカインの異化効果も増強します75。さらに、IL-1βはJNKシグナル伝達経路を通じて軟骨細胞内の血管内皮成長因子(VEGF)の産生を誘導し、MMP1およびMMP3の発現をアップレギュレートします。さらに、リン酸化されたJNKシグナル伝達は軟骨細胞アポトーシス85において重要な調節役割を果たします。
全体として、IL-1βはMAPKシグナル伝達経路を通じてERK、JNK、p38 MAPKを活性化し、軟骨細胞内の異化酵素の発現を促進し、軟骨マトリックス中のコラーゲンおよびプロテオグリカンの分解を促進します。この過程は軟骨の構造的完全性を破壊するだけでなく、さらなる軟骨の変性や軟骨組織機能の喪失を引き起こします22,26。
NF-κBシグナル伝達経路
IL-1はNF-κBシグナル伝達経路を調節することで、OAの発症と進行に重要な役割を果たします。IL-1βとIL-1RIの結合はMyD88依存性シグナル伝達経路の活性化を促進します。IRAKはこの複合体で中心的な役割を果たし、IRAK1とIRAK4がリン酸化しTRAF6(TNF受容体関連因子6)を活性化します。TRAF6は他のシグナル伝達分子と連携してIKK(IκBキナーゼ)複合体を活性化します。IKKが活性化されると、IκBタンパク質(NF-κB阻害剤)はリン酸化され分解されます。IκBの分解によりNF-κBが放出され、それが核内に転座できるようになります。核内に入ったNF-κBは特定のDNA配列に結合し、炎症性サイトカインおよびMMPの発現を促進します。これらの作用は軟骨マトリックスを劣化させ、軟骨細胞のアポトーシスを誘発し、軟骨細胞の数と機能をさらに減少させ、軟骨修復能力を低下させ、最終的に軟骨の変性変化を悪化させます。
IL-1βによるNF-κBシグナル伝達経路の活性化は、SOX9遺伝子の発現をダウンリルし、Col-II86の合成を阻害します。しかし、NF-κBシグナル伝達がアグリカン分解83と直接関連しているとは限りません。NF-κBシグナル伝達活性化はまた、MMP1やMMP13などのMMPsや、87、88、89、90の凝集体の発現と放出を促進します。さらに、IL-1βはNF-κB経路を通じて様々なケモカインの産生と放出を刺激し、関節組織に新たな炎症細胞を誘導することでIL-1βの分泌をさらに促進し、OAにおける炎症性悪循環の複雑さを増大させます(図2)。
さらに、IL-1βはPI3K/AKT/IKKα経路を通じてAP-1を標的化し、IL-6やTNF-α22,91などの炎症促進サイトカインの合成および分泌を誘導します。また、PI3K/AKT/NF-κB経路を活性化し、ROS、COX-2、iNOS、PGE2、NO89、92、93などの炎症メディエーターの産生を誘導することもできます。研究により、アデノウイルス媒介のNF-κBp65特異的siRNA[Ad-siRNA(NF-κBp65])が膝関節軟骨におけるNF-κB活性化およびNF-κBp65発現を有意にダウンレギュレーションし、特にIL-1βの炎症促進作用を抑制し、ラットOAモデル94で疾患進行を遅らせることが示されています。
Wntシグナル伝達経路
Wnt/β-カテニンシグナル伝達はOA95の病理学に大きく寄与する要因の一つであり、軟骨細胞における同化・分解過程の不均衡に重要な役割を果たし、現在の研究96における重要な治療標的となっています。軟骨変性の過程で、IL-1βはWnt/β-カテニンシグナル伝達経路を活性化し、骨芽細胞や軟骨細胞の異常な増殖を促進し、軟骨マトリックスの劣化を悪化させます。Wnt/β-カテニン経路の活性化はIL-1βの分泌を刺激し、局所炎症をさらに強化する正のフィードバックループを形成することがあります。最近の研究では、IL-1βが軟骨細胞における誘導性NOシンターゼ(iNOS)の発現をアップレギュレートし、NOの放出を促進し、それがWntシグナル伝達経路を活性化して軟骨細胞におけるMMPsおよびADAMTSプロテアーゼの発現と放出を刺激することが示されています。97,98。この過程はIL-1βによって誘導されるマトリックスの分解を促進します。OAマウスモデルおよびヒトOA軟骨では、Wnt誘導シグナルプロテイン1(WISP-1)の発現がアップレギュレーションされ、マクロファージや軟骨細胞が様々なMMPや凝集酵素を分泌させ、関節軟骨マトリックス99の破壊につながります。これは、加齢に伴う関節軟骨マトリックスの再構築および劣化のメカニズムに寄与する可能性があります。
IL-1βはNF-κBやMAPKなどの炎症経路を活性化することで、間接的にWntシグナル伝達を調節します。研究により、IL-1βはWnt-5Aの発現をアップレギュレートし、JNK経路を通じて複数のMMP遺伝子の発現を誘導しつつ、Col-II100の発現を阻害することが示されています。興味深いことに、Wnt-11はIL-1β刺激後に逆の効果を示し、タンパク質キナーゼC(PKC)経路101を通じてCol-II発現レベルをアップレギュレートします。フリズル関連タンパク質(FRP)やDkk-1などのWntシグナル伝達抗抗薬のレベルは、高齢女性における股関節変形性関節症(RHOA)の進行と関連しています(102)。FRPのレベルが高いとRHOAのリスクが低減され、血清中のDkk-1濃度が上昇するとRHOAの進行が遅くなると関連しています。これらの発見は、Wntシグナル伝達経路が単に単純な異化作用を発揮するだけでなく、OAの進行においてより複雑な調節的役割も関与していることを示唆しています(図2)。
IL-1関連シグナル伝達経路の包括的なまとめ
3つの主要なシグナル伝達経路(MAPK、NF-κB、Wnt)はIL-1介護によるOA進行において有意なクロストークを示します。MAPKファミリーは主に異化酵素の分泌と軟骨細胞の脱分化を調節します。NF-κBは炎症カスケードを増幅する中心炎症転写因子として働きます。Wnt経路は異常な骨の再形成や軟骨肥大を引き起こします。これら3つの経路は共同で関節変性を促進し、単一の経路が独立して機能するわけではありません103。
OAにおける抗IL-1治療の現状
現在のin vitro細胞研究およびOA動物モデル研究は、IL-1およびTNFシグナル伝達経路の遮断がOAにおける軟骨分解を遅らせ、臨床的な意味を持つ可能性を示唆しています。臨床研究において、OAに対する抗サイトカイン療法は顕著な進展を見せています。IL-1はOA治療において重要な治療標的です。IL-1を標的とする戦略の主なアプローチは以下の通りです:IL-1阻害剤はIL-1の合成と生物学的活性を阻害することで抗炎症効果を発揮します。IL-1Raは抗炎症タンパク質でIL-1受容体に結合しその活性を阻害し、IL-1抗体はIL-1αおよび/またはIL-1βアイソフォームを中和する免疫グロブリンです(図3)。
IL-1阻害剤
変形性関節症に対する症状性緩和薬(SYSADOA)は主に非急性のOA治療に用いられ、ジアセリン105、グルコサミン、コンドロイチン硫酸(CS)などが含まれます。SYSADOAは長期的なOA治療に推奨されており、単独または非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)との併用を選び、ジアセリンは臨床研究で最も多く、106,107件を挙げています。ジアセリンはアントラキノン誘導体であり、疾患修飾性骨腫薬(DMOAD)または軟骨保護剤とも呼ばれます。主な作用機序はIL-1β産生の阻害と関連するシグナル伝達経路の活性化であり、これにより抗カタボリ作用を発揮します108。ジアセリンの通常の経口投与は1日2回50mgで、連続治療周期は24週109日です。
研究によれば、ジアセリンは膝および股関節のOA患者に効果的であり、セレコキシブ106などの非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)と同等の痛み緩和と機能改善をもたらすことが示されています。さらに、ジアセリンとセレコキシブの併用は良好な安全性と有効性を示し、OA110の早期段階で関節のこわばりを緩和し、体機能を改善する能力があります。これらの結果は、併用療法が早期のOA治療の可能性を示唆しています。しかし、最近の多施設・二重盲検プラセボ対照RCTでは、MRIで確認された流出性滑膜炎を持つOA患者で50mgを1日2回投与しても痛みの有意な改善は見られず、消化管の副作用率はプラセボ群よりも有意に高かった(41.7%対25.4%)ことが確認されました。したがって、ジアセリンは炎症性滲出性OAではなく、軽度の非滲出性初期OAにのみ適しています。研究では、OA患者は約4週間のジアセリン治療後に痛みの緩和を感じ、効果は中止後数か月持続することが示されており、薬剤の起始は遅いものの効果が長く持続し、持続効果が108,111,112であることが示唆されています。さらに、NSAIDsと比べてジアセリンはプロスタグランジン合成を妨げず、安全性が優れています。ジアセリンは軽度から中等度の副作用を引き起こす可能性がありますが、全体的な忍容性と安全性は良好であり、108,112で軽度の非炎症性早期OA患者に対する条件付き代替薬となっています。
IL-1 ラー
IL-1阻害剤の臨床開発において大きな進展が見られています。オルトキンは、全血をCrSO被覆ガラスビーズで培養して得られる製品で、IL-1受容体(IL-1Ra)やその他の抗炎症サイトカインの合成を促進します。投与方法は関節内注射で、単回の注射量は2 mLで、週2回、3週間連続で行われます。膝のOA患者において、オルソキン治療はプラセボと比較して症状および機能スコア(膝損傷および変形性関節症アウトカムスコアKOOS)を有意に改善し、軟骨保護療法の可能性としてさらなる探求が検討されました113。
IL-1Raを含む内因性抗炎症因子を含む自己調整血清(ACS)は、OAにおいて有効性が示されています。関節内ACS注射はヒアルロン酸や生理食塩水と比較して症状の大幅な緩和と生活の質を向上させ、安全性プロファイルは生理食塩水114と同等でした。同様に、自己同相IL-1Ra血液製品(AILBP)は、軽度から中等度のOA115の痛みを効果的に改善する安全かつ耐容性の高い関節内治療であることが示されています。しかしながら、血液由来製品には患者集団の多様性、製品の純度の不安定さ、臨床試験のサンプル数が少ないため、大規模な臨床プロモーションが制限されるという固有の制約があります。
しかし、すべてのIL-1標的治療法が前臨床モデルから肯定的な結果をもたらしたわけではありません。ランダム化比較試験では、IL-1Ra Anakinraは、耐容性が高い118にもかかわらず、西オンタリオおよびマクマスター大学の変形性関節症指数(WOMAC)スコアでプラセボに対して統計的に有意な改善は見られませんでした。同様に、IL-1受容体I型を標的とするモノクローナル抗体AMG 108による治療は、プラセボと比較してWOMAC疼痛スコアの改善がより大きいものの統計的に有意ではありませんでした。これは、研究対象の患者群が高基準痛を持つ割合が低いことに起因している可能性があります。AMG 108は良好に耐容性を示し、好中球数を有意に減少させ、さらなる臨床研究の可能性を支持した119。
IL-1抗体
ルチキズマブは、IL-1αおよびIL-1βの両方に結合し、その活性を阻害し、OAの痛みや機能障害を緩和することを目的としています。過去の研究では、100mgルチキズマブの治療を16週間行った後、患者はWOMACの痛みスコアに有意な改善を経験しました。しかし、その後の評価では、すべてのグループでWOMACスコアが低下し、ルチキズマブ群とプラセボ群間で有意な差はありませんでした。さらに、ルチキズマブ群とプラセボ群の滑膜炎および他の症状のエンドポイントを比較した際に有意な差は認められませんでした。さらに、ルチキズマブ群の有害事象(注射部位反応、好中球減少症、薬剤中止など)の発生率はプラセボ群を上回って著しく高かった。これらの結果は、ルチキズマブがOA患者の痛み症状を限定的に改善する可能性がある一方で、安全性の懸念は依然として120であることを示唆しています。選択的COX-2阻害薬は一般的なOA集団において安定した症状緩和効果を示し、従来のNSAIDsに比べて消化管の安全性に明確な利点があります121。したがって、ルチキズマブのOA治療への応用にはさらなる研究が必要です。
ABT-981はルチキズマブと非常に似た構造と作用機序を持つ薬剤です。研究により、ABT-981は好中球数、血清IL-1α/βレベル、C反応性タンパク質、MMP濃度を低下させることが示されています122。プラセボと比較して、ABT-981の最も一般的な副反応は下痢、頭痛、注射部位の紅斑であり、重篤な事象は報告されなかった123例。これらの結果は、この薬が良好な安全性と耐容性を持ち、炎症性OA患者にとってより良い治療選択肢となる可能性を示唆しています。
さらに、IL-1を標的とするモノクローナル抗体カナキヌマブで治療された患者では、全膝関節置換術または股関節置換術の発生率が有意に減少しました。さらに、カナキヌマブ治療を受けた患者は心血管イベントの発生率が減少し、特に高感度C反応性タンパク質(hs-CRP)およびIL-6レベルの低下が最も顕著な効果が観察されました124。これは、カナキヌマブがOAと心血管疾患の両方に苦しむ患者に特に適している可能性を示唆しています。
抗IL-1遺伝子治療
遺伝子治療はOA125に対する新興の先進的な治療法です。ジェナセンス社は、IL-1Raをコードする関節内持続放出遺伝子ベクターであるGNSC-001を開発し、関節腔内で6か月以上にわたり抗炎症因子を継続的に分泌できます。パシラ・バイオサイエンスはIL-1Raプラスミドをラップする脂質ナノ粒子ベクターを設計し、コンドロサイトトランスフェクションの効率を向上させました。
バイオマーカーガイド付き抗IL-1個別化療法
滑液IL-1β、IL-1Ra、MMP-3はOA患者の主要な炎症バイオマーカー35,126です。滑膜のIL-1β濃度が高い患者は炎症性OA表現型とされ、抗IL-1介入により敏感です124,127。バイオマーカーガイド付き患者スクリーニングは、臨床効果を効果的に向上させ、投薬ミスのリスクを低減します。
併用療法とアナボリック・シナジスティック戦略
OAの複雑なサイトカインネットワークのため、単一のIL-1遮断では理想的な治療効果を発揮できません(128)。抗IL-1薬剤と同化因子(コンドロイチン硫酸塩)の組み合わせは、炎症を同時に抑制し軟骨マトリックスの合成を促進し、治療効果を大幅に最適化します。MIVD118やSPR719のような新規構造修飾分子も抗IL-1治療と相乗効果を示します129。
臨床翻訳の障壁と将来の展望
臨床翻訳の課題
抗IL-1薬は優れた前臨床軟骨保護効果を持つものの、臨床翻訳には3つの主要な障壁があります。(1) OA疾患の異質性、早期および後期の炎症活性の明確な差異、130 、(2) サイトカインタンパク質の短い半減期および高い治療濃度、131 (3) 単一標的治療では炎症性サイトカインのクロストークループを断ち切れない132。
バイオマテリアルの供給見通し
抗IL-1分子の短い半減期欠陥を解決するために、ハイドロゲルマイクロスフィアや脂質ナノ粒子など複数の生体材料キャリアが開発されています。これらの持続放出バイオマテリアルは、薬剤作用時間を延ばし、関節内注射頻度を減少させ、抗IL-1治療の新たな送達戦略を提供します133,134。
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
炎症性サイトカイン、特にIL-1およびTNFはOAの病因における重要な推進因子であり、軟骨、滑膜、骨の分解を媒介します。IL-1βは主要な媒介物質として、IL-1RIを介してNF-κBおよびMAPK経路を活性化し、関節の恒常性を乱し、痛みや構造の衰退に寄与する異化酵素や炎症促進因子をアップレギュレーションします。抗 IL-1 療法は明確な症状緩和を提供し、従来のNSAIDsよりも消化管毒性が低い一方で、好中球減少症や注射部位の刺激などの独特の副作用があり、絶対的な安全性の優位性はありません。疾患進行を決定的に変えられないことは、OAが単一の要因ではなく複雑なサイトカインネットワークによって引き起こされていることを示しています。これは単独療法の根本的な限界を示し、IL-1がより広範な病原カスケードの一因であることを示唆しています。
したがって、IL-1を選択的に阻害することは症状には有益であるものの、統合された炎症反応と異化反応を完全に抑制するには不十分であるように思われます。IL-1β発現が高い初期のOAは抗IL-...
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。
著者には利益相反を主張するものはありません。
本研究は中国山西省衛生委員会研究プロジェクト(2025YGYL015)の支援を受けました。
アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。