前節混雑の解体:一次角閉鎖緑内障手術後の悪性緑内障の術前解剖学的予測因子

サマリー

術前超音波生体顕微鏡検査では、模擬繊毛-レンズ距離の短縮、レンズアーチの増加、小梁-毛様体突起の狭い角度が、原発性角度閉鎖緑内障手術後の悪性緑内障発症と有意に関連する探索的解剖学的クラスターであることが明らかになりました。

要約

前節の混雑を理解することは、一次性角閉鎖緑内障(PACG)におけるファコエメル化、眼内レンズ移植、角縫合症(PEI\GSL)後の悪性緑内障(MG)術前リスク因子を特定するために不可欠です。この後ろ向き症例対照研究は、術後MGを発症した24名のPACG患者(MG群)と24名の無作為選択対照群(対照群)を比較しました。術前超音波生体顕微鏡(UBM)の指標には、前房深さ(ACD)、レンズヴォールト(LV)、毛様体突起距離(CCD)、毛様体体厚、前毛様体体の位置、小梁・毛様体突起角(TCPA)、および模擬繊毛-レンチキュラー距離(sCLD)が含まれていました。観察者のバイアスを排除するため、エクスポートされたすべての生のUBM画像は完全に匿名化され、識別可能なメタデータをすべて除去され、ランダム化され、一意のコンピュータ生成ハッシュが割り当てられ、その後単一盲検評価が行われました。MG群は術前でsCLDが有意に短く、LVが大きく、ACDが浅く、TCPAが狭く、標準化平均差は0.8を超えていました。偽発見率の修正後も、これらの差は依然として有意なままでした(調整後 P <0.05)。重要なのは、軸長(AL)を補正した多変数ロジスティック回帰が、短縮されたsCLD(P < 0.001)、増加したLV(P < 0.001)、狭まったTCPA(調整後 P = 0.0099)がMG発症と非常に強固な独立関連を維持していることを示したことです。MG群は特にALとACD間でパラメータ協調の弱化傾向を示しました(r = 0.334 対 0.718)。探索的主成分分析では、構造的な「前節混雑」軸(分散の62.2%を説明)を特定し、MG群は負のクラスタリングを行った。探索的で加重されていない複合毛様体ブロックスコアでは、大きな分離効果量(コーエン氏d = 1.995、 P < 0.001)が認められました。結論として、術前短縮されたsCLD、LVの増加、狭窄されたTCPAは、術後MGと独立に関連した解剖学的リスククラスターを構成します。前部節の混み合いがこのコホートの特徴である一方で、これらの多変量モデルは厳密に探索的でサンプル特異的な構成要素として機能し、外部の臨床検証を明確に欠いています。

概要

原発性閉鎖性緑内障(PACG)は不可逆的な失明の主な原因の一つです。特にアジア系の集団で一般的であり、狭い前腔角に対する解剖学的素因が非常に一般的^です。これらの患者はしばしば眼圧の上昇に悩まされます。これらの歯科は、この圧力を下げ、永久的な視神経損傷を防ぐために外科的治療を必要とすることが多いです。人工軟化術と眼内レンズ移植および角縫合症(PEI-GSL)を組み合わせることは、現在非常に効果的な外科的選択肢です。この手術は、レーザー末梢虹彩切開術やレーザー末梢虹彩形成術2型などの従来の代替法と比べて、前腔角の拡大、局所緑内障薬への依存軽減、長期的な眼圧変動の安定化において優れた臨床効果が示^{されています。}この手術により、厚くなった水晶体が取り除かれ、付着していた前房角が分離されます。これにより瞳孔ブロックが効果的に緩和され、閉鎖角が開きます。しかし、PEI-GSLは従来のろ過法(トラベキュレクトミーなど)に比べて、術後の低張力、眼瞼関連感染症、早期術後ヒューマの発生率を低減するという大きな臨床的利点がありますが、時に重篤な術後合併症を引き起こすこともあります。術後悪性緑内障(MG)は最も困難な合併症の一つです。まれではありますが、MGは視界を脅かす緊急事態です。治療が困難で、しばしば治療失敗や重度の視力障害につながることもあります ^3,4。したがって、この手術を受けるPACG患者にとって早期の発見と予防は非常に重要です。

MGの臨床経過は複雑で管理が非常に困難です。その主要な病態生理学的過程は、水流の異常な逆転を含みます。健康な眼では、房水は小梁網目を前方に流れます。MGでは房水が誤誘導し、後硝子体腔に蓄積します。この継続的な液体の蓄積は硝子体圧の急激な上昇を引き起こします。圧力が高まることでレンズと虹彩のダイアフラム全体が前に押し出されます。この物理的変位により、前房は全体的に浅くなるか完全に平坦化し、末梢虹彩切開がまだ残る典型的な瞳孔ブロックの構造とは異なります。また、広範な二次角度閉鎖と眼内圧の急激な上昇を引き起こします。これらの出来事は自己持続的な悪循環を形成しています ^4,5,6。伝統的に、MGの発生は毛様体ブロックの概念と密接に関連しています。このメカニズムは、毛様体、水晶体、前硝子体顔の正常な解剖学的関係が構造的に乱れていることを示唆しています。しかし、毛様体ブロックの正確な解剖学的リスク要因は依然として明確ではありません。また、正確な術前予測指標も不足しています。この不明確さは、早期の臨床発見や予防手術計画に大きな課題をもたらします。

高解像度イメージング技術は、これらの構造変化を理解するために不可欠なツールとなっています。超音波生体顕微鏡(UBM)の進歩により、前部の詳細な測定が可能になりました。UBMは毛様体や後房など、暗く隠れた構造を明確に可視化できます。この技術はMG ^7,8の解剖学的基盤を明らかにする大きな可能性を秘めています。過去のUBM研究では、特定の巨視的な解剖学的特徴の組み合わせが悪性緑内障の高リスク基盤を形成していることが示されています。これらの特徴には、短い軸長と非常に浅い前室が含まれます。前方に位置する水晶体と毛様体の異常な前方回旋もこのリスクプロファイルに寄与しています(^9,10,11)。近年、研究者たちはリスク評価を改善するために新しいUBMパラメータを導入しています。シミュレートされた繊毛-レンチキュラー距離(sCLD)はそのような重要なパラメータの一つです。近年、大きな注目を集めています。研究者たちは、従来の全局的測定と比べて、毛様体-レンズ状ブロック(毛様体ブロック)の局所的なリスクをより直接反映している可能性があると考えています¹²。

これらの新規パラメータがMGの予測における具体的な機構的役割については、体系的に調査されていません。さらに、他の主要な構造パラメータとの相乗効果はより深い探求を必要とします。単独のパラメータを評価するだけでは、手術リスクを正確に予測するには不十分かもしれません。前節の混雑について包括的な評価が必要かもしれません。前節の混雑はマクロレベルの解剖学的表現型を示し、基底にある毛様体ブロック機構によって引き起こされている可能性が高いです。手術前にさまざまな眼のパラメーター間の構造的協調を分析することで、疾患の経過をより深く理解できる可能性があります。したがって、本研究は前節の過密の解剖学的基盤を体系的に解体することを目的としています。PEI-GSL後に無力症を発症したPACG患者^と、そうでない対照群を比較し、術前詳細な眼パラメータを比較^{しました。}この管理された比較を通じて、潜在的な高リスクの解剖^学的特徴を特定しようとします。

実践的な応用性の観点から、この定量的UBMスクリーニングアプローチは、急性眼圧減圧を受ける前に手術リスクを階層化し予防管理戦略を実施するための臨床医に再現可能な青写真を提供します¹⁴。しかし、読者はこの技術に内在する臨床的限界を認識しなければなりません。UBMは操作者に大きく依存し、接触殻浸水を要求し、非常に浅い前方チャンバーでは技術的に困難または危険を伴うことがあり、評価は静的な前方構造に限定されるため、動的な後硝子体および脈^{絡膜の状態}による潜在的な血行動態的または静水力学的影響を除外しています^。16歳。本研究の最終目標は、MGの病理学的メカニズムに関するデータ駆動型仮説を提供し、高リスクPACG患者に対する信頼性の高い術前スクリーニング指標を確立することです(^1,12)。

プロトコル

回顧的審査開始前に、機関医療倫理委員会から正式な機関承認が得られました。調査はヘルシンキ宣言の倫理原則に厳格に従って行われました。非特定化された歴史的データを用いる回顧的研究デザインでは、監督委員会からインフォームドコンセントの放棄が認められました。初回手術入院時には、研究利用に関する広範な一般同意が患者から得られていました。

1. 患者選択とコホート層別化

症例スクリーニングとグループ割り当て
機関の電子カルテデータベースは、原発性角閉鎖緑内障(PACG)と診断され、定義された研究期間中にファコエメルシフィ化術、眼内レンズ移植、および角縫合内嵌合症(PEI-GSL)を受けた全患者を特定しました。

悪性緑内障(MG)グループの設立
一次手術後3か月以内に術後悪性緑内障(MG)を発症した患者の記録を抽出しました。明確な末梢虹彩切開がある場合、中央および末梢前房の持続的浅化または完全な扁平化、正常または高い眼圧(IOP)を伴う厳格な診断基準が適用されました。診断は、2名の上級緑内障専門医によって独立して確認され、その後の体積解析で確認されました。

対照群の設立
同じ期間に同じ外科医による同一のPEI-GSL手術を受けたが術後の水性ミスディレクションの兆候が見られない患者群から、コンピュータ生成の乱数表を用いてランダムサンプリングシーケンスを導入しました。

適格性および除外スクリーニング
潜在的な交絡因子を最小限に抑えるため、すべての候補記録には厳格な除外基準が適用されました。除外された記録には、以下を含むものが含まれます:(1) 不完全な人口統計、臨床、または画像データセット;(2) 過去に眼内手術またはレーザー介入を受けた既往があること;(3) 術中の合併症(排出性脈絡膜上出血、後被膜破裂、術中脈絡膜剥離など);(4) 新生性、外傷性、包包膜炎、または剥離性緑内障、または原発性開放角緑内障などの二次性緑内障の構成;および(5)共存する構造異常、特にナノ眼球(軸方向の長さ<20.0 mm)またはレンズ亜脱臼。

2. 臨床ベースラインおよび術前検査手順

定期的な生体認証評価
入院時には標準化された包括的な眼科検査が実施されました。最良視力(BCVA)は標準チャートを用いて記録され、ベースライン眼圧(IOP)はゴールドマンアプラネーショントノメトリー で 測定されました。詳細なスリットランプ生体顕微鏡検査を行い、前腔の深さと虹彩の構成を確認しました。光学バイオメトリは、自動光学バイオメーターを用いて部分コヒーレンス干渉 法を用 いて術前軸長(AL)を測定しました。

術前ゴニオスコピーマッピング
動的および静的ゴニオスコピーは、暗い部屋で4面鏡のゴニオプリズムを用いて、角膜圧力が最小限に抑えられて実施されました。静的狭角構造はシェイエ分類(グレードI〜IV)に従って記録されました。末梢前合合(PAS)を定量化するため、後方に優しい圧力(圧迫角鏡検査)を用いて凹部を強制的に開け、360°にわたる不可逆的な有機合部角閉合の厳格な時計時間の範囲を記録しました。

後節スクリーニング
黄斑および視神経乳頭のスペクトルドメイン光コヒーレンス断層撮影(SD-OCT)スキャンは、網膜神経線維層の構造的完全性を評価し、硝子体網膜または黄斑の併存病変を除外するために、通常の臨床プロトコルの一環として実施されました。OCT由来の変数は、局所的な構造リスクマーカーに焦点を当てるため、後続の前節混雑予測モデルから除外されました。臨床的適応に応じて、標準的な術前局所抗菌薬および即効性降圧薬を投与しました。

3. 標準化された外科オーケストレーション(PEI-GSL)

麻酔と切開の構造
局所麻酔は、手技前に3回、局所眼麻酔点 眼 薬(0.5%プロパラカイン塩酸塩)を用いて投与されました。手術部位は無菌眼科プロトコルに従って消毒され、覆われました。側頭辺縁部に2.2mmの主透明角膜トンネル切開が行われ、約90°離れた位置に1.0mmの側面ポート切開が 、校正済み眼科手術用ブレードを用いて行われました。

粘弾性操作と角縫合症解析
前室には凝集性のある眼内粘弾性剤が充填され、空間を深め構造的安定性を維持しました。手術用ゴニオレンズを直接観察しながら、側面ポートからソニオイキアリシス用ヘチュラを挿入しました。末梢虹彩組織は小梁網から後方に緩やかにずれました。機械的解離は、すべての時計時間にわたり行われ、末梢前合合が認められ、強膜棘と小梁網が完全に露出するまで実施されました。

白内障摘出と眼内水晶体移植
直径約5.0〜5.5 mmの連続的な曲線型カプセルレキシスが作られました。慢性的な閉鎖症のために瞳孔拡張が不十分な場合、 一時的な瞳孔拡張装置 を用いて視覚化を改善しました。標準的な結晶体神経乳化は低エネルギー超音波パラメータを用いて行われ、その後自動両手洗浄および残留皮質物質の吸引が行われました。凝集性眼部粘弾性剤を注射して包膜袋を拡張し、 折りたたみ式の疎水性アクリル眼内レンズ を包膜袋内に埋め込みました。残留粘弾性材料は前室とレトロレンズ空間から完全に吸引されました。

創傷閉鎖と術後の薬物管理
切開部の角膜間質縁は バランスの取れた等張性眼科洗浄液 で水分補給され、自己封閉創を達成しました。構造の防水性は サイデル漏水試験を用いて検証されました。手術終了時に 抗生物質とコルチコステロイドの併用眼軟膏 が塗布されました。標準化された術後1か月の局所投与計画が維持され、 抗生物質とコルチコステロイドの併用点眼薬 (1日4回、週1回ずつ減量)、 非ステロイド性抗炎症点眼薬 (1日2回)、および虹彩とレンズの横隔膜構成を安定させるため0.5%ピロカルピンを含む 有ミオティック点眼薬 (1日2回)で構成されていました。

4. 超音波バイオ顕微鏡画像取得設定

計器のキャリブレーションと設定
50MHzの超音波生体顕微鏡トランスデューサーを用いて高周波デジタル超音波生体顕微鏡イメージングを実施しました。電子利得は60〜75 dBに設定され、走査視野は14.0 mm×10 mm、走査深度分解能は≤50 μmでした。画像処理の前には、システムキャリブレーションはメーカーの自動電子規格を用いて検証されていました。

スキャン実行および品質管理チェックポイント
患者は標準化された中光(<5ルクス)のもとで快適な仰臥姿勢で位置付けられました。患者には天井に設置された標的を一定の視線で固定するよう指示されました。無菌眼科浸 漬眼カップ が結膜嚢に挿入され、無菌生理食塩水または1%メチルセルロースを音響結合液として充填しました。高周波超音波プローブは角膜に機械的圧力をかけずに優しく浸されました。

水平パノラマスキャンのワークフロー
プローブは垂直の視線軸に沿って水平に整列され、瞳孔の幾何学的中心を通過するパノラマ断面画像を取得しました。画像品質が許容されるのは、強膜棘、虹彩輪郭、前レンズカプセルが同時に対称的に両側に見える場合のみでした。

放射状象限スキャンのワークフロー
角膜辺縁部の12時、3時、6時、9時の位置で橈骨線スキャンを行い、上、鼻、下、側頭の四分円に対応しました。各位置でプローブ角度を調整し、最適な音響的整列が得られ、顕著な超反射性強膜突起と毛様突起の明確な可視化が示されました。これらの品質基準を満たさない画像は破棄され、再取得されました。

5. ソフトウェア固有の画像測定ワークフロー

画像標準化と盲検ランダム化
生の非圧縮デジタル超音波生体顕微鏡画像が画像システムからエクスポートされました。評価者のバイアスを最小限に抑えるため、エクスポートされたすべてのファイルは自動スクリプトで処理され、患者識別子が削除され、画像表示順をランダム化し、各画像に独自のコンピュータ生成暗号ハッシュが割り当てられました。その後、ランダム化かつ盲検化された画像セットが、定量解析のために経験豊富な緑内障専門医に提供されました。

スケールのキャリブレーションと作業スペースの設定
画像はImageJで開かれました。空間キャリブレーションは、メーカーが埋め込んだキャリブレーションスケールバーを使用して行われました。既知のスケールバー長に対応する線が定義され、既知の距離と測定単位(mm)が校正設定に入力されました。キャリブレーションは全ての画像にグローバルに適用されました。画像のコントラストと明るさは、解剖学的境界の可視化を最適化するために固定表示設定を用いて標準化されました。

構造計量抽出とランドマーク解像度
手動測定はあらかじめ定められた解剖学的基準に従って行われました。

前室深度(ACD)
前腔の深さは、中央角膜内皮と前晶体表面の垂直距離として測定されました。

レンズヴォールト(LV)
鼻棘と側頭強膜棘を結ぶ線が基準線として確立されました。レンズ跳板は、結晶レンズの前極から突根基線までの垂直距離として測定されました。

細胞突起–毛突起距離(CCD)
パノラマスキャンを用いて、片側の最も内側の毛様突起の先端と反対側の対応する先端間の距離を測定しました。

毛状体厚の境界構造
橈骨象限のスキャンは、強膜スパーおよび毛様体境界を特定するために評価されました。音響シャドーイングの影響を受けた領域では、低反射性毛様体筋組織と過反射性内鎖膜壁の界面を測定した。

毛状体厚さパラメータ
CBT0は、強膜棘から内側のブブウ縁までの垂直距離として定義されました。CBT1000は強膜棘の後方1000μmの内鞏膜壁に沿って測定され、厚さは強膜表面に垂直に決定されました。CBTmaxは、毛様体突起の頂点に隣接する毛様体体の最大厚さを、外鞏膜面に垂直に測定したものと定義されました。

毛状体の前置(APCB)
内側の強膜壁に垂直な基準線が強膜突根で確立されました。APCBは、最も前方の毛様体突起の頂点からこの基準線までの垂直距離として測定されました。

小梁-毛状突起角(TCPA)
強膜棘は角の頂点として機能していました。一方の腕は小梁網目の内縁に沿って伸び、もう一方の腕は毛様体突起の前方表面に沿って伸びていました。その結果得られた角度は度数で記録されました。

シミュレートされた繊毛-レンズ状距離(sCLD)
強膜スパーを通る実質的な接線が、外側のスプレーラル面に平行に向かって形成されました。毛様体突起の頂点からこの接線線までの最短距離と、前晶体包から同じ接線までの最短距離を測定した。これらの測定値の差は記録され、毛様体突起がレンズ面を越えて前方に広がった場合、負の値は保持されました。

象限ベースの測定から得られるパラメータについては、上、鼻、下、側頭の各象限の値を平均化し、各眼の単一の解剖学的指数を生成しました。

6. 再現可能な統計分析ワークフロー

パッケージ展開と環境初期化
すべての計算解析および統計解析はR環境(バージョン4.5.1)で実施されました。分析ワークフローには、データ可視化用のggplot2パッケージ、統計モデリング用のstatsパッケージ、主成分解析の可視化用factoextraパッケージを含むtidyverseスイートが組み込まれていました。すべての統計検定に対して、有意水準はα = 0.05が採用されました。

単変量および共変量調整解析
データ分布はShapiro–Wilk検定を用いて評価されました。正規分布を示す変数は分散が等しいと仮定した独立2標本t検定で比較され、正規分布でない変数はMann–Whitney U検定で分析されました。

複数テスト補正
複数の同時超音波バイオ顕微鏡パラメータ比較を考慮し、ベンジャミニ–ホッホバーグ偽発見率法を用いてp値を調整しました。調整後のq値は0.05<統計的に有意とみなされました。

標準化平均差
グループバランスを評価するために標準化された平均差を計算しました。

多変数ロジスティック回帰
多変数ロジスティック回帰モデルを構築し、交絡変数の制御を制御しつつ独立予測因子を特定しました。軸長を共変量として含め、予測因子有意性を評価するためにWald統計量を用いました。

多変量の調整とパターンクラスタリング
主要な生体指標間の関係を評価するためにピアソン相関係数を計算しました。相関係数はその後、フィッシャーのz変換を用いて変換され、研究グループ間のパラメータ間協調の違いを評価しました。

主成分分析
定量的変数は解析前にZスコア変換を用いて標準化されました。主成分解析を用いて多変量構造パターンの特徴付けと群分離の評価を行いました。変数負荷と参加者予測を抽出し、主成分解析の可視化ツールを用いて可視化しました。

複合スコアリングフレームワーク
無加重複合毛様体ブロックスコアは、模擬繊毛-レンチキュラー距離、小梁-毛様突起角、レンズヴォールトの標準化された値を用いて算出されました。シミュレートされた繊毛-レンズ状距離および小柄-毛様突起の角度の方向性が逆転され、高い値ほど解剖学的リスクの増加を一貫して反映しました。複合スコアは、各参加者の標準化された指標を合計して得られました。

結果

表1に示すように、MG群と対照群間で人口統計的特徴や生体指標に有意な差はありませんでした。重要なのは、軸長(AL)(SMD = 0.232)や年齢(SMD = 0.298)などの重要な基線共変量の標準化平均差(SMD)が0.3の閾値を大きく下回り、これらの基準変数の強固なバランスをコホート間で確立したことです。しかし、UBMパラメータには有意な解剖学的差異が観察されました(図1)。MG群はsCLDが有意に減少し(未調整P <0.001、SMD = 2.364)、LVの増加(未調整P <0.001、SMD = 1.596)、ACDが浅く(未調整P = 0.0007、SMD = 1.050)、およびTCPAが小さい(未調整P = 0.0037、SMD = 0.882)を示しました。UBMパラメータの複数比較では、誤検出率(FDR)補正を適用し、sCLD、LV、ACD、TCPAの有意性は安定していました(いずれも調整P <0.05)。これらすべてのパラメータのSMD値は0.8の閾値を超えており、大きな効果量と群間で臨床的に有意な差があることを示しました。

パラメータ間の相互依存性を厳密に考慮し、独立した解剖学的予測因子を分離するために、ベースラインALを調整した多変数ロジスティック回帰モデリングが実施されました(表2)。短縮されたsCLD(P < 0.001)、増加したLV(P < 0.001)、狭まったTCPA(調整後 P = 0.0099)の独立統計的有意性は高く、軸長の統計的調整後もこれらの局所的な構成がMGの発生と独立して関連していることを示した。その結果、ALはsCLD、LV、ACD、TCPAとともに、相互関係を観察するために後の解析に含めました。

眼のパラメータ協調におけるグループ間の違いを評価するために、相関解析が実施されました。これらの相関差はいずれも、FDR補正後(調整済み> P は0.05)で統計的有意には達しませんでしたが、MG群では相関が弱まる傾向が一貫して観察されました。主な変更点には以下が含まれます:AL-ACD(制御率r = 0.718 vs.MG r = 0.334;r = -0.384);TCPA-LV(制御r = -0.609 vs.MG r = -0.245;r = +0.364);TCPA-AL(制御r = 0.531 vs.MG r = 0.289;r = -0.242);およびsCLD-TCPA(制御r = 0.224 vs.MG r = 0.017;r = -0.207)。散布図(図2)はこの構造的不協調を視覚的に確認し、MG群でデータ分散が大きく、MGを発症した眼における主要な眼パラメーター間の生理的結合が術前に弱まる傾向を示しました。

PCAは多変量解剖学的パターンを特定するための探索的ツールとして用いられました。最初の2つの主成分(PC)は総分散の79.0%を占めました(PC1:62.2%;PC2:16.8%)。分散の最大割合(62.2%)を占めるPC1は、LVからの負負荷が高いこととACDおよびsCLDからの正負荷が特徴で、前節の混雑と解釈可能なパターンを示唆しました。PC2は主にAL(ロード=0.741)によって定義されていました。スコアプロット(図3A)は、ミッド・メジャー群がPC1の負側に有意に集まったことを示しています(t = 5.563、 P < 0.001、コーエンズd = 1.606)、PC2では対照群と比較して高いスコアを示しました(t = -2.706、 P = 0.010、コーエンズd = 0.781)。負荷プロット(図3B)は、LV、ACD、sCLDがPC1に与える相反する寄与を視覚的に示しています。全体として、探索的主成分解析では、この悪性緑内障コホートにおいて前節の密集構成が優勢であり、LVの上昇とACDおよびsCLDの減少という相乗効果的なパターンが特徴でした。

仮説化された毛様体ブロックメカニズムとPCAによって明らかになった解剖学的パターンに基づき、3つの探索的複合リスクスコアが構築されました。毛様体ブロックスコアは、sCLD、TCPA、LVのリスク値を統合し、毛様体と水晶体の空間的関係を反映し、実証された因果機構ではなく仮説化された解剖学的リスク基質を表しています。前節の混雑スコアは、sCLD、LV、ACDのリスク値を組み合わせ、前節空間の混雑という構成特徴を反映しています。包括的リスクスコアは、5つのパラメータ(sCLD、TCPA、LV、ACD、AL)すべてのリスク値の合計でした。包括的リスクスコア(コーエンズd = 1.525)および前節混雑スコア(コーエンズd = 1.856)と比較して、毛様体ブロックスコアはこのコホートにおけるグループ分離において最大の効果量を示しました(コーエンズd = 1.995、 P < 0.001)。これらの複合スコアはサンプル特異的で、zスコアから導き出された無加重の探索的構成であり、明確に外部の臨床検証を欠いていることが強調されます。これらの効果の差は、5つの標準化されたパラメータにわたる個々の目の多次元プロファイルを可視化した平行座標プロット(図4)によって視覚的に裏付けられました。MG群の軌跡(オレンジ線)は一貫してLVの上昇とACD、TCPA、sCLDの減少が相まっていて、毛様体ブロックと前節の混雑スコアの両方に強い影響が表れていることを示しました。対照的に、包括的リスクスコアの識別力が弱いのは、プロット内のグループ間の軸の長さの区別があまり明確でない点と一致しています。

高度に探索的な事後分析において、MG群で最も毛様体ブロックスコアが最も高い極度高リスク症例5例を選び、最も低いスコアを示す5例の対照症例を比較しました。 表3に詳述されているように、すべての高リスクMG症例は特徴的な毛様体体レンズの混雑を示し、sCLDの短縮(-0.199〜-0.095 mm)、狭いTCPA(34.1–42.4°)、LVの上昇(0.98–1.35 mm)が低リスク対照群の正常パラメータと大きく対照的でした。これらの極端な症例の解析により、解剖学的表現型(表3)が明らかになり、主に水晶体前方置位優性パターン(n = 4)に分類され、主なリスク要因としてLV(1.33 mm±0.03 mm)が顕著に上昇し、さらに極端な毛様体近接パターンを示す単一の一例(n = 1)が特徴的でした。5つの極度高リスク症例すべてにおいて、修正後の総合スコアは4.20±0.79でした。このサブグループはより広範な表現型主張を支持するには小さすぎるため、この5ケースからなる極端なサブセットから導き出される結論は、あくまで暫定的で、このサンプルに限定されたものにとどまっています。

コンピュータベースのランダム化手法を用いて 、10 人の患者からUBM画像を単純ランダム抽出により全研究コホートから置換抽出なしで無作為に選出しました。測定された象限のランダム化を確保するため、本研究はCBT0、CBT1000、CBTmax、APCB、TCA、sCLDのランダムな測定象限を独立して割り当てました。二重層別フレームワークに従い、一般的なグループ間比較のためのグローバル眼指標は、4つの解剖学的象限すべてにわたる測定値を平均して導き出しましたが、信頼性分析では1つの象限を無作為に割り当てました。経験豊富な緑内障専門医が、患者群の割り当てや初期測定結果を盲検にされ、選択された画像に対して繰り返し測定を行いました。 表4に示されているように、評価されたパラメータには鼻象限のACD、CCD、LV、CBT0(CBT0N)、下象限のCBT1000(CBT1000I)、下象限のCBTmax(CBTmaxI)、下象限のAPCB(APCBI)、側頭象限のTCPA(TCPAT)、側頭象限のsCLD(sCLDT)が含まれていました。すべてのパラメータのICC値は0.90を超え、優れた観測者間信頼性と測定プロトコルの再現性を示しました。

まとめると、術前指標は、術後悪性緑内障と関連を示す眼が、狭い毛様体-レンズ状空間(sCLD)、上昇した水晶体突出(LV)、圧縮された毛様体複合体(TCPA)という独立した形態プロファイルを持ち、生体指標変数間の構造的不協調の探索的傾向を伴うことを示しています。

データの利用可能性:
完全に非識別化された生データセットは 補足ファイル1に提供されています。

図1:前肢のUBM測定パラメータ。(A)は、代表的な水平パノラマスキャンマトリックス上で、前房深さ(ACD)、レンズヴォールト(LV)、および毛様体突起距離(CCD)の測定を示しています。(B)強膜棘における毛様体厚(CBT0)、最大毛様体厚(CBTmax)、強膜拍車後方1000mの毛様体厚(CBT1000)、毛様体前方位置(APCB)、小梁-毛様体突起角(TCPA)、および代表的な放射状象限スキャンの凹みにおける模擬毛様体-レンチキュラー距離(sCLD)など、局所的な様様体パラメータを定量化します。スケールバー=1 mm。ACD、前室深さ;LV、レンズヴォールト;CCD(毛様体突起-毛様体突起距離);強膜棘の毛様体厚(CBT0);CBTmax、最大毛様体厚さ;CBT1000、睫状体厚は強膜拍子の後方1000m;APCB(毛様体前方位置);TCPA(小梁-毛様体突起角);sCLD(シミュレートされた繊毛-レンチキュラー距離);SS、強膜棘。スケールバー:1 mm。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図2:主要な眼のパラメータペアにおけるMG群と対照群間の相関パターンの比較。散布図は、適合回帰線と95%信頼区間と選択された眼パラメータとの線形関係を示しています:(A) AL vs. ACD、(B) TCPA vs.LV、(C)AL vs.TCPA、そして(D) sCLD 対TCPA(インターネット防止法)です。対照群データ(青)では、パネル A–Dでそれぞれr=0.718、–0.609、0.531、0.224の相関係数が示され、一方でMG群(赤)は対応するr値が0.334、–0.245、0.289、0.017でした。グループ間の相関係数の違い(Δr = –0.207から–0.385)は、MG眼におけるパラメータ間関連の変化を示唆しています。MG(悪性緑内障);AL(軸長);ACD(前腔深部);TCPA(小梁-毛様体突起角);LV、レンズヴォールト;sCLD、シミュレートされた繊毛-レンチキュラー距離。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図3:術後悪性緑内障のPACG患者における眼パラメータの主成分解析。(A) 主成分空間におけるMG(紫)基と対照(青)基の分布を示すPCAスコアプロット。MG群はPC1の負領域に有意に分布しており(p < 0.001)、対照群と比較してPC2のスコアが有意に高かった(p = 0.010)。(B) 主要な眼部パラメータが最初の2つの主要成分に寄与していることを示すPCA負荷プロット。ポイントサイズは表現の質(^2個)を示し、色は貢献度を示します(グレー:<20%;オレンジ:20-40%;濃いオレンジ:>40%)。PC1とPC2は合計で総分散の79.0%を説明します(PC1:62.2%;PC2:16.8%で、PC1は前節の混雑を反映し、PC2は主に軸の長さの変化と関連しています。MG(悪性緑内障);LV、レンズヴォールト;ACD(前腔深部);sCLD(シミュレートされた繊毛-レンチキュラー距離);TCPA(小梁-毛様体突起角);AL、軸長。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

図4:多次元眼のプロファイルを示す平行座標図。このチャートは、対照群(青線、n=24)および悪性緑内障(MG、オレンジ線、n=24)のコホート群の個々の眼の包括的な幾何学的軌跡を、5つの生体指標(AL、ACD、LV、TCPA、SCLD)にわたって可視化しています。重要なのは、Y軸の「標準化値」が標準化されたzスコアから直接導き出されたサンプル固有の最小最大スケール値[0, 1]を表し、スケール依存の分散を排除することです。軌跡は、MG群の術前リスク基質が、独立した高位置LVクラスターと圧縮された軸方向、角度空間、繊毛レンズ状空間と密接に結合していることを図示的に示しています。 この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

特徴	制御(n=24)	悪性緑内障(n=24)	P値	SMD
年齢、年数(中央値[IQR])	65.00 [60.00, 69.00]	61.00 [54.75, 66.00]	0.0984	0.298
性別、女性、n(%)	19 (79.2%)	22 (91.7%)	0.4158	0.36
眼、外、n(%)	12 (50.0%)	15 (62.5%)	0.5612	0.254
PAS、<180°、北緯(%)	11 (45.8%)	9 (37.5%)	0.7702	0.17
IOP、mmHg(平均 SD ±)	24.14 ± 4.90	24.46 ± 4.87	0.8189	0.066
AL、MM(平均 ± SD)	21.67 ± 0.61	21.52 ± 0.69	0.4257	0.232
ACD、mm(平均SDの平均)±	2.03 ± 0.26	1.75 ± 0.28	<0.001	1.05

表1:研究参加者のベースライン特性。データは標準偏差±平均、中央値(四分位範囲)、または数値(パーセンテージ)として適切に提示されます。P値は、正規分布連続変数に対してStudentの t検定 、正規分布でない連続変数に対してMann-Whitney U検定、カテゴリ変数に対してカイ二乗検定またはフィッシャーの正確検定を用いて計算されました。15の基準値にわたる複数比較を考慮し、Benjamini-Hochberg偽発見率(FDR)補正を生のP値に適用しました。調整後のP値は「P. adjust」欄に報告され、 P < 0.05は統計的に有意とみなされます。SMD(標準化平均差);OD、右眼(Oculus dexter);PAS(末梢前合合)、AL(軸長);眼圧(IOP)、眼圧;ACD(前腔深部);強膜棘の毛様体厚(CBT0);CBTmax、最大毛様体厚さ;CBT1000、睫状体厚は強膜棘の後方で1000μm;APCB(毛様体前方位置);TCPA(小梁-毛様体突起角);sCLD(シミュレートされた繊毛-レンチキュラー距離);LV、レンズヴォールト;CCD、毛様突起-毛様突起距離。群間で、ACD、TCPA、sCLD、LVで有意な差(P. adjust < 0.05、SMD > 0.8)が観察されました。

パラメータ	制御(n=24)	悪性緑内障(n=24)	未調整のP値	調整後P値(ALと比べて)
LV、うん	0.834 ± 0.151	1.081 ± 0.158	<0.001	<0.001
CCD、うん	9.474 ± 0.316	9.612 ± 0.310	0.1344	0.0877
CBT0、うん	0.851 ± 0.078	0.854 ± 0.089	0.9002	0.7691
CBTmax、うん	0.938 ± 0.089	0.926 ± 0.089	0.6516	0.7637
CBT1000、うん	0.464 ± 0.082	0.471 ± 0.067	0.7494	0.5807
APCB、うん	0.629 ± 0.195	0.631 ± 0.133	0.9636	0.8426
TCPA、°	53.822 ± 9.442	45.824 ± 8.685	0.0037	0.0099
sCLD、mm	0.118 ± 0.063	-0.052 ± 0.080	<0.001	<0.001
LV/ACD	0.422 ± 0.120	0.645 ± 0.192	<0.001	<0.001
ACD/AL	0.094 ± 0.010	0.081 ± 0.012	<0.001	0.0039

表2:術前超音波生体顕微鏡(UBM)パラメータの2標本 t検定 および多変量ロジスティック回帰分析。この表は、軸長(AL)の多変数調整後に導出された独立統計パラメータと並べて、未調整のベースライン比較を示しています。データは平均±標準偏差として提示されます。sCLD(シミュレートされた繊毛-レンチキュラー距離);LV、レンズヴォールト;ACD(前腔深部);TCPA(小梁-毛様体突起角);CCD(毛様体突起-毛様体突起距離);強膜棘の毛様体厚(CBT0);CBTmax、最大毛様体厚さ;CBT1000、睫状体厚は強膜拍子の後方1000m;APCB、毛様体が前面に位置する。

事件ID	リスクパターン	sCLD(mm)(リスクスコア)	TCPA(°) [リスクスコア]	LV(mm)【リスクスコア】	探索的総合スコア	優勢リスク要因
MG_HighRisk_1	1	-0.109 [1.27]	34.1 [1.60]	1.35 [1.98]	4.85	LVリスク(1.98)+ TCPAリスク(1.60)
MG_HighRisk_2	1	-0.095 [1.15]	35.9 [1.41]	1.35 [1.98]	4.54	LVリスク(1.98)+ TCPAリスク(1.41)
MG_HighRisk_3	1	-0.132 [1.48]	36.7 [1.33]	1.29 [1.69]	4.51	LVリスク(1.69)+ sCLDリスク(1.48)
MG_HighRisk_4	1	-0.126 [1.42]	39.6 [1.04]	1.32 [1.82]	4.27	LVリスク(1.82)+ sCLDリスク(1.42)
MG_HighRisk_5	2	-0.142 [1.56]	42.4 [0.78]	0.98 [0.49]	2.83	sCLDリスク(1.56)+ TCPAリスク(0.78)
平均±SD	—	-0.121 ± 0.019	37.7 ± 3.4	1.26 ± 0.16	4.20 ± 0.79	(全体プロフィール)

表3:極度の高リスクおよび低リスク症例における解剖学的パラメータと標準化リスクスコアの比較解析。この表は、MG(高リスク)群および対照群(低リスク)群の極端症例における解剖学的パラメータと標準化リスクスコアの包括的な比較を示しています。括弧内の値は標準化されたリスクスコアを表し、方向調整を加えたZスコア変換で計算され、正の値はMGリスクが高いことを示します。シリアリーブロックスコアは、sCLD、TCPA、LVのリスクスコアの合計です。一貫したパターンに注目してください:高リスク症例は陽性リスクスコアと異常な解剖学的パラメータ(陰性sCLD、狭いTCPA、高心室)を示し、低リスク対照群は陰性リスクスコアと正常な解剖学的パラメータを示します。MG(悪性緑内障);sCLD(シミュレートされた繊毛-レンチキュラー距離);TCPA(小梁-毛様体突起角);LV、レンズの金庫。

パラメータ	ICC	平均1	平均2	違い	95%のCI差
ACD	0.977	2.063	2.019	0.044	(0.013, 0.075)
CCD	0.908	9.845	9.763	0.082	(-0.010, 0.175)
LV	0.969	0.89	0.874	0.016	(-0.020, 0.052)
CBT0N	0.93	0.808	0.8	0.008	(-0.006, 0.022)
CBT1000I	0.96	0.515	0.523	-0.008	(-0.027, 0.011)
CBTmaxI	0.946	0.933	0.954	-0.021	(-0.052, 0.010)
APCBI	0.959	0.695	0.685	0.01	(-0.043, 0.062)
TCPAT	0.992	52.163	50.886	1.277	(0.512, 2.042)
sCLDT	0.974	0.098	0.094	0.004	(-0.013, 0.021)

表4:UBMで測定されたパラメータの観測者間信頼性。ICC値>0.90は優れた信頼性を示すと考えられています。平均1と平均2は、それぞれ最初の観察者と第二の観測者の平均値を表します。差は観測者の平均差(平均1 – 平均2)を表します。ICC(クラス内相関係数);信頼区間(CI);ACD(前腔深部);CCD(毛様体突起-毛様体突起距離);LV、レンズヴォールト;鼻腔象限の強膜棘付近の毛様体厚 CBT0N;CBT1000I、下象限の強膜突起から1000μmの毛様体厚;CBTmaxI、下象限の最大毛様体厚;APCBI(毛様体が下象限に前方に位置する)、TCPAT(側頭象限における小梁-毛様体突起角);sCLDT(時間象限における模擬の繊毛-レンチキュラー距離);UBM、超音波生体顕微鏡検査です。

補足ファイル1:完全に非識別化された生データセット。このファイルをダウンロードするには、こちらをクリックしてください。

ディスカッション

悪性緑内障(MG)は診断と治療において依然として非常に困難な臨床問題であり、患者の視覚機能を守るためにはその特定精度の向上が不可欠です。毛様体ブロックは伝統的に水性ミスディレクションの主要なメカニズムと考えられていますが、現代文献^11,12,17で記録されているように、信頼できる術前予測指標は依然として捉えていません。本研究は、MGを駆動する病理学的メカニズムをより明確に解体するための臨床的洞察を提供します。特に、観察者間信頼性評価は、厳格な手続き執行によって大きく左右される超音波バイオ顕微鏡(UBM)パラメータ指標の再現性と安定性を強固に検証するものです。

この研究では、sCLDがMG群と対照群を区別する最大の効果量を持つ単一のパラメータであり(SMD = 2.364)、MG群の平均sCLDは陰性であることが明らかになりました。この発見は、Liuらの報告と一致しています。¹²。しかし、毛様体環の元の直径を表すCCDは両群間で有意な差が見られず、MGの発生は先天性毛様体輪の狭窄よりも主に獲得的機能的要因に起因する可能性を示唆しています。妥当な病態生理学的順序として、硝子体腔圧の上昇が前方水晶体の転位を促進し(LVの増加として現れ)、毛様体体-晶体間隙(sCLD)の機能的狭窄を引き起こし、圧縮された毛様体体の前方回転(TCPAの減少として現れる)を引き起こす可能性があると考えられています。Heindlら^6はまた、MG眼の毛様体がUBMを通じて前旋することを観察しました。本研究は多次元解析を通じてこの見解をさらに支持し、sCLD、LV、TCPAが毛様体ブロックに関連する重要な解剖学的要素であることを特定しています。Guoらがナノフタルモスで発見するCCDの減少を含む全般先天性混雑^{とは異なり、本}研究は、一般的なPACG集団において、術後MGのリスクは主に動的で機能的な毛様体ブロック(毛様体ブロックスコアで示される)および前節の混雑(探索的主成分解析結果で支持)に起因し、前方晶体の変位や毛様体体–晶体間の狭窄を特徴とするものであることを示唆しています広範囲にわたる先天性構造異常。これらの発見を実際の臨床データに照らし合わせるために、このメカニズムは水性誤誘導症候群を呈する中国地域患者で観察された過去の構造的特徴と一致します¹⁸。Wangらによる確立されたMG眼の画像診断でも、TCPAの極端な狭窄が明らかになり、これはMGの末期症状と見なせます。これらの発見は、sCLD、LV、TCPAがMGの多次元解剖学的基盤において重要であることを強調しています。したがって、術前評価は静的な解剖学的パラメータの観察だけでなく、sCLDのように毛様体と水晶体の相対的空間的関係をより直接的に反映する指標に焦点を当てるべきであり、これにより術後睫^{毛ブロックの}解剖学的素因をより敏感に示^{すことができます。}

上記の発見に基づき、多パラメータ情報の統合の有用性を評価するために3つの探索的複合リスクスコアが構築されました。結果は、主成分解析で最も顕著なマクロ解剖学的パターンとして「前節の混み合い」と特定されたものの、機構的基盤に基づきsCLD、TCPA、LVリスクパラメータを統合した毛様体ブロックスコアが、このコホートで最も強い群間識別能力(Cohen's d = 1.995)を示したことを示しました。この発見は、これらの特定のパラメータを統合することがさらなる調査に値する有望なアプローチであることを示唆しています。この発見は、悪性緑内障における解剖学的リスクの多層構造を明らかにします。すなわち、「前節の混み合い」が病気のマクロレベルの末端表現型を示すのに対し、「毛様体ブロック」はこの表現型を駆動し、統計的により大きな識別力を示す仮説的なコア病理学的エンジンとして機能します。これは、PACG患者において、線様体体とレンズの界面における局所的な解剖学的関係に焦点を当てることが、全身眼球構造を反映するパラメータよりも、術後MGリスクの高い眼を特定する上でより高い特異性と機構的関連性を持つことを示しています。この結論は、手術結果予測におけるUBMパラメータの中心的価値を強調したGongら¹⁹の見解と一致し、本探索的分析における毛様体関連パラメータの優先順位を定量的に確立しています。

5例の極めて高リスク症例に基づき、MGの解剖学的サブタイプの探索的分類が提案され、確定的なMG患者間でも前節過密の優勢メカニズムは異なる可能性が示唆されました。大多数(4/5)はレンズ前方移位優性パターン(LVの著しい上昇が特徴)を示し、1例は極端な毛様体近接パターン(極めて低いsCLDを伴う)を示し、比較的目立たないLVです。この提案された分類は仮説的であり、非常に小さなサブセットから導き出されたものですが、MGの病態生理的異質性を調査するための将来の研究の枠組みを提供する可能性があります。Wangら¹⁰は、MG眼は一般的により細く、より前方に回転した毛様体を持ち、これはLVと相関していることを示し、水晶体と毛様体異常が共存する混合メカニズムを支持していることを明らかにしました。 一方、Qinら²⁰はCBTmaxの低下が独立した既往症リスク因子であり、毛様体弱さが優勢な独自のサブタイプの存在の根拠を提供していると報告しました。本研究で特定された特異な症例は、極めて低いsCLDでLVは高くなく、この毛様体筋力低下優性サブタイプの空間的症状を正確に表している可能性があります。さらに臨床的には、一部の無力症患者はレーザー虹彩切開術に反応しますが、多くは硝子体切除術を必要とします。²¹番目、同じ患者でも薬剤治療や手術に対して異なる反応を示す^{ことがあります。}この治療反応の異質性は、間接的に異なる解剖学的サブタイプが存在する可能性を示唆しています。文献報告もこの見解を支持しています。MG患者の約50%が薬物療法で治癒可能であり、²³;偽発性または無語症患者に対しては、YAGレーザーカプセルトミーおよび早期臨床画像による前方ヒアロイド顔面破壊がしばしば効果的である^24,25;難治性の場合、特に前方硝子体の徹底的な摘出を伴う硝子体切除術は、偽視患者の83%〜98%で解決をもたらす可能性があります^26,27。薬物療法、レーザー治療、手術に至るまでの治療反応のスペクトルは、MGが機能的毛様体ブロックから構造的重度の過密症まで、解剖学的サブタイプを持つ疾患スペクトル上に存在することを強く示唆しています。

本研究は相関差分析を通じて、MG群と対照群間の眼パラメータの協調における重要な傾向レベルの差異を明らかにしました。これらの差はサンプル数の制限により統計的有意には達していませんが、観察されたパターンは臨床的に重要な示唆を持っています。通常強いALとACDの正の相関はMG群で著しく弱まり(r = 0.334 対 0.718)、一方でTCPAとLVの負の相関も有意に低下しました。この構造的協調の喪失は、MGを発症した眼の前節構成が正常な生理的パターンから逸脱している可能性を示唆しており、レンズ-毛様体複合体の局所的な異常な前方変位が、前方部屋構造に対する眼球全体の大きさの支配的な影響を上書きしている可能性があります。本研究は対照群においてTCPAとALの正の相関(r = 0.531)を確認し、^先行研究と一致しています。MG^{患者の報告}された脈絡膜血管指数および生体指標的特徴を統合することで、後部節の構造異常が圧力-体積関係を変化させることで前節の水力学的バランスを乱し、パラメータ間協調の喪失を悪化させる可能性があると仮説が提唱されます。この発見は、MGの術前解剖学的リスク因子を理解するための新たな視点を提供します。

実験的方法論をこれらの表現型的発見に直接つなげるためには、成功するデータ取得に最も影響を与える具体的な手順を評価する必要があります。方法論的最適化とトラブルシューティングは、2つの重要なパラメータに依存します。すなわち、メソピックベースライン下での仰向け患者の固定を完全に保持して調節変動を排除すること、そして浸水式アイカップ置位置時の角膜の凹みを完全に避けることです。これにより人工的に過小評価のレンズヴォールトや偽の浅くなることが起こります。前節光コヒーレンス断層撮影(AS-OCT)などの非接触手法と比較して、このUBMプロトコルは、AS-OCT赤外線捕捉時に色素上皮によって根本的に遮蔽される毛様体頂端や後室を含む後方虹彩構造を直接可視化するという明確な利点を提供します。さらに、PEI-GSLと従来のフィルタリング介入の比較対照臨床文献に示されている^{ように、白}内障性水晶体の機械的構造を除去することで遅発性濾泡感染や低張りなどのマクロレベルのフィルタリング問題が軽減される一方で、前節の体積動態を根本的に変化させるため、この正確なターゲット型UBM評価プロトコルが必要となります。

このデジタルマルチパラメータフレームワークの将来的な応用は、減圧操作前に迅速かつ臨床準備が整ったリスク層化を実現するための自動化された深層学習駆動型の解剖学的境界検出モデルへの変換を含みます。高いクラス内相関係数(ICCs> 0.90)に反映された使いやすさ、実装上の考慮、そして卓越した測定信頼性により、このワークフローは将来のマルチセンター検証において非常に安定し構造的に厳密な設計図として確立されています。

この研究にはいくつかの重要な制限があります。第一に、比較的小さなサンプルサイズ(n=48)が統計的検密力を制限し、PCAや複合スコア作成などの多変量解析における過学習リスクを高め、意味のあるサブグループ調査を妨げます。次に、回顧的デザインは選択バイアスの可能性を導入します。第三に、UBM測定は高い信頼性を示したものの、固有の系統誤差²⁴ や観測者間変動の影響を受けやすい。最後に、解析は前節パラメータに限定されました。硝子体の状態、脈絡膜の厚さ、鞏膜の特性などの後節構造からの潜在的な寄与や、MGリスクに影響を与える可能性のある高血圧などの全身的要因は評価されなかった。今後、より広範な解剖学的および臨床的変数を取り入れた研究が求められます。

結論として、本研究は、短縮されたsCLD、LVの増加、狭窄したTCPAが、PACG手術後のMGに関連する重要な術前要因であり、機能的毛様体ブロックを示唆していることを特定しました。PCAは、LV、ACD、sCLDの変動によって定義される「前節過密」が、このコホートにおけるMG患者を区別する巨視的な解剖学的パターンであることを確認しました。統計的に有意ではありませんが、MG眼で術前で「構造的協調不全」の傾向が観察され、病気の発症に新たな知見をもたらす可能性があります。これらの発見の妥当性と一般化可能性は、今後の大規模な前向き研究で検証されるべきです。

材料

この記事で使用された材料の一覧

名前	会社	カタログ番号	コメント
自動光学生体計器	Carl Zeiss Meditec AG	IOLMaster 500	部分干渉法眼軸長度測定装置
ブロムフェナクナトリウム点眼液	Bausch & Lomb Inc.	Prolensa 0.07%	非ステロイド性抗炎症眼科点眼薬
使い捨て水中アイカップ	Tianjin Suowei Electronic Technology Co., Ltd.	SEC-140	接触高周波UBMスキャン用滅菌プラスチックシェルカップリングスリーブ
effsize パッケージ	CRAN リポジトリ	バージョン 0.8.1	標準化された平均差およびCohenの d を計算するための R パッケージ
factoextra パッケージ	CRAN リポジトリ	バージョン 1.0.7	主成分行列の視覚化のための特殊な R ツールキット
ggplot2 パッケージ	Posit, PBC (CRAN)	バージョン 3.5.0	高度な散布図作成のための高性能 R データパッケージ
ゴニオシネキア分離用ヘラ	Katena Products, Inc.	K3-2520	後方機械的虹彩解離用特殊マイクロサージカルヘラ
疎水性アクリルIOL	Alcon Laboratories, Inc.	AcrySof IQ SN60WF	折りたたみ式一体型疎水性アクリル眼内レンズ
ImageJ ソフトウェア	米国国立衛生研究所	バージョン 1.54h	オープンソースの Java ベースの画像処理および多パラメータ校正ツール
メチルセルロースゲル	Novartis AG	OcuCoat 2%	1% 眼科用透明粘弾性ゲル（音響結合媒体として機能）
ファコエマルシフィケーションナイフ	BD Medical - 眼科システム	372222	2.2 mm 校正済み透明角膜トンネルスリット切開ブレード
ファコエマルシフィケーションシステム	Alcon Laboratories, Inc.	Centurion Vision System	低エネルギー超音波パラメータを備えたマイクロサージカル白内障除去プラットフォーム
ピロカルピン塩酸塩点眼液	Novartis AG	Isopto Carpine 0.5%	0.5% 局所性瞳孔収縮薬アイリスダイアフラム安定剤
プロパラカイン塩酸塩	Alcon Laboratories, Inc.	NDC 0065-0251-15	表面脱感作用のための 0.5% 局所性眼科麻酔点眼薬
psych パッケージ	CRAN リポジトリ	バージョン 2.4.3	Fisherの z 変換相関検定を実行するための R スイート
R 統計環境	R Foundation for Statistical Computing	バージョン 4.5.1	多変量モデリングとデータスケーリングのための計算言語エンジン
サイドポートナイフ	BD Medical - 眼科システム	371015	1.0 mm サイドポート側穿刺用角度付き切開ブレード
ヒアルロン酸ナトリウム	Bausch & Lomb Inc.	Amvisc Plus 1.6%	前房深化および安定化のための粘弾性剤
スペクトル領域 OCT	Heidelberg Engineering GmbH	Spectralis HRA+OCT	網膜神経線維層スクリーニング用光干渉断層計
tidyverse パッケージスイート	Posit, PBC (CRAN)	バージョン 2.0.0	データ操作および高度な機能パイプのための R パッケージマトリックス
トブラマイシン-デキサメタゾン点眼液	Alcon Laboratories, Inc.	TobraDex 5mL	術後炎症性ステロイド点眼薬の組み合わせ
トブラマイシン-デキサメタゾン軟膏	Alcon Laboratories, Inc.	TobraDex Sterile	術後眼科用抗生物質-コルチコステロイド軟膏の組み合わせ
超音波生体顕微鏡システム	Tianjin Suowei Electronic Technology Co., Ltd.	SW-3200L	高周波デジタル 50 MHz 前眼部音響画像スキャナー