イソフルラン麻酔下でのラットの尾動脈採血により、低ストレスで制御された状態で、比較的大量の血液を採取することが可能です。回復が早く、反復採血に適しているため、この手法は信頼性の高い生理学的パラメータを必要とする縦断研究に最適です。
イソフルラン麻酔下でのラットの尾動脈採血により、低ストレスで制御された状態で、比較的大量の血液を採取することが可能です。回復が早く、反復採血に適しているため、この手法は信頼性の高い生理学的パラメータを必要とする縦断研究に最適です。
本手法では、イソフルランで麻酔したラットの尾動脈からの採血について説明します。イソフルランを使用することで防御反応による動きを最小限に抑え、動物と研究者の双方にとって制御された低ストレスな手順が可能になります。さらに、イソフルランの短時間作用性により採血後の動物の回復が速いこと、1回の穿刺部位から比較的大量の血液を採取できること、そして繰り返し採血に適していることなどの利点があります。また、動脈の血流が速いため、凝固によるアーチファクトの可能性が低くなる可能性がありますが、本研究では具体的に評価していません。結果は薬物動態試験の一環として決定されました。すべての動物で採血に成功し、採血成功率は100%となりました。採血から24時間後に有意な体重減少は観察されず、動物は明らかな苦痛や処置に関連する合併症を示すことなく速やかに回復しました。全体として、このアプローチは、ハンドリングストレスを最小限に抑えつつ、信頼性と再現性のある採血を必要とする実験環境に非常に適しています。短期間の習熟期間を経て、本手順は日常的な実験での使用において信頼できることが証明されました。ただし、実験の計画および結果の解釈にあたっては、イソフルラン麻酔が血液ガス、代謝、および内分泌パラメータに及ぼす潜在的な影響を考慮する必要があります。
採血は、ラットを用いた実験研究において生理学的および薬物動態学的パラメータを評価するための重要な技術である。推奨される手法には、尾切端からの採血、尾側尾静脈、伏在静脈、舌下静脈、頸静脈、および眼窩静脈洞からの採血、ならびにカテーテル留置が含まれる1,2,3,4,5,6,7。しかし、手法の選択は得たい結果によって異なり、それぞれに固有の制限がある。
側尾静脈からの採血および尾切開で得られる血液量は限られており、一方で眼窩下静脈叢からの採血は効率的であるものの、より侵襲的であり、回復に影響を及ぼし1、組織損傷のリスク4,8や倫理的な懸念を伴います。伏在静脈からの採血には、拘束および穿刺部位の除毛が必要であり2、これがストレスを誘発して実験結果に影響を及ぼす可能性があります。また、伏在静脈は血管が短く、止血の問題があるため、繰り返し採血を行うことは困難な場合があります。これは舌下静脈についても同様です。頸静脈穿刺では、短時間で大量の血液を得ることが可能ですが、肺損傷により気胸を誘発するリスクがあります。さらに、静脈が視認できないため、穿刺は盲目的に行わなければなりません6。
このような背景から、サンプルの品質を確保しつつ動物の苦痛を最小限に抑える洗練された手法がますます重要になっています。イソフルラン麻酔下での尾動脈採血は、そのようなアプローチを提供します。短時間作用性の吸入麻酔を使用することで、ハンドリングストレスを軽減し、制御された手順を容易にします。さらに、動脈採血では血流が速いため、凝固によるアーティファクトのリスクが低く、高品質な血液サンプルが得られることが期待されます。この手法は、動物の回復が早く生理学的乱れが最小限に抑えられるため、反復採血や縦断的研究デザインに特に適しています。全体として、この方法は技術的な信頼性と動物福祉の向上を両立しており、精密で再現性の高い血液測定を必要とする実験環境に非常に適しています。
提示された手法を用いたすべての実験は、ウィーン医科大学の倫理委員会およびオーストリア教育科学研究省によって承認されました。
1. 準備
注意:手順を円滑かつ効率的に進めるため、麻酔を開始する前に必要なすべての資材を準備してください。

図1: ラットの配置。 ラットを仰向けにし、鼻を麻酔マスクに配置させる。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
2. 採血
注:動脈は尾の腹側に位置しています。最適な穿刺部位は、尾の中部から遠位部の間にあります。動脈は主に解剖学的な位置によって特定されますが、低色素のラット(例:Sprague Dawley)では、腹側尾動脈がかすかに青い血管として見えることがあります。この場合、通常、尾の付け根にある腹側正中線の解剖学的位置から腹側尾動脈を容易に特定できます。特定後は、目的の穿刺部位まで遠位に向かってその走行を追うことができます。

図 2: 穿刺部位。穿刺部位は尾の中間から末端3分の1の間の腹側に位置し、針は30°の角度で刺入する必要があります。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
3. 血液処理
本メソッド論文で提示されたデータは、薬物動態試験中に得られたものである。体重が393 gから429 gの範囲にある6~8週齢の雄性Sprague Dawleyラットのみを対象とした。0日目に尾動脈から単回採血(0.3 mL)を行った。体重は採血直前と、採血の24時間後に記録した。麻酔ガスは速やかに呼出され、動物は速やかに回復した。その後まもなく、動物は摂食を開始し、全身状態の悪化を示す徴候は見られなかった。その後の採血のためにケージから取り出された際、ラットに苦痛や恐怖の徴候は見られなかった。また、処置後の数日間においても、防御行動は観察されなかった。処置が正しく行われた場合、尾に血腫は見られなかった。採血直後およびその後の数日間においても、動物に疼痛の徴候は見られず、尾の採血部位を触診しても痛みはなかった。採血後24時間以内に体重減少は観察されなかった。平均体重は0日目の409 gから1日目の419 gへと増加し、平均体重増加率は2.6% ±± 1.1%であった。このことは、採血処置が良好に耐容されたことを示唆している(Figure 3)。

図 3: 体重変化。ラット (n = 12) における採血前 (d0) および採血 24 時間後 (d1) の体重 (g)。採血後の体重減少は認められなかった。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
提示された尾動脈採血法は、反復的な採血や、比較的多くの採血量を必要とする研究に特に適しています。尾静脈採血と比較して、この手法では1か所の穿刺部位からより多くの血液量を採取することができ、また、血腫の形成や静脈へのアクセス低下により反復的な静脈穿刺が困難になる場合があるため、反復採血において実用的な利点があります。Die Gesellschaft für Versuchstierkunde / Society of Laboratory Animal Science (GV-SOLAS) および Federation of European Laboratory Animal Science Associations (FELASA) の推奨事項によれば、1回の採血量は循環血液量の10%を超えてはならず、また、1日あたりの反復採血量は24 hあたり循環血液量の約1%に制限し、その後適切な回復期間を設けるべきとされています。本手法を用いることで、これらの推奨採血量を信頼性と再現性のある方法で得ることが可能となり、単回および反復の両方の採血プロトコルに適しています。
理想的な採血技術は、処置によるストレスを最小限に抑え、高品質な検体を確保しつつ、予定している分析に十分な血液量を採取できるものである必要があります。後眼窩静脈叢および舌下静脈からの採血は、組織損傷による凝固問題を引き起こす可能性があります。8,9、これは凝固研究には不適切です。同様に、次のような滴下法などの手法は "搾乳" 尾静脈からの採取は、サンプリングに起因する凝固を招く可能性があります。これらの採取方法と比較して、尾静脈を介して得られる動脈血は、早期凝固を起こしにくいと考えられます。これは、採取プロセスが迅速であること、組織損傷がないこと、そして血液がシリンジ内のクエン酸に直ちに接触し、効果的に凝固が防止されるためであると考えられます。頚静脈穿刺などのその他の手法には、臓器損傷のリスクが伴います。1,6 また、推奨されるカテーテル挿入手技には全身麻酔が必要であり、術後のケアおよび創傷管理がそれに続きます。閉塞を防ぐためにカテーテルを定期的にフラッシュする必要があり、また、動物がカテーテルを自己抜去するリスクが常にあります。
尾動脈からの採血には、動物を仰臥位にする必要があり、また穿刺に伴う痛みに起因して防御動作が起こる可能性が高いため、短時間の鎮静が必要です。イソフルラン麻酔の使用により防御動作が最小限に抑えられ、手技を制御された効率的な方法で実施することが可能になります。その結果、採血を迅速に完了させることができ、必要な血液量を採取するのに時間を要する場合がある尾静脈からの穿刺手技と比較して、動物への全体的な負担を軽減できます。また、防御動作がないことで、繰り返し穿刺を行う可能性も低くなります。重要な点として、動物はこの処置を意識的に認識せず、速やかに回復し、通常はサンプリング後まもなく通常の行動に戻ります1。採血後、動物はイソフルラン麻酔から速やかに回復し、通常はその直後に通常の行動を再開しました。本研究では、採血24時間後に測定した体重がベースラインと比較してわずかに増加しており、この処置が摂食量に悪影響を及ぼさなかったことが示唆され、短期的な回復が順調であったことが裏付けられました。
Isofluraneは血圧を低下させることが知られており10,11、その結果、静脈充満が減少して静脈血のサンプリングが困難になる場合があります。対照的に、麻酔なしで静脈サンプリングを行うには抑制が必要であり1,2、これは大きなストレスを誘発し、実験結果に影響を及ぼす可能性があります。さらに、ストレスは血管収縮を引き起こし、これも採血をより困難にする要因となります。血圧の低下は動脈サンプリングにも影響する可能性がありますが、我々の経験では、Isofluraneの濃度を調整することでこの問題は容易に管理でき、サンプリングに十分な血流を維持することが可能です。
しかしながら、イソフルランは呼吸抑制により、生理学的パラメータ、特に血ガス値に影響を与えることが知られています12,13。イソフルランは呼吸機能とガス交換に影響を及ぼし、動脈血中の酸素および二酸化炭素レベルを変化させる可能性があります。いくつかの研究では、イソフルランが血糖値、乳酸、インスリン、コルチコステロン、および脂質代謝を含む代謝的および内分泌的パラメータをも変化させることが示されています14,15,16。それにもかかわらず、イソフルランは他の多くの麻酔法よりもストレス関連パラメータへの影響が少ないことが示されており、導入が迅速で回復時間が短く、麻酔深度を精密に制御できるという利点があるため、日常的な採血手順に適しています14。したがって、麻酔下で採取された動脈血サンプルは基底状態の生理学的条件を正確に反映していない可能性があるため、実験の計画および解釈においてイソフルランによる潜在的な影響を考慮する必要があります。しかし、薬物動態学的研究においては、ハンドリングに伴うストレスを最小限に抑えつつ再現性のある血中サンプルを得られるというメリットに比べれば、これらの影響は多くの場合、重要性は低いと考えられています。
さらに考慮すべき点として、実験者のイソフルランへの職業的曝露が挙げられます。本システムは完全に密閉されていないため、処置中に麻酔ガスに曝露するリスクがあります。ラミナーフローフード内での作業や、適切な排気システムの利用によって曝露を最小限に抑えることができますが、すべての実験環境でこのような設備が利用可能であるとは限りません。
総じて、本手法は従来の採血方法に代わる価値ある選択肢であり、期待される良好なサンプル品質と、ストレスの軽減およびハンドリング条件の改善を両立させています。これは、動物福祉と処置の効率性の面で明確な利点をもたらします。最終的な適応性は具体的な研究目的に依存しますが、信頼性の高い血液パラメータと生理学的乱れを最小限に抑えることが不可欠な実験設定において、特に有効です。
著者は開示すべき利益相反がないことを宣言します。
著者は、本手法の公表にインスピレーションを与えてくれたKatharina Tillmannに感謝いたします 。
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| 麻酔システム | Dräger | https://www.draeger.com/en-us_us/Productfinder/Anaesthesia/Anaesthesia-Machines#products | ガス麻酔 |
| クエン酸Vacuette (クエン酸ナトリウム 3.2%) | Greiner Bio-One | 454332 | 抗凝固剤 |
| Eppendorfチューブ 1.5 mL | Eppendorf | 3,01,25,150 | 血液保存 |
| 液体イソフルラン (Isospire) | Dechra | ガス麻酔 | |
| 針 (25 G ´ 5/8'') | BD Microlance | 300600 | 採血 |
| シリンジ 1 mL (結核用ルアー) | Chirana | CHTUB01 | 採血 |
| Thermomaquet 2000 | Maquet | Thermomaquet 2000 | 加温システム |
| Zellettenセルロース綿 5 cm ´ 4 cm | Lohmann&Rauscher | 止血 |
このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト
許可をリクエスト