レビュー記事

先天性橈骨頭脱臼：病因、診断および治療に関するナラティブレビュー

121 閲覧数

⸱

DOI：

10.3791/72106

⸱

2026年8月14日

 ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Orthopedics, The First Affiliated Hospital, Zhejiang University, 2Zhejiang University School of Medicine, 3Center of Excellence on Mood Disorders, McGovern Medical School, The University of Texas Health Science Center at Houston (UTHealth)

* These authors contributed equally

この記事について

サマリー

先天性橈骨頭脱臼（CRHD）は、肘の認められている先天性異常であり、症状が軽微であることや診断が困難であるため、発見が遅れる場合があります。診断は臨床所見および画像診断に基づいて行われ、治療は症状や機能障害の程度に応じて、経過観察から手術まで幅広く行われます。

要約

先天性橈骨頭脱臼（CRHD）は、肘関節に影響を及ぼす稀な整形外科的異常であり、他の先天性奇形を合併することが頻繁にあります。本ナラティブレビューでは、PubMedおよびWeb of Scienceを用いた標的検索を通じて特定されたエビデンスを統合し、CRHDの疫学、発生および遺伝的メカニズム、診断的評価、臨床的鑑別、管理戦略、および治療成績を扱う査読付き研究に重点を置いています。CRHDは片側性または両側性脱臼として現れ、後方脱臼が最も頻繁に報告されるサブタイプです。小児期に見落とされることが多いCRHDは、肘の不快感、外見上の突出、メカニカルシンプトーム、および関節可動域の制限などの症状を通じて、思春期または成人期に臨床的に顕在化することが多くあります。臨床像が多様であるため診断は困難であり、臨床歴、身体診察、および画像所見を慎重に統合させる必要があります。CRHDの病態は多要因であり、複雑な遺伝的、発生的、および構造的異常、特にI型コラーゲンの欠損、軟骨内骨化の障害、および尺骨と橈骨の不均衡な成長が関与しています。管理戦略は、無症状または軽症の患者に対する保存的な経過観察から、症状のある選択的な症例に対する橈骨頭切除術、尺骨骨切り術、徒手整復術、および環状靭帯再建術などの外科的介入まで多岐にわたります。手術により疼痛の緩和や前腕回旋の改善が期待できる一方で、手関節痛、変形の再発、および再脱臼などの潜在的な合併症を伴います。CRHD患者において診断基準を精緻化し、手術適応となる患者選定を最適化し、長期的な機能的転帰を向上させるためには、さらなる研究が必要です。

概要

橈骨頭脱臼は、先天性または後天性のいずれで起こる稀な疾患です。後天性脱臼は外傷、特に放置された、あるいは慢性的なモンテジア骨折脱臼に関連して起こることが最も多いです。対照的に、先天性橈骨頭脱臼（CRHD）は稀な発達異常であり、肘関節の先天性疾患の中で最も一般的です。稀ではあるものの、CRHDは小児期に見落とされやすく、思春期や成人期まで認識されないことがあるため、重要な診断的検討事項であり続けています1。CRHDは単独の異常として、あるいはKlippel–Feil症候群、爪・膝蓋骨症候群、その他の骨格異常を含む、さまざまな先天性症候群や筋骨格系疾患に伴って発生することがあります。この疾患は片側または両側の肘に影響を及ぼし、両側性の関与の方がより一般的です。正確な病因は依然として不明ですが、CRHDは胚発生期における橈骨小頭関節の異常発達に起因し、それが進行性の骨リモデリングと前腕近位部のアライメント不良を招くと考えられています2,3,4

非手術的に管理されたCRHDの自然経過は、小児期における長期の臨床的潜伏期と、それに続く年齢依存的な構造的および機能的な適応の進行によって特徴づけられます。小児コホートにおいて、本疾患は通常無症状であり、偶然の発見や、肘関節の目立つ外見上の突出によって検出されることが多いです。同側の手関節および肩関節の代償的な過可動性が、肘関節の最終伸展および前腕回旋（主に回外）における軽度の欠損を効果的に緩和するため、早期の機能的転帰およびQOLは高く維持されます5。患者が思春期後半から成人期へと移行するにつれ、関節キネマティクスの変化と慢性的な機械的アライメント不良により、不可避的に進行性の変性変化が引き起こされます。これには、小頭の低形成、橈骨頭のドーム状変形、および高度な骨軟骨変性が含まれます。その結果、成人患者では変形性関節症に起因する活動時の痛み、機械的な弾ぜき、または捻髪音が出現することが頻繁にあります。これらの変性変化が日常生活に深刻な制限を課することは稀ですが、反復的な前腕回旋や重い手作業を必要とする職業においては、わずかな職業上の制限を招く可能性があります。とはいえ、後期の外科的介入（橈骨頭切除術など）は主に痛みの解消を目的としており、失われた可動域を回復させるものではないため、機能的に痛みがない上肢を維持している患者にとって、非手術的な管理が引き続き標準的な戦略となっています2,3,4 (図 1A–B)。

転位の方向に基いて、CRHDは前方、後方、または側方に分類されることがあり、後方脱臼が最も多く報告されているサブタイプである。歴史的に、片側性の橈骨頭脱臼は外傷性と考えられがちであった一方、両側性の症例は先天的な病因を示唆すると見なされていた6,7。前方脱臼は、疼痛や可動域制限などの症状が現れるため、より注目されるが頻度は低い。ある研究では、可動域と脱臼型の関連性が調査され、後方脱臼の影響が最も小さく、前方脱臼が最も顕著に影響を受けることが報告されている8。さらに、小児のCRHDに関する調査では、前方脱臼と診断された小児の回外および回内運動が、後方および側方脱臼の小児に比べて大幅に制限されていることが明らかになった9。前述したCRHDの最後の型は側方脱臼である。この型の脱臼は稀であり、あるレビューではCRHD症例のうち側方脱臼はわずか17%であるのに対し、後方脱臼は65%に及ぶことが示されている10。これらの分類は、それぞれの状況における固有の制限に対処するための包括的な診断および管理戦略を構築する上で極めて重要である。

CRHDは稀であり、臨床的に複雑であるため、本レビューでは、その疫学、病態生理、遺伝的根拠、診断評価、および管理に関する現在の理解を要約します。さらに、現代の治療戦略の結果を検討し、主要な診断上の課題について論じ、重要な知識のギャップと今後の研究方向を明らかにします。利用可能なエビデンスを統合することで、本レビューは臨床医および研究者に対し、CRHDの診断と管理のための実用的かつ包括的なリファレンスを提供することを目的としています。

レビューと展望

疫学的研究と病原性

CRHDは、片側性または両側性に発現し、推定発生率は0.06%から0.16%とされる稀な整形外科的疾患である11,12。Alfred I. duPont Instituteを訪れた新規患者におけるCRHDの発生率は0.15%であり、罹患した計50名のうち27名に両側性脱臼が認められ、合計77個の肘関節がCRHDの影響を受けていた10。その他の片側性の症例23名のうち、11名が右側、12名が左側であった10。CRHDは比較的まれな疾患であるが、罹患者に大きな機能的影響を及ぼす可能性があるため、これらの知見はその臨床的重要性を示している6,7,13

さらに、上腕骨の骨端中心と橈骨頭が未成熟であるため、骨化プロセスは約5歳まで完全には完了しません14。そのため、典型的な診断手法を用いて正確な診断を得ることは困難です。CRHDの疫学に関しては、人口統計学的な変動（年齢、性別、民族）が存在します。しかし、分類によっては診断時の年齢に大きな幅があり、乳幼児から18歳まで、平均診断年齢は約6歳です10。この幅広い年齢層は、影響を受けた個人の年齢が上がるにつれてCRHDの主要な症状や特徴が明確になるため、新たな潜在的患者に遭遇した際に不確実性が生じることを示しています。また、50人の患者を対象としたMardam-Beyの研究が示すように、CRHDの有病率には性差があります10。そのレビューでは、女性29人、男性21人と、わずかに女性に偏っていることが明らかになりました。しかし、他の研究では一般的に、罹患集団における性別分布はより均等であることが示されており、CRHDが必ずしも特定の性に偏るわけではなく、この分布は主に研究の集団およびサンプルサイズに依存することが示唆されています15,16。

CRHDの全体的な疫学を理解するためには、遺伝的要因が全体像において果たす役割を調査することも必要です。CRHDの遺伝的側面に焦点を当てた研究により、遺伝形式および遺伝子突然変異がCRHDの疫学に与える全体的な影響について、新たな知見が得られました6。6p25.3欠失症候群とCRHDとの関連の可能性が報告されています。染色体6p25.3に1.9 Mbの欠失がある患者において、生後6カ月時に、聴力低下、全般的発達遅滞、および眼前眼部異常を含む特徴とともに、両側性CRHDが診断されました8。この症例は、CRHDが6p25.3欠失症候群の表現型スペクトルの Depends の一部である可能性を示唆していますが、因果関係を確定させるものではありません。また、長期的なフォローアップにより、歯列異常、婦人用科的異常、および持続的なIgM低値を含むさらなる徴候が特定されました8。

さらに、Shprintzen-Goldberg症候群、Loeys-Dietz症候群、Ehlers-Danlos症候群など、コラーゲンの異常に関連する結合組織疾患も、全身的な関節弛緩および環状靭帯の構造的完全性の低下により、CRHDに関与しています16。CRHDの発症に関与するもう一つの重要なメカニズムは、軟骨内骨化および成長板の発達における障害です。線維芽細胞増殖因子（FGF）シグナル伝達は、長管骨の成長過程における軟骨細胞の増殖、分化、および成熟の調節に極めて重要な役割を果たします。Apert症候群、Pfeiffer症候群、軟骨形成不全症を含むいくつかの骨系統疾患に関連するFGFR1、FGFR2、およびFGFR3の変異は、正常な軟骨細胞の成熟を妨げ、軟骨内骨化を損なわせます。このような発達異常は、橈骨頭小頭関節の形態やアライメントに影響を及ぼし、先天性または発達性の橈骨頭脱臼を誘発する可能性があります17,18,19。WNTシグナル伝達経路など、軟骨内骨化に関与する他の主要なシグナル伝達経路の異常もCRHDに寄与します。LMX1B（爪-膝蓋骨症候群）やFLNA（耳-口蓋-指症候群）などの遺伝子の変異はWNT経路に影響を与え、橈骨頭脱臼を含む骨格異常を引き起こします20,21,22,23。尺骨と橈骨の不均衡な成長も、CRHDに寄与するもう一つのメカニズムです。橈骨側欠損を特徴とするHolt-Oram症候群やRothmund-Thomson症候群などの症候群では、臨床的特徴としてCRHDが頻繁に認められます。非定型Holt-Oram症候群で見られるような、機能獲得的影響を伴うTBX5遺伝子の変異は、橈骨の過剰な成長をもたらします。この異常な成長により、橈骨頭と小頭のアライメントが乱れ、最終的に脱臼を引き起こします24,25,26。

さらに、ホメobox遺伝子のサブセットであるHOX遺伝子は、脊椎動物の軸骨格、中枢神経系、そして特に四肢の発達において極めて重要です27。これは、上肢の適切な形成に不可欠なHoxs AおよびDの役割に特に顕著に現れています。近位-遠位軸に沿った異なる領域の分節化は、胚発生の初期段階におけるHOX遺伝子の逐次的な活性化によって制御されています27。具体的には、HOX D1-3遺伝子は前方の（橈側の）中胚葉で発現し、これはしばしば"Russian dolls（マトリョーシカ）”16,28と表現されるパターンに従います。この発現パターンはCRHDにおける適切な肢の発達に不可欠であり、他の肢の異常もHOX D遺伝子の変化に関連していることが示されています。例えば、CRHDはKantaputra Mesomelic Dysplasia (KMD)として知られる疾患の重要な臨床的特徴です9,29。低身長、尺骨および橈骨の短縮、その他の骨格異常はKMDの特徴です9。遺伝学的調査により、この疾患の根本的な病因は第2染色体q腕（2q）上のHOXD遺伝子座の重複であることが明らかになりました9。観察される骨格異常は、この重複がHOXD遺伝子の正常な発現を妨げることによって引き起こされます。CRHDの遺伝形式については、単独性か症候群性かに関わらず、依然として不明です。

いくつかの研究によると、CRHDの遺伝形式は常染色体性である可能性があり、さまざまな条件下で優性および劣性のパターンが見られます2,30 (図 2)。片親からの単一の欠陥遺伝子のコピーによって疾患が引き起こされる可能性を示唆する常染色体優性遺伝とは対照的に、常染色体劣性遺伝では、両親双方が変異遺伝子を保持している必要があります。正確な遺伝パターンは、特定の遺伝子変異および関連する状況に基づいて変化する可能性があります2,30。

診断学的検査

単純X線撮影、超音波検査、コンピューター断層撮影（CT）、および磁気共鳴画像法（MRI）などの診断ツールは、CRHDおよびその関連症候群の調査に有用です。CRHDの初期の放射線学的評価は、1936年にMcFarlandによって定義された骨格変形に基づいています。これには、前腕の相対的な長さの不一致（尺骨短縮または橈骨長大）、上腕骨小頭の形成不全または欠損、顕著な尺骨上顆、構造的な橈骨遠位溝、滑車の発育不全、および頚部が延長しドーム状となった橈骨頭が含まれます31。慢性外傷性脱臼に対する診断特異性を向上させるため、Mardam-BeyとGer（1979年）はMcFarlandの放射線学的枠組みを採用した上で、補完的な臨床因子の導入を提案しました。これらの因子には、両側性、家族性、外傷歴の不在、徒手整復の不能、出生時の記録、または併発する全身性異常が含まれます32。

CRHDの診断において単純放射線写真がいかに重要であるかを示すために、CRHDが疑われる症例を検査する際、単純放射線写真が患者の検査に用いられる最初の手法の一つであることを強調しておくことが重要である32,33。これは、本疾患に関連する構造上の異常について重要な予備的知見を提供できること（図 3A–B）34に加え、迅速かつ簡便に実施できるためである。さらに、単純放射線写真は他の画像診断法よりも費用が低いため、さまざまな医療現場でより広く利用されている。本症例は、先天的な両側前腕回旋制限を呈して3歳で来院した男児である。放射線画像により、両側の橈骨頭前脱臼が認められた。さらに、近位橈骨は近位尺骨に対して形成不全であることが判明した。これらの所見は、両側性CRHDの早期診断を容易にする35。MRIおよびCTは、単純放射線写真では得られない補完的な情報を提供する追加の画像診断法である。MRIは優れた軟部組織コントラストと正確な解剖学的視覚化が可能であり、医療画像分野において価値の高いツールとなっている36。MRIは、靭帯、腱、軟骨が関与する複雑な症例の診断に有用である（図 4A–C）。この有効性を示した研究では、CRHDの前脱臼型に対する尺骨回旋骨切り術の評価に焦点が当てられた37。加えて、MRIでは尺骨の橈骨切痕が通常の位置である外側ではなく、前外側に位置しているかを判別することができ、また軟骨が橈骨切痕を覆い、やや表在的に存在することが示されている37。

さらに、CTスキャンは骨の極めて詳細な画像を提供し、肘の三次元構造を評価する優れた手法となります。これにより、尺骨の橈骨切痕の変化や、橈骨頭の形成不全または過成長を含む、ある程度の異常を提示することができます。これらの詳細な画像は、骨形態の精密な評価を可能にし、両側性前方CRHDの症例で明確に観察される小頭と橈骨頭の空間的関係を決定できるため、手術計画に不可欠です。患部のCTスキャンを用いることで、CTスキャナーによって生成された画像が詳細であり、可動範囲や回転が制限されているか、またその程度はどのくらいかという点について、研究者がより深い理解を得られたため、より個別化された治療計画が策定されました。また、これにより、その患者にとって手術的アプローチが必要かどうかのより的確な判断が可能となりました38。

非手術的治療

CRHDの管理は、主に患者の機能障害の程度、疼痛の強さ、および年齢によって決定されます（表1）。CRHDは一部の個体では無症状であるため、多くの症例では即時の介入を必要とせず、関節機能の定期的なモニタリングによる保存的治療が行われます。関節可動域が維持されている患者の場合、一般的にCRHDを管理することが可能です。また、前方に脱位した橈骨頭によって外側の骨端に圧力がかかるため、CRHDに伴って進行性肘外反が発生することがあります。症状や機能制限がない場合は、臨床的観察を含む非手術的なアプローチで十分であり、満足のいく結果が得られることが多いです34。CRHDの治療アプローチについては、現在も議論と進展が続いています。一般的に、再脱臼や関連する合併症のリスクがあるため、特に小児においては、外科的矯正を選択するよりも患者のモニタリングを行うことが推奨されます39。さらに、外科的適応は患者ごとに個別に判断することが望ましいです。患者と保護者の双方から同意を得る必要があり、治療計画と期待される転帰について明確な理解を得るために、患者、保護者、および執刀医の間で効果的なコミュニケーションを維持しなければなりません。

手術手技

有症状の患者では、機能を改善し不快感を軽減するために外科的治療が必要となることが多い。橈骨頭切除術は、CRHDに対する一般的な外科的選択肢である12,32,40。しかし、15歳未満でこの術式が行われた場合、近位橈骨が再成長する顕著な傾向が見られた一方で、15歳以降に行われた場合は、可動域への影響は最小限であるものの、疼痛を効果的に軽減し、外観を改善させた6。Miaoらは、近位尺骨回転截骨術を施行した先天性橈骨頭脱臼児20例を後方視的に評価した。平均33.9か月の追跡期間において、再脱臼や重大な合併症は認められず、肘関節の屈曲は有意に改善し、前腕の回内回外運動は維持され、患者の85%で放射線学的および機能的に優れた結果が得られた。これらの所見は、選択された前方CRHD症例において、近位尺骨回転截骨術が安全で効果的な外科的選択肢であることを示唆している41。また、橈骨頭の観血的整復を、尺骨截骨術および環状靭帯再建術と併せて行うことができる。環状靭帯の再建には、遊離腱移植、三頭筋腱、前腕筋膜、または尺骨経由でアプローチ可能な尺側手根伸筋の筋膜が用いられる13。縫合アンカーを用いた環状靭帯再建術は、靭帯を修復し、橈骨頭脱臼児において完全な機能回復を可能にするもう一つの非常に効果的な手法である42。しかし、この観血的整復アプローチは、尺骨または橈骨の截骨術や環状靭帯再建術を併用した場合であっても、再脱臼のリスクが高いため、これまですべての患者にとって信頼性が低いと考えられてきた。寄与因子としては、上腕骨小頭の形成不全または欠損、あるいはドーム状の橈骨頭が挙げられる。さらに、後方橈骨脱臼にしばしば伴う著しい橈骨頭変形の存在は、観血的整復の禁忌となる。最終的に、尺骨截骨術と環状靭帯再建術を組み合わせることが、橈骨頭を安定させ、良好な結果を得るためのより効果的な方法となる13。血腫、血栓症、感染、さらには機能障害など、単一の截骨術による潜在的な合併症に対処するため、CRHD患者に対して近位尺骨の二重截骨術が提案されている5。あるいは、「2切開アプローチ」を用いて、橈骨小頭関節の整復と安定化を容易にする外科的手順が行われる場合がある。1つ目の切開は橈骨短縮術のために行われ、2つ目の切開は橈骨小頭関節の観血的整復に用いられる1。最後に、環状靭帯が脱臼した橈骨頭と小頭の間に挟まった場合、クリック感（snapping sensation）が生じ、可動域が著しく制限され、クオリティ・オブ・ライフが大幅に低下することがある。この制限は、環状靭帯が橈骨頸部をきつく囲む"checkrein phenomenon（拘縮現象）"によるものである。挟まった靭帯の開放や環状靭帯の切除を含む外科的介入は、このような特定の状況において良好な結果を示している43。

治療結果

文献に報告されている臨床的および機能的な転帰は、選択した手術戦略、患者のデモグラフィック、およびフォローアップ期間によってかなり異なります。手術で治療した10名と非手術的に管理した6名の計16名を対象としたレビューでは、手術群で平均10年、非手術群で16年の転帰が評価されました。これらの患者のうち、8名に両側性脱臼が認められました。この研究により、手術治療群では肘関節の屈曲に変化はなかったものの、前腕の回旋が大幅に改善したことが明らかになりました。運搬角は手術群と非手術群で同等でしたが、手術治療を受けた患者では尺骨バリアンスが+4.9 mmと顕著に増加しており、非手術群の-0.4 mmとは対照的でした。特筆すべきは、手術群では橈骨頭切除術後に肘の痛みが大幅に軽減したことです。しかし、これらの患者の25%に手首の痛みが出現しており、これは尺骨バリアンスの増加に起因すると考えられ、追加の手術矯正を必要とします12。平均年齢13歳の患者6名のうち、CRHDを患った8つの肘を対象とした研究では、7年間のフォローアップ期間における橈骨頭切除術の転帰が検討されました。術後、肘の屈曲および伸展は11°とわずかに改善しましたが、前腕の回旋は53°の大幅な増加を示しました。すべての参加者が処置後の痛みの軽減を報告しました。全体的な転帰は、5つの肘で「良好」、2つで「普通」、1つで「不良」と評価されました。不良な結果となった例では、再形成後の再切除が必要となりました40。単独のCRHDおよび関連症状を有する患者に対する橈骨頭切除術は、痛みを効果的に緩和し、高い患者満足度をもたらしました。しかし、前腕の回旋はわずかに改善したものの、肘関節の屈曲または伸展に顕著な改善は見られませんでした12,32。CRHDを有する5歳の男児に対し、橈骨頭の観血的整復術と尺骨骨切り術を併用したところ、痛みの軽減と肘の可動性の著しい改善が得られ、10年後のフォローアップで変形性関節症の徴候は見られませんでした5。さらに、近位尺骨の二重骨切り術を受けたCRHDの小児14名を対象とした研究では、尺骨の切断後に近位橈尺関節を後外側に回旋させたところ、すべての参加者で肘の運動機能が大幅に改善し、運搬角が正常に矯正されたことが明らかになりました。屈曲、伸展、および回旋も有意に改善し、フォローアップ期間中に重大な合併症、神経損傷、または再脱臼は観察されませんでした。したがって、近位尺骨の二重骨切り術は、合併症が少なく、より優れた転帰と患者満足度の向上を示しました5。他に既往のない8歳児に対し「2切開アプローチ」を用いた手術を実施した例では、1年後のフォローアップ時点で、患者の肘は外反変形や固定屈曲の問題なく安定していました。回外は1°から40°へと大幅に改善しました。放射線学的評価により、橈骨頭の再形成、適切な関節アライメント、および橈骨弓の矯正が確認されました1。橈骨頭の再脱臼は、矯正尺骨骨切り術後の頻繁な合併症です。しかし、再脱臼の根本的な原因は依然として不明であり、治療アプローチとしての再手術の有効性については議論が続いています。

診断上の課題と今後の検討事項

乳幼児期の症状が軽微であるため、CRHDの診断は困難です。思春期に肘の可動域制限や痛みが出現した場合や、他の疾患の検査時に、偶然にCRHDが発見されることがあります。幼い子供では、橈骨頭と小頭の未成熟な骨端中心によって、放射線学的な奇形が遮られてしまいます。これらの変化は、通常5歳頃の骨化後に顕著になります。その結果、初期の放射線写真ではCRHD特有の特徴が明らかにならず、診断が遅れる可能性があります。臨床検査は重要ですが、橈骨頸部が細長く、あるいは橈骨頭がドーム状であるといった特徴は目立たないことがあり、他の疾患と混同しやすいため、裏付けとなる画像診断が必要となることが頻繁にあります。外傷の不在や家族歴を含む詳細な病歴、および臨床検査がCRHDの診断に不可欠です。CRHDを外傷性脱臼と区別するには、両側性脱臼、随伴する先天性異常、外傷歴の欠如、および整復不能性などの要因を考慮することが重要です32。文献にあるように、前方向脱臼の場合に弾ねるような感覚やロッキング症状が現れると、臨床像が著しく複雑になります39。さらに、思春期や成人期にCRHDを認識することは、特に肘の外傷後に来院した患者において困難な場合があります。これは、先天性橈骨頭脱臼と外傷性橈骨頭脱臼が、臨床的および放射線学的な特徴において重複することがあるためです。誤診は、不適切な整復試行や不要な介入を招く恐れがあります。判断が困難な症例では、高度な画像診断が有用な診断情報を提供します44。CTは骨形態の詳細な評価を可能にし、MRIは急性外傷を示唆する靭帯、軟骨、および骨髄の変化を同定できます。関節造影は、橈骨頭の位置が関節包内か関節包外かを区別することで、さらなる支援となる可能性があります39,44。最近では、先天性橈骨頭脱臼と外傷性橈骨頭脱臼の鑑別を改善し、複雑な症例における臨床的意思決定をサポートするために、臨床歴、放射線学的所見、および高度な画像診断法を統合したデュアルアルゴリズム診断フレームワークが提案されました44。しかし、臨床症状が極めて軽微な場合もあります。症状が軽い場合は、重大な機能障害により即時の介入が必要ない限り、骨格的に成熟するまで治療を遅らせることが一般的に推奨されます。CRHDを正確に診断し効果的に管理するためには、MRIや関節造影などの現代的な画像診断技術を、徹底した臨床評価と統合する必要があります。

結論

以上のことから、CRHDは単一の肘関節変形ではなく、発達上のスペクトラムとして捉えるべきです。その臨床的意義は、橈骨頭の位置だけでなく、疼痛の程度、前腕回旋制限、肘関節の安定性、骨成熟度、および各患者の機能的な要求度にもあります。したがって、治療は個別化されるべきであり、機能が維持され症状が最小限である患者には経過観察が適切ですが、手術は、疼痛、機械的症状、または機能障害によって介入が明確に正当化される場合にのみ検討されるべきです。臨床的な観点からは、診断の遅れや、外傷性脱臼への誤分類、不必要な整復の試みを避けるために、CRHDに対する認識を高めることが不可欠です。今後の研究では、標準的な診断基準の確立、保存的治療と手術的治療の適応の明確化、および異なる手術手技間での長期的な機能的アウトカムの比較を目指すべきです。疼痛、関節可動域、放射線学的進行、合併症、および患者報告アウトカムを一貫して報告する多施設共同研究は、根拠に基づいた意思決定の向上とCRHD患者へのケアの最適化にとって特に重要となるでしょう。

脚筋の解剖学的比較。肥大および萎縮の臨床評価。
図1: 臨床検査。 (A) 右橈骨頭領域の突出を示す正面像。 (B) 先天性橈骨頭脱臼に一致する右肘変形を示す斜位像。これらの画像は、レビューの内容を補完するために著者自身が撮影したものであり、著作権上の問題はありません。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

改変されたHOX D発現図：遺伝子突然変異、腕の発達、および関節脱臼との関連。
図 2: 先天性橈骨頭脱臼への遺伝的寄与。 HOXD 発現の変化は、前腕の協調的な発達を妨げ、小頭と橈骨頭の相互作用に異常をもたらし、橈骨頭の亜脱臼または脱臼を招く可能性がある。これらの画像は、本レビューの内容を補完するために著者らが自ら作成したものであり、著作権上の問題はない。 こちらのリンクをクリックして、本図の拡大版を表示してください。

肘関節X線写真、側像および前後像、関節構造、診断画像。
図3: 先天性橈骨頭脱臼を示す右肘の単純X線写真。 (A) 橈骨頭と小頭の不適合を示す肘関節屈曲像。 (B) 橈骨頭の脱臼が持続していることを示す肘関節伸展像。これらの画像は、レビューの内容を補完するために著者自身によって撮影されたものであり、著作権上の問題はありません。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

膝関節のMRI画像。骨病変が強調されており、赤色の矢印で患部を示している。
図 4: 右肘のMRI画像。 (A) 矢状断像、(B) 冠状断像、および (C) 軸位断像。右橈骨頭が前方、上方、および外側方向へ明らかに転位している様子（矢印）が示されており、関節面は平滑で、右肘関節に軽度の液体貯留（三角形）が認められる。これらの画像は、レビューの内容を裏付けるために著者ら自身によって撮影されたものであり、著作権上の問題はない。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

管理アプローチ適応処置の詳細転帰
保存的治療 (12)無症状の患者、機能制限が最小限である場合定期的なモニタリングと機能評価。関節可動域の維持に重点を置く。通常、症状が最小限の症例では良好である。
橈骨頭切除術 (40)思春期または成人期における、疼痛がある、または機能制限がある症例疼痛を軽減し、ある程度の可動性を回復させるための橈骨頭の外科的切除。疼痛と機能が改善するが、長期的に肘の不安定性が生じる可能性がある。
観血的整復および尺骨骨切り術 (13)有症状の症例、多くは若年患者に施行される位置異常を矯正するための、尺骨の再アライメントを伴う橈骨頭の整復。長期フォローアップにより、可動域の回復と関節の安定性を伴う良好な結果が示されている。
輪状靭帯再建術 (16)不安定性または脱臼を繰り返す慢性の症例整復後の橈骨頭を安定させるための輪状靭帯の再建。長期的な安定性は得られるが、関節機能に制限が残る場合がある。

表1：先天性橈骨頭脱臼の管理アプローチ 保存的治療および外科的治療戦略を、適応、処置の原則、および報告された臨床成績とともに提示する。

開示事項

著者はレビューをサポートするために画像を収集した。出版にあたり、患者から書面によるインフォームドコンセントを得た。著者は利益相反がないことを宣言する。

参考文献

  1. Karuppal R, Marthya A, Raman RV, Somasundaran S. Case report: congenital dislocation of the radial head -a two-in-one approach. F1000Res. 2014;3:22.
  2. Agnew DK, Davis RJ. Congenital unilateral dislocation of the radial head. J Pediatr Orthop. 1993;13(4):526–8.
  3. Winfeld MJ, Otero H. Radiographic assessment of congenital malformations of the upper extremity. Pediatr Radiol. 2016;46(10):1454–70.
  4. Błoński M, Podgórski A, Zakrzewski P, Pomianowski S. Surgical management of congenital radial head dislocation: a case report. Ortop Traumatol Rehabil. 2012;14(4):385–91.
  5. Jie Q, Liang X, Wang X, Wu Y, Wu G, Wang B. Double ulnar osteotomy for the treatment of congenital radial head dislocation. Acta Orthop Traumatol Turc. 2019;53(6):442–7.
  6. Kelly DW. Congenital dislocation of the radial head: spectrum and natural history. J Pediatr Orthop. 1981;1(3):295–8.
  7. Li Y, Nan G, Chen J, Jiang Y, Zhu W. Radial nerve palsy in the newborn combined with congenital radial head dislocation: Case report and literature review. Medicine (Baltimore). 2024;103(5):e37146.
  8. Walsh Ó, Heffernan C, Ryan S, Butler K, Lynch SA. Congenital radial head dislocation and low immunoglobulin M levels in 6p25.3 deletion. Clin Dysmorphol. 2017;26(3):181–4.
  9. Kantaputra PN, Klopocki E, Hennig BP, Praphanphoj V, Le Caignec C, Isidor B, et al. Mesomelic dysplasia Kantaputra type is associated with duplications of the HOXD locus on chromosome 2q. Eur J Hum Genet. 2010;18(12):1310–4.
  10. Mardam-Bey T, Ger E. Congenital radial head dislocation. J Hand Surg Am. 1979;4(4):316–20.
  11. Hung NN, Hien NDN, Sang PC. An open reduction or conservative treatment for congenital radial head dislocation in children. EC Orthop. 2017;8(4):125–40.
  12. Bengard MJ, Calfee RP, Steffen JA, Goldfarb CA. Intermediate-term to long-term outcome of surgically and nonsurgically treated congenital, isolated radial head dislocation. J Hand Surg Am. 2012;37(12):2495–501.
  13. Yamazaki H, Kato H. Open reduction of the radial head with ulnar osteotomy and annular ligament reconstruction for bilateral congenital radial head dislocation: a case with long-term follow-up. J Hand Surg Eur Vol. 2007;32(1):93–7.
  14. Echtler B, Burckhardt A. Isolated congenital dislocation of the radial head. Good function in 4 untreated patients after 14–45 years. Acta Orthop Scand. 1997;68(6):598–600.
  15. Kohan Fortuna Figueira SV, Puigdevall M. Congenital Radial Head Dislocation. In: Slullitel P, Rossi L, Camino-Willhuber G, editors. Orthopaedics and Trauma: Current Concepts and Best Practices. Cham: Springer International Publishing; 2024. p. 833–9.
  16. Al-Qattan MM, Abou Al-Shaar H, Alkattan WM. The pathogenesis of congenital radial head dislocation/subluxation. Gene. 2016;586(1):69–76.
  17. Proudman TW, Moore MH, Abbott AH, David DJ. Noncraniofacial manifestations of Crouzon's disease. J Craniofac Surg. 1994;5(4):218–22.
  18. Gripp KW, Stolle CA, McDonald-McGinn DM, Markowitz RI, Bartlett SP, Katowitz JA, et al. Phenotype of the fibroblast growth factor receptor 2 Ser351Cys mutation: Pfeiffer syndrome type III. Am J Med Genet. 1998;78(4):356–60.
  19. Hyland VJ, Robertson SP, Flanagan S, Savarirayan R, Roscioli T, Masel J, et al. Somatic and germline mosaicism for a R248C missense mutation in FGFR3, resulting in a skeletal dysplasia distinct from thanatophoric dysplasia. Am J Med Genet A. 2003;120A(2):157–68.
  20. O'Hara FP, Beck E, Barr LK, Wong LL, Kessler DS, Riddle RD. Zebrafish Lmx1b.1 and Lmx1b.2 are required for maintenance of the isthmic organizer. Development. 2005;132(14):3163–73.
  21. Saal HM, Prows CA, Guerreiro I, Donlin M, Knudson L, Sund KL, et al. A mutation in FRIZZLED2 impairs Wnt signaling and causes autosomal dominant omodysplasia. Hum Mol Genet. 2015;24(12):3399–409.
  22. Guidera KJ, Satterwhite Y, Ogden JA, Pugh L, Ganey T. Nail patella syndrome: a review of 44 orthopaedic patients. J Pediatr Orthop. 1991;11(6):737–42.
  23. Langer LO Jr. The roentgenographic features of the oto-palato-digital (OPD) syndrome. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med. 1967;100(1):63–70.
  24. Postma AV, van de Meerakker JB, Mathijssen IB, Barnett P, Christoffels VM, Ilgun A, et al. A gain-of-function TBX5 mutation is associated with atypical Holt-Oram syndrome and paroxysmal atrial fibrillation. Circ Res. 2008;102(11):1433–42.
  25. Mehollin-Ray AR, Kozinetz CA, Schlesinger AE, Guillerman RP, Wang LL. Radiographic abnormalities in Rothmund-Thomson syndrome and genotype-phenotype correlation with RECQL4 mutation status. AJR Am J Roentgenol. 2008;191(2):W62–6.
  26. Wall LB, Piper SL, Habenicht R, Oishi SN, Ezaki M, Goldfarb CA. Defining Features of the Upper Extremity in Holt-Oram Syndrome. J Hand Surg Am. 2015;40(9):1764–8.
  27. Zakany J, Duboule D. The role of Hox genes during vertebrate limb development. Curr Opin Genet Dev. 2007;17(4):359–66.
  28. Montavon T, Le Garrec JF, Kerszberg M, Duboule D. Modeling Hox gene regulation in digits: reverse collinearity and the molecular origin of thumbness. Genes Dev. 2008;22(3):346–59.
  29. Shears DJ, Offiah A, Rutland P, Sirimanna T, Bitner-Glindzicz M, Hall C. Kantaputra mesomelic dysplasia: a second reported family. Am J Med Genet A. 2004;128A(1):6–11.
  30. Reichenbach H, Hörmann D, Theile H. Hereditary congenital posterior dislocation of radial heads. Am J Med Genet. 1995;55(1):101–4.
  31. McFarland B. Congenital dislocation of the head of the radius. Br J Surg. 1936;24(93):41–9.
  32. Ramprasath DR, Esthak AJM. A rare case of bilateral congenital radial head dislocation: a case report. J Orth Joint Surg. 2020;2(2):66–69.
  33. Dradjat RS, Isnansyah Y, Oktafandi IGNAA. Radial head excision in the treatment of congenital radial head dislocation: a case report. Curr Orthop Pract. 2021;32:626–9.
  34. Kaas L, Struijs PA. Congenital radial head dislocation with a progressive cubitus valgus: a case report. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2012;7(1):39–44.
  35. Maruyama M, Takahara M, Kikuchi N, Ito K, Watanabe T, Ogino T. Snapping elbow with congenital radial head dislocation: case report. J Hand Surg Am. 2010;35(6):981–5.
  36. What is an MRI scan and what can it do? Drug Ther Bull. 2011;49(12):141–4.
  37. Liu R, Miao W, Mu M, Wu G, Qu J, Wu Y. Ulnar rotation osteotomy for congenital radial head dislocation. J Hand Surg Am. 2015;40(9):1769–75.
  38. Gao J, Tang J, Li M, Li H, Peng Y, Wang C, et al. Bilateral anterior congenital radial head dislocation in adults: a case report and literature review. Front Surg. 2023;10:1155461.
  39. Mizuno K, Usui Y, Kohyama K, Hirohata K. Familial congenital unilateral anterior dislocation of the radial head: differentiation from traumatic dislocation by means of arthrography. A case report. J Bone Joint Surg Am. 1991;73(7):1086–90.
  40. Campbell CC, Waters PM, Emans JB. Excision of the radial head for congenital dislocation. J Bone Joint Surg Am. 1992;74(5):726–33.
  41. Miao W, Li B, Li J, Zhang K, Zhang X. Efficacy of novel osteotomy techniques in the treatment of congenital radial head dislocation. Front Pediatr. 2026;14:1683592.
  42. Wang J, Jiang LD, He AY, Wang DR, Zhu J, Duan RS, et al. Annular ligament reconstruction by suture anchor for treatment of radial head dislocation in children. BMC Musculoskelet Disord. 2015;16:181.
  43. Kim HJ, Kim PT, Lee HJ, Deslivia MF. Elbow locking in a patient with a congenital radial head dislocation: Case report. Orthop Traumatol Surg Res. 2017;103(2):319–21.
  44. Zampetakis K, Chaniotakis C, Kapsetakis P, Tsioupros A, Stavrakakis IM. Congenital versus isolated traumatic radial head dislocation in adults: a diagnostic dilemma with an algorithmic approach. Cureus. 2025;17(8):e90880.

再版と許可

タグ

お問い合わせ
図書館への推薦

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。