この回顧的研究では、卵管破裂の予測因子を特定するために、卵管妊娠の患者150名を分析した。骨盤内炎症性疾患（PID）の既往、血清ヒト絨毛性ゴナドトロピン（β-hCG） > 3,000 IU/L、好中球・リンパ球比（NLR） ≥ 4、および超音波検査による卵黄嚢の検出が独立したリスク因子であった。
この記事について
サマリー
要約
卵管破裂は、妊娠初期における腹腔内出血および妊産婦死亡の主要な原因となります。ハイリスク患者を早期に特定することは臨床的に重要ですが、多次元的な指標を統合した標準的な予測ツールは、特に中国人集団において限られています。本研究の目的は、異所性妊娠における卵管破裂の臨床的、検査医学的、および超音波的予測因子を調査し、早期リスク評価のためのエビデンスを提供することでした。このレトロスペクティブ研究には、2023年1月 persuasionから2025年12月までに当院で外科的または内科的治療を受けた卵管妊娠患者150名が含まれました。術中所見または超音波診断に基づき、患者を破裂群（n = 51）と非破裂群（n = 99）に分類しました。臨床的特性、検査指標［血清ヒト絨毛性ゴナドトロピン（β-hCG）、プロゲステロン、ヘモグロビン、および好中球・リンパ球比（NLR）］、および超音波所見を分析しました。卵管破裂の独立したリスク因子を特定するために、単変量および多変量ロジスティック回帰分析を行いました。破裂群の患者は、骨盤内炎症性疾患（PID）の既往歴および中等度から重度の腹痛の割合が有意に高い結果となりました（P < 0.05）。血清β-hCGおよびNLRレベルは、破裂群で有意に上昇していました（P < 0.05）。超音波所見では、破裂例において附属器腫瘤径がより大きく、骨盤内液の貯留深さが深く、胎児心拍が確認された割合が高いことが示されました（P < 0.05）。多変量ロジスティック回帰分析により、PID既往歴（オッズ比 [OR] = 2.983, 95% 信頼区間 [CI]: 1.306–6.811, P = 0.009）、血清β-hCG > 3,000 IU/L（OR = 4.119, 95% CI: 1.661–10.214, P = 0.002）、NLR ≥ 4（OR = 3.597, 95% CI: 1.613–8.023, P = 0.002）、および超音波による卵黄嚢の検出（OR = 2.506, 95% CI: 1.015–6.190, P = 0.046）が、卵管破裂の独立したリスク因子として特定されました。これらの因子は、早期の臨床的なリスク層別化および意思決定に寄与すると考えられます。
概要
異位妊娠とは、受精卵が子宮腔外に定着し発育することを指し、その約95%は卵管内で発生します1。異位妊娠は産婦人科における急性腹症の一般的な原因であり、生殖年齢の女性における発生率は約1%〜2%です2。近年、高解像度経膣超音波検査（TVUS）の普及や血清ヒト絨毛絨毛ゴナドトロピン（β-hCG）のダイナミックモニタリングにより、ほとんどの異位妊娠で早期診断および保存的治療（メトトレキサート投与や待機療法など）が可能となりましたが、卵管破裂は依然として異位妊娠における最も深刻で致命的な合併症です3,4,5。
栄養膜細胞の浸潤と胚の成長によって卵管壁が破裂すると、深刻な腹腔内出血や出血性ショック、さらには妊産婦の死亡を招く可能性があります。統計によると、異所性妊娠の破裂による死亡は、妊娠早期の全妊産婦死亡の6%から13%を占めています6。したがって、異所性妊娠の臨床管理において、破裂が起こる前に破裂のリスクが高い患者を正確かつ迅速に特定することは、産婦人科救急外来が直面する大きな課題です。正確な予測ができれば、低リスク患者への不必要な過剰治療を避け、妊孕性を維持しつつ、緊急手術介入が必要かどうかを医師が判断する助けとなります7。先行研究では、異所性妊娠の破裂は、受精卵の着床部位の解剖学的特性、栄養膜細胞の浸潤能、患者の体内の局所的な微小環境、および全身性の免疫炎症反応など、複数の要因が関与する複雑な病態生理学的プロセスであることが示されています8,9。
破裂の伝統的なリスク要因には、主に長期の無月経、異所性妊娠の既往、高血清β-hCG値、および超音波検査での大きな付属器腫瘤や胎児極および心拍の確認が含まれます。しかし、卵管破裂を予測する際、単一の指標の感度および特異度はしばしば限定的です。現在、卵管破裂の予測因子に関する多くの研究が行われていますが、その結果は完全には一致していません。一部の研究では、血清β-hCG値が破裂のリスクに関連していることが示唆されていますが10、そのような関連を認めなかった研究もあります。加えて、腹痛、骨盤内液体貯留、腫瘤の大きさなどの臨床的および超音波的特徴が、潜在的な予測因子と考えられています11。近年では、好中球・リンパ球比（NLR）や血小板・リンパ球比などの炎症指標も、卵管破裂に関連していることが判明しています12
近年、急性腹症や産科的合併症を予測するための全身性炎症反応指標の利用が広く注目を集めています。その中でも、非特異的な全身性免疫炎症マーカーであるNLRは、入手が容易で低コストであり、体内の炎症状態を敏感に反映できるため、異所性妊娠の病理学的進行と密接に関連していることが複数の研究で確認されています13。栄養膜細胞が卵管の筋層に浸潤すると、局所的な炎症反応や組織壊死が引き起こされる可能性があります。この局所的な損傷によるサイトカインの放出が、循環血中の好中球を増加させ、リンパ球を減少させると考えられています。しかしながら、特に中国人集団において、NLRなどの検査指標を従来の超音波検査や臨床的特徴と組み合わせた際の、異所性妊娠破裂の予測における総合的な価値に関する大規模かつ系統的な研究はまだ少なく、既存の研究結果には依然として議論があります14,15,16。
卵管破裂のリスク因子を調査した研究はいくつか存在するが、その多くはサンプルサイズが小さいこと、単一のバイオマーカーのみを評価していること、あるいは中国人集団からのエビデンスが限定的であることなどの制約があった。好中球・リンパ球比（NLR）は容易に測定可能な炎症性バイオマーカーであるが、中国人コホートにおいて臨床症状や超音波パラメータとともに体系的に評価された例はない。そこで本研究では、2023年1月から2025年12月までに当院で治療を受けた卵管妊娠患者150名の臨床データ、検査データ、および超音波データを遡及的に分析した。本研究の目的は、多変量ロジスティック回帰分析を用いて卵管破裂に関連する因子を特定し、早期のリスク評価および臨床的意思決定を支援するエビデンスを提供することである。
プロトコル
本研究プロトコルは、金華市中心病院倫理委員会によって承認されました（2026年、倫理承認番号277）。レトロスペクティブな研究デザインであるため、インフォームドコンセントの取得は免除されました。データ収集および遡及的解析は、ヘルシンキ宣言17に準拠して実施されました。本研究では匿名化された診療録を使用し、参加者との直接的な接触はありませんでした。
研究対象
患者の特定およびスクリーニング
本レトロスペクティブ研究では、2023年1月 shoving から2025年12月までの期間に、卵管妊娠（国際疾病分類第10版 [ICD-10] コード O00.1）としてコード化された病院の電子カルテシステム上の記録をレビューした。初回検索により、187件の適格となる可能性のある記録が特定された。トレーニングを受けた2名のレビュアーが、選択基準および除外基準に基づいてすべての記録を独立してスクリーニングし、意見の相違は指導医によって解決された。最終的に、すべての基準を満たした150名の患者が組み入れられた（図 1）。
破裂群と非破裂群への分類
手術治療が行われた症例については、術中の直接視認を主要な基準として患者を分類した。手術治療患者における破裂は、卵管壁に全層欠損が認められ、活動性出血があるか、あるいは止血を要する500 mL以上の腹腔内出血が推定された場合と定義した。非破裂卵管は、拡張や充血の有無にかかわらず、壁欠損のない完全な卵管と定義した。保存的治療で管理された患者については、超音波検査で境界不明瞭な腫瘤と大量の遊離液体（深さ >3 cm）が認められ、血行動態が不安定（ショックインデックス ≥ 1.0）で、その後に緊急手術が行われた場合にのみ破裂と判定した。腫瘤が完全なままで液体の蓄積が進まず、メトトレキサート投与または経過観察が行われ、手術なしにβ-hCGが非妊娠レベルまで低下した場合は、非破裂と分類した。手術所見と超音波所見が矛盾した場合は、術中所見を優先した。判断が困難な症例については、2名の熟練指導医が判定を行った。
組み入れ基準
術後の病理学的検査、または臨床所見、血清β-hCG結果、および経腟超音波検査（TVUS）の組み合わせによって異所性妊娠（卵管妊娠）が確認された患者を組み入れ対象とした。入院時の完全な臨床歴および身体診察記録が必要とされた。また、入院後24h以内に測定された全血球数、凝固機能、血清β-hCG、およびプロゲステロンの測定値が必要とされた。さらに、入院後24h以内に実施された婦産科的な経腟または経腹超音波検査が必要とされた。
保存的治療を受けた患者において、卵管妊娠は以下の3つの基準すべてによって確認された：血清 β-hCG が施設的な判別値（>1,500 IU/L）を超えているが、その上昇が不十分（48 hで<66%）であること。TVUSで子宮内に胎嚢がなく、卵巣とは別の付属器腫瘤が認められること。および、異所性妊娠と一致する臨床症状があること。β-hCG が < 1,500 IU/L の患者は、血清 β-hCG の連続測定による異常な変動に加え、付属器腫瘤、空の子宮、および/または遊離液など、異所性妊娠を示唆する超音波所見に基づいて診断された。
除外基準
頸管、卵巣、腹腔内、痕跡角、異所性、またはその他の非卵管異所性妊娠の患者は除外した。また、肝機能障害（アラニンアミノトランスフェラーゼまたはアスパラギン酸アミノトランスフェラーゼ）を含む、炎症マーカーや出血リスクに影響を及ぼす可能性のある併存疾患を有する患者を除外した。 >正常上限の3倍）、腎機能障害（クレアチニン >2.0 mg/dL）、ニューヨーク心臓協会（NYHA）心機能分類クラスIIIまたはIVの心不全、活動性悪性腫瘍、または血液疾患（ヘモグロビン <7 g/dL または血小板数 <50 × 109（/L）。肺炎や急性胃腸炎などの急性または慢性の感染性疾患、あるいは末梢白血球数に影響を及ぼす可能性のある自己免疫疾患を有する患者は除外した。入院前2週間以内に免疫抑制剤、グルココルチコイド、または輸血を受けた患者は除外した。入院時の視覚アナログスケール（VAS）スコアや血清などの、解析に必要な主要変数が欠損している患者は除外した。 β-hCG、全血球数測定値（白血球数、好中球絶対数、およびリンパ球絶対数）、または超音波測定値（付属器腫瘤の直径および骨盤内液の深さ）に基づいた除外は、群割り付け前に行われた。
データ収集および指標の定義
人口統計学的特性および既往歴
記録した変数は、年齢、体格指数（BMI）、無月経期間、パリティ、骨盤内炎症性疾患（PID）の既往、異所性妊娠の既往、骨盤内または腹部手術の既往、受精のための生殖補助医療の利用、および喫煙習慣とした。PIDの既往は、患者の自己申告のみではなく、診療録に記載された臨床診断として定義した。喫煙は、1日の量にかかわらず、入院前3か月以内にタバコを使用したことがあることと定義した。
臨床症状
腹痛の重症度は、視覚アナログ尺度（VAS）を用いて評価した。18,19、スコアを伴う >5は中等度から重度の疼痛であることを示す20入院時の看護師が、到着後2時間以内に、0を「痛みなし」、10を「想像しうる最悪の痛み」とする10cmの水平線を用いてVASスコアを記録した。腟出血の有無は入院時の診察に基づき記録した。出血ありの定義は、腟鏡診時に観察された活動性出血、または微量のスポット出血を含め、過去24時間以内に患者が報告した腟出血とした。ショック指数（SI）は、入院時に最初に記録されたバイタルサインを用い、心拍数を収縮期血圧で除して算出した。SI ≧ 0.81は破裂と関連しているため、21、SI（自殺念慮）を有する患者数 > 各群で0.8が記録された。
検査項目
救急外来受診時または初回入院時の静脈血検査結果を抽出した。末梢静脈血サンプルは入院後30分以内に採取した。血算パラメータは、ジカリウムエチレンジアミン四酢酸（K₂-EDTA）抗凝固剤入りチューブを用い、自動血球計数装置で測定した。β-hCGおよびプロゲステロン分析用の血清サンプルは分離管で採取し、凝固させるために室温で30分間保持した後、室温条件下で1500 × gで10分間遠心分離した。血清β-hCGおよびプロゲステロンは、電気化学発光免疫測定分析装置を用いて測定した。記録した変数には、血清β-hCG、血清プロゲステロン、ヘモグロビン（Hb）、総白血球数（WBC）、好中球絶対数（NEU）、リンパ球絶対数（LYM）、およびNEU/LYMとして算出されたNLRが含まれる。両分析装置において、バッチごとに毎日の校正と3レベルの内部精度管理を実施した。研究期間中の総変動係数は、β-hCGで≤4.2%、プロゲステロンで≤5.1%であった。β-hCGアッセイの測定範囲は0.100–10,000 IU/Lであり、10,000 IU/Lを超えるサンプルは自動的に希釈して再測定した。検査の基準範囲は、非妊娠患者でHb 110–150 g/L、WBC 3.5–9.5 × 109/L、NEU 1.8–6.3 × 109/L、LYM 1.1–3.2 × 109/L、β-hCG < 5 IU/L、および卵胞期でプロゲステロン 0.2–1.5 ng/mLとした。先行研究において、血清β-hCG > 3,000 IU/L22およびNLR ≥ 423で卵管破裂のリスクが高まることが報告されているため、両群においてこれらの閾値を記録した。
血清 β-hCGモニタリング
血清 β-hCGは、異所性妊娠が疑われるすべての患者において入院時に測定された。期待的管理またはメトトレキサートによる治療を受けた患者については、4日目と7日目に連続測定を行い、その後は濃度がまで低下するまで毎週測定した。 <施設プロトコルに従い、5 IU/L。減少 < 4日から7日の間に15%以上の減少が見られない場合、あるいはプラトー（停滞）または増加が見られた場合には、再評価を行い、手術を検討した。即時手術を受けた患者については、ベースラインのみを β分析にはhCG値を用いた。すべての測定は、測定範囲が0.100～10,000 IU/Lである同一の電気化学発光免疫測定分析装置を用いて行い、10,000 IU/Lを超えるサンプルは自動的に希釈して再測定した。
超音波画像の特徴
入院時に行われた最初の婦人用超音波検査報告書をレビューした。記録したパラメータは、付属器腫瘤の最大径、骨盤内遊離液の深さ、卵黄嚢の検出、および心拍を伴う胎児極の検出とした。付属器腫瘤の最大径は、3つの直交断面における最大の直線距離として記録した。骨盤内液の深さは、正中矢状断像においてダグラス窩にある無エコーまたは低エコーの液体貯留の最大前後径として測定した。卵黄嚢の検出および胎児の心拍は、バイナリ変数として記録した。胎児の心拍は、拍動が視認できることと定義した。 > モーションモードまたはカラードップラーによって、100 beats/minであることが確認された。すべての画像は医用画像管理システム（PACS）に保存された。ランダムに抽出した20%のサンプルについて、盲検化された第2の判定者がオフラインで再測定を行い、級内相関係数を算出した。 >0.90.
データ抽出および品質管理
訓練を受けた2名の査読者が、標準化された症例報告書を用いて独立してデータを抽出した。抽出時、査読者はアウトカム群について盲検化されていた。査読者は、報告書の記入方法、変数の定義、およびソースドキュメントの参照方法に関する2時間のトレーニングセッションを完了した。査読者間の一致度は、ランダムに抽出した10%のサンプルで評価された（すべてのカテゴリー変数においてκ ≥ 0.90）。不一致な項目についてはソースレコードを確認して解決し、それでも合意に至らなかった場合は上級主治医が裁定を行った。裁定が必要であった変数は5%未満であった。
統計解析
連続変数の分布上の想定は、Kolmogorov-Smirnov検定を用いて評価した。正規分布を示す変数は、平均値 ± 標準偏差としてまとめ、独立サンプルt検定により群間比較を行った。正規分布を示さない変数は、中央値（第1四分位数 [Q1]、第3四分位数 [Q3]）として表記し、Mann-Whitney U検定で解析した。カテゴリー変数はn (%)で示し、セルの頻度に応じてカイ二乗検定またはFisherの直接確率検定を用いて評価した。卵管破裂の潜在的な予測因子を、単変量および多変量ロジスティック回帰分析により検討した。統計的有意性は、両側P値 < 0.05と定義した。
除外基準に従って主要変数が欠損している患者を除外したため、補完は行わなかった（完備ケース解析）。単変量解析で P < 0.05 であった候補予測因子を多変量ロジスティック回帰モデルに投入した。多重共線性（マルチコリニアリティ）を評価するために分散拡大係数（VIF）を算出し、5未満の値を予測因子間に有意な共線性がないことを示すものとした。
結果
ベースライン特性
本研究には、破裂群51名（34.0%）および非破裂群99名（66.0%）を含む、卵管妊娠患者150名が組み入れられた。表1に示すように、年齢、BMI、妊娠回数、経産回数、無月経期間、異所性妊娠の既往、骨盤内または腹部手術の既往、生殖補助医療の使用、および喫煙習慣において、群間に統計的に有意な差は認められなかった（P > 0.05）。しかし、PID（骨盤内炎症性疾患）の既往がある患者の割合は、非破裂群よりも破裂群で有意に高かった（P = 0.036）。
臨床症状およびバイタルサイン
表2に示す通り、中等度から重度の腹痛（VASスコア > 5）は、非破裂群よりも破裂群でより頻繁に認められました（58.8% vs. 40.4%, P = 0.032）。膣出血の頻度は両群間で同等でしたが（P = 0.919）、入院時のショック指数は卵管破裂患者で有意に上昇していました（P < 0.001）。
検査パラメータ
表3に示す通り、血清β-hCG濃度の中央値は、非破裂群よりも破裂群で有意に高かった（P < 0.001）。血清プロゲステロン値は破裂群でわずかに低かったが、統計的な有意差は認められなかった（P = 0.065）。ヘモグロビン値は破裂群で有意に低かった（P = 0.029）。また、破裂群は非破裂群と比較して、好中球数が多く、リンパ球数が少なく、NLRが高かった（すべて P < 0.05）。
超音波画像の特徴
表4では、経腟および経腹超音波検査の結果を比較しています。付属器腫瘍の最大径は、非破裂群よりも破裂群で大きくなっていました（P = 0.006）。また、骨盤内遊離液の深さも破裂群でより深く（P = 0.002）、卵黄嚢の検出および胎児心拍の確認は破裂群でより頻繁に見られました（ともに P < 0.05）。
卵管破裂の予測因子
単変量ロジスティック回帰分析
卵管破裂を従属変数（破裂あり = 1）として入力した。単変量ロジスティック回帰分析により、破裂に関連する11の変数が特定された：PID（骨盤内炎症性疾患）の既往、中等度から重度の腹痛、SI > 0.8, β-hCG > 3,000 IU/L、白血球数（WBC）、リンパ球数（LYM）、好中球・リンパ球比（NLR）≥ 4、付属器腫瘤の最大径、骨盤内液貯留の深さ、卵黄嚢の確認、および胎児心拍動（表5すべてのP < 0.05).
多変量ロジスティック回帰分析
単変量ロジスティック回帰分析で得られたP < 0.05のすべての変数を多変量ロジスティック回帰モデルに組み込み、Backward: LR法を用いて解析した結果、以下の結果が得られた（表6）：PIDの既往（OR = 2.983, 95% CI: 1.306–6.811, P = 0.009）、β-hCG > 3,000 IU/L（OR = 4.119, 95% CI: 1.661–10.214, P = 0.002）、NLR ≥ 4（OR = 3.597, 95% CI: 1.613–8.023, P = 0.002）、および超音波検査による卵黄嚢の検出（OR = 2.506, 95% CI: 1.015–6.190, P = 0.046）が、卵管破裂の独立したリスク要因であった（表6）。
データ可用性声明
本研究の結果を裏付ける匿名化データは、補足ファイル1に提供されています。
図1. 研究フローチャート。2023年1月から2025年12月までの電子カルテシステムより、卵管妊娠患者計187名が抽出された。37名の患者を除外した後、150名の患者が登録され、破裂群（n = 51）と非破裂群（n = 99）に分類された。こちらのリンクをクリックして、この図の拡大版を表示してください。
| 変数 | 破裂群（n=51） | 非破裂群（n=99） | χ²/t/Z | P |
| 年齢（歳） | 29.4±3.2 | 28.7±4.8 | 1.126 | 0.262 |
| BMI (kg/m²) | 22.3±2.6 | 21.9±2.4 | 0.859 | 0.392 |
| 無月経期間（日） | 51.5±6.6 | 49.9±7.1 | 1.299 | 0.196 |
| 妊娠回数（回） | 2 (1, 3) | 2 (1, 2) | 0.801 | 0.423 |
| 送達時間（回数） | 1 (0, 1) | 0 (0, 1) | 0.833 | 0.405 |
| PIDの歴史 | 22 (43.1) | 26 (26.3) | 4.405 | 0.036 |
| 異所性妊娠の既往歴 | 8 (15.7) | 12 (12.1) | 0.37 | 0.543 |
| 骨盤および腹部手術歴 | 10 (19.6) | 18 (18.2) | 0.045 | 0.832 |
| IVF-ET受精 | 5 (9.8) | 9 (9.1) | 0.024 | 0.878 |
| 喫煙歴 | 4 (7.8) | 6 (6.1) | 0.005 | 0.945 |
表1：ベースライン特性［平均値 ± 標準偏差、n (%)、または中央値 (Q1, Q3)］連続データは平均値 ± 標準偏差、または中央値（第1四分位数 [Q1]、第3四分位数 [Q3]）としてまとめ、カテゴリーデータはn (%)として報告した。群間比較は、適宜、独立サンプルt検定、マン・ホイットニーのU検定、カイ二乗検定、またはフィッシャーの直接確率検定を用いて行った。略語：SD = 標準偏差、Q1 = 第1四分位数、Q3 = 第3四分位数、BMI = ボディマス指数、PID = 骨盤内炎症性疾患、IVF-ET = 体外受精・胚移植
| 変数 | 破裂群（n=51） | 非破裂群（n=99） | χ²/t | P |
| 中等度から重度の腹痛 (VAS>5) | 30 (58.8) | 40 (40.4) | 4.588 | 0.032 |
| 膣出血 | 38 (74.5) | 73 (73.7) | 0.01 | 0.919 |
| 収縮期血圧 (mmHg) | 105.1±7.8 | 108.6±6.8 | 2.766 | 0.006 |
| 拍動数（回/分） | 86.2±7.7 | 82.7±7.4 | 2.626 | 0.01 |
| SI | 0.824±0.095 | 0.765±0.083 | 3.916 | <0.001 |
| SI（国際単位系）>0.8 | 29 (56.9) | 34 (34.3) | 7.007 | 0.008 |
表 2：臨床症状およびバイタルサイン [平均値 ± 標準偏差 または n (%)] データは平均値 ± 標準偏差 または n (%) で表示されています。略語：SD = 標準偏差、VAS = 視覚的アナログ尺度、SBP = 収縮期血圧、SI = ショック指数。
| 変数 | 破裂群 (n=51) | 非破裂群（n=99） | χ²/t | P |
| β-hCG (IU/L) | 3818.1±766.6 | 3167.5±999.5 | 4.07 | <0.001 |
| β-hCG>3000 IU/L | 43 (84.3) | 55 (55.6) | 12.291 | <0.001 |
| プロゲステロン (ng/mL) | 12.5±4.8 | 14.2±5.6 | 1.862 | 0.065 |
| Hb (g/L) | 105.4±15.6 | 110.5±12.2 | 2.22 | 0.029 |
| WBC (×10⁹/L) | 9.8±2.5 | 9.0±1.8 | 2.232 | 0.027 |
| 好中球数 (×10⁹/L) | 7.4±1.9 | 6.8±1.4 | 2.428 | 0.016 |
| LYM (×10⁹/L) | 1.8±0.6 | 2.2±0.5 | 3.152 | 0.002 |
| 好中球・リンパ球比 | 4.7±2.6 | 3.4±1.2 | 4.333 | <0.001 |
| NLR≥4 | 26 (51.0) | 22 (22.2) | 12.793 | <0.001 |
表3：検査指標［平均値 ± SD または n (%)］データは平均値 ± SD または n (%) で示している。略語：SD = 標準偏差、β-hCG = ヒト絨毛性ゴナドトロピンβ、Hb = ヘモグロビン、WBC = 白血球数、NEU = 好中球絶対数、LYM = リンパ球絶対数、NLR = 好中球・リンパ球比。
| 変数 | 破裂群（n=51） | 非破裂群（n=99） | χ²/t | P |
| 付属器腫瘤の最大径 (cm) | 3.6±0.9 | 3.3±0.8 | 2.803 | 0.006 |
| 骨盤腔内浸出液の深さ (cm) | 3.9±1.5 | 3.3±0.6 | 3.218 | 0.002 |
| 卵黄嚢を確認 | 16 (31.4) | 16 (16.2) | 4.641 | 0.031 |
| 胎児心拍の検出を確認 | 9 (17.7) | 5 (5.1) | 4.911 | 0.027 |
表4：超音波画像の特徴 [平均値 ± 標準偏差 または n (%)]。連続データは平均値 ± 標準偏差として報告し、カテゴリデータは n (%) で表記している。略語：SD = 標準偏差。
| ORの95% CI | |||||||
| B | SE | Wald | P | OR | 下限 | 上限 | |
| PID既往歴 | 0.756 | 0.363 | 4.328 | 0.037 | 2.130 | 1.045 | 4.343 |
| 中等度から重度の腹痛 | 0.745 | 0.351 | 4.520 | 0.033 | 2.107 | 1.060 | 4.189 |
| SI>0.8 | 0.924 | 0.353 | 6.849 | 0.009 | 2.520 | 1.261 | 5.035 |
| β-hCG>3000 IU/L | 1.459 | 0.435 | 11.247 | 0.001 | 4.300 | 1.833 | 10.085 |
| WBC | 0.186 | 0.086 | 4.694 | 0.030 | 1.204 | 1.018 | 1.425 |
| LYM | -0.956 | 0.321 | 8.855 | 0.003 | 0.384 | 0.205 | 0.722 |
| NLR≥4 | 1.292 | 0.370 | 12.193 | <0.001 | 3.640 | 1.763 | 7.517 |
| 付属器腫瘤の最大径 | 0.578 | 0.215 | 7.240 | 0.007 | 1.783 | 1.170 | 2.716 |
| 骨盤内腹水の深さ | 0.542 | 0.181 | 8.988 | 0.003 | 1.719 | 1.206 | 2.450 |
| 卵黄嚢の確認 | 0.863 | 0.407 | 4.502 | 0.034 | 2.371 | 1.068 | 5.265 |
| 胎児心拍の確認 | 1.393 | 0.588 | 5.619 | 0.018 | 4.029 | 1.273 | 12.75 |
表5：単変量ロジスティック回帰分析。各候補予測因子を個別にモデルに投入した。P < 0.05を統計的に有意とした。略語：OR = オッズ比、CI = 信頼区間。
| オッズ比（OR）の95%信頼区間（CI） | |||||||
| B | SE | Wald | P | または | 下げる | 上部 | |
| PIDの歴史 | 1.093 | 0.421 | 6.727 | 0.009 | 2.983 | 1.306 | 6.811 |
| β-hCG>3000 IU/L | 1.416 | 0.463 | 9.338 | 0.002 | 4.119 | 1.661 | 10.214 |
| NLR≥4 | 1.28 | 0.409 | 9.783 | 0.002 | 3.597 | 1.613 | 8.023 |
| 卵黄嚢を検出 | 0.919 | 0.461 | 3.967 | 0.046 | 2.506 | 1.015 | 6.19 |
| 定数 | -2.705 | 0.495 | 29.839 | <0.001 | 0.067 | - | - |
表6：多変量ロジスティック回帰分析。Nagelkerke R2 = 0.273; χ2 = 5.218; df = 6; P = 0.516。略語：OR = オッズ比、CI = 信頼区間、df = 自由度。
補足ファイル 1. 解析に使用された匿名化済み患者レベルデータ。このスプレッドシートには、管腔妊娠患者150名の人口統計学的、臨床的、検査および超音波変数が含まれています。群は 1 = 破裂、0 = 非破裂としてコード化され、二値変数は 1 = はい/あり、0 = いいえ/なしとしてコード化されました。略語：BMI = ボディマス指数；PID = 骨盤内炎症性疾患；IVF-ET = 体外受精・胚移植；SBP = 収縮期血圧；SI = ショック指数；β-hCG = ヒト絨毛ゴナドトロピン；Hb = ヘモグロビン；WBC = 白血球数；NEU = 絶対好中球数；LYM = 絶対リンパ球数；NLR = 好中球・リンパ球比。こちらをクリックしてこのファイルをダウンロードしてください。
ディスカッション
本研究の多変量解析により、血清β-hCG ＞ 3,000 IU/L が管腔妊娠の破裂における独立したリスク因子であることが示された。β-hCGは胚の合胞体化絨毛細胞から分泌され、その血清濃度は絨毛細胞の増殖能および代謝レベルを反映している可能性がある24。正常な子宮内妊娠では、子宮内膜に十分な脱落膜化反応が起こり、絨毛細胞の過剰な浸潤を制限する物理的および免疫的バリアが形成される。しかし、卵管粘膜には完全な粘膜下層および脱落膜組織が欠如しており、絨毛細胞の浸食に効果的に抵抗することができない9。研究により、高レベルのβ-hCGはしばしばマトリックスメタロプロテアーゼ（MMP、特にMMP-2およびMMP-9）の高発現を伴うことが示されている。MMPは卵管壁の細胞外マトリックス（ECM）を効果的に分解し、管状筋層および平滑筋線維に深刻な損傷をもたらす25。β-hCG ＞ 3,000 IU/L の場合、活性の高い絨毛細胞が卵管の脆弱な筋層に急速に浸透するだけでなく、間膜内の血管網にも浸潤する。血管壁の浸食によって引き起こされる局所的な微小出血が、管腔内圧をさらに上昇させ、卵管破裂に寄与する可能性がある26,27。このことは、異所性妊娠でβ-hCG ＞ 3,000 IU/L の患者においては、超音波検査での腫瘤が小さくても破裂のリスクを考慮すべきであり、期待療法や薬物療法の適応を慎重に評価すべきであることを示唆している。
本研究では、NLR ≥ 4 が卵管破裂の重要な血液学的指標であることが示された。NLRは、簡便に測定可能で安価な全身性炎症マーカーであり、近年、悪性腫瘍、心血管疾患、および急性腹症の予後評価において大きな注目を集めている28。最終的な多変数モデルにおいて、白血球数（WBC）およびショック指数は除外されたが、NLRは保持された。NLRは、WBC単独よりも全身的な免疫および炎症の不均衡をより包括的に反映している可能性がある。卵管妊娠の進行過程において、胚の異所性植え込みと増殖は、卵管における局所的な虚血、壊死、および微小血管の破裂を引き起こす。これらの壊死組織は、ダメージ関連分子パターン（DAMPs）として血流中に放出され、強力な全身性急性相反応を誘発する29。好中球は大量のエラスターゼおよび活性酸素種（ROS）を放出し、これが卵管壁の組織損傷を悪化させるだけでなく、血管の完全性をも弱める30。一方で、疼痛、出血、および心理的ストレスが増大するにつれ、身体の交感神経系が活性化され、内因性コルチゾールの分泌が増加し、その結果、リンパ球の細胞死（アポトーシス）が促進され、末梢血リンパ球の絶対数が減少する31,32。したがって、NLR ≥ 4 という有意な上昇は、局所的な卵管における重度の組織壊死および炎症カスケード反応を表すだけでなく、破裂前または破裂初期段階における身体の生理的なストレス応答をも反映している。これらの知見は、異所性妊娠患者の緊急リスク評価において、NLRを補助的な指標として検討することを支持するものである。
多変量解析の結果、PIDの既往は卵管破裂の独立したリスク要因であることが示されました（OR = 2.983, 95% CI: 1.306–6.811）。PIDによる卵管損傷は、異所性妊娠の重要な病理学的根拠となります。先行研究では、卵管粘膜の損傷、繊毛機能の低下、および管腔内の癒着が、異所性植え付けのリスクを高めるだけでなく、栄養膜細胞の浸潤に対する卵管壁の耐性を弱める可能性があることが示されています。Sivalingamら33は、PIDの既往が卵管妊娠のリスクを増加させ、卵管破裂に関連していることを報告しました。したがって、PIDの既往がある患者には、より詳細な臨床的評価が必要であると考えられます。
本研究における多変量解析の結果、超音波による卵黄嚢の検出は、卵管破裂の独立したリスク因子であることが示されました（OR = 2.506）。卵黄嚢の出現は胚発生の特定の段階を示しており、胚の発育および栄養膜細胞の増殖が進行していることを意味します34。卵管妊娠において、活発な胚の発育はしばしば栄養膜細胞の浸潤活性の亢進を伴い、それによって卵管壁破裂のリスクが高まります。近年、異所性妊娠のリスク評価における超音波診断の役割がますます認識されるようになっています35。2020年から2025年の間に発表された複数の研究で、さまざまな超音波所見と卵管破裂との関連性が検討されています。救急ポイントオブケア超音波を用いた前向き研究では、モリソン腔（肝腎陥凹）における遊離液の検出が、外科的介入を必要とする異所性妊娠に対して高い陽性尤度比を示すことが示されました（112, 95% CI: 15–831）36。この研究のサンプルサイズは限定的（n = 242）でしたが、その結果は、破裂のリスクがある高リスク患者を迅速に特定する上での超音波の極めて重要な役割を強調するものでした。本研究においても、骨盤内遊離液の深さは破裂群でより深く（P = 0.002）、これは上記の知見と一致しています。卵黄嚢の検出は胎児心拍動と密接に関連しています。本研究では、破裂群における胎児心拍の検出率は17.7%であり、非破裂群の5.1%よりも有意に高い値を示しました（P = 0.027）。胎児心拍の存在は、胚の発育の進行と栄養膜活性の亢進を示しており、これはβ-hCG値の上昇の根底にある病態生理学的メカニズムと一致しています37。臨床的な意思決定において、卵黄嚢または胎児心拍の検出は、待機療法、薬物療法、または手術療法の選択肢を検討する際、より慎重な評価が必要である可能性があります38。
いくつかの限界を考慮する必要があります。第一に、本解析は単一施設で実施されたレトロスペクティブ解析であり、コホートはわずか150名の患者で構成されていた点です。第二に、研究期間が2023年1月から2025年12月までであったため、一部の患者においてフォローアップが不十分であった可能性があります。第三に、超音波検査は複数の医師によって行われました。統一した基準を用いたものの、操作者の習熟度が一貫性に影響を与えた可能性があります。第四に、NLRは感染症や免疫状態の影響を受ける可能性があります。急性感染症や自己免疫疾患のある患者は除外されましたが、潜在的な炎症を完全に制御することはできませんでした。
今後の研究では、特定された予測因子の汎用性を確認するために、前向きの多施設共同コホートにおいてこれらの知見を検証すべきである。連続変数のあらかじめ設定されたカットオフ値に依存せず、多次元的な予測因子を統合し、より精度の高いリスク層別化ツールを開発するために、機械学習アルゴリズムなどの代替的な分析アプローチを採用できる可能性がある。さらに、血清 β-hCG、NLR、および超音波パラメータを経時的に連続測定することで、破裂に至る動的なプロセスをより的確に捉え、予測性能を向上させることができるかもしれない。炎症性サイトカインや細胞外マトリックス再構築マーカー（例：MMP-2、MMP-9）を組み込んだバイオマーカー探索研究により、卵管壁の整合性喪失の根底にあるメカニズムがさらに解明され、破裂を防止するための新たな治療標的が特定される可能性がある。結論として、本研究では、PIDの既往、血清 β-hCG > 3,000 IU/L、NLR ≥ 4、および超音波による卵黄嚢の検出が、卵管破裂の独立したリスク因子であることを明らかにした。これらの知見は、ハイリスク患者の早期特定と治療方針の決定に寄与すると考えられる。
開示事項
著者は、開示すべき利益相反がないことを宣言します。
材料
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| 自動血球計数分析装置 | Sysmex Corporation, Kobe, Japan | XN-9000 | 全血球数測定に使用 |
| 電気化学発光免疫測定分析装置 | Roche Diagnostics, Mannheim, Germany | Cobas e601 | 血清 β-hCG およびプロゲステロンの測定に使用 |
| K2-EDTA 真空採血管 | Becton Dickinson, Franklin Lakes, NJ, USA | Vacutainer K2-EDTA | 全血球数測定用の血液採取に使用 |
| サンプルサイズ計算ソフトウェア | Heinrich Heine University, Düsseldorf, Germany | G*Power, version 3.1.9.7; RRID: SCR_013726 | サンプルサイズの推定に使用 |
| 血清分離管 | Becton Dickinson, Franklin Lakes, NJ, USA | Vacutainer SST | 血清 β-hCG およびプロゲステロンの採取に使用 |
| 統計解析ソフトウェア | IBM Corp., Armonk, NY, USA | SPSS Statistics, version 25.0; RRID: SCR_002865 | 統計解析に使用 |
| 超音波診断装置 | GE Healthcare, Milwaukee, WI, USA | Voluson E8 | RIC5-9-D 経腟プローブ (5-9 MHz) および C1-5-D 経腹凸型プローブ (3.5-5 MHz) を装着 |
参考文献
- Marion LL, Meeks GR. Ectopic pregnancy: history, incidence, epidemiology, and risk factors. Clin Obstet Gynecol. 2012;55(2):376-86.
- Taran FA et al. The diagnosis and treatment of ectopic pregnancy. Dtsch Arztebl Int. 2015;112(41):693-703; quiz 704-5.
- ACOG Practice Bulletin No. 193: tubal ectopic pregnancy. Obstet Gynecol. 2018;131(3):e91-103.
- Panelli DM, Phillips CH, Brady PC. Incidence, diagnosis and management of tubal and nontubal ectopic pregnancies: a review. Fertil Res Pract. 2015;1:15.
- Elson CJ et al. Diagnosis and management of ectopic pregnancy. BJOG. 2016;123(13):e15-55.
- Bobdiwala S et al. Diagnostic protocols for the management of pregnancy of unknown location: a systematic review and meta-analysis. BJOG. 2019;126(2):190-8.
- Hajenius PJ et al. Interventions for tubal ectopic pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2007;(1):CD000324.
- Shaw JL, Dey SK, Critchley HOD, Horne AW. Current knowledge of the aetiology of human tubal ectopic pregnancy. Hum Reprod Update. 2010;16(4):432-44.
- Li C et al. Risk factors for ectopic pregnancy: a multi-center case-control study. BMC Pregnancy Childbirth. 2015;15:187.
- Goksedef BP et al. Risk factors for rupture in tubal ectopic pregnancy: definition of the clinical findings. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2011;154(1):96-9.
- Li PC, Lin WY, Ding DC. Risk factors and clinical characteristics associated with a ruptured ectopic pregnancy: a 19-year retrospective observational study. Medicine (Baltimore). 2022;101(24):e29514.
- Abdulla TN, Abid SJ, Khalid SJ. The value of white blood cells and platelets indices in prediction of tubal ectopic pregnancy rupture. J Nat Sci Biol Med. 2025;16(2):27-36.
- Dekel N et al. The role of inflammation for a successful implantation. Am J Reprod Immunol. 2014;72(2):141-7.
- Kirk E, Bottomley C, Bourne T. Diagnosing ectopic pregnancy and current concepts in the management of pregnancy of unknown location. Hum Reprod Update. 2014;20(2):250-61.
- Condous G et al. The accuracy of transvaginal ultrasonography for the diagnosis of ectopic pregnancy prior to surgery. Hum Reprod. 2005;20(5):1404-9.
- Brown DL, Doubilet PM. Transvaginal sonography for diagnosing ectopic pregnancy: positivity criteria and performance characteristics. J Ultrasound Med. 1994;13(4):259-66.
- Wen B et al. The 2024 revision of the Declaration of Helsinki: a modern ethical framework for medical research. Postgrad Med J. 2025;101(1194):371-82.
- Huskisson EC. Measurement of pain. Lancet. 1974;2(7889):1127-31.
- Aun C, Lam YM, Collett B. Evaluation of the use of visual analogue scale in Chinese patients. Pain. 1986;25(2):215-21.
- Cho S et al. Cut-off points between pain intensities of the postoperative pain using receiver operating characteristic curves. BMC Anesthesiol. 2021;21(1):29.
- Jaramillo SR et al. The utility of the shock index to predict a ruptured ectopic pregnancy [abstract]. Fertil Steril. 2010;94(4 Suppl):S219.
- Fukami T et al. Rupture risk factors of fallopian tubal pregnancy. Clin Exp Obstet Gynecol. 2016;43(6):800-2.
- Donmez EE et al. Importance of inflammatory markers in predicting rupture in ectopic pregnancies. Eurasian J Med Oncol. 2018;2(4):198-202.
- Barnhart KT et al. Effect of an active vs expectant management strategy on successful resolution of pregnancy among patients with a persisting pregnancy of unknown location: the ACT or NOT randomized clinical trial. JAMA. 2021;326(5):390-400.
- Xu P et al. Expression of matrix metalloproteinase-2, -9, and -14, tissue inhibitors of metalloproteinase-1, and matrix proteins in human placenta during the first trimester. Biol Reprod. 2000;62(4):988-94.
- Dinc K, Issın G. Novel marker to predict rupture risk in tubal ectopic pregnancies: the systemic immune-inflammation index. Ginekol Pol. 2023;94(4):320-5.
- Faraji Darkhaneh R, Asgharnia M, Farahmand Porkar N, Alipoor AA. Predictive value of maternal serum β-hCG concentration in the ruptured tubal ectopic pregnancy. Iran J Reprod Med. 2015;13(2):101-6.
- Forget P et al. What is the normal value of the neutrophil-to-lymphocyte ratio? BMC Res Notes. 2017;10(1):12.
- Matias ML et al. Progesterone and vitamin D downregulate the activation of the NLRP1/NLRP3 inflammasomes and TLR4-MyD88-NF-κB pathway in monocytes from pregnant women with preeclampsia. J Reprod Immunol. 2021;144:103286.
- Xie T, Hou D, Wang J, Zhao S. Neutrophil-to-lymphocyte ratio and platelet-to-lymphocyte ratio as predictive markers in hepatoblastoma. Front Pediatr. 2023;11:904730.
- Smith LK, Cidlowski JA. Glucocorticoid-induced apoptosis of healthy and malignant lymphocytes. Prog Brain Res. 2010;182:1-30.
- Gambo Mustapha S, Nasir Hussain M. Cortisol signaling in stress-induced pathophysiology: molecular mechanism and therapeutic implication. Advances in Modern Biomedicine. 2025;1(4):1-14.
- Sivalingam VN et al. Diagnosis and management of ectopic pregnancy. J Fam Plann Reprod Health Care. 2011;37(4):231-40.
- Su N et al. Novel ultrasound classification of tubal ectopic pregnancy: exploring underlying connections among sonographic and serum markers. Insights Imaging. 2025;16(1):195.
- Jones DD, Kummer T, Schoen JC. Ruptured ectopic pregnancy with an intrauterine device: case report and sonographic considerations. Clin Pract Cases Emerg Med. 2020;4(4):559-63.
- Moore CL, Todd WM, O’Brien E, Lin H. Free fluid in Morison’s pouch on bedside ultrasound predicts need for operative intervention in suspected ectopic pregnancy. Acad Emerg Med. 2007;14(8):755-8.
- Obaid M et al. Treatment of left tubal pregnancy with foetal cardiac activity using a two-dose methotrexate regimen. Prz Menopauzalny. 2022;21(2):138-41.
- Hendriks E, Rosenberg R, Prine L. Ectopic pregnancy: diagnosis and management. Am Fam Physician. 2020;101(10):599-606.