レビュー記事

経皮的冠動脈インターベンション後の糖尿病関連心不全：分子メカニズムと早期マルチターゲット介入の展望

72 回視聴

⸱

DOI:

10.3791/72255

⸱

2026年8月21日

 ,  ,  ,  , 
1Department of Cardiovascular, Doctor's degree, Weifang Hospital of Traditional Chinese Medicine, Shandong Second Medical University, 2Department of Neurosurgery, The Second Affiliated Hospital of Guangzhou University of Chinese Medicine, 3Department of Cardiovascular, Doctor's degree, HTRM Cardiovascular Hospital

この記事について

サマリー

本レビューでは、経皮的冠動脈インターベンション（PCI）後の糖尿病関連心不全の根底にある分子メカニズムを検証し、統合的な臨床実装フレームワークにおけるSGLT2阻害薬、GLP-1受容体作動薬、代謝調節薬を含む早期のマルチターゲット治療戦略に焦点を当てます。

要約

糖尿病（DM）は、経皮的冠動脈インターベンション（PCI）後の心不全（HF）における主要な独立したリスク要因である。インスリン抵抗性、高血糖、基質利用の変動を含むDMに関連する代謝異常は、相互に関連する複数の分子経路を通じて、心筋損傷および有害な心室リモデリングに寄与する。本レビューでは、DMおよび冠動脈疾患を有する患者におけるPCI後HFの根底にある病態生理学的メカニズムを、特に心筋細胞の代謝機能不全、炎症性シグナル伝達、細胞死経路、および微小血管損傷に焦点を当てて体系的に検討する。糖尿病性の心筋は、虚血再灌流傷害、造影剤誘発性腎症、ステント関連炎症などのPCI関連ストレス因子の不適応反応を起こしやすい特性があり、それによってHFのリスクを高めている。これらのメカニズムに関する知見に基づき、早期のリスク層別化および予測モデリングのための新興バイオマーカーと、多標的治療戦略について概説する。これらには、ナトリウム・グルコース共輸送体2（SGLT2）阻害薬やグルカゴン様ペプチド-1受容体作動薬（GLP-1RAs）などの心保護作用を持つ血糖降下薬、心筋代謝調節薬、および統合的な多職種連携管理アプローチが含まれる。臨床的、分子的なバイオマーカーおよびイメージングバイオマーカーを統合することで、高リスク患者の早期特定が促進され、個別化された治療介入の実施がサポートされる可能性がある。総じて、得られているエビデンスは、PCIを受けるDM患者におけるHFの進行を防止し、心血管転帰を改善するための、メカニズムに基づいた臨床的に有用な枠組みを提供するものである。

概要

糖尿病（DM）は、持続的な高血糖、インスリン抵抗性（IR）、および脂質異常症を特徴とする一般的な代謝疾患であり、これらはいずれも心血管系の健康に悪影響を及ぼします1,2。心血管合併症の中でも、冠動脈疾患（CAD）はDM患者に特に多く見られ、世界的な罹患率および死亡率に大きく寄与しています。DMとCADは、動脈硬化、内皮機能不全、炎症、および心筋リモデリングを増強させる代謝異常を通じて相互に作用します3。これらの病態生理学的変化が相まって、特にCAD管理における一般的な血行再建術である経皮的冠動脈インターベンション（PCI）後に、心筋梗塞（MI）や心不全（HF）を含む心血管有害事象のリスクを高めます4。

疫学的研究により、PCIを受ける糖尿病患者では主要心血管イベント（MACE）の発現率が高いことが示されています。分子レベルでは、糖尿病による代謝障害が心筋損傷および機能不全を誘発しやすい環境を作り出します5。高血糖とインスリン抵抗性（IR）は、心筋細胞における基質利用の変動、ミトコンドリア機能不全、および酸化ストレスの増大をもたらします。炎症と免疫活性化は、糖尿病に関連する心血管合併症の発症において極めて重要な役割を果たします6。臨床現場において、PCIを受ける冠動脈疾患（CAD）および糖尿病を合併した患者は、心不全（HF）や死亡率の上昇など、院内および長期的な転帰が悪くなる傾向があります。特に、既存の糖尿病（DM）と急性PCI関連の侵害（例：再灌流障害や微小塞栓）の組み合わせは、術後の心不全を加速させる「ダブルヒット」現象を引き起こします。糖尿病患者におけるPCI後心不全の病態生理は、「ツーヒット」モデルとして概念化できます。すなわち、「第1のヒット」は慢性的糖尿病による代謝的・炎症的なプライミングであり、「第2のヒット」は急性PCI関連のストレス因子（バルーン誘発性虚血、再灌流障害、機械的な血管外傷、遠位微小塞栓、およびステント誘発性炎症）で構成されます。ミトコンドリアが機能不全に陥り、抗酸化防御能が枯渇し、NLRP3インフラマソームがプライミングされた糖尿病心筋では、同程度のPCIストレスであっても、不釣り合いに増幅された損傷反応が誘発されます。本レビューでは、糖尿病とPCI後心不全を結びつける分子メカニズムを体系的に検討し、多角的かつ早期の介入戦略を支持する現在のエビデンスについて論じます（図1）。

レビューと展望

糖尿病における代謝調節不全と心筋細胞機能不全

高血糖とインスリン抵抗性（IR）

高血糖は、グルコース酸化の抑制、遊離脂肪酸酸化の亢進、ATP産生効率の低下、およびミトコンドリア機能不全の促進を通じて、心筋細胞のエネルギー代謝を著しく乱します7,8,9。PPARαのアップレギュレーションによって媒介される脂肪酸酸化の亢進は、脂質蓄積と酸化ストレスを増強させます10,11,12。インスリン抵抗性（IR）は、GLUT4の転位およびグルコース取り込みを減少させることで、心筋のグルコース代謝を損ないます13。PCI誘発性の一過性虚血は、さらにGLUT4およびインスリンシグナリングをダウンレギュレートし、エネルギー不足を引き起こすことで、患者をPCI後の低心拍出量症候群および心不全（HF）に陥りやすくさせます。IRは心筋の基質利用を脂肪酸へとシフトさせます。通常、脂肪酸は心臓のエネルギー産生に大きく寄与していますが、その酸化への過度な依存は脂質蓄積と活性酸素種（ROS）の生成を増加させ、それによってリポトキシシティ（脂質毒性）とミトコンドリア機能不全を促進します14,15,16。

これらの基質代謝異常は、まずH9c2心筋細胞株およびdb/db糖尿病げっ歯類モデルを用いてメカニズム的に検証され、高血糖-脂質毒性と心機能不全を結びつける因果的な実験的根拠が示されました。2型糖尿病のPCI患者を対象とした遡及的な臨床FDG-PETコホート観察では、持続的なインスリン抵抗性と心筋のグルコース利用能低下との相関的な関連性が支持されています。しかし、PCI後の心損傷を回復させるためにPPARαや心筋の脂肪酸代謝を標的とした大規模なヒト介入試験はまだ不足しており、直接的な臨床的因果関係の確認には至っていません。

AGE-RAGE軸

最終糖化産物（AGE）は糖尿病の心筋に蓄積してRAGEに結合し、酸化ストレス、炎症、および線維化を誘発します17,18。PCIによる血管損傷はAGE-RAGEシグナル伝達を増幅させ、新生内膜の増殖、微小血管機能不全、およびPCI後の射出率が保持された心不全（HFpEF）を促進します。AGE-RAGEシグナル伝達はNF-κBを活性化してIL-6およびTNF-αを増加させ、M1マクロファージを動員し、虚血再灌流（I/R）障害を増悪させます19,20,21。可溶性RAGEはこれらの影響を減弱させます。AGE-RAGE軸は、PI3K/AktおよびNF-κB経路を介して心筋線維芽細胞の分化および細胞外マトリックスの沈着を促進します22。ダパグリフロジンおよびリラグルチドは、AGE-RAGE介在性の障害を抑制します23。

糖尿病性心不全患者からの心筋生検サンプルにより、組織内AGE蓄積の増加が臨床的相関であることが確認される一方で、ノックアウト動物モデルでは、心リモデリングにおけるRAGEシグナリングの直接的な因果関係が立証されている。PCI後の心不全（HF）イベントをAGE-RAGE経路の選択的阻害が減少させることを示した第2相または第3相ヒト臨床試験はまだ存在せず、ヒトにおける因果的な臨床的根拠は依然として予備的な段階にある。

炎症反応とPCI特異的なメカニズム

慢性炎症とNLRP3インフラマソーム

糖尿病心筋における慢性的な低悪性炎症は、TNF-αやIL-6を含む前炎症性サイトカインによって引き起こされ、これらがNF-κBおよびMAPKシグナル伝達経路を活性化させます24。NLRP3インフラマソームの活性化はIL-1βおよびIL-18の放出を促進し、パイロトーシスによる細胞死を誘導します25。PCIにおいて、糖尿病患者はIL-6およびC反応性蛋白（CRP）レベルの上昇を特徴とする過剰な急性相炎症反応を示し、これが心機能低下および微小血管閉塞に寄与します。また、前炎症性のM1マクロファージが優位になることで、慢性炎症がさらに持続します26。加えて、ミトコンドリアDNAの漏出による環状GMP-AMP合成酵素–インターフェロン遺伝子刺激因子（cGAS–STING）経路の活性化が、サイトカイン産生と炎症シグナルを増幅させます27。

PCIの際、虚血再灌流（I/R）傷害によってNF-κBとNLRP3インフラマソームの両方が活性化されます。糖尿病心筋では、既存のNLRP3プライミングとミトコンドリア機能不全が、以下の複数のメカニズムを通じて心筋傷害を増幅させます：(1) 過剰な活性酸素種（ROS）の産生、(2) 急速なNLRP3インフラマソームの活性化、(3) ノーリフロー現象を誘発しやすい既存の内皮機能不全、および (4) 末梢冠微小塞栓症28。その結果、糖尿病患者はPCI後に、より大きな梗塞サイズとより高い頻度のノーリフローを経験します。

重要なことに、この炎症反応は糖尿病に特有のものではありません。IL-6、IL-1β、およびNLRP3に関連する遺伝子多型は、炎症性損傷に対する個人の感受性に影響を与えます。その結果、糖尿病患者のすべてにPCI後のHFが発症するわけではなく、5年後の推定発症率は20%–30%ですが、糖尿病はなくとも前炎症性フェノタイプを持つ一部の個人に同様の合併症が発症することがあります29。

この共有された全身性炎症増幅カスケードは、心不全を合併したCOVID-19患者においても観察されており、これは無関係な病原性プロセスではなく、同一のNF-κB/NLRP3駆動性心リモデリング経路の例証的な並行臨床例として機能している30。これらの知見は、炎症が多様な代謝性、感染性、および虚血性負荷を連結する共通の最終経路であるという概念を支持している。

NF-κB–NLRP3クロストークと線維化

NF-κBとNLRP3インフラマソームは、NF-κBがNLRP3の発現を上方制御し、一方でNLRP3を介したIL-1βの放出がさらにNF-κBシグナリングを増強するという正のフィードバックループを形成している31。この双方向のクロストークは、PCI後の心線維化および心機能不全を促進する32。それに伴い、全身性免疫炎症指数（SII）やフィブリノゲン・アルブミン比（FAR）を含む全身性炎症バイオマーカーが、PCI後の不良転帰の重要な予測因子として注目されている（図2）33。

トランスフォーミング増殖因子-β1 (TGF-β1) は、Smad依存性およびp38 MAPKシグナル伝達経路の両方を介して心筋線維化を促進します34。PCIによる血管損傷は循環線維芽細胞を活性化し、糖尿病心筋においてはTGF-β1の上昇がびまん性心筋線維化および射出率が保持された心不全 (HFpEF) の進展を加速させます35,36。さらに、ガレクチン-3は炎症を促進し、TGF-β1と相乗的に作用して線維化リモデリングを悪化させます37。

パイロトーシスと心線維化を促進するNF-κB–NLRP3の相互正のフィードバックループは、糖尿病I/Rマウスモデルおよびヒト心臓マクロファージの初代培養において確定的に検証されている。臨床的な糖尿病PCIコホートにおいては、血中のIL-1β、TNF-α、SII、およびFARが、この経路の活性化を反映する間接的な代替指標として機能する。しかし、選択的NLRP3阻害剤が心保護効果を示したのは前臨床研究にとどまっており、NLRP3阻害がPCI後の心不全による入院を減少させることを示す前向きランダム化ヒト試験は現在も進行中である。したがって、この治療メカニズムはヒトにおいて臨床的に確認されたものではなく、依然として提案段階にある。

PCI特有の心筋傷害メカニズム

PCIは、糖尿病患者において悪化するいくつかの形態の心筋損傷を誘発します。これらには以下が含まれます：(1) ミトコンドリア機能不全と過剰な活性酸素種（ROS）産生によって増強される虚血再灌流（I/R）損傷、(2) ST上昇型心筋梗塞（STEMI）を呈する糖尿病患者の約25%～40%に発生し、主に遠位塞栓、内皮損傷、血管痙攣に起因する微小血管閉塞およびノーリフロー現象、(3) 過剰な新生内膜増殖を促進するステント関連炎症、(4) 修復能力の低下により累積的な心筋損傷をもたらす冠動脈微小塞栓、(5) 全身性炎症および容量過負荷に寄与し、それによってHFのリスクをさらに高める造影剤誘発性腎症。

心筋細胞の死滅経路

ミトコンドリア介在性アポトーシス

ミトコンドリアアポトーシスは、ミトコンドリア膜電位（Δψm）の消失、ミトコンドリア透過性遷移孔（mPTP）の開口、およびそれに続くシトクロム c の放出によって特徴づけられます38。PCI誘発性のI/R傷害はmPTPの開口を誘発しますが、慢性的なROSへの曝露は糖尿病ミトコンドリアをアポトーシスに対してより感受性が高い状態にし、その結果、シトクロム c の放出が増加し、左室駆出率（LVEF）の回復が悪化します39。さらに、ミトコンドリアの分裂および融合ダイナミクスの調節不全が、ミトファジーの障害とともに、アポトーシスによる細胞死をさらに悪化させます40。

小胞体ストレスとアポトーシス

高血糖、糖化最終産物（AGEs）、および脂質毒性によって誘導される小胞体（ER）ストレスは、PERK、IRE1α、およびATF6シグナル伝達経路を介して小胞体ストレス応答（UPR）を活性化させます41。PCIに関連する虚血再灌流（I/R）障害はERストレスをさらに悪化させ、UPRシグナルが慢性的に活性化している糖尿病心筋細胞では、この初期の適応応答がC/EBP相同タンパク質（CHOP）のアップレギュレーションを介してアポトーシスへと移行します42,43,44。

オートファジー機能不全

糖尿病は、Klotho/SIRT1シグナル伝達経路のダウンレギュレーションを通じてオートファジー活性を損なわせます45。PCI誘発性のI/R傷害において、損傷した細胞成分を除去するためには効率的なオートファジーによるクリアランスが不可欠ですが、糖尿病心筋におけるオートファジーフラックスの低下は、機能不全に陥ったオルガネラの蓄積を招き、それによって心筋スタンニングと心不全（HF）を悪化させます46。メトホルミンはオートファジー活性を高めることが示されていますが47、ナトリウム・グルコース共輸送体2（SGLT2）阻害薬は、ナトリウム・水素交換輸送体1（NHE1; 表 1）の阻害を通じて、過剰なオートファジー関連細胞死を抑制します48。

臨床的リスク因子、バイオマーカー、およびAIベースの予測

臨床的特徴

HbA1cはMACEとU字型の関連性を示し、6.5%未満のレベルと不良な血糖管理の両方がリスクの増加に関連しています49。hs-CRPおよび推算糸球体濾過量は、1年後のHFのリスクを予測します50。微小循環抵抗指数（angio-Index of Microcirculatory Resistance）の上昇は、2年後のMACEの高リスクを予測します。また、ノーリフロー現象は糖尿病患者においてより一般的です51。

バイオマーカー

確立された日常的な臨床バイオマーカー

NT-proBNPおよび心臓トロポニンは、ガイドラインで承認された、心筋傷害および心室壁ストレスの標準的な血中マーカーである52。PCI後の糖尿病患者において、30日後の外来フォローアップ時にNT-proBNP >300 pg/mLであることは、長期的なHFおよび死亡リスクの上昇を示す検証済みのカットオフ値として機能する。PCI前のベースライン、術後24時間、および90日後のフォローアップにおける連続的な測定では、優れた個人内アッセイ再現性が示されている。従来の臨床リスクスコアリングシステムにNT-proBNPを加えると、5年後のMACEを予測するAUCが約0.10–0.12向上し、一貫した増分予後価値が得られる。PCI後24時間以内に測定された高感度トロポニンは、急性微小血管心筋傷害を特定し、72時間を超えてトロポニンの上昇が持続する場合は、早期のHF代償不全を独立して予測する。hs-CRPはベースラインの全身性炎症を反映させるために日常的に検査されており、心血管リスクの上昇を示す臨床的閾値として>2 mg/Lが広く受け入れられている。

炎症、線維化および代謝に関する新規調査バイオマーカー

セラミドおよびプロテオームパネルは高リスク個体を特定し53、ANGPTL7はインスリン抵抗性（IR）と心不全（HF）を関連付け54、GDF-15およびガレクチン-3は線維化を反映し55,56、心外膜脂肪厚およびmiRNA（miR-223-3p）は新たなマーカーとして注目されています57。全身性免疫炎症指数（SII）およびフィブリノゲン・アルブミン比（FAR）は、慢性炎症負荷を定量化するために通常の血算から算出されます。これらの炎症複合指数（SII, FAR）、循環サイトカイン（IL-1β, TNF-α）、線維化マーカー（ガレクチン-3, GDF-15）、およびマイクロRNAは、単一センターの後方視的PCIコホートデータによってのみ支持されています。臨床的なリスク層別化のための、普遍的かつ多民族で検証されたカットオフ閾値は確立されていません。検出プロトコルには標準化された市販アッセイがなく、ラボ間の再現性が制限されています。さらに、これらの新規バイオマーカーは、ゴールドスタンダードであるトロポニン＋NT-proBNPパネルと組み合わせても予測能の向上はわずかであり、日常的なスクリーニングのためにACC/ESCの臨床診療ガイドラインに組み込まれたものは一つもありません。

急性期の傷害バイオマーカー（troponin、IL-6）は、手技によるI/R損傷を捉えるためにPCI後24時間以内にサンプリングを行う必要があります。一方、慢性炎症および線維化マーカー（SII、FAR、NT-proBNP、galectin-3）は、持続的な心筋リモデリングの悪化を追跡するために、30日後および90日後に定量化するのが最適です。

AIベースのリスク予測

心血管学会が推奨している現在の標準的なリスク層別化ツールには、GRACE、SYNTAX、および慢性心不全線形回帰リスクスコアがあります。これらのモデルは、年齢、血糖状態、手技データ、トロポニン、およびNT-proBNP値を固定線形方程式を用いて統合しており、大規模なマルチレジストリによる外部妥当性の検証を経ており、日常的なベッドサイドでの臨床使用に向けて普遍的に受け入れられているリスクカットオフ値を備えています。

機械学習アルゴリズム（ランダムフォレスト、勾配ブースティング、SVM、およびXGBoost）は、予測精度において従来のモデルを15%–20%上回り、曲線下面積（AUC）の値は、従来のリスクスコアの0.70–0.78に対し、0.85–0.92であった58。SHAPは解釈性を向上させる。これらのモデルは、血糖変動、炎症トラジェトリー、および処置変数を組み込んでおり、従来の臨床評価では見落とされる可能性のある非線形な相互作用を検出できる。Parizadらは、AIベースのリスク予測が、多変量回帰のみの場合と比較して心血管リスク層別化を15%–20%改善することを実証した58。

回顧的なトレーニングコホートにおける優れた内部予測性能にもかかわらず、現在報告されているすべての機械学習予測フレームワークは、臨床的に導入可能なシステムではなく、依然として研究段階のツールにとどまっています。重要なトランスレーショナルな乖離が依然として存在します。多くのAIモデルは、多施設・多民族のPCIレジストリを通じた外部妥当性の検証を欠いており、AIリスクスコアリングのための標準化されたオンライン計算機やガイドラインの推奨も存在しません。また、従来のスコアに対する実世界での予後改善効果を検証する前向き臨床試験も行われていません。日常的な患者ケアにすぐに利用可能な回帰ベースのリスクツールと、広範な採用の前にさらなる検証を必要とする探索的なAIアルゴリズムとの間には、明確な区別が存在します。

マルチターゲット早期介入戦略

ナトリウム・グルコース共輸送体2（SGLT2）阻害薬およびグルカゴン様ペプチド-1受容体作動薬（GLP-1RA）：CVOTデータと臨床導入

ナトリウム・グルコース共輸送体2（SGLT2）阻害薬は、ケトン体の利用能を高めることによる心筋代謝の改善、NF-κBシグナルの抑制による炎症の軽減、およびNHE1活性の抑制によるオートファジー関連細胞死の制限を通じて、心機能を改善させる可能性がある59,60。EMPA-REG試験では心血管死が38%減少し、DAPA-HF試験では心不全の悪化または心血管死が26%減少したことが報告されており、DELIVER試験ではHFpEF患者において有意な臨床的利益が示された61,62。さらに、リアルワールドレジストリ（2024–2026年）において、SGLT2阻害薬の早期導入（PCI後72 h以内）は、心不全による入院リスクの32%減少に関連していた。SELECT試験では、セマグルチドが主要心血管イベント（MACE）を20%減少させたことが示されたが、心不全アウトカムへの影響はより緩やかであった（ハザード比 [HR]: 0.86）63。総じて、SGLT2阻害薬は心不全関連アウトカムに対してより強力な保護作用を提供し、一方でグルカゴン様ペプチド-1受容体作動薬（GLP-1RAs）は体重減少および血糖コントロールにおいて優れた利益をもたらす64。

実用的な周術期戦略には、以下の項目が含まれる：(1) 臨床的に安定した患者への治療の継続、(2) 未治療患者へのPCI後24～72時間での治療開始、(3) 血行動態が不安定な患者への治療の延期、および(4) 推算糸球体濾過量（eGFR）が低下している患者への慎重な投与。 <30 mL/min/1.73 m²2SGLT2阻害薬は造影剤誘発性急性腎障害（CI-AKI）のリスクを増加させず、むしろメタ解析によって中立的または保護的な効果があることが示されている。65GLP-1受容体作動薬（GLP-1RAs）は一般的に安全ですが、胃腸管の副作用が十分な経口摂取を妨げる可能性があります。

PCI後の早期心筋スタンニングとHFpEFを区別することは、臨床的に重要である。心筋スタンニングは通常24〜48時間以内にピークに達し、自己限定的であり、局所壁運動異常を特徴とする。対照的に、HFpEFは持続性であり、左室駆出率（LVEF）の保持と拡張不全を特徴とする。肺動脈楔入圧（PCWP） >72時間を経過しても15 mmHgを上回る場合は、一過性の心筋スタンニングよりも真の心不全である可能性が極めて高い。66 (表2).

代謝調節薬と包括的管理

トリメタジジンおよびラノラジンは、脂肪酸酸化から糖酸化への代謝シフトを促進し、これにより心筋のエネルギー効率を改善します67。また、腸内細菌叢を標的とした治療戦略も、心代謝健康を改善するための有望なアプローチとして登場しています68。包括的な管理には、血糖、脂質、血圧のコントロールに加え、生活習慣の改善および心臓リハビリテーションプログラムへの参加を統合させるべきです69,70。このハイリスク集団におけるアウトカムを最適化するためには、心血管-腎-代謝（CKM）症候群に対処する多職種連携によるケアが不可欠です（図 3）。

糖尿病患者におけるPCI後の心不全の精密管理のための分子イメージング

分子イメージング技術、特に陽電子放出断層撮影（PET）および心臓磁気共鳴（CMR）イメージングは、心不全（HF）および虚血性心疾患患者における心筋の代謝異常、炎症、および線維化を評価するための有用なツールです。フルオロデオキシグルコース（18F-FDG）を用いたPETでは、心筋のグルコース取り込みの可視化と定量化が可能であり、代謝活性および心筋生存能の代替マーカーとして機能します71,72。心筋血流イメージングと組み合わせることで、PETは血行再建術の恩恵を受ける可能性がある、機能不全にありながら生存している心筋（冬眠心筋）を特定できます。PCI後の糖尿病患者において、連続的な18F-FDG PETイメージングを行うことで、心筋代謝の回復をモニタリングし、HFの高リスクにとどまる持続的な代謝不全を有する患者を特定できる可能性があります。

ハイブリッドPET/MRIシステムは、心筋灌流、代謝、および線維化を同時に評価することができ、心血管リスクの包括的な評価を可能にします。相補的なCMR技術、特にパラメトリックマッピングと磁気共鳴分光法は、高解像度の構造的および機能的情報を提供すると同時に、糖尿病性心筋症と密接に関連している心筋線維化および浮腫の非侵襲的な評価を可能にします。

脂肪酸代謝を評価するためのcarbon-11 palmitateを含む、特定の代謝経路を標的とした新たな分子イメージングトレーサーの登場により、心筋代謝評価の範囲が拡大しています。さらに、HFサブタイプのより精密なフェノタイピングや、個別化された治療モニタリングを促進するために、新たなトレーサーの開発が進められています73,74。

炎症と線維化のイメージングにおいて、ガリウム-68 DOTATATE (68Ga-DOTATATE) などのPETトレーサーは、アテローム性動脈硬化プラーク内の活性化マクロファージに発現しているソマトスタチン受容体サブタイプ2を標的とすることで、動脈の炎症を特異的に検出します75。同様に、Ga標識線維芽細胞活性化タンパク質阻害剤-04 (68Ga-FAPI-04) PETは、遅延ガドリニウム造影 (LGE) が検出可能になる数週間前に活動性の心筋線維芽細胞増殖を検出するため、抗線維化介入のための早期治療ウィンドウを提供します76。LGEおよびT1マッピングを伴うCMRは、びまん性心筋線維化および細胞外液分画 (ECV) の拡大の定量化をさらに可能にし、顕著な臨床症状が現れる前の早期心筋リモデリングの検出を容易にします77。

かなりの診断上の潜在能力があるにもかかわらず、現在はいくつかの障壁が日常的な臨床導入を制限しています。コストが大きな制限要因となっており、米国では1回の18F-FDG PET/MRI検査に約3,000～5,000米ドル、68Ga-DOTATATE PETにはさらに4,000～6,000米ドルを要します。また、68Gaトレーサーは施設内でのサイクロトロン製造が必要であるため、利用可能性は主に三次診療の大学病院等に限定されています。さらに、PCI後におけるこれらの高度な画像診断法に対する診療報酬はまだ確立されておらず、画像の解釈には広く普及していない専門的な知見が必要とされます。

これらの限界に対処するため、段階的なイメージング戦略を提案する。ティア1（広く利用可能）は、PCI後に心不全症状を呈したすべての糖尿病患者における初期リスク層別化を目的とした、ストレインイメージングを伴う心エコー検査およびNT-proBNP測定で構成される。ティア2（限定的に利用可能）は、高リスク患者（年齢 >（65歳以上、複数の併存疾患がある、または原因不明の症状がある場合）に、線維化を定量化し、微小血管機能不全を評価します。ティア3（専門センター）には以下のものが含まれます。 18Tier 2の所見が陰性であるにもかかわらず症状が持続する患者に対し、心筋の代謝および炎症を評価するためのF-FDG PET/CT。Tier 4（研究段階）は以下で構成される。 68Ga-DOTATATEまたは 68新規抗炎症療法の適応となる難治性心不全患者におけるGa-FAPI-04 PETにより、マクロファージ介在性炎症および線維芽細胞活性化の定量化が可能になる。

ティア2～4の評価を受ける患者において、高リスクの候補者は、PCI後の心不全（HF）症状（ニューヨーク心臓協会 [NYHA] 分類クラスII以上）があり、LVEF 40%–50%、あるいはLVEFが保持されているにもかかわらず原因不明の呼吸困難があるか、または特定可能な原因がない状態でNT-proBNP >300 pg/mLである人々が含まれます。初期評価は、T1マッピングとLGEを組み込んだCMRから開始すべきです。心筋線維化（ECV >30% または LGEが左室心筋重量の >5%）が認められる患者は、その後ティア3の評価を受ける必要があります。

定量的PET評価には、標準化取込値（SUV）が用いられます。18F-FDG PETでは、SUV >3.0が活動性炎症を示し、SUV 2.0–3.0は境界域の炎症活性を、SUV <2.0は疾患の静止期を示唆します。68Ga-DOTATATE PETでは、SUV >2.5がマクロファージの活性化と相関し、抗炎症療法の反応性を予測します。

治療方針の決定は、画像診断所見に基づいて行うべきである。高い炎症活性（SUV >3.0) SGLT2阻害薬、コルヒチン、またはIL-1阻害薬を含む抗炎症療法の導入または最適化を推奨するβ 阻害剤。顕著な心筋線維化（ECV >35%）は、SGLT2阻害薬およびGLP-1受容体作動薬（GLP-1RA）を用いた抗線維化療法の最適化を支持している。炎症活性または線維化活性が最小限である患者には、ガイドラインに沿った標準的な心不全（HF）管理を行うべきであるが、一方で 68Ga-FAPI-04の集積 >4.0では、心不全（HF）の進行を厳密にモニタリングしながら、SGLT2阻害薬を早期に投与することを推奨しています。

治療モニタリングには、6〜12か月後の再画像診断を含めるべきである。SUVの低下は >ECVの30%以上の減少 >3%は適切な治療反応を示しますが、それより少ない減少（<（SUVが30%減少）していることは、GLP-1受容体作動薬（GLP-1RA）、コルヒチン、またはIL-1の追加による治療の強化が必要であることを示唆しているβ 阻害剤。この枠組みは、リソースを多く消費するものの、分子イメージングを臨床現場に導入するための実用的なロードマップとなる。また、費用対効果の高い臨床応用の確立には、循環器内科医、放射線科医、核医学専門医、および医療経済学者の多職種間連携が必要となる。78.

臨床への転用および実装における課題

米国心臓病学会（ACC）、米国心臓協会（AHA）、および欧州心臓病学会（ESC）による最新の国際的なガイドライン（2024–2026年）では、ベースラインの血糖コントロール状態にかかわらず、2型糖尿病（T2DM）および心血管疾患を合併している患者に対してSGLT2阻害薬が推奨されています（クラスI、エビデンスレベルA）。同様に、T2DMおよび動脈硬化性心血管疾患を合併している患者に対して、GLP-1RAがクラスI、エビデンスレベルAの推奨を受けています。PCI後の最適な治療開始時期については現在も検討中ですが、血行動態が安定している患者においては、早期（PCI後72 h以内）の開始を支持するエビデンスが得られています。

PCIを受ける糖尿病患者に対しては、構造化されたリスク層別化戦略を採用すべきである。年齢が >65歳の方は、早期の高度画像診断を検討すべきである。HbA1c値が >8%または <6.5%に血糖コントロールの最適化が必要です。eGFRが <60 mL/min/1.73 m²2 厳密な腎機能モニタリングと薬剤調整が必要である。NT-proBNP値が高い患者では >300 pg/mLの方は、心エコー検査を受け、ガイドラインに基づいた薬物治療を受けるべきである。糖尿病を合併し、LVEFが <50%がSGLT2阻害薬による治療を受けるべきである。心不全による入院歴のある患者には包括的な心不全管理が必要である一方、血管造影由来微小循環抵抗指数（angio-IMR）を有する患者は >40以上の場合は、重大な微小血管機能不全があると考えられ、特にSGLT2阻害薬による治療の恩恵を受ける可能性があります。

PCIに対する薬物療法のタイミングも極めて重要です。観察研究およびレジストリのエビデンスに基づき、SGLT2阻害薬はPCIの前、または術後72 h以内に開始すべきです。現在の観察データによると、GLP-1RAはPCIの前、または術後7日以内に開始すべきとされています。抗血小板療法はPCIの直前に開始し（クラスI、レベルAのエビデンス）、スタチン療法はPCIの直前または術後24 h以内に開始または強化すべきです（クラスI、レベルAのエビデンス）。心臓リハビリテーションはPCI後2週間以内に開始する必要があります（クラスI、レベルAのエビデンス）。

これらの進展にもかかわらず、臨床導入を妨げるいくつかの障壁が依然として存在します。PCI後のHFは、症状が処置そのものに起因すると見なされることが多く、認識が遅れるため、過小診断されたままとなっています。また、心筋スタンニング、HFpEF、および心拍出量低下心不全（HFrEF）の区別には専門的な検査が必要なことが多く、診断の不確実性が続いています。その他の課題としては、高度な画像診断や新規治療法の高コストおよび限定的な可用性、循環器学会と内分泌学会の間でのガイドライン推奨の不一致、複雑な多剤併用療法によるアドヒアランスの低下、 underserved population（医療 underserved な集団）のアクセスを制限するヘルスケア格差、そして断片的な多職種連携ケアなどが挙げられます。

これらの障壁を克服するために、PCI後30日および90日時点でのルーチンなNT-proBNP評価を組み込んだ構造化スクリーニングプロトコル、循環器内科、内分泌内科、およびプライマリケアを含む統合ケアパスウェイ、電子健康記録システム内での臨床意思決定支援ツールの導入、症状の認識と自己管理を向上させるための包括的な患者教育、PCI後のHFアウトカムをパフォーマンス指標としてモニタリングする品質改善イニシアチブ、およびHF症状とバイオマーカーのリモートモニタリングを促進するための遠隔医療の活用拡大など、いくつかの実施戦略が提案されている。

結論

糖尿病（DM）および冠動脈疾患（CAD）患者における経皮的冠動脈インターベンション（PCI）後の心不全（HF）は、代謝調節不全、慢性炎症、心筋細胞死、および微小血管機能不全を含む相互に関連したメカニズムによって引き起こされる、複雑で多因子的な状態である。機序研究の進展により、PCI後のHFに対する理解は、単に虚血性損傷に起因する合併症から、持続的な代謝ストレスと不適応な分子応答の複合的な影響による結果へと移行している。この視点の進化により、早期バイオマーカーの特定と統合的なリスク予測モデルの開発が促進され、この分野は精密心血管医療へと近づいている。

今後の管理戦略は、包括的で患者中心のケアフレームワーク内での、マルチターゲット治療介入の早期導入に焦点を当てるべきである。ナトリウム・グルコース共輸送体2（SGLT2）阻害薬、グルカゴン様ペプチド-1受容体作動薬（GLP-1RAs）、および心筋代謝調節薬を含む新たな心保護療法は、ガイドラインに基づく治療を補完し、個別化治療戦略を支援する可能性がある。効果的な管理には、心血管および代謝アウトカムを最適化するために、循環器内科医、内分泌内科医、およびプライマリケア医による緊密な学際的連携が必要となる。

PCI後のHFの根底にある分子メカニズムの理解を深め、早期のリスク層別化のために臨床的、分子的なバイオマーカーおよびイメージングバイオマーカーを統合し、マルチモーダルな治療アプローチを実施することで、臨床医はこのハイリスク集団における早期発見を改善し、HF進行のリスクを低減させ、最終的には長期的な心血管転帰を向上させることができる。

慢性糖尿病によるプライミングと急性PCI傷害の図式；NLRP3活性化と心筋リモデリング。
図 1: 糖尿病および冠動脈疾患患者におけるPCI後の心不全に関する統合的な「2ヒット」モデルの模式図。 この模式図は、心筋機能不全を誘導する2つの連続的な病原性侵害を可視化している。第1のヒットは、高血糖、インスリン抵抗性、AGE-RAGEシグナリング、ミトコンドリア機能不全、およびベースラインのNLRP3インフラマソームプライミングを含む、心筋細胞の慢性的な糖尿病性代謝および炎症性プライミングを指す。第2のヒットは、虚血再灌流傷害、末梢微小塞栓症、ステント介在性炎症、およびノーリフロー現象を含む、すべての急性PCI特異的なストレッサーを網羅している。プレコンディショニングを受けた糖尿病心筋は、NF-κB–NLRP3正フィードバックループを通じて炎症および酸化ストレスを増幅させ、これによりアポトーシス、パイロトーシス、および自食作用（オートファジー）不全という3つの異なる心筋細胞死プログラムを活性化させる。総じて、これらの相互に関連するシグナリングカスケードは、びまん性心筋線維化、有害な心室リモデリング、そしてそれに続くHFpEF、HFrEF、および主要心血管イベント（MACE）の発症を誘発する。略語：AGEs = 最終糖化産物；CAD = 冠動脈疾患；HFpEF = 射出率が保持された心不全；HFrEF = 射出率が低下した心不全；I/R = 虚血再灌流；MACE = 主要心血管イベント；NLRP3 = NOD様受容体ピリンドメイン含有3；PCI = 経皮的冠動脈インターベンション；RAGE = AGEs受容体；ROS = 活性酸素種；T2DM = 2型糖尿病。 こちらのリンクをクリックして、この図の拡大版を表示してください。

糖尿病プライミングプロセスの図解；NF-κB、NLRP3インフラマソームの活性化；サイトカイン経路
図2PCI後の糖尿病患者における、心筋の炎症性および線維化リモデリングを促進するNF-κB–NLRP3インフラマソーム間の双方向性クロストークの模式図。 慢性の糖尿病性代謝プライミング（高血糖およびAGE-RAGEシグナリングを含む）と、急性PCI誘発性虚血再灌流（I/R）障害が組み合わさることで、NF-κBおよびNLRP3インフラマソームが共同的に活性化され、自己増幅的な正のフィードバックループが形成される。活性化されたNF-κBは、炎症性メディエーターであるTNF-αおよびIL-1βの転写を上昇させ、これにより心臓組織内へのM1マクロファージのリクルートを促進する。同時に、NLRP3インフラマソームの活性化はTGF-β1およびガレクチン-3の発現をさらに上昇させ、相乗的に線維芽細胞の増殖とびまん性心筋線維化を誘発する。全身性免疫炎症指数（SII）およびフィブリノゲン・アルブミン比（FAR）は、この炎症カスケードの全体的な活性を反映する末梢血中サロゲートマーカーとして機能する。COVID-19も同一の軸を介して同様の全身性炎症シグナリングを誘発するが、これはPCI後の糖尿病性心不全における中核的な病原性経路ではなく、あくまで比較的な臨床例として言及されている。 略語：AGEs = 最終糖化産物、FAR = フィブリノゲン・アルブミン比、I/R = 虚血再灌流、IL = インターロイキン、NF-κB = 核内因子κB、NLRP3 = NOD様受容体ピリンドメイン含有3、PCI = 経皮的冠動脈インターベンション、ROS = 活性酸素種、SII = 全身性免疫炎症指数、TGF-β1 = トランスフォーミング増殖因子-β1、TNF-α = 腫瘍壊死因子-α この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

T2DMおよびCAD患者のスクリーニングフローチャート。プロセスには、バイオマーカーに基づく層別化、CMR、PETが含まれる。
図 3: 経皮的冠動脈インターベンション（PCI）後の冠動脈疾患（CAD）を合併した2型糖尿病（T2DM）患者における、リスク層別化および個別化介入のための段階的臨床意思決定アルゴリズム。 全ての登録被験者は、術後30日および90日に標準化されたバイオマーカー・スクリーニングを受ける。全身性炎症指標および心臓バイオマーカーの事前定義されたカットオフ値に基づき、患者は低リスク、中リスク、高リスクのサブグループに層別化され、それぞれに対応するルーチン管理および早期の標的薬物治療戦略が適用される。高リスクの個体には、心臓磁気共鳴（CMR）および陽電子放出断層撮影（PET）を含む階層的な心臓画像評価が行われる。定量的な細胞外液分画（ECV）および標準取込値（SUV）の閾値に基づき、さらなる抗炎症治療および抗線維化治療が決定される。この階層的なスクリーニングおよび治療フレームワークは、最終的に、駆出率が保持された心不全（HFpEF）、駆出率が低下した心不全（HFrEF）、心不全による再入院、および主要心血管イベント（MACE）を含む長期的な心血管有害転帰を予測する。略語：CAD = 冠動脈疾患、CMR = 心臓磁気共鳴、ECV = 細胞外液分画、FAR = フィブリノゲン/アルブミン比、FAPI = 線維芽細胞活性化プロテイン阻害剤、GLP-1RA = グルカゴン様ペプチド-1受容体作動薬、HFpEF = 駆出率が保持された心不全、HFrEF = 駆出率が低下した心不全、LGE = 遅延ガドリニウム造影、MACE = 主要心血管イベント、NT-proBNP = N末端プロB型ナトリウレティックペプチド、PCI = 経皮的冠動脈インターベンション、PET = 陽電子放出断層撮影、SGLT2i = ナトリウム・グルコース共輸送体2阻害薬、SII = 全身性免疫炎症指数、SUV = 標準取込値、T2DM = 2型糖尿病。 こちらのリンクをクリックして、この図の拡大版を表示してください。

メカニズム主要な媒介因子／経路PCI特異的トリガー心筋への影響潜在的な介入策
代謝調節不全PPARα, AMPK, ACC, GLUT4I/R誘発性エネルギー欠乏エネルギー不足、酸化ストレス、ミトコンドリア機能不全代謝調節薬、SGLT2阻害薬
AGE-RAGE軸RAGE、NF-κB、ROSステント誘発性炎症炎症、線維化、内皮機能不全sRAGE、抗酸化物質、ダパグリフロジン
炎症性シグナル伝達NF-κB、NLRP3、IL-1β、IL-18虚血再灌流、微小塞栓術パイロトーシス、サイトカインストーム、悪性リモデリングNLRP3阻害剤、コルヒチン、抗IL-1β抗体
アポトーシスmPTP、シトクロムc、カスパーゼI/R誘発性ミトコンドリア透過性亢進心筋細胞の消失、収縮機能不全mPTP阻害剤、カスパーゼ阻害剤
オートファジー機能不全Klotho/SIRT1、LC3、p62再灌流時における損傷ミトコンドリアの蓄積損傷ミトコンドリアの蓄積オートファジー促進剤（メトホルミン、運動）
微小血管機能不全eNOS、エンドセリン-1、グリコカリックス微小塞栓、無再灌流現象ノーリフロー、灌流低下、心不全の進行SGLT2阻害薬、GLP-1受容体作動薬
線維症TGF-β、Smad3、ガレクチン-3ステント誘発性線維芽細胞活性化心室硬化、拡張不全TGF-β阻害剤、ガレクチン-3ブロッカー

表1：主要な病態生理学的メカニズム、主要メディエーター、PCI特異的なトリガー、および潜在的な治療ターゲットのまとめ。

薬剤クラス代表的な薬剤主要な心保護メカニズムHFへの影響推奨される集団主要試験結果
SGLT2阻害薬エンパグリフロジン、ダパグリフロジン代謝リプログラミング（ケトン利用）、NHE1阻害、抗炎症、抗線維化心不全による入院の減少、心血管死の減少HFrEF、HFpEF、心筋梗塞後EMPA-REG：心血管死を38%減少
GLP-1受容体作動薬リラグルチド、セマグルチド抗炎症、血管内皮機能、プラーク安定化、体重減少↓ MACE（心不全に対する有益性は有意ではない）動脈硬化性心血管疾患、肥満SELECT試験：MACE（主要有害心血管イベント）を20%減少
DPP-4阻害薬シタグリプチン、リナグリプチン軽度のインクレチン上昇、緩やかな抗炎症作用中立（心不全に対する大きな有益性は認められない）心血管リスクを伴わない血糖コントロール検査、SAVOR-TIMI：中立

表2：PCI後の心不全予防におけるSGLT2阻害薬、GLP-1受容体作動薬、およびDPP-4阻害薬の比較

開示事項

著者に開示すべき利益相反はありません。

謝辞

本研究は、「非感染性慢性疾患-国家科学技術重大プロジェクト：虚血性心脳血管疾患と糖尿病の併存疾患に対する中医学的介入の比較有効性研究（No. 2023ZD0505604）」および、濰坊市科学技術局（プロジェクトNo. 2024YX022）の支援を受けて実施されました。

参考文献

  1. Siam NH, et al. Diabetes mellitus and cardiovascular disease: Exploring epidemiology, pathophysiology, and treatment strategies. Rev Cardiovasc Med. 2024;25(12):436.
  2. Chakraborty S, et al. Cardiometabolic risk factors associated with type 2 diabetes mellitus: A mechanistic insight. Clin Med Insights Endocrinol Diabetes. 2023;16:11795514231220780.
  3. Juricic S, et al. Molecular and pathophysiological mechanisms leading to ischemic heart disease in patients with diabetes mellitus. Int J Mol Sci. 2025;26(9).
  4. Sud M, et al. Low-density lipoprotein cholesterol and adverse cardiovascular events after percutaneous coronary intervention. J Am Coll Cardiol. 2020;76(12):1440-1450.
  5. Hussain S, et al. Hyperglycemia induces myocardial dysfunction via epigenetic regulation of JunD. Circ Res. 2020;127(10):1261-1273.
  6. Anagnostopoulou L, et al. Intersecting molecular pathways in cardiovascular disease and diabetes mellitus: Emerging roles of inflammation and therapeutics. Diabetes Metab Res Rev. 2026;42(4):e70167.
  7. Dludla PV, et al. The combination effect of aspalathin and phenylpyruvic acid-2-O-β-D-glucoside from Rooibos against hyperglycemia-induced cardiac damage: An in vitro study. Nutrients. 2020;12(4).
  8. Cividini F, et al. Ncor2/PPARα-dependent upregulation of MCUb in the type 2 diabetic heart impacts cardiac metabolic flexibility and function. Diabetes. 2021;70(3):665-679.
  9. Vargas-Delgado AP, et al. Renal and cardiovascular metabolic impact caused by ketogenesis of the SGLT2 inhibitors. Int J Mol Sci. 2023;24(4).
  10. Song X, et al. Mitochondria fission accentuates oxidative stress in hyperglycemia-induced H9c2 cardiomyoblasts in vitro by regulating fatty acid oxidation. Cell Biol Int. 2024;48(9):1378-1391.
  11. Rudokas MW, et al. Mitochondrial network remodeling of the diabetic heart: Implications to ischemia-related cardiac dysfunction. Cardiovasc Diabetol. 2024;23(1):261.
  12. Murthy D, et al. CD24 negativity reprograms mitochondrial metabolism to PPARα- and NF-κB-driven fatty acid β-oxidation in triple-negative breast cancer. Cancer Lett. 2024;587:216724.
  13. Honka H, et al. Therapeutic manipulation of myocardial metabolism: JACC state-of-the-art review. J Am Coll Cardiol. 2021;77(16):2022-2039.
  14. Liang L, et al. Discovery and identification of natural alkaloids with potential to impact insulin resistance syndrome in Cyclocarya paliurus (Batal) leaves by UPLC-QTOF-MS combined with HepG2 cells. Food Res Int. 2024;190:114545.
  15. Wang K, et al. Role of epigenetic regulation in myocardial ischemia/reperfusion injury. Pharmacol Res. 2021;170:105743.
  16. Yang B, et al. Salidroside pretreatment alleviates ferroptosis induced by myocardial ischemia/reperfusion through mitochondrial superoxide-dependent AMPKα2 activation. Phytomedicine. 2024;128:155365.
  17. Wang Y, et al. MD2 activation by direct AGE interaction drives inflammatory diabetic cardiomyopathy. Nat Commun. 2020;11(1):2148.
  18. Wang X, et al. Engineered cardiac tissues: A novel in vitro model to investigate the pathophysiology of mouse diabetic cardiomyopathy. Acta Pharmacol Sin. 2021;42(6):932-941.
  19. Li M, et al. The investigation of potential mechanism of Fuzhengkangfu Decoction against diabetic myocardial injury based on a combined strategy of network pharmacology, transcriptomics, and experimental verification. Biomed Pharmacother. 2024;177:117048.
  20. Liu J, et al. An anti-RAGE chimeric antibody alleviates CCl4-induced liver fibrosis via the RAGE/NF-κB pathway in mice. Biomed Pharmacother. 2024;181:117737.
  21. Zhang L, et al. Plantamajoside attenuates cardiac fibrosis via inhibiting the AGEs-activated RAGE/autophagy/EndMT pathway. Phytother Res. 2023;37(3):834-847.
  22. Mayyas F, Omeish A. Comparison of the cardioprotective effects of liraglutide, dapagliflozin, and their combination in a rat model of diabetes induced by streptozotocin. Life Sci. 2025;375:123721.
  23. Liu M, et al. Mechanisms of inflammatory microenvironment formation in cardiometabolic diseases: Molecular and cellular perspectives. Front Cardiovasc Med. 2024;11:1529903.
  24. Romacho T, et al. Visfatin/eNampt induces endothelial dysfunction in vivo: A role for Toll-like receptor 4 and the NLRP3 inflammasome. Sci Rep. 2020;10(1):5386.
  25. Wang X, et al. ETS1-THBS1 axis regulates macrophage polarization and exacerbates myocardial injury in diabetic cardiomyopathy. J Cardiovasc Pharmacol. 2025;86(3):270-280.
  26. He M, et al. Beta-hydroxybutyrate ameliorates cardiac fibrosis in diabetic cardiomyopathy rats via regulating macrophage polarization. Diabetes Res Clin Pract. 2025;229:112461.
  27. Cai G, et al. Targeting the cGAS-STING pathway to modulate immune inflammation in diabetes and cardiovascular complications: Mechanisms and therapeutic insights. Curr Issues Mol Biol. 2025;47(9).
  28. Peng M, et al. Cathelicidin-WA ameliorates diabetic cardiomyopathy by inhibiting the NLRP3 inflammasome. Cell Cycle. 2021;20(21):2278-2290.
  29. Prakash S, Choudhury P, Bisht S. Diabetic cardiomyopathy and COVID-19: Intersecting pathways and amplified cardiovascular risk. Front Pharmacol. 2025;16:1683159.
  30. Kaur N, et al. Mechanisms and therapeutic prospects of diabetic cardiomyopathy through the inflammatory response. Front Physiol. 2021;12:694864.
  31. Kim J, et al. IκBζ controls NLRP3 inflammasome activation via upregulation of the Nlrp3 gene. Cytokine. 2020;127:154983.
  32. Mai W, et al. Berberine inhibits Nod-like receptor family pyrin domain containing 3 inflammasome activation and pyroptosis in nonalcoholic steatohepatitis via the ROS/TXNIP axis. Front Pharmacol. 2020;11:185.
  33. Bian X, et al. The combined effect of systemic immune-inflammation index and type 2 diabetes mellitus on the prognosis of patients undergoing percutaneous coronary intervention: A large-scale cohort study. J Inflamm Res. 2023;16:6415-6429.
  34. Eisinger K, Girke P, Buechler C, Krautbauer S. Adipose tissue depot-specific expression and regulation of fibrosis-related genes and proteins in experimental obesity. Mamm Genome. 2024;35(1):13-30.
  35. Zhang Y, et al. TGF-β1-containing exosomes from cardiac microvascular endothelial cells mediate cardiac fibroblast activation under high-glucose conditions. Biochem Cell Biol. 2021;99(6):693-699.
  36. Ding H, et al. MicroRNA-195-5p downregulation inhibits endothelial mesenchymal transition and myocardial fibrosis in diabetic cardiomyopathy by targeting Smad7 and inhibiting transforming growth factor beta 1-Smads-Snail pathway. Front Physiol. 2021;12:709123.
  37. Liu T, Yang F. Galectin-3 in acute myocardial infarction: From molecular mechanisms to clinical translation. Front Mol Biosci. 2025;12:1730173.
  38. Chen P, et al. Mitochondrial dysfunction: A promising therapeutic target for liver diseases. Genes Dis. 2024;11(3):101115.
  39. Bekhite M, et al. The role of ceramide accumulation in human induced pluripotent stem cell-derived cardiomyocytes on mitochondrial oxidative stress and mitophagy. Free Radic Biol Med. 2021;167:66-80.
  40. Liu JX, et al. Disturbance of mitochondrial dynamics and mitophagy in sepsis-induced acute kidney injury. Life Sci. 2019;235:116828.
  41. Xue M, Irshad Z, Rabbani N, Thornalley PJ. Increased cellular protein modification by methylglyoxal activates endoplasmic reticulum-based sensors of the unfolded protein response. Redox Biol. 2024;69:103025.
  42. Sebastian SA, Padda I, Johal G. Cardiovascular-kidney-metabolic (CKM) syndrome: A state-of-the-art review. Curr Probl Cardiol. 2024;49(2):102344.
  43. Klimontov VV, Saik OV, Korbut AI. Glucose variability: How does it work? Int J Mol Sci. 2021;22(15).
  44. Patel J, Parab SB, Doshi GM. Endoplasmic reticulum stress and the unfolded protein response in ischemic nephropathy: Pathogenic mechanisms and emerging therapeutic strategies. Pathol Res Pract. 2026;279:156367.
  45. Tian JH, et al. Zonisamide, an antiepileptic drug, alleviates diabetic cardiomyopathy by inhibiting endoplasmic reticulum stress. Acta Pharmacol Sin. 2021;42(3):393-403.
  46. Kapadia P, et al. Effect of anti-hyperglycemic drugs on endoplasmic reticulum (ER) stress in human coronary artery endothelial cells. Eur J Pharmacol. 2021;907:174249.
  47. Chien CY, et al. Diabetes upregulates oxidative stress and downregulates cardiac protection to exacerbate myocardial ischemia/reperfusion injury in rats. Antioxidants (Basel). 2020;9(8).
  48. Qiu Z, et al. Activation of the Klotho/SIRT1 signaling pathway attenuates myocardial ischemia-reperfusion injury in diabetic rats. Shock. 2024;62(3):447-456.
  49. Osorio-Llanes E, et al. Effects of metformin on ischemia/reperfusion injury: New evidence and mechanisms. Pharmaceuticals (Basel). 2023;16(8).
  50. Jiang K, et al. Cardioprotective mechanism of SGLT2 inhibitor against myocardial infarction is through reduction of autosis. Protein Cell. 2022;13(5):336-359.
  51. Yang T, et al. Increased risk of adverse cardiovascular events by strict glycemic control after percutaneous coronary intervention (HbA1c <6.5% at 2 years) in type 2 diabetes mellitus combined with acute coronary syndrome: A 5-year follow-up study. Curr Med Res Opin. 2021;37(9):1517-1528.
  52. Liu Y, et al. Association of estimated glomerular filtration rate (eGFR) and high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) with the risk of new-onset atrial fibrillation in patients with diabetes. J Inflamm Res. 2025;18:91-103.
  53. Mateoc T, et al. SGLT2 inhibitors: From structure-effect relationship to pharmacological response. Int J Mol Sci. 2025;26(14).
  54. White A, et al. Body mass index, left ventricular wall stress, and NT-proBNP in elderly adults. JACC Adv. 2026;5(2):102564.
  55. Zhang Y, et al. Evaluation of large-scale plasma proteomics for prediction of heart failure in individuals with a full range of glucose metabolism profiles. Eur J Prev Cardiol. 2026;33(2):175-186.
  56. Song Y, et al. Plasma ANGPTL7 links insulin resistance to heart failure: Unveiling a novel fibro-metabolic axis in type 2 diabetes. Diabetes Metab Res Rev. 2026;42(3):e70153.
  57. Rochette L, et al. GDF15 and cardiac cells: Current concepts and new insights. Int J Mol Sci. 2021;22(16).
  58. Parizad R, et al. Artificial intelligence for cardiovascular risk prediction: An umbrella review of applications and translational challenges. Vasc Health Risk Manag. 2026;22:590502.
  59. Lee HJ, et al. Systemic proinflammatory-profibrotic response in aortic stenosis patients with diabetes and its relationship with myocardial remodeling and clinical outcome. Cardiovasc Diabetol. 2023;22(1):30.
  60. Zhu J, et al. Association of epicardial adipose tissue with left ventricular strain and MR myocardial perfusion in patients with known coronary artery disease. J Magn Reson Imaging. 2023;58(5):1490-1498.
  61. Mbarek L, et al. Predicting 3-month poor functional outcomes of acute ischemic stroke in young patients using machine learning. Eur J Med Res. 2024;29(1):494.
  62. Solomon SD, et al. Dapagliflozin in heart failure with preserved and mildly reduced ejection fraction: Rationale and design of the DELIVER trial. Eur J Heart Fail. 2021;23(7):1217-1225.
  63. Ma Z, et al. Cardiovascular adverse events associated with epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitors in EGFR-mutated non-small cell lung cancer: Systematic review and network meta-analysis. BMJ. 2025;390:e082834.
  64. Raparelli V, et al. Sex differences in cardiovascular effectiveness of newer glucose-lowering drugs added to metformin in type 2 diabetes mellitus. J Am Heart Assoc. 2020;9(1):e012940.
  65. Marketou M, et al. Effects of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors on cardiac structural and electrical remodeling: From myocardial cytology to cardiodiabetology. Curr Vasc Pharmacol. 2022;20(2):178-188.
  66. Yu P, et al. Dapagliflozin ameliorates myocardial ischemia/reperfusion injury by modulating EGFR signaling and targeting NCOA4-mediated ferritinophagy. Life Sci. 2026;391:124254.
  67. Vergès B, et al. Protection against stroke with glucagon-like peptide-1 receptor agonists: A comprehensive review of potential mechanisms. Cardiovasc Diabetol. 2022;21(1):242.
  68. Alshanwani A, Kashour T, Badr A. Anti-diabetic drugs GLP-1 agonists and DPP-4 inhibitors may represent potential therapeutic approaches for COVID-19. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets. 2022;22(6):571-578.
  69. Mangoura SA, Ahmed MA, Zaka AZ. New insights into the pleiotropic actions of dipeptidyl peptidase-4 inhibitors beyond glycaemic control. touchREV Endocrinol. 2024;20(2):19-29.
  70. Spoladore R, et al. Metabolic approaches for the treatment of dilated cardiomyopathy. J Cardiovasc Dev Dis. 2023;10(7).
  71. Fitzgerald J, Parker JA, Danias PG. F-18 fluorodeoxyglucose SPECT for assessment of myocardial viability. J Nucl Cardiol. 2000;7:382-387.
  72. Hartikainen S, et al. Cardiometabolic disorders affect myocardial [18F]fluorodeoxyglucose uptake: Impact on diagnostic PET/CT imaging. EJNMMI Res. 2025;15:80.
  73. Saraste A, Knuuti J. PET imaging in heart failure: The role of new tracers. Heart Fail Rev. 2017;22(4):501-511.
  74. Tian Y, et al. Application of radionuclide myocardial imaging in the diagnosis and treatment of heart failure with preserved ejection fraction. Rev Cardiovasc Med. 2025;26(10):41231.
  75. Tarkin JM, et al. Detection of atherosclerotic inflammation by 68Ga-DOTATATE PET compared to [18F]FDG PET imaging. J Am Coll Cardiol. 2017;69(14):1774-1791.
  76. Kong L, et al. Scanner-generated native T1 mapping: A novel approach for assessing myocardial fibrosis in coronary heart disease. Front Cardiovasc Med. 2025;12:1553919.
  77. Zhang X, et al. Positron emission tomography molecular imaging for phenotyping and management of lymphoma. Phenomics. 2022;2(2):102-118.
  78. Zuo Y, et al. Multiparametric cardiac 18F-FDG PET in humans: Kinetic model selection and identifiability analysis. IEEE Trans Radiat Plasma Med Sci. 2020;4(6):759-767.

再版と許可

タグ

SGLT2 GLP 1
お問い合わせ
図書館に推薦する

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。