循環型経済の原則とエコイノベーションが中国の中小企業における経済的・環境的パフォーマンスに与える

サマリー

技術の進歩と規制支援は、中国の中小企業における循環型経済の原則に関連していますが、市場リスクがそれらを妨げています。循環型経済の原則はエコイノベーションと関連しており、どちらも環境パフォーマンスと経済パフォーマンスの両方に関係しています。顧客からの圧力は直接的な経済的影響は見られませんが、市場リスクが経済パフォーマンスを低下させます。

要約

本研究は、循環型経済の原則とエコイノベーションが、外部要因、顧客圧力、市場リスク、規制支援、技術革新が中国の中小企業(SME)における環境パフォーマンス、経済パフォーマンス、従業員の福祉にどのように影響するかを検証します。165の中国中小企業を対象に定量的かつ横断的な調査が実施されました。構成概念間の関係は、部分最小二乗構造方程式モデリング(PLS-SEM)を用いて検討され、各構成要素は複数の調査項目を通じて評価されました。規制支援(β = 0.33)と顧客圧力(β = 0.24)が循環型経済原則の最も強い前例であり、市場リスクは負の影響を与えました(β = -0.19)。循環型経済の原則はエコイノベーションと強く関連していました(β = 0.52)。エコイノベーションは従業員のウェルビーイング(β = 0.42)、環境パフォーマンス(β = 0.38)、経済的パフォーマンス(β = 0.29)と正の相関を示しました。顧客の圧力や市場リスクは技術進歩に大きな影響を与えず、技術進歩によるエコイノベーションへの間接的な影響も有意ではありませんでした。しかし、循環型経済の原則はエコイノベーションに対する三つの外部要因の影響を媒介し、技術進歩は規制支援の効果のみを媒介しました。環境パフォーマンスとの関連は経済パフォーマンスとの関連よりも強かった。総じて、循環型経済の原則とエコイノベーションは、外部の支援者が中国の中小企業における環境、経済、従業員の福祉成果にどのように関わるかを説明するのに役立ちます。

概要

資源の希少性、廃棄物の蓄積、環境悪化といったグローバルな持続可能性の問題により、企業は生産と^{消費パターンを見}直さざるを得なくなりました。企業は持続可能性を達成するために業務やサプライチェーンの強化にますます関心を持つようになり、近年、再設計、削減、再利用、リサイクルに焦点を当てた循環経済(CE)が学術界や経営分野で大きな注目を集めています^2。これに応じて、エコイノベーションは持続可能なビジネス戦略の新たな一部として台頭し、環境^に優しい製品、プロセス、技術、組織の実践の創出と普及を促進します。CEとエコイノベーションは持続可能性を達成するための補完的な戦略として機能すると想定されていますが、これら二つの戦略が企業の成果に与える影響の点でどのように相互作用するかは十分に理解されていません。この問題は特に中小企業(SME)で顕著であり、CEとエコイノベーションの関連を探る上で理論的かつ実践的に重要な分野を構成しています。中小企業は一般的に、資源が不足し、技術的にも劣り、専門スタッフの装備も少なく、持続可能性システムも大企業に比べて制度化されていません^。こうした制約は、^{長期的には}潜在的な利益が明らかであるにもかかわらず、CEやエコイノベーションへのシフトに複雑さを加えています。この文脈の中で、中小企業は地域のサプライチェーン、地域の雇用システム、地域経済の中に存在するため、持続可能性の移行においても重要な役割を果たし^{ています。}したがって、CEの実践を採用する利点は、企業レベルの効率化を超え、廃棄物の削減、資源利用の改善、環境パフォーマンスの向上にも及びます。

これらの潜在的な利点は文献で特定されていますが、CEとエコイノベーションの相互関係について、^{中小企業のパフォーマンスの}多面的な影響についてはまだ理解が限られています。まず、これまでの研究ではCEとエコイノベーションの関連性がほとんど無視されており、これらは一見別物の概念のように見えますが、これらの概念が従業員関連の成果にどのように関連しているかを明確に扱っていません。第二に、これまでの研究は主に環境的および経済的影響に焦点を当てており、従業員に関連する成果を考慮していませんでした。第三に、これまでの研究は新興経済国における中小企業が活動する独自の外部文脈を考慮する点で限られていました。これまでの研究に基づき、エコイノベーションは従業員の創造性とモチベーションを刺激できると推測されています。なぜなら、企業は持続可能な解決策を見つけ^{、プロセスを再}構築しなければならないからです。他の研究では、CEは資源の効率を高め、廃棄物管理コストを削減し、製品のライフサイクルを延ばすことで経済パフォーマンスの向上に寄与することが示されています。環境面では、CEの実践は資源消費と廃棄物の削減に寄与し、エコイノベーションはよりクリーンな技術や持続可能な生産プロセスの活用を可能にすることでこれらの効果を強化することができます¹⁰。これは特に新興経済国で重要であり、中小企業(SME)はより高い不確実性、制度的支援の減少、資金調達の困難、スキルへのアクセスの低下などで運営される可能性が高い¹¹です。CEやエコイノベーションへの移行は、一般的に新技術への初期投資、既存インフラの改修、従業員の育成を伴います。持続可能性投資が短期的に成果を上げられないという事実は、多くの中小企業にとって大きな障害となり得ます¹²。さらに、企業はシステムを最新の状態に保ち、新技術の活用を学び、リターンを実現する前に時代遅れの技術への支出を防ぐために内部知識を構築しなければなりません^。

この移行における人間的側面は重要でありながら、十分に研究されていない分野です。技術的なリソースに加え、CEへの移行には、循環型かつエコイノベーティブな実践を支えるために必要な価値観、ルーティン、スキルに精通した労働者の確保が伴わなければなりません¹⁴。中小企業(SME)^は、資源の限られたため、広範な研修や専門職の採用に課題が生じる可能性があります。したがって、従業員が変化を意味のあるものと捉え、自身の能力を高めることで、CEやエコイノベーションからは良い結果が得られる可能性があります。従業員が仕事の変化を混乱やストレスと感じると、悪影響が生じることがあります。CEへの移行やエコイノベーションは、タスクや責任、職務の期待の変化を伴うため、^{従来の働き方}に慣れた従業員にとっては難しいこともあります。したがって、従業員のウェルビーイングと中小企業の持続可能性の経済的・環境的側面のパフォーマンスを研究することで、その成果をより包括的に把握できます。中小企業のCEやエコイノベーションの実施能力は、外部の状況にも影響されます。規制の支援は不確実性を抑え、インセンティブを提供し、企業をより持続可能な実践へと導く^{のに役立ちます。}しかし、新しい規制は中小企業にとってもコンプライアンス上の問題を引き起こす可能性があり、特に企業が迅速に適応するためのリソースや知識を欠いている場合にそう^です。市場のダイナミクスが新たな課題を生み出しています。持続可能性の必要性への意識が高まっている一方で、多くの顧客は価格に敏感で、より持続可能な製品やサービスに支払う気がないかもしれません。これは、顧客がこれらの投資を十分に認識していない、あるいは報酬を期待していない市場でCEやエコイノベーションに投資する中小企業にとって戦略的な課題となります¹⁹。

文献レビュー
循環型経済(CE)は、企業の持続可能性を実装するための重要なパラダイムとなり、従来の「取る、製造する、利用する、廃棄する」というビジネスのアプローチを転換し、資源を再設計、削減、再利用、リサイクル、回収へと転換^{しています。}ビジネス活動の文脈では、CEは廃棄物削減、製品ライフサイクルの延長、製品および資源利用の効率向上、生産および消費プロセスの再構築を推進しています^。これらの慣行は、財政的・技術的制約に直面しながらも、雇用、生産、^{環境への影響}に大きな割合を占める中小企業(SME)に特に関連性が高いです。CEは持続可能性の文献で広く議論されていますが、SMEでCEを導入するのは、正式な持続可能性システムや専門性、十分な^{投資能力が}不足している可能性があるため、困難です。エコイノベーションはCEと密接に関連しており、「環境に良い影響を与える新製品、プロセス、技術、組織の実践の開発と応用」と定義できます²⁴。エコイノベーションは企業が枠にとらわれず、環境課題に取り組み持続可能性を高める革新的な方法を見つけることを可能にします。一方、CEは資源ループの最小化と材料効率の最大化に焦点を当てています。過去の研究では、エコイノベーションがクリーンな生産を促進し、排出削減、エネルギー効率の向上、企業競争力強化に寄与できることが示^{されています。}しかし、エコイノベーションは自動的に起こるものではありません。内部開発、技術の適応、従業員の関与、外部からの支援が必要です。中小企業にとって、エコイノベーションの導入は特に困難^{です。なぜ}なら、イノベーション活動には財政的資源、技術的専門知識、そして経営陣のコミットメントが必要だからです。

これまでの研究では、CEの実践がエコイノベーションを強化する可能性があり、後者が前者を推進する可能性があると示唆されています。CEの実践は、企業が生産システムの再考、製品の再設計、廃棄物の削減、新たなビジネスモデルの開発の機会を提供する可能性があります²⁷。これらの変化は、企業がよりクリーンな技術や持続可能なプロセスに投資することで、エコイノベーションにつながる可能性があります。同様に、エコイノベーションは、より少ない資源の使用、資源の回収、環境への影響改善を目的とした技術的・組織的ツールを通じてCEの実施を支援できます²⁸。中小企業は、持続可能性移行プロセスが大企業とは異なるため、実証的に非常に興味深い存在です。大企業は資源が充実し、独自の持続可能性部門を持ち、より発達した^{技術力を持っている}傾向があります。中小企業にとっては、持続可能な取り組みへの投資に対する不確実性は一般的に高く、資源や管理能力^{は一般的に小さい}です。これらの制限は、長期的には経済的・環境的利益につながる可能性がある一方で、中小企業のCEやエコイノベーションの導入を妨げる可能性があります。一方、中小企業は適応力が高く柔軟で、地域に根ざしており、適切な支援があれば迅速に対応^{できます。}したがって、CEとエコイノベーションの関連性および中小企業のパフォーマンスへの影響の研究は、理論的にも実践的にも重要です。

また、CE、エコイノベーション、従業員の^{ウェルビーイング}との関連にも注目する必要があります。持続可能性への移行には、組織文化、職務役割、業務ルーチン^{、スキルの変更}が必要となる場合があります。研修を提供し、従業員に持続可能性への参加を促すことで、仕事の満足度を高め、CE^の普及促進にも寄与する可能性があります。士気と専門能力開発は、スキルアッププログラムを通じてさらに強化できます^。エコイノベーションはまた、環境問題の解決や既^{存プロセスの}改善の機会を提供することで、従業員の創造性とモチベーションを高めることができます。中小企業はまた、CEやエコイノベーションを受け入れる能力に影響を与える外部要因の影響も受けています。規制支援は持続可能性志向の実践に対するインセンティブ、指針、正当性を提供する一方で、弱いまたは不安定な規制は不確実性や^{コンプライアンスコストを}生む可能性があります。環境に配慮した製品やサービスの需要は増加していますが、多くの市場は依然として^{価格に敏感}です。これにより、持続可能性に投資する中小企業は^{短期的に顧客}の支払い意欲を確保できなければ負担となります。技術革新はさらに複雑化しており、中小企業は新しいシステムに投資し、リターンが実現する前に技術が時代遅れになるリスクを管理する^{必要があります。}図1は提案された研究モデルを示しています。構造モデルで評価された仮説は表1にまとめられています。

図1:研究モデル。 仮説化された関係を示す提案された研究モデル。左側の長方形は、顧客プレッシャー、規制支援、市場リスクという外生的な構造を表しています。中央の楕円は仲介構造、すなわち技術進歩と循環経済の原則を表しています。中央の長方形は中心的な構成要素であるエコイノベーションを表し、右側の円は従業員の福祉、環境パフォーマンス、経済パフォーマンスの成果変数を表しています。この図の拡大版はこちらをクリックしてご覧ください。

仮説	命題	関係の種類
H1	顧客の圧力は循環型経済の原則に直接的な正面の影響を与えます。	直接的な影響
H2	市場リスクは循環型経済の原則に直接的な悪影響を及ぼします。	直接的な影響
H3	規制支援は循環型経済の原則に直接的な正面の影響を与えます。	直接的な影響
H4	顧客からの圧力は技術の進歩に直接的な良い影響を与えます。	直接的な影響
H5	市場リスクは技術進歩に直接的な悪影響を及ぼします。	直接的な影響
H6	規制の支援は技術の進歩に直接的な良い影響を与えます。	直接的な影響
H7	技術の進歩はエコイノベーションに直接的な良い影響を与えます。	直接的な影響
H8	循環型経済の原則はエコイノベーションに直接的なプラスの影響を与えます。	直接的な影響
H9	エコイノベーションは従業員のウェルビーイングに直接的なプラスの影響を与えます。	直接的な影響
H10	エコイノベーションは環境パフォーマンスに直接的な良い影響を与えます。	直接的な影響
H11	エコイノベーションは経済パフォーマンスに直接的なプラスの影響を与えます。	直接的な影響
H12	技術の進歩は顧客の圧力とエコイノベーションの関係を媒介します。	調停効果
H13	技術の進歩は、市場リスクとエコイノベーションの関係を媒介します。	調停効果
H14	技術の進歩は規制支援とエコイノベーションの関係を媒介します。	調停効果
H15	循環型経済の原則は、顧客の圧力とエコイノベーションの関係を媒介します。	調停効果
H16	循環型経済の原則は、市場リスクとエコイノベーションの関係を仲介します。	調停効果
H17	循環型経済の原則は、規制支援とエコイノベーションの関係を媒介します。	調停効果

表1:仮説。 この表は構造モデルで評価された直接効果仮説および媒介仮説を一覧にしています。

プロトコル

この研究は倫理的な研究慣行に従って実施されました。本研究は侵襲的な手技や医療倫理委員会の監督を必要とする機密個人データへのアクセス、実験的介入を伴わず、生物学的サンプルの収集も含まれないため、倫理承認は必要ありませんでした。この調査は、事業者(オーナー、上級管理職、意思決定者)を対象に、彼らの運営および環境慣行について匿名で自主的に調査したものでした。しかし、研究過程では以下に示す倫理的配慮が守られました。データ収集前に全参加者からインフォームド・コンセントが取得されました。調査目的、参加の任意性、そしていつでも結果なしに撤退できる権利がアンケートの冒頭で明確に記載されました。次に、匿名性と機密性が保証されたことです。個人を特定できる情報(例:氏名、住所など、一般的な中小企業の特徴以外)は収集されませんでした。すべての回答は分析のために統合されており、発表された結果から個別の回答を特定することはできません。第三に、参加者には正解や不正解は存在しないと保証され、報復を恐れずに正直に答えるよう奨励されました。第四に、データは研究チームのみがアクセスできるパスワードで保護されたデバイスに安全に保存されました。第五に、欺瞞は一切なく、参加者は身体的、心理的、経済的にも被害を受けていませんでした。この調査は、すべての参加者と組織の自律性とプライバシーを十分に尊重しました。

研究デザイン
本研究では、中国の中小企業における顧客圧力、市場リスク、規制支援、技術革新、循環型経済の原則、エコイノベーション、持続可能性パフォーマンスの成果との関係を分析するために、定量的かつ横断的な調査デザインを用いました。調査アプローチが適切と判断され、本研究は外部からの圧力、組織の慣行、技術導入、エコイノベーション、パフォーマンス成果の認識に焦点を当てています。これらの構成要素は潜在的であり、過去の研究に基づく多項目尺度で測定されました。データは2024年12月から2025年3月にかけて、複数の企業から単一の時点で収集されました。したがって、研究デザインは横断的でした。結果は決定的な因果関係としてではなく、変数間の関係を示す指標として考慮されるべきです。分析単位はSMEでした。回答者は、企業の事業、持続可能性プログラム、技術導入、環境活動に直接関わるオーナー、上級管理職、経営幹部、意思決定者で構成されていました。

研究の背景
中国は、中国政府が環境ガバナンス、産業のアップグレード、持続可能な発展を最優先事項として推進してきたことから、循環型経済の原則(CEP)やエコイノベーションを学ぶ上で理論的に重要な国です。中国の中小企業は雇用、生産、サプライチェーン活動、地域経済成長において重要な役割を果たしています。同時に、資源に制約され、技術が不足し、持続可能性対策への対応を求められるプレッシャーも強い。これは特に、規制支援、顧客圧力、市場の不確実性、技術革新の影響を受ける中国の中小企業の文脈で重要です。環境規制や中小企業に利益をもたらすインセンティブに加え、資金不足、知識の不足、クリーン技術導入の資本コストなどの課題にも直面する可能性があります。したがって、中国の中小企業は外部からの圧力や内部能力がCE実践、エコイノベーション、持続可能性のパフォーマンスに与える影響を研究するのに適切なケースです。

調査の開発と測定
アンケートの測定項目は、循環型経済の原則、規制支援、顧客圧力、市場リスク、技術進歩、エコイノベーション、持続可能性パフォーマンスに関する過去の研究から適応されました。これらの項目は5点リッカート尺度(1=強く反対、5=強く同意)で評価され、質問票の項目は 補足ファイル1に記載されています。アンケートは3つのセクションに分かれていました。最初のセクションは、顧客からの圧力、市場リスク、規制支援など、外部からの圧力と支援条件に焦点を当てました。技術の進歩と循環型経済の原則は第2部で評価されました。第3セクションはエコイノベーションと持続可能性のパフォーマンス成果(経済的、環境的、従業員の福祉)に専念しました。

循環型経済の原則は、削減、再利用、リサイクル、廃棄物最小化、資源効率化の項目を分析することで定量化されました。エコイノベーションとは、環境に優しい製品、プロセス、技術、組織の実践の創造と実施によって定義されました。経済パフォーマンスはコスト削減、生産性、収益性、競争力の改善の認識を用いて測定されました。環境パフォーマンスは、認識された環境影響、エネルギー、排出、廃棄物削減として測定されました。従業員のウェルビーイングは、従業員の満足度、モチベーション、士気、そして持続可能性に関連する組織変革から得られる利益を反映しています。元のアンケートは学術専門家やビジネス関係者によって精査され、内容の明確化、焦点の特定、検証が行われました。彼らのコメントは、文言の洗練や項目の明確さに反映されました。

参加者募集と調査運営
調査は2024年12月から2025年3月まで実施されました。定量的かつ断面的な設計が採用されました。対象対象は中国の中小企業(SME)オーナー、上級管理職、経営幹部、意思決定者でした。2つのアプローチが用いられました。(1)湖南省の地域商工会議所が提供する商業ビジネスデータベース、(2)研究チームの専門ネットワーク(産業界・製造業の連絡先、サービス企業の連絡先、同窓会)です。本研究に含まれる企業は以下の基準を満たしています:(a) 中国政府による中小企業の定義(後述);(b) 被告は、オーナー、ゼネラルマネージャー、副マネージャー、部門長などの業務および環境慣行を直接理解する企業内の職務に就いていること;(c) 事業が少なくとも3年間営業していたこと;(d) 従業員が10人以上いる場合。除外基準は以下の通りです:(a) 従業員10人未満の企業(資源プロファイルに大きな差があるためマイクロ企業);(b) 営業期間が3年未満の企業(安定した実務を確保するため);(c) 会社の運営や持続可能性に関する意思決定に直接関与していない被告;および(d)20%以上のデータ欠損を持つ企業。

中小企業の分類基準は、中国国家統計局の公式定義に従っており、産業、従業員数、年間収益に基づいて中小企業を分類しています。製造業は当社のサンプルの大部分(約68%)を占めており、中小企業は従業員数が20〜999人、年間売上高が300万元から4億元の間と定義されています。サービスおよび物流企業(サンプルの32%)では、10〜300人の従業員と年間収益11億元が必要でした。アンケートは2つのチャネルを通じて配布されました。まず、プロのアンケートプラットフォーム(Wenjuanxing、中国版SurveyMonkey)を使ってオンライン版が作成されました。商工会議所のデータベースから取得した連絡先情報を得た320人の潜在的な回答者に、ユニークなリンクがメールで送信されました。次に、湖南省中小企業協会主催の3つの業界ネットワーキングイベントで紙ベースのアンケートが配布され、リサーチアシスタントが現地で回答を集めました。合計400件のアンケートが配布されました(オンライン320件、紙ベース80件)。不完全または不適格な回答を除外した後、有効なアンケート165件を保持し、全体の回答率は41.25%(165/400)となりました。そのうち118件はオンライン配信(オンライン回答率36.9%)、紙ベースの配布は47件(紙の回答率58.8%)でした。最終サンプルはN=165の中国中小企業で構成され、回答者は総経理(42%)、オペレーションディレクター(28%)、オーナー(18%)、環境・持続可能性マネージャー(12%)などの役職を有していました。すべての参加者はアンケートに回答する前にインフォームドコンセントを提供し、匿名性が保証されました。

翻訳と事前テスト
このアンケートは、言語の明確さと文脈的関連性を確保するために中国語に翻訳されました。実証研究は中国で行われました。最初に2人の学術専門家が元のアンケートを中国語に翻訳しました。翻訳版は、中国語の文脈に精通した2人の同僚によって読み上げられ、翻訳の明瞭さと、元の構成語と文化的に適切かつ一貫性が確保されました。翻訳済みアンケートは、主要なデータ収集前に中国の中小企業マネージャーの少数サンプルによって事前テストされました。事前テストでは、問題の理解度、混乱や曖昧な項目の有無、調査の長さが許容範囲内かどうかが検証されました。最終アンケートは、フィードバックをもとに修正され、不明瞭または文化的に不適切な表現があった箇所が加えられました。

データ分析手法
循環型経済の原則、エコイノベーション、技術革新、外部圧力、持続可能性のパフォーマンス成果(経済的、環境的、従業員の福祉)との仮説的な関係は、165の中国中小企業から収集されたデータを用いて部分最小二乗構造方程式モデリング(PLS-SEM)を用いて調査されました。SEMが使われたのは、潜在的構成要素間の複数の関係を推定し、測定誤差を考慮できるため、介在変数を持つ複雑なモデルを検討するのに適しています。構造モデルを評価する前に、測定モデルが構成概念に対して信頼性と妥当性があるかどうかを評価しました。内部整合性はCronbachのアルファおよび複合信頼性を用いて評価し、収束妥当性は標準化された因子負荷とAVEを用いて評価しました。Fornell-Larkker基準と異形質-単一形質比を用いて判別妥当性を検証し、経験的に構成要素の分離を支持しました。その後、構造モデルが検証され、PLS-SEMアプローチに適した基準を用いてモデルの適切性が評価されました。標準化された経路係数、 t 値、 p値 を調べ、構成概念間の仮定関係の有意性と強さを判断しました。

媒介効果を調査するために、5,000件の再サンプルを用いたブートストラップを用いてバイアス補正信頼区間を作成し、技術進歩原理と循環経済原理による間接効果を検証しました。共通手法バイアスは評価され、すべてのデータは各企業の単独回答者から自己申告式のアンケートを用いて収集されました。ハーマンの単一因子検定が実施され、VIFは分散を圧倒する単一の要因がないことを保証するために計算されました。手続き上の安全策として、回答者の匿名性を確保し、予測変数と結果項目を分けました。分析はPLS 4.2を用いて、リッカートスケールのデータとデータが正規分布でない可能性を考慮したブートストラップ法で行われました。欠損データにはリストごとの削除が用いられ、偏度と峰度統計量は正規性評価に用いられ、各潜在構成要素の指標数と正の自由度を用いてモデル特定を確実にしました。このプロセスは、研究の構成要素間の直接的・間接的関係を評価するための体系的なアプローチを提供しました。

結果

記述統計
このセクションでは、研究モデル内のすべての構成要素の平均、標準偏差、偏度、そして尖度を示します。平均値は3.12(市場リスク)から3.94(規制支援)の範囲で、平均して回答者は外部からの圧力、内部慣行、パフォーマンス成果を中程度から比較的高いレベルと認識していることを示しました。

構成要素	平均	SD	歪み	尖峰
顧客プレッシャー(CP)	3.78

ディスカッション

本研究では、中国の中小企業(SME)における外部要因(顧客圧力、市場リスク、規制支援、技術進歩)と環境パフォーマンス、経済パフォーマンス、従業員の福祉との関係における循環経済の原則とエコイノベーションの仲介効果を検証しました。構造モデルの結果(表6) はいくつかの洞察を提供します。まず、規制の支持が最も重要な要因で、βは0.33、次に顧客からの圧力(β=0.24)、市場リスクには有意なマイナス効果(β=-0.19)が観察されました。これは、中小企業が循環型慣行を受け入れるために制度的支援を必要とするという以前の研究と^{一致しています。}中国では政府が積極的にグリーン製造業を支援しており、規制支援は不確実性を緩和し、財政的・技術的支援を増やす可能性があります。顧客の圧力も循環経済の原則においてプラスの要素であり、市場は依然として重要な要素です。しかし、ここでも市場リスクは中小企業が循環型慣行を採用するのを妨げる要因であり、価格に敏感な市場が持続可能性の実践の採用に妨げるのではない

材料

この記事で使用された材料の一覧

名前	会社	カタログ番号	コメント
商工会議データベース	湖南省商工会議（中国、地域）	N/A	参加者募集に使用される商業データベース（中小企業の所有者/管理者の連絡先情報） RRID: N/A
中国の中小企業分類基準	中国国家統計局	中小企業基準（2017年改訂）	業界、従業員数、年間収益で中小企業を定義する公式分類（製造業：従業員数20-999人、人民元3-4億; サービス/物流：従業員数10-300人、人民元1-1億） RRID: N/A
ハーマンの単一因子テスト（統計手順）	N/A（PLS 4.2で実装された技術）	N/A	共通の方法バイアスに対する事後検定；完全な多重共線性VIF評価と併用 RRID: N/A
Microsoft Excel	Microsoft Corporation	Microsoft 365（バージョン未指定）	データ入力と初期クリーニング用のスプレッドシートソフトウェア（暗示） RRID: SCR_016137
多項目尺度（循環経済の原則）	既存の文献から適応（指定なし）	削減、再利用、リサイクル、廃棄物削減、資源効率のための項目	潜在的構成概念を多項目リッカート尺度で測定；内容妥当性は学術専門家とビジネス専門家によってレビュー RRID: N/A
多項目尺度（エコ・イノベーション）	既存の文献から適応	環境に優しい製品、プロセス、技術、組織的実践のための項目	グリーンイノベーションの採用または開発として測定 RRID: N/A
多項目尺度（外部圧力&促進要因）	既存の文献から適応	顧客圧力、市場リスク、規制支援、技術進歩	CEとサステナビリティに関する既存の研究から適応した項目を使用して測定 RRID: N/A
多項目尺度（サステナビリティのパフォーマンス）	既存の文献から適応	3つのサブスケール：経済パフォーマンス、環境パフォーマンス、従業員の幸福	認識されたパフォーマンス結果；従業員の幸福は満足度、モチベーション、モラルを捉える RRID: N/A
紙ベースの質問票	N/A（研究チームによって印刷）	N/A	業界ネットワーキングイベント中に配布される物理的な調査フォーム；5ポイントリッカート尺度（1=強く同意しないから5=強く同意） RRID: N/A
PLS 4.2（SmartPLS）	SmartPLS GmbH	バージョン4.2	ブートストラップ（5,000再サンプル）と最大尤度推定法を備えた構造方程式モデリング（SEM）ソフトウェア RRID: SCR_036419
翻訳と事前テストパネル	N/A（人間の専門家）	2人の学術専門家と2人の中小企業に精通した同僚	質問票を中国語に前方翻訳し文化適応するためのバイリンガルの専門家；中小企業マネージャーの小グループで事前テスト RRID: N/A
問卷星（調査プラットフォーム）	問卷星（長沙燃興信息技術有限公司）	N/A（オンラインプラットフォーム）	中国の専門調査プラットフォーム（SurveyMonkeyに相当）；オンライン質問票の配布に使用 RRID: N/A