本計量書誌学的研究では、CiteSpaceを用いて、Web of Science Core Collectionに索引付けされた英語論文と、China National Knowledge Infrastructure（CNKI）に索引付けされた中国語論文における、プレハビリテーション文献の出版数の増加、共同研究ネットワーク、研究ホットスポット、および新たなテーマを比較します。
研究記事
術前プレハビリテーションにおける世界的および中国の研究動向：CiteSpaceを用いた計量書誌学的分析
* These authors contributed equally
この記事について
サマリー
要約
術前プレハビリテーションは、手術前に患者の機能的予備能を向上させ、術後の回復を支援することを目的としています。本ビブリオメトリクス研究では、Web of Science Core Collectionに索引付けされた英語文献および中国国家知識インフラ（CNKI）に索引付けされた中国語文献を用いて、出版数の推移、共同研究パターン、研究のホットスポット、および新たなテーマをマッピングしました。2016年1月1日から2024年12月21日まで、プレハビリテーションおよび関連する術前リハビリテーション概念に関する各データベース固有の用語を用いて検索を行いました。適格性スクリーニングと重複削除の後、1,757件の英語文献と490件の中国語文献をCiteSpaceで分析しました。研究期間を通じて出版数は増加しましたが、2024年の推定値はデータベースの索引付けの遅延による影響を受けている可能性があるため、解釈には注意が必要です。英語の研究では、手術、アウトカム、クオリティ・オブ・ライフ、運動、合併症、ランダム化比較試験、前立腺がん、呼吸リハビリテーション、および非心臓手術が強調されていましたが、中国語の研究では、看護、肺がん、レビュー、周術期ケア、および栄養が強調されていました。英語圏の著者ネットワークは中国語圏のネットワークよりも規模が大きく、機関間の連携は英語文献群でより密接でした。プレハビリテーションは多職種連携の分野へと発展していますが、今後の課題として、多施設共同研究の強化、介入項目とアウトカムの標準化、および個別化されたマルチモーダル戦略の評価が求められます。
概要
世界中で年間3億1,300万件以上の外科的手術が行われており1、術後の回復は患者、家族、そして臨床医にとって大きな関心事となっています。「プレハビリテーション」という用語は、1946年に徴兵前のトレーニングという文脈でBritish Medical Journal誌に登場し2、1990年代後半から2000年代初頭にかけて、手術前に患者の状態を改善させるための戦略として周術期医学に導入されました3,4。現代のプレハビリテーションでは通常、運動、栄養の最適化、心理的サポート、およびその他の対策を組み合わせることで、生理学的予備能を高め、術後の回復を促進することを目的としています5。
外科的外傷は、回復を妨げる可能性のある生理学的および代謝的なストレス反応を誘発します。転帰は、術中および術後の管理だけでなく、患者の術前の機能的、栄養的、および心理的な状態にも依存します6。術後合併症および死亡率は、ベースラインの健康状態、周術期ケアの質、および外科的ストレスの程度に関連しています7。したがって、術前期間は、リスク評価と標的を絞った最適化を行うための機会となります。
プリハビリテーションの有効性については臨床レビューで評価されてきたが、英語圏と中国語圏の研究における構造、ホットスポット、および進化の比較マッピングは依然として限られている。そこで本研究では、2016年1月1日から2024年12月21日までに発表されたWeb of Science Core Collection (WOSCC) 索引付きの英語文献および中国国家知識インフラストラクチャ (CNKI) 索引付きの中国語文献を対象に、CiteSpaceを用いて、出版傾向、著者および機関の共同研究、キーワードの共現、キーワードクラスター、および引用バーストを特性化した。この分析は、研究重点における相違点を明らかにし、今後の周術期研究および実践に寄与する再現可能な概況を提供することを目的とした。
プロトコル
倫理声明：本ビブリオメトリクス研究は、公開済みの文献記録を分析したものであり、ヒト参加者、特定可能な個人データ、動物、または生物学的試料を含まないため、機関倫理委員会の承認およびインフォームドコンセントは適用されませんでした。
データソース、検索期間および適格性
WOSCCは、CiteSpaceと互換性のある標準化された被引用文献および所属メタデータを提供し、国際的な学術文献を幅広くカバーしているため選定されました。CNKIは、国際的な引用データベースに登録されていない可能性がある中国語の出版物を網羅するために選定されました。最終的な検索は2024年12月21日に実施され、2016年1月1日から2024年12月21日までの出版物を対象としました。適格なレコードは、WOSCCでは英語、CNKIでは中国語で執筆され、外科手術患者の術前または周術期のプレハビリテーションに焦点を当て、分析に十分な書誌情報を含む論文またはレビューとしました。日付または言語の制限外であるもの、論文またはレビューではないもの、術前要素を含まない術後リハビリテーションを扱ったもの、プレハビリテーションの非臨床的利用に関するもの、トピックと明らかに無関係なもの、不可欠な書誌項目が欠落しているもの、または重複しているレコードは除外されました。
データベース別の検索戦略
WOSCCでは、トピックフィールドを用いて次のように検索した：TS=(prehabilitation OR "pre-habilitation" OR "preoperative rehabilitation" OR "pre-operative rehabilitation" OR "perioperative rehabilitation" OR "preoperative exercise" OR "pre-operative exercise" OR "preoperative training" OR "pre-operative training")。結果は、2016年から2024年に出版された英語の原著論文およびレビュー論文に限定した。CNKIでは、主題フィールドを用いて次のように検索した：主题=("预康复" (prehabilitation) OR "术前预康复" (preoperative prehabilitation) OR "术前康复" (preoperative rehabilitation) OR "围术期康复" (perioperative rehabilitation) OR "预康复护理" (prehabilitation nursing) OR "术前运动" (preoperative exercise) OR "术前训练" (preoperative training))とし、2016年から2024年に出版された中国語の学術誌論文およびレビューに限定した。PubMed/MEDLINEおよびEmbaseは検索しなかったため、MeSHおよびEmtreeの見出しは適用しなかった。WOSCCおよびCNKIの使用は、利用可能なすべてのデータベースを網羅的に系統的検索することではなく、2つのデータベースで定義されたコーパスの並行比較を支援することを目的としたものである。
レコードのスクリーニングおよび重複の削除
検索結果を完全なレコードおよび（利用可能な場合は）引用文献とともにエクスポートした。著者2名が、適格性を判断するためにタイトルと抄録をスクリーニングした。各データベース内において、DOI、タイトル、筆頭著者、および出版年を用いてレコードをソートおよび比較し、完全に重複するエクスポートレコードは1つのみ保持した。曖昧なレコードについては、議論を通じて確認した。WOSCCとCNKIは別々のコーパスとして分析したため、これら2つのデータベース間での重複削除は行わなかった。最終的なデータセットには、WOSCCのレコード1,757件とCNKIのレコード490件が含まれていた。
データのエクスポートと前処理
WOSCCについては、完全なレコードと引用文献を含むプレーンテキストファイルとしてレコードをエクスポートした。CNKIのレコードはCiteSpace互換形式でエクスポートした。著者名、所属機関、キーワード、出版年、および引用文献情報の完全性を確認した。データベース固有のメタデータや言語バリアントの混同を避けるため、英語および中国語のレコードを個別のCiteSpaceプロジェクトにインポートし、独立して分析した。
CiteSpaceの設定
CiteSpace version 6.4.R1 (64-bit)を使用した8。両方のコーパスにおいて、タイムスパンを2016-2024年とし、スライス期間を1年間に設定した。ノードの選択には、ソフトウェアの出力に示される通り、k = 25のg-indexを使用した。その他の設定は、リンク保持係数 (LRF) = 2.5、ノードあたりの最大リンク数 (L/N) = 10、ルックバック年数 (LBY) = 5、および e = 1.0とした。g-indexは各年次のスライス内で影響力のあるノードを保持し、kは保持されるノード数を制御する。kの値が大きいほどネットワークは高密度になり、小さいほどより選択的なマップが作成される。比較を容易にするため、対応する各解析において同一の設定を使用した。
ネットワークおよびキーワード解析
著者、機関、およびキーワードの解析に対して、それぞれ異なるノードタイプを選択した。ネットワークマップにおいて、ノードのサイズは出現回数または出版頻度を表し、リンクは解析内容に応じて共著関係、機関間の協力関係、またはキーワードの共起を表す。また、媒介中心性は、単なる生産性ではなく、ノードがネットワーク内の分離した部分をどの程度接続しているかを反映する9。ネットワーク密度は、観測されたリンク数を最大可能リンク数で除して算出する。キーワードクラスターは、モジュラリティQおよび平均シルエット係数Sを用いて評価した。Q ＞ 0.3は意味のあるコミュニティ構造であることを示し、S ＞ 0.5は許容可能なクラスター内の一貫性、S ＞ 0.7は高い一貫性を示す10。引用バースト強度は、キーワード使用の一時的な増加の大きさを定量化したものであり、バースト期間はその増加の検出された開始点から終了点までの間隔である。
記述的分析および解釈
年間の論文出版数とキーワードの出現頻度をスプレッドシートを用いて記述的にまとめた。著者ネットワークについては、WOSCCではN = 431ノード、E = 691リンク（密度 = 0.0075）、CNKIではN = 236ノード、E = 238リンク（密度 = 0.0086）であった。機関ネットワークについては、WOSCCではN = 337ノード、E = 926リンク（密度 = 0.0164）、CNKIではN = 202ノード、E = 123リンク（密度 = 0.0061）であった。これらの指標は、ネットワークの規模、接続性、および断片化とともに解釈され、密度を研究の質の直接的な尺度としては扱わなかった。2024年の件数については、年末に発表された記録が検索日までに完全にインデックスされていない可能性があるため、暫定的なものとした。
結果
年次出版数の分析（図 1）
2024年12月21日時点で、最終的なデータセットは2,247件のレコード（WOSCCから1,757件、CNKIから490件）で構成された。研究期間中、両方のコーパスにおいて年間の出版数は増加した。WOSCCに索引付けされた英語論文の増加は2018年以降に加速し、CNKIに索引付けされた中国語論文の増加は2020年以降に顕著となった。観測された年次件数の最大値は2024年に記録されたが、検索時点で2024年後半の出版物がまだ完全に索引付けされていなかった可能性があるため、これらの値を決定的なピークと解釈すべきではない。
著者分析
CiteSpaceにおいて、ノードタイプとして著者を設定した。ノードが大きいほど論文の発表頻度が高く、リンクは共著関係を表している。媒介中心性は、ネットワーク内で本来分断されている部分同士を橋渡しするポジションを反映しており、単にコラボレーションの強さを示す指標として解釈すべきではない。WOSCCの著者ネットワークは431個のノードと691本のリンク（密度 = 0.0075）で構成されていたのに対し、CNKIの著者ネットワークは236個のノードと238本のリンク（密度 = 0.0086）であった。したがって、英語のネットワークは規模が大きく共著リンクも多かった一方、中国語のネットワークは規模が小さく、視覚的により断片化していた。ただし、正規化密度がわずかに高いことから、中国語のネットワークが一様に脆弱であるとは断定できない。図 2および図 3に、それぞれのネットワークを示す。
機関分析
ノードタイプとして機関を選択した。WOSCCの機関ネットワークは337個のノードと926本のリンク（密度 = 0.0164）を含み、主要なノードにはマギル大学、マーストリヒト大学、ハーバード大学、トロント大学が含まれていた（図4）。CNKIの機関ネットワークは202個のノードと123本のリンク（密度 = 0.0061）を含み、機関間の接続性は大幅に低いことが示された。図5には、ソースレコードにおける所属機関の標準化が不十分であることを反映し、学部レベルおよびワーキンググループ名も含まれている。したがって、機関間の比較は慎重に解釈する必要がある。
キーワード共起分析
個別の共起ネットワークを構築するためのノードタイプとしてキーワードを選択した。ノードのサイズはキーワードの出現頻度を表し、リンクは同一レコード内での共起を示し、媒介中心性はテーマ領域間におけるキーワードの橋渡し的な役割を反映している。識別能を高めるため、prehabilitationおよびpre-rehabilitationを含む、分野自体を表す一般的な検索用語はランキングから除外した。表1に、WOSCCおよびCNKIコーパスにおける主要なキーワードを個別に示す。
キーワードクラスター分析
モジュラリティ Q はネットワークがどれだけ明確なクラスターに分かれているかを示し、平均シルエット S はクラスターへの所属に関する内部一貫性を測定します。一般的に Q > 0.3 の値は意味のあるコミュニティ構造を示し、S > 0.5 は許容可能な均質性、S > 0.7 は高い均質性を示します。WOSCC キーワードネットワークでは 11 個のクラスター（Q = 0.4341, S = 0.6935）が得られ、許容可能なクラスター一貫性を伴う意味のある構造であることが示されました（図 6）。CNKI ネットワークでは 10 個のクラスター（Q = 0.6135, S = 0.8552）が得られ、より明確な分離と高いクラスター内一貫性が示されました（図 7）。
キーワードバースト分析
引用バースト分析では、特定の期間に頻度が急増したキーワードを検出します。バースト強度で増加の大きさを定量化し、バースト期間は検出された開始年から終了年までの間隔を指します。WOSCCコーパスにおいて、最も強力なバーストを示したのは randomized controlled trial (5.58)、prostate cancer (5.43)、pulmonary rehabilitation (5.07) であり、noncardiac surgery は2024年まで活性状態を維持しました（図 8）。CNKIコーパスでは、最も強力なバーストに guideline (2.07)、colorectal cancer (1.94)、nutritional support (1.87) が含まれ、colorectal cancer、rehabilitation therapy、および influencing factors は2024年まで活性状態を維持しました（図 9）。
データの可用性：
本研究で分析した文献記録は、機関契約を通じてWOSCCおよびCNKIから取得したものであり、各データベースのライセンス条件に従うため、元のデータベースからのエクスポートデータは公開的に再配布しません。図の根拠となるキーワード表、ネットワーク指標、およびCiteSpaceの出力ファイルは、Figshare（https://doi.org/10.6084/m9.figshare.33394492）で公開されています。同等の記録の取得を可能にするため、データベースごとの完全な検索戦略、適格性基準、および分析設定をプロトコルに記載しています。
図1. 2016年から2024年までのWOSCC索引の英語文献およびCNKI索引の中国語文献におけるプレハビリテーション研究の出版傾向。棒グラフは、各データベースで定義されたコーパスに含まれる年間のレコード数を示す。最大件数は2024年に観察されたが、年後半に発表された論文が2024年12月21日の検索日までに完全に索引付けされていない可能性があるため、最終年の値の解釈には注意が必要である。こちらのリンクをクリックして、この図の拡大版を表示してください。
図 2. WOSCCに索引付けされた英語文献における著者の共著ネットワーク。ノードのサイズは出版頻度を、リンクは共著関係を表しており、媒介中心性の高いノードはブリッジングポジションを占めている。このネットワークは431のノードと691のリンク（密度 = 0.0075）で構成されており、主な著者には Martinez-Palli G、Gillis C、Carli F、Scheede-Bergdahl C、Bongers BC が含まれる。ここをクリックして、この図の拡大版を表示してください。
図 3. CNKIに索引付けされた中国語文献における著者の共著ネットワーク。ノードのサイズは出版頻度を表し、リンクは共著関係を表している。このネットワークは236のノードと238のリンク（密度 = 0.0086）で構成されており、いくつかの小規模で分離した著者グループによって特徴付けられていた。頻繁に登場する著者には、Jiang Zhiwei、Yang Yang、Peng Nanhaiが含まれていた。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図4WOSCCに索引付けされた英語文献における機関共同研究ネットワーク。 ノードのサイズは論文の出版頻度を、リンクは機関間の共同研究を表している。ネットワークは337個のノードと926本のリンク（密度 = 0.0164）で構成されており、主要な機関としてマギル大学、マーストリヒト大学、ハーバード大学、トロント大学が挙げられる。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図5. CNKIに索引付けされた中国語文献における機関共同ネットワーク。ノードのサイズは出版頻度を表し、リンクは機関団体間の共同研究を表す。ネットワークには202のノードと123のリンク（密度=0.0061）が含まれている。機関の接続性を解釈する際は、ソースレコード内の学部レベルおよびワーキンググループのラベルを考慮する必要がある。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図6WOSCCに索引付けされた英文文献におけるキーワードクラスターネットワーク。 色とラベルによって11のキーワードクラスターが区別されている。モジュラリティQは0.4341、平均シルエットSは0.6935であり、許容可能な内部一貫性を備えた有意義なクラスター構造であることが示された。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図 7. CNKIに索引付けされた中国語文献におけるキーワードクラスターネットワーク。色とラベルで10個のキーワードクラスターを区別している。モジュラリティ Q は 0.6135、平均シルエット S は 0.8552 であり、明確な分離と高いクラスター内一貫性を示している。こちらのリンクをクリックして、この図の拡大版を表示してください。
図 8. WOSCCに索引付けされた英語論文におけるキーワードバースト。赤色のバーはアクティブなバースト間隔を示し、strengthはキーワード使用量の増加規模を定量化したものである。最強のバーストはrandomized controlled trial、prostate cancer、およびpulmonary rehabilitationであり、noncardiac surgeryは2024年までアクティブな状態を維持していた。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図9. CNKIに索引付けされた中国語文献におけるキーワードバースト。赤色のバーは活動的なバースト期間を示し、強度はキーワード使用量の増加の大きさを定量化したものである。 最も強いバーストには、guideline、colorectal cancer、nutritional supportが含まれており、colorectal cancer、rehabilitation therapy、influencing factorsは2024年まで活動的なままであった。こちらのリンクをクリックして、この図の拡大版を表示してください。
| WOSCC索引付き英語キーワード | ||||
| 順位 | キーワード | 周波数 | 媒介中心性 | 初回発生年 |
| 1 | 手術 | 340 | 0.00 | 2016 |
| 2 | 結果 | 338 | 0.01 | 2016 |
| 3 | クオリティ・オブ・ライフ（生活の質） | 297 | 0.02 | 2016 |
| 4 | 演習 | 215 | 0.01 | 2016 |
| 5 | 合併症 | 211 | 0.03 | 2016 |
| CNKI索引の中国語キーワード | ||||
| 順位 | キーワード | 周波数 | 媒介中心性 | 初回の発生年 |
| 1 | 看護学 | 42 | 0.13 | 2018 |
| 2 | 肺癌 | 33 | 0.11 | 2019 |
| 3 | レビュー | 29 | 0.13 | 2020 |
| 4 | 漏斗胸に対するナス法の手術周期的期間 | 28 | 0.24 | 2017 |
| 5 | クオリティ・オブ・ライフ（生活の質） | 25 | 0.05 | 2019 |
表 1: WOSCCに索引付けされた英語文献およびCNKIに索引付けされた中国語文献における、プレハビリテーションに関連する高頻度キーワード。分野を定義する用語を除外した後の、WOSCCコーパスにおける上位5つのキーワードと、CNKIコーパスにおける上位5つのキーワード。各キーワードについて、出現頻度、媒介中心性、および初出年を記載している。
ディスカッション
本研究では、2016年から2024年までのWOSCCに索引付けされた英語論文およびCNKIに索引付けされた中国語論文におけるプレハビリテーション研究の並行的な計量書誌学的視点を提供します。両方のコーパスにおいて、持続的な成長と、単独の運動ベースの介入からマルチモーダルな周術期最適化への移行が示されました。本解析の貢献は、出版傾向、共同研究指標、キーワードの共起、クラスター構造、およびバースト検出を組み合わせることで、共通の優先事項をデータベースおよび言語固有のパターンから区別した点にあります。これらの知見は、介入の有効性を評価する臨床レビュー5,6,7を補完するものであり、研究分野自体がどのように発展し、エビデンス創出活動がどこに集中しているかを示しています。
共同研究の結果は、単なる国内対国際の比較よりも詳細な分析を必要とします。WOSCCの著者ネットワークは規模が大きく、リンク数も大幅に多かったのに対し、CNKIの著者ネットワークは正規化密度は同程度であったものの、より小さなコンポーネントに分かれていました。機関レベルでは、CNKIの密度はWOSCCよりも明らかに低く、機関間の連携が限定的であることが示唆されました。このパターンは、中国における周術期リハビリテーション研究が個別の三次救急病院に集中していること、地域の臨床パスウェイ内での看護師主導の実施、術後回復強化（ERAS）プログラムの導入の不均一さ、および診療科名や病院名の正規化が不十分であることなどを反映している可能性があります。今後のビブリオメトリクス研究では、ネットワーク構築前に所属機関を標準化すべきであり、今後の臨床プログラムでは、単一施設での経験に主に依存するのではなく、多施設共同プロトコル、共有アウトカムセット、および前向きレジストリを優先させるべきです。
WOSCCコーパスにおいて、運動、呼吸リハビリテーション、合併症、およびQOL（生活の質）は、一貫した臨床的テーマを形成していた。これらのトピックはメカニズム的に関連している。すなわち、有酸素能、呼吸筋機能、および機能的予備能を改善することで、術後の肺機能および身体機能の低下に対する脆弱性を軽減できる可能性がある。個別化されたプレハビリテーションは、大腹部手術を受ける高リスク患者において有用である可能性が示されており11、疾患特異的なアプローチは、頭頸部がんにおける嚥下機能の維持へと拡大している12。計量書誌学的検索のカットオフ日以降に発表されたため、解析コーパスへの組み込みではなく解釈にのみ用いたより最近のエビデンスでは、胸部外科手術における術前呼吸トレーニング13や、ビデオ補助胸腔鏡下肺葉切除術を受ける患者におけるERAS（術後回復能力強化）ベースのケアが支持されている14。以上の知見を総合すると、すべての運動ベースのプログラムを同等に扱うのではなく、介入量、期間、アドヒアランス、および客観的な機能的アウトカムを定義する今後の試験が支持される。
CNKIのコーパスでは、栄養、周術期看護、およびマルチモーダルケアが特に顕著に現れていました。これらの臨床的重要性は、単なる出現頻度以上の意味を持ちます。高齢者やがん、または大規模な腹部手術を受ける患者では、低栄養、フレイル、および生理的予備能の低下が併存することが多く、栄養スクリーニングと改善はリスク層別化されたプリハビリテーションに不可欠です。ERASのガイドラインでは、術前評価、栄養、早期離床、および周術期ケアの連携が強調されています15,16。中国の研究では、食道がん治療中の栄養プリハビリテーション17や、乳がん化学療法中のマルチモーダルプリハビリテーション18についても評価されています。近年の臨床報告では、胃がん手術後の早期経腸栄養が胃腸機能および免疫回復に関連すること19や、標的を絞った周術期看護が大腸がん手術後のストレス反応の軽減と回復の改善に関連することがさらに示されています20。これらの検索後の出版物は、検出されたテーマの臨床的妥当性を裏付けるものですが、ビブリオメトリクスデータセットには含まれていません。
プレハビリテーション研究の次の段階では、広範な概念実証研究から、実装可能なプログラムへと移行すべきである。優先事項には、多施設共同研究、中核となる介入コンポーネントに関する合意、患者個々のリスク層別化、客観的な機能的および患者報告アウトカム、ならびにアドヒアランスと介入忠実度の明確な報告が含まれる。デジタルツールは、特に専門施設への通院が困難な場合に、遠隔評価、リマインダー、症状報告、および適応的な運動または栄養計画を支援できる可能性がある。遠隔監視式アンクルポンプシステム21などの隣接する周術期デジタル介入から得られたエビデンスは、遠隔モニタリングの実現可能性を示しているが、デジタル配信によるプレハビリテーションの直接的なエビデンスは依然として限定的である。したがって、デジタル戦略は、単に効果的であると想定するのではなく、アクセシビリティ、データの質、安全性、およびアドヒアランスを向上させる能力について、前向きに評価されるべきである。
本研究にはいくつかの限界がある。標準化された引用メタデータの取得およびCiteSpaceとの互換性のためにWOSCCを選択し、中国語の出版物を網羅するためにCNKIを選択した。したがって、これら2つのコーパスは構造的な比較を可能にするが、包括的なグローバル検索を構成するものではない。PubMed、Embase、Scopus、CINAHL、Cochrane Library、またはその他のデータベースにのみ索引付けされている関連記録が見落とされている可能性があり、出版数、国および機関のランキング、キーワードの出現頻度、およびバーストパターンに影響を及ぼした可能性がある。また、データベース固有の索引付け慣行、言語制限、所属機関名の表記ゆれ、キーワード抽出、およびパラメータ選択が、生成されたネットワークに影響を与えた可能性もある。さらに、索引付けのタイムラグにより、2024年の記録が不完全である可能性がある。WOSCCとCNKIのコーパス間の差異を解釈する際には、これらの限界を考慮する必要がある。
結論として、術前プレハビリテーションの研究は2016年から2024年にかけて大幅に拡大し、運動、合併症、クオリティ・オブ・ライフ、栄養、看護、およびマルチモーダルな周術期管理に共通の重点が置かれました。得られたデータは、5つの実行可能な方向性を支持しています。すなわち、多施設共同研究ネットワークの構築、介入コンポーネントとコアアウトカムの標準化、機能的および栄養的リスクによる患者の層別化、客観的指標と患者報告アウトカムの活用、そしてアドヒアランス向上と遠隔モニタリングのためのデジタルツールの評価です。計量書誌学的な成長を再現性のある臨床的利益へと変換するためには、これらの領域における進展が不可欠です。
開示事項
著者に宣言すべき利益相反はありません。
謝辞
著者らは、本原稿の作成および査読に貢献したすべての同僚に感謝いたします。
材料
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| China National Knowledge Infrastructure | CNKI | 書誌データベース。最終アクセス日：2024年12月21日 | CNKIに索引付けされた中国語レコードのソース |
| CiteSpace | Chaomei Chen / CiteSpace | Version 6.4.R1, 64-bit | 計量書誌学的ネットワークの可視化およびバースト分析 |
| Java runtime environment | Oracle or OpenJDK | アーカイブされた研究ファイルにバージョンは記録されていない | CiteSpaceに必要な実行環境 |
| Web of Science Core Collection | Clarivate | 書誌データベース。最終アクセス日：2024年12月21日 | WOSCCに索引付けされた英語レコードのソース |
| WPS Office | Kingsoft Office | アーカイブされた研究ファイルにバージョンは記録されていない | 年次出力およびキーワード頻度の記述的要約 |
参考文献
- Weiser TG, et al. Size and distribution of the global volume of surgery in 2012. Lancet. 2015;385 Suppl 2:S11.
- Prehabilitation, rehabilitation, and revocation in the army. Br Med J. 1946;1:192-7.
- Weiner P, et al. The effect of incentive spirometry and inspiratory muscle training on pulmonary function after lung resection. J Thorac Cardiovasc Surg. 1997;113(3):552-7.
- Arthur HM, et al. Effect of a preoperative intervention on preoperative and postoperative outcomes in low-risk patients awaiting elective coronary artery bypass graft surgery: a randomized controlled trial. Ann Intern Med. 2000;133(4):253-62.
- Perry R, et al. Pre-admission interventions (prehabilitation) to improve outcome after major elective surgery: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2021;11(9):e050806.
- Gillis C, Ljungqvist O, Carli F. Prehabilitation, enhanced recovery after surgery, or both? A narrative review. Br J Anaesth. 2022;128(3):434-48.
- McIsaac DI, et al. Prehabilitation in adult patients undergoing surgery: an umbrella review of systematic reviews. Br J Anaesth. 2022;128(2):244-57.
- Chen C. Searching for intellectual turning points: progressive knowledge domain visualization. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004;101 Suppl 1:5303-10.
- Yang K, Gan L, Guo C. Visual analysis of peptic ulcer research based on CiteSpace software. J Pract Clin Med. 2021;25(5):1-6.
- Chen Y, et al. The methodology function of mapping knowledge domains: by reading 555 CiteSpace papers. Stud Sci Sci. 2015;33(2):242-53.
- Barberan-Garcia A, et al. Personalized prehabilitation in high-risk patients undergoing elective major abdominal surgery: a randomized blinded controlled trial. Ann Surg. 2018;267(1):50-6.
- Kuenzel J, et al. The effects of phoniatric prehabilitation in head and neck cancer patients on aspiration and preservation of swallowing (PREHAPS): study protocol of a monocentric prospective randomized interventional outcome-blinded trial. Trials. 2024;25(1):211.
- Zhu Y, Du Y, Zhang M. Effect of preoperative respiratory training on perioperative outcomes in thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Ann Ital Chir. 2025;96(9):1135-45.
- Xu Y, et al. Clinical effects of enhanced recovery after surgery in perioperative-period patients undergoing video-assisted thoracoscopic lobectomy. Ann Ital Chir. 2024;95(4):583-92.
- Batchelor TJP, et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the Enhanced Recovery After Surgery Society and the European Society of Thoracic Surgeons. Eur J Cardiothorac Surg. 2019;55(1):91-115.
- Hübner M, et al. Guidelines for perioperative care in cytoreductive surgery with or without hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: Enhanced Recovery After Surgery Society recommendations. Part I: preoperative and intraoperative management. Eur J Surg Oncol. 2020;46(12):2292-310.
- Yu J, et al. Application of nutritional prehabilitation in patients with esophageal cancer during radiotherapy and chemotherapy. Mod Med. 2021;49(2):193-8.
- Zhang J, et al. Application effect of multimodal prehabilitation during the chemotherapy interval in postoperative patients with breast cancer. Chin Nurs Res. 2024;38(12):2225-9.
- Wang Z, Peng W, Zhang J. The effect of early enteral nutrition under the ERAS model on gastrointestinal and immune function recovery in patients undergoing gastric tumor surgery. Ann Ital Chir. 2024;95(6):1147-54.
- Zeng Q, et al. The impact of perioperative comfort nursing combined with targeted operating-room nursing on postoperative stress response and nursing satisfaction in patients with colorectal cancer. Ann Ital Chir. 2025;96(8):1089-102.
- Ge Y, et al. Digital therapeutic intervention for venous thromboembolism prevention: efficacy evaluation of a telemonitored ankle-pump system in patients with tibial plateau fractures. Ann Ital Chir. 2025;96(10):1409-19.