このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

研究記事

火傷、潰瘍および手外科再建における治癒遅延の早期デジタル・炎症マーカー:前向きコホート研究

93 回視聴

⸱

2026年9月11日

 ,  ,  , 

この記事について

サマリー

この前向きコホート研究では、熱傷、慢性潰瘍、および手部の再建術後創におけるデジタル創傷特性、サーモグラフィ、および局所炎症マーカーを評価しました。マルチモーダルモデルは、内部検証において緩やかな識別能を示しましたが、臨床的評価に対する有意な改善は見られず、探索的なリスク層別化にのみ有用であり、臨床応用には外部検証が必要であることが示唆されました。

要約

治癒遅延の評価方法は、火傷、慢性潰瘍、および手の軟部組織再建創で異なりますが、これらの患者は多くの場合、同一の創傷治療部門で管理されています。この前向き単一施設コホート研究では、標準化されたデジタル創傷特徴、サーモグラフィー、および局所炎症マーカーを、これら3つのカテゴリーにおける早期治癒遅延リスク評価に加えることで有用性が向上するかを評価しました。2024年1月1日から2025年12月31日までに登録された成人を対象に、ベースラインでの創傷写真撮影、熱画像撮影、および創傷浸出液のサンプリングを実施しました。治癒遅延は、事前に規定された創傷型別の基準を用いて定義されました。臨床モデル、デジタル特徴モデル、炎症マーカーモデル、ベースライン複合モデル、および7日目の更新モデルを構築し、各モデルに創傷型を強制的に組み込み、10個のブートストラップサンプルを用いて内部検証を行いました。168名の患者(火傷57名、慢性潰瘍70名、手の軟部組織再建創41名)のうち、59名(35.1%)が治癒遅延基準を満たしました。治癒遅延した創傷は、より深く、スラフや壊死組織が多く、浸出液スコアと創傷参照温度差が高く、インターロイキン-6 (IL-6) 濃度が高い傾向にありました。その他のいくつかの差については、精度が不十分でした。見かけ上のAUCは、臨床モデルで0.691、ベースライン複合モデルで0.717、早期更新モデルで0.715でした。対応する楽観度補正後のAUCは、それぞれ0.632、0.60、0.649でした。ベースライン複合モデルは、臨床モデルと比較して識別能を有意に向上させず(ΔAUC 0.026; DeLong p = 0.40)、また、7日目の面積減少率を加えてもベースライン複合モデルの改善は見られませんでした(ΔAUC -0.02; p = 0.62)。したがって、これらのモデルは臨床的な実用レベルにあるというよりは、内部検証において控えめな性能を示しました。現時点では、主に早期リスク層別化のための仮説生成フレームワークとして機能します。実装には、独立した外部検証および前向きな影響評価が必要です。

概要

創傷治癒の遅延は、火傷、慢性潰瘍、および術後の軟部組織再建において、依然として臨床的な課題となっています。これらの疾患は、原因や治癒までの想定期間が異なりますが、三次創傷ケアサービスでは、どの創傷に対してより綿密なモニタリング、早期の専門医による診察、または評価の段階的な強化が必要かという、共通の初期的な運用的判断を下さなければならないことが多々あります。火傷では適時な切除や植皮が必要となる場合があり1,2、慢性潰瘍は血流、圧迫、ニューロパチー、感染、および代謝因子の相互作用を反映しており3,4、再建創では離開、感染、または皮弁・移植片の不全によって治癒が失敗することがあります。統合モデルが臨床的に意義を持つのは、創傷の種類が明示的に保持され、不均一性が想定として排除されるのではなく、適切に評価された場合に限られます。

慢性潰瘍は、性質は異なるものの同様に困難な問題をもたらします。これらの創傷は、血流不全、感染、ニューロパチー、圧迫、浮腫、代謝性疾患、または過剰な局所炎症によって遷延することが多くあります。大規模な慢性創傷モデリングにより、面積、深さ、期間、部位、および病因といった創傷レベルの因子が、治癒予測に大きく寄与することが示されています....

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

本研究は、開始前に北部戦区总医院の倫理委員会によって審査および承認されました(承認番号:Y(2023)455、承認日:2023年11月11日)。本研究は厳格に観察的かつ非介入的であったため、倫理委員会は書面によるインフォームドコンセントの必要性を免除しました。臨床記録、創傷写真、熱画像、創傷浸出液またはスワブ検体、およびバイオマーカーデータは匿名化され、固有の研究識別子でコード化されました。再識別キーは別途保管され、権限を持つ研究担当者のみがアクセス可能でした。使用したすべての試薬、機器、サーマルカメラのモデル、およびソフトウェア名/バージョン/RRIDの詳細は、材料表に記載されています。

研究デザインおよび設定

この前向き観察コホート研究は、2024年1月1日から2025年12月31日まで、三次教育病院の焼傷・形成外科および手外科ユニットにおいて実施されました。焼傷創、慢性潰瘍、または手の軟部組織再建術後の創を有する成人患者を、初回創傷評価時または手術後48時間以内に連続的にスクリーニングしました。報告は、疫学における観察研究の報告に関するガイドライン(STROBE)の推奨事項に従いました13。スクリーニング、登録、ベースライン評価、フォローアップ、および分析の経路を

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

患者のスクリーニングおよびアウトカム分類

2024年1月1日から2025年12月31日までの間に、熱傷創、慢性潰瘍、または手指軟組織再建術後の創傷を有する患者196名をスクリーニングした。28名の患者が除外された。内訳は、適格基準を満たさなかった者が12名、ベースライン時の創傷画像が不完全であった者が6名、使用可能な創傷滲出液または創傷スワブ検体を提供できなかった者が5名、追跡調査を拒否した者が5名であった。最終的に計168名の患者が登録され、解析対象となった(図1)。

組み入れられた168名の患者のうち、57名に熱傷創、70名に慢性潰瘍、41名に手の軟部組織再建創が認められました。固定された評価スケジュール(表1)および事前に規定されたアウトカム基準(表2)に基づき、再現性のある創傷タイプ別の判定アルゴリズムを用いて分類した結果、109名(64.9%)が適時治癒、5.......

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

患者レベルの解析により、慎重な結論が得られた。記述的な比較において、治癒遅延創はより深く、組織負荷、滲出液、温度差、ベースライン時の感染、およびIL-6が高い値を示したが、事前定義された多変数係数の大部分は不正確であった。ベースラインおよび初期のマルチモーダルモデルの楽観度補正済みAUCは0.60および0.649であり、臨床モデルを大幅に改善させることはなかった。これらの知見は、修復過程において炎症、マトリックス代謝、および組織リモデリングが相互に作用するという広範な見解と一致しているが17,18,19,20、臨床的に導入可能な予測因子を確立するまでには至らなかった。

画像診断の結果は、標準化された測定を支持すると同時に、再現性における重要な課題も浮き彫りにしています。校正された写真撮影は面積測定を向上させることができ

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

著者に開示すべき事項はありません。

謝辞

著者は、患者のスクリーニングおよび創傷画像撮影にご協力いただいた、北部戦区総医院形成外科・熱傷科および中国人民武装警察力遼寧省軍医院第二外科の臨床スタッフおよび看護師の方々に感謝いたします。また、本研究にご協力いただいた患者様にも感謝申し上げます。本研究は、公的、商業的、または非営利セクターのいかなる資金提供機関からも特定の助成金を受けていません。

....

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
BCA Protein Assay KitThermo Fisher Scientific23225-
FLIR ONE Pro 熱画像カメラFLIR Systems435-06-03-
FIJI用GLCM TextureプラグインFIJI/ImageJ communityv0.4-
Human IL-6 Quantikine ELISA KitR&D SystemsD6050-
Human IL-8/CXCL8 Quantikine ELISA KitR&D SystemsD80C-
Human MMP-9 ELISA KitAbcamab10610-
Human TNF-α Quantikine ELISA KitR&D SystemsDTA0D-
iPhone 14 ProApple—-
リン酸緩衝生理食塩水 (PBS)Thermo Fisher Scientific101023-
滅菌レイヨンチップ適用綿棒Puritan Medical Products25-806 1WR-
Tween-20Sigma-AldrichP1379-
X-Rite ColorChecker Classic MiniCalibrite / X-RiteMSCCVPR-MINI-
FIJI / ImageJNational Institutes of Health1.54jSCR_0285
scikit-learnscikit-learn developers1.9.0SCR_0257
REDCapVanderbilt University14.0.9SCR_03282
SciPySciPy Developers1.18.0SCR_08058
PythonPython Software Foundation3.12.13SCR_08394
MatplotlibMatplotlib Development Team3.1.1SCR_08624
NumPyNumPy Developers2.5.1SCR_08628
OpenCVOpenCV team4.9.0SCR_01526
StatsmodelsStatsmodels developers0.14.6SCR_016074
SeabornSeaborn developers0.13.2SCR_018132
pandaspandas Development Team3.0.5SCR_018214
scikit-imagescikit-image developers0.22.0SCR_021340

参考文献

  1. Rowan MP, et al. Burn wound healing and treatment: review and advancements. Crit Care. 2015;19(1):243.
  2. Ji S, Xiao S, Xia Z. Consensus on the treatment of second-degree burn wounds (2024 edition). Burns Trauma. 2024;12:tkad061.
  3. Cho SK, Mattke S, Gordon H, Sheridan M, Ennis W. Development of a model to predict healing of chronic wounds within 12 weeks. Adv Wound Care. 2020;9(9):516–24.
  4. Sheehan P, Jones P, Caselli A, Giurini JM, Veves A. Percent change in wound area of diabetic foot ulcers over a 4-week period is a robust predictor of complete healing in a 12-week prospective trial. Diabetes Care. 2003;26(6):1879–82.
  5. Kientzy M, et al....

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

さらに記事を探す

デジタル創傷特徴量火傷創慢性潰瘍サーモグラフィ創傷写真インターロイキン-6創傷リスクアセスメント