レビュー記事

心身医学的心疾患の潜在的メカニズムおよびマルチモーダル管理に関する研究の進展

54 回視聴

⸱

DOI:

10.3791/72808

⸱

2026年9月8日

 ,  ,  ,  , 
1Xinjiang Hetian College, 2Anhui University of Chinese Medicine, 3Guang'anmen Hospital of China Academy of Chinese Medical Sciences, 4Changxing Branch of Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University

責任著者： Haijun Xu <1552614020@qq.com>

* These authors contributed equally

この記事について

サマリー

このナラティブレビューでは、不安およびうつ病と、冠動脈疾患、急性冠症候群、心不全との間の双方向の関係について検討します。また、神経内分泌機能不全、炎症、ミトコンドリア機能不全、腸内細菌叢の変化、心脳シグナル伝達、マルチモーダルな管理戦略、および今後の研究方向についてまとめます。

要約

心血管疾患は不安やうつ病を併発することが多く、精神的健康と心血管系の健康との間に複雑な双方向の関係を形成しています。不安やうつ病は、心血管リスクを増大させ、治療へのコンプライアンスやセルフマネジメントを損ない、長期的な予後を悪化させる可能性があります。逆に、急性心血管イベント、持続的な身体症状、および機能制限が、心理的苦痛を誘発または悪化させることがあります。本ナラティブレビューでは、冠動脈疾患、急性冠症候群、および心不全に焦点を当て、不安やうつ病に関連する疫学的関連性、臨床的意義、潜在的なメカニズム、および管理戦略についてまとめます。検討するメカニズムには、神経内分泌および自律神経系の調節不全、炎症、ミトコンドリア機能不全、腸内細菌叢の変化、および心臓ー脳相関が含まれます。また、心血管治療、心理的介入、運動リハビリテーション、薬物療法、社会的支援、およびデジタル管理を含む統合的なアプローチについても検討します。今後の研究では、診断基準とアウトカム評価を標準化し、主要なメカニズム経路を明確にし、臨床的に意味のある表現型分類を開発し、有用なバイオマーカーを特定し、多施設共同研究において包括的な介入を評価することが求められます。これらの取り組みにより、心血管疾患と精神健康状態を併発している患者に対する早期発見、リスク層別化、個別化治療、および長期管理を強化できると考えられます。

概要

心血管疾患とメンタルヘルス疾患、特に不安障害やうつ病は、世界的な疾病負荷の主要な要因となっており、これらが共存することで臨床管理はさらに複雑になります。精神心臓病理学的疾患とは、広義には心血管疾患または心血管関連症状がメンタルヘルスの問題と共存し、それぞれの状態が互いの発症、進行、および予後に影響を及ぼす臨床状態を指します1。不安やうつは、急性冠症候群や慢性冠動脈疾患を含む冠動脈疾患の患者、および心不全の患者に多く見られます。心血管疾患とこれらのメンタルヘルス疾患が共存すると、治療へのコンプライアンスやクオリティ・オブ・ライフ（QOL）が低下し、再入院、心血管系の有害事象、および死亡のリスクが増加する可能性があります2。

心血管疾患と抑うつの間に双方向の関連があることを支持するエビデンスが蓄積しています3。慢性的心理ストレスやネガティブな感情状態は、視床下部-下垂体-副腎（HPA）系の活性化、自律神経機能不全、免疫・炎症反応、および不健康な行動を通じて、心血管疾患の発症および進展に寄与する可能性があります4。逆に、心血管イベント、持続的な身体症状、および機能的な制限が、不安や抑うつを悪化させることがあります。

近年、この分野の研究は拡大しているものの、疾患カテゴリー、心理学的評価尺度、診断基準、およびアウトカム評価において研究間に依然として大きな不均一性が認められ、一部の結果には一貫性がありません。また、臨床現場では、メンタルヘルス問題への認識不足、不十分な紹介経路の定義、および学際的な連携の不足が制限要因となっています。利用可能なエビデンスを包括的に統合し、メンタルヘルスと心血管健康の双方向的な関係をより明確に理解することは、早期発見、標準化された評価、統合的な管理、および今後の研究を促進する可能性があります。

レビューと展望

本研究はナラティブレビューとして実施されました。2026年4月30日を検索期限として、PubMed、Web of Science、Embase、および中国国家知識インフラストラクチャー（CNKI）において構造化された文献検索を行いました。検索では、冠動脈疾患、心不全、不安、うつ病、および心理的ストレスの疫学、潜在的なメカニズム、スクリーニング、および治療に焦点を当てました。適格な出版物には、中国語および英語で記載されたガイドライン、専門家コンセンサス声明、系統的レビュー、メタ解析、臨床試験、観察研究、および関連する前臨床研究を含めました。重複した記録、レビューに関連のない研究、情報が不十分な報告、全文が閲覧不可能な論文、および本レビューの主要テーマを裏付けない研究は除外されました。

重複した記録を削除した後、タイトルと抄録のスクリーニングを行い、続いて全文評価を実施した。質の高い臨床エビデンスを優先し、画期的な研究を保持した上で、過去3〜5年間の関連する質の高い出版物を補完した。組み入れられたエビデンスは、臨床、動物、細胞、または理論的に分類され、前臨床研究は主に潜在的なメカニズムを裏付けるために使用された。介入に関するエビデンスは、利用可能なエビデンスの成熟度を評価および比較するため、研究デザイン、結果の一貫性、および臨床応用の可能性に基づいて叙述的に統合した。

1. 疫学

不安症と抑鬱は、心血管疾患患者における一般的な併存疾患です。心疾患患者において報告されている抑鬱症状、不安症状、およびストレスの有病率は、それぞれ31.3%、32.9%、および57.7%です5。心血管疾患患者における抑鬱全体の有病率は約19%です6。心不全患者においては、あらゆる重症度の抑鬱の有病率は41.9%と推定されています7。しかし、不安および抑鬱症状の有病率は、心不全で入院している患者の間で大きく異なります8。大うつ病は、急性心筋梗塞から生存した患者の約19.8%に影響を及ぼします9。非閉塞性冠動脈心筋梗塞（MINOCA）またはタコツボ症候群の患者も、急性イベント後に精神健康の悪化やクオリティ・オブ・ライフの低下を頻繁に報告します。しかし、利用可能なエビデンスはバイアスのリスクが高いことにより制限されています10。

精神疾患と心血管疾患には双方向の関係があります。一般集団を対象とした大規模な前向きコホート研究により、うつ病があらゆる原因による死亡および心血管死のリスク増加に関連していることが示されています11。心筋梗塞患者において、退院後の大うつ病性障害は短期的な心血管死のリスク増加に関連することが研究で判明しています12。安定冠動脈疾患患者では、精神的ストレス誘発性心筋虚血が報告されており13、これはその後の心血管イベントの高いリスクに関連しています14。また、心血管疾患患者における社会的孤立や独居も、全死因死亡のリスク増加に関連しています15。メンデルランダム化解析を用いた研究では、うつ病が特定の心血管転帰のリスクに寄与している可能性がさらに示唆されており16、早期の心理的スクリーニングとリスク層別化管理の重要性が支持されています。

2. 病態生理学的メカニズム

精神心臓病は、神経内分泌および自律神経系の調節不全、炎症、ミトコンドリア機能不全、腸内細菌叢のディスバイオーシス、および心臓と脳の間のコミュニケーションの変化が複合的に作用した結果として起こる可能性があります。

1. 神経内分泌および自律神経調節軸

不安やうつ病などの負の感情状態は、視床下部室傍核および関連する皮質・辺縁系回路を活性化させることがあります。この活性化により、副腎皮質刺激ホルモン放出ホルモン（CRH）、アルギニンバソプレシン、副腎皮質刺激ホルモン（ACTH）、およびコルチゾールの放出が促進されます。また、交感神経活動を亢進させ、副交感神経による調節を低下させるため17、洞房結節、心筋、および冠血管に影響を及ぼします。

神経内分泌ストレスの模式図；心臓マクロファージおよび心筋細胞萎縮に対するコルチゾールの影響
図1心理的ストレスは、視床下部-下垂体-副腎系および自律神経系を介して心臓に影響を及ぼします。 心理的ストレスは視床下部室傍核を活性化させ、視床下部–下垂体–副腎系を刺激し、その結果、副腎皮質刺激ホルモン放出ホルモン、アルギニンバソプレシン、副腎皮質刺激ホルモン、およびコルチゾールの放出が誘導される。コルチゾールは作用し 〜経由で 心臓マクロファージにおけるグルココルチコイド受容体は、炎症性シグナル伝達、マクロファージの極性化、心筋細胞傷害、および心リマデリングに影響を及ぼす。同時に、交感神経活動の亢進は、洞結節、心筋、および冠動脈に影響を与える。また、本図は、心筋細胞由来エキソソーム、間葉系幹細胞、およびPD-1/PD-L1経路が関与する調節的な相互作用も示している。 略語：PVN、視床下部室傍核；CRH、コルチコトロピン放出ホルモン；AVP、アルギニンバソプレシン；ACTH、副腎皮質刺激ホルモン；GR、グルココルチコイド受容体；IL-6、インターロイキン6；TNF-α、腫瘍壊死因子α；IL-1β、インターロイキン1β；miRNA、マイクロRNA；MSC、間葉系幹細胞；PD-L1、プログラム死リガンド1；HPA、視床下部-下垂体-副腎系。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

グルココルチコイドは、マクロファージに発現しているグルココルチコイド受容体を介して、炎症反応と組織修復を調節しています。心筋梗塞の実験モデルにおいて、骨髄系細胞におけるグルココルチコイド受容体の消失は、単球由来マクロファージの機能的分化を損ない、異常な瘢痕形成、血管新生、および心室リモデリングに関連しています18。したがって、グルココルチコイド受容体シグナル伝達の調節不全は、マクロファージ機能を破壊することで、心筋傷害後の炎症と組織修復を変化させる可能性があります。

心筋損傷後、マクロファージなどの非心筋細胞において、腫瘍壊死因子α（TNF-α）、インターロイキン1β（IL-1β）、インターロイキン6（IL-6）を含む炎症性サイトカインの発現が増加します。これらの変化はコラーゲンの沈着および心室リモデリングに関連しており、局所的な炎症とパラクラインシグナルが心筋微小環境の調節に寄与していることが示唆されています19。また、損傷した心筋細胞は、特定のmicroRNAを含むエクソソームを放出することがあります。その中でも、エクソソーム由来のmiR-146a-5pはマクロファージの極性化および炎症関連遺伝子の発現を調節しており、心筋細胞と免疫細胞の間の双方向的なコミュニケーションの前臨床的根拠となっています20。

前臨床的な証拠により、間葉系幹細胞由来のアポトーシス小体に搭載された programmed death-ligand 1 (PD-L1) が、マクロファージ上の programmed cell death protein 1 (PD-1) と相互作用することが示唆されています。この相互作用は代謝再プログラミングを誘導し、前炎症性表現型から抗炎症性表現型への転換を促進します。しかし、これらの知見は急性肺損傷モデルから得られたものであり、心理的ストレスに関連する心臓損傷に対する妥当性についてはさらなる検証が必要です21。ストレス誘発性心筋症モデルにおいて、PD-1/PD-L1シグナル伝達は心筋の炎症を抑制しました。この経路を遮断すると、炎症反応が長期化し、左室の構造および機能の回復が遅延しました22。

2. 免疫炎症および神経炎症軸

炎症性活性化は、精神心臓疾患に共通する重要な病理学的特徴である。心血管疾患と抑うつ症状を併発している患者では、C-reactive protein (CRP)、IL-6、TNF-αを含む炎症マーカーが上昇している可能性がある23。CRPと抑うつの縦断的な関連に関する知見は依然として一貫していないが、IL-6、TNF-α、および複合炎症指数の高値は、抑うつの発症に関連している24。炎症メディエーターは、血液脳関門の完全性と機能、および感情調節に関与する脳領域に影響を及ぼす可能性がある25。心血管疾患に伴う神経炎症は、心臓と脳の間の双方向的なコミュニケーションに寄与していると考えられる26。前臨床研究においても、炎症性マイクログリア表現型がストレス関連の抑うつ様行動に関与していることが示唆されている。しかしながら、ヒトの精神心臓疾患におけるこのメカニズムの直接的な証拠は依然として限られている。

Toll様受容体4 (TLR4)/核内因子カッパB (NF-κB)/NOD様受容体ファミリーピリンドメイン含有3 (NLRP3) インフラマソームカスケードは、自然免疫の活性化、炎症の増幅、および血管内皮障害を繋ぐ潜在的な経路であると考えられている。

細胞シグナル伝達経路の図：リポ多糖（LPS）の認識、マクロファージのサイトカイン応答、NF-kBの活性化。
図 2: リポ多糖/Toll様受容体4を介した炎症増幅と動脈硬化。リポ多糖はマクロファージ上のToll様受容体4を活性化し、核内因子カッパBシグナル伝達およびミトコンドリア活性酸素種依存的なNOD様受容体ファミリーピリンドメイン含有3インフラマソームの活性化を誘発する。これらの経路は、interleukin-1 beta、interleukin-6、tumor necrosis factor-alphaを含む前炎症性サイトカインの産生と成熟を促進する。持続的な炎症シグナル伝達は、血管内皮の活性化、単球のリクルート、泡沫細胞の形成、脂質蓄積、プラークの形成、およびプラークの不安定化に寄与する。略語：LPS, lipopolysaccharide；TLR4, Toll-like receptor 4；NF-κB, nuclear factor kappa B；ROS, reactive oxygen species；NLRP3, NOD-like receptor family pyrin domain containing 3；IL-1β, interleukin 1 beta；IL-6, interleukin 6；TNF-α, tumor necrosis factor alpha；caspase-1, cysteine-aspartic protease 1。 こちらをクリックして、この図の拡大版を表示してください。

カリウム流出、ミトコンドリア活性酸素種、リソソーム損傷などの細胞ストレス信号は、NLRP3インフラマソームの構築とcaspase-1の活性化を促進し得る。これらのプロセスによって、IL-1βおよびIL-18の成熟と放出が誘導される27。大うつ病性障害患者の末梢血単核細胞においてNLRP3およびcaspase-1の発現が増加していることは、この経路の関与を示す予備的な臨床的根拠となる28。しかしながら、NLRP3インフラマソームを標的とした治療法は、依然として開発の初期段階にある29。

損傷したミトコンドリアから放出されるミトコンドリアDNA（mtDNA）は、ダメージ関連分子パターンとして機能することがあります。細胞質内のmtDNAはcyclic GMP-AMP合成酵素（cGAS）によって認識され、cGASがcyclic GMP-AMP（cGAMP）の産生を触媒し、続いてインターフェロン遺伝子刺激因子（STING）を活性化します。活性化したSTINGは、TANK結合キナーゼ1（TBK1）、インターフェロン調節因子3（IRF3）、およびNF-κBシグナリングを介して、I型インターフェロンおよび炎症性サイトカインの発現を促進します30。cGAS-STING経路とNLRP3経路のクロストークは、ミトコンドリア損傷を自然免疫の活性化および炎症の増幅へと結びつける可能性があります。また、炎症はキヌレニン経路を介して、神経の興奮性やシナプス可塑性を変化させる可能性があります31。

3. ミトコンドリア機能不全と代謝調節

ミトコンドリア機能不全は、酸化ストレス、炎症、心筋損傷、および感情障害を繋ぐメカニズム上の連関となっている可能性があります。心理的ストレスは、ミトコンドリアのエネルギー代謝、レドックス恒常性、および構造的完全性の変化に関連しているとされています32。慢性的または過剰なストレスは、酸化的にリン酸化を阻害し、アデノシン三リン酸（ATP）の産生を減少させ、活性酸素種（ROS）の蓄積を増加させる可能性があります。これらの変化は、ミトコンドリア膜電位、カルシウム恒常性、アポトーシス、および細胞エネルギー供給を乱し、それによって心筋収縮力と神経機能の両方を損なうと考えられます。

ミトコンドリアの品質管理には、生合成、融合と分裂、およびミトコンドリアオートファジー（マイトファジー）が関与しています。Peroxisome proliferator-activated receptor gamma coactivator 1 alpha (PGC-1α) 依存的なミトコンドリア生合成と、mitofusin 1 (MFN1)、mitofusin 2 (MFN2)、optic atrophy 1 (OPA1) および dynamin-related protein 1 (DRP1) によって調節されるミトコンドリアダイナミクスが、共同してミトコンドリアネットワークの完全性と呼吸効率を維持しています。また、PTEN-induced kinase 1 (PINK1)/Parkin 介在性のミトコンドリアオートファジーは、心血管疾患の実験モデルにおけるミトコンドリアの恒常性維持および組織損傷に関与しています33。ストレスや炎症条件下では、これらのプロセスの破綻により、過剰なミトコンドリアの断片化、機能不全、および ROS 生成の増加が引き起こされる可能性があります。

PINK1/Parkin介在性ミトファジーは、損傷したミトコンドリアの認識および除去を可能にします。ミトコンドリア膜電位が低下すると、Parkinが損傷したミトコンドリアに選択的にリクルートされ、そのオートファジーによる分解を促進します34。In vitro研究では、PINK1活性によって生成されたリン酸化ユビキチンが、optineurin (OPTN)やnuclear dot protein 52 (NDP52)を含むオートファジー受容体をリクルートし、それによってミトファジーが開始されることがさらに示されています35。

ミトコンドリアの品質管理が損なわれると、損傷したミトコンドリアを効率的に除去できなくなり、ROS、mtDNA、およびその他の損傷関連分子が持続的に蓄積します。図3は、欠陥のあるミトコンドリア品質管理、危険信号の放出、および自然免疫の活性化を結びつける一連の流れを示しています。これらの損傷関連信号は、cGAS-STINGおよびNLRP3経路の上流活性化因子として作用し、それによって自然免疫および炎症反応を増幅させます。

ストレスの影響、ミトファジー、免疫活性化、心臓への影響を伴うミトコンドリア損傷プロセスの図解
図 3: ミトコンドリア品質管理機能不全、自然免疫活性化、および心臓および脳損傷に関与する炎症増幅。ストレスと炎症は、ミトコンドリアの品質管理および PINK1/Parkin 介在性ミトファジーを阻害し、損傷したミトコンドリアの蓄積を招く。これらのミトコンドリアは、ミトコンドリアDNA、ミトコンドリア活性酸素種、およびミトコンドリア損傷関連分子パターンを放出し、これが cGAS-STING および NLRP3 パスウェイを活性化させる。その結果生じる炎症反応は、I 型インターフェロンおよび核因子κB シグナル伝達、caspase-1 の活性化、およびサイトカイン放出を促進する。持続的な炎症はミトコンドリア損傷をさらに悪化させ、心機能低下、不整脈感受性の増大、ニューロンへのエネルギー供給の減少、シナプス可塑性の変化、および感情調節障害に寄与する可能性がある。略語：ROS, reactive oxygen species; PINK1, PTEN-induced kinase 1; Parkin, Parkin RBR E3 ubiquitin protein ligase; LC3, microtubule-associated protein 1 light chain 3; mtDNA, mitochondrial DNA; mtROS, mitochondrial reactive oxygen species; mtDAMPs, mitochondrial damage-associated molecular patterns; cGAS-STING, cyclic GMP-AMP synthase–stimulator of interferon genes; IFNs, interferons; NF-κB, nuclear factor kappa B; NLRP3, NOD-like receptor family pyrin domain containing 3; IL-1β, interleukin 1 beta; IL-18, interleukin 18; IL-6, interleukin 6; TNF-α, tumor necrosis factor alpha; ATP, adenosine triphosphate. こちらのリンクをクリックして、この図の拡大版を表示してください。

4. 腸内細菌叢–腸–心臓–脳軸

腸内細菌叢は、免疫、代謝、神経、および腸管バリアに関連する経路を通じて、腸・心軸36および細菌叢・腸・脳軸37の両方に寄与しています。微生物代謝物は、広範な生物学的影響を及ぼします。ヒトを対象とした研究では、腸内細菌叢が食事由来のホスファチジルコリンをトリメチルアミンに代謝し、それがさらにトリメチルアミン N-oxide (TMAO) に変換されること、および血中のTMAOレベルの上昇が心血管リスクと関連していることが示されました38。心不全患者においては、TMAOレベルが高いほど臨床転帰が不良であることも報告されています39。ヒトと動物を統合した研究のエビデンスは、食事中の L-carnitine が腸内細菌叢によって代謝されてTMAOを生成し、動脈硬化を促進することを示唆しています40。また、TMAOは血小板反応性と血栓形成能を高める可能性があります41。短鎖脂肪酸やトリプトファン由来代謝物を含むその他の微生物代謝物は、免疫調節、腸管バリアの完全性、および神経機能に寄与している可能性がありますが、それらの臨床的意義はまだ明確になっていません。

動脈硬化性心血管疾患患者を対象としたメタゲノム解析により、腸内細菌叢の機能的プロファイルの変化が疾患の表現型に関連していることが示されています42。また、集団ベースの研究では、特定の神経活性を持つ腸内微生物の機能と、クオリティ・オブ・ライフ（QOL）およびうつ病との関連性が明らかになっています43。うつ病患者の腸内細菌叢を無菌マウスに移植すると、うつ様行動と代謝変化が誘導されることがあります44。同様に、別の種間移植研究においても、うつ病に関連する腸内細菌叢がレシピエントラットに神経行動学的変化を誘導することが見出されています45。

5. 心臓および脳における構造的・機能的変化と臓器間相互作用

器官レベルでは、上述のメカニズムが心臓と脳の両方における構造的および機能的な異常を引き起こす可能性があります。心不全患者において、脳ネットワークの変化は、左室駆出率の低下、認知機能障害、およびより深刻な抑うつ症状と関連していることが示されています46。脳から心臓への方向では、心理的ストレスや中枢調節の障害が、自律神経および神経内分泌の変化を誘導する可能性があります。中枢自律神経ネットワーク、交感神経・副交感神経バランス、およびより広義の脳-心臓軸は、負の感情状態が心拍数、電気生理学的安定性、および冠血管緊張に影響を及ぼし得る生理学的枠組みを提供しています47。

前臨床段階の証拠により、心細胞から放出される細胞外小胞が、細胞間相互作用に関与するmicroRNA、タンパク質、および炎症性メディエーターを運んでいる可能性が示唆されています。心線維芽細胞由来のエクソソームは、心筋細胞の表現型を変化させ、心筋細胞の肥大を促進することが示されています48。しかし、これらの知見は主に心臓内での局所的な細胞間相互作用を示すものであり、ヒトにおいてエクソソームが心臓と脳の間の遠隔シグナリングを媒介することを証明するものではありません。現在の臨床的証拠は、心機能、脳血流、および自律神経調節の間の相互作用をより強く支持しています。細胞外小胞が媒介する心臓ー脳間の長距離通信に関する証拠は、依然として主に前臨床的かつ理論的な段階にあります。

3. 治療戦略

精神心臓疾患には、スクリーニング、包括的評価49、介入、およびフォローアップを包含する、患者中心の統合的な管理が必要です。提案されたフレームワークには、心血管治療、心理的介入、運動リハビリテーション、社会的支援、およびデジタル管理が組み込まれており、スクリーニング、包括的評価、段階的な介入、および長期的なフォローアップが行われます（図4）。

スクリーニング、介入、フォローアップの段階を含む統合的精神心臓管理図。
図 4: 精神心臓疾患の統合的管理フレームワーク。このフレームワークは、心理学的スクリーニングおよび包括的な心血管・心理社会的アセスメントから始まる、患者中心のパスウェイを示しています。その後、患者は臨床的リスクに基づいて層別化され、心血管治療、心理療法、運動リハビリテーション、社会的支援、薬物治療、およびデジタル管理を含む適切な介入へと導かれます。パスウェイ全体を通じて、長期的なフォローアップ、再評価、および治療の調整が組み込まれています。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。

1. リスク層別化、早期識別、および包括的評価

  1. 心理学的スクリーニングと包括的な評価は、精神心臓病学的ケアの不可欠な構成要素である。これらは、治療へのアドヒアランスに影響を及ぼす可能性のある不安、うつ病、自殺リスク、および心理社会的要因を特定し、リスク層別化に基づいた紹介を行うことを目的としている。うつ症状の有無と重症度を評価するには、Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) が使用できる50。全般性不安症状のスクリーニングおよびその重症度の評価には、一般的に Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7) が用いられる51。Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) は、身体疾患を有する患者における不安およびうつ症状の初回評価に適している52。
    重度の症状、著しい機能障害、または自殺リスクがある患者は、専門的な心理学的評価を受けるべきである。包括的な評価には、心血管疾患の重症度、心機能、不整脈リスク、代謝および睡眠障害、併用薬、心理的症状、社会的支援、および患者の希望を含めるべきである。メカニズムに関連するバイオマーカーは、日常的なリスク層別化に用いるにはまだ十分に検証されていない。管理の強度は、スクリーニング、診断、紹介、治療、およびフォローアップを組み合わせたパスウェイにおいて、患者のリスクレベルに応じて決定されるべきである。

2. 非薬物的な、心理的および行動的な介入

  1. 持続的な不安、うつ病、または特定の心理的疾患を有する患者には、構造化心理療法が検討される。メタ解析では、心不全患者において心理社会的介入が不安やうつ症状を軽減できることが示唆されているが、生活の質（QOL）、入院率、および死亡率に対する効果は限定的である53。ENRICHD試験では、介入によりうつ状態と主観的な社会的支援は改善したが、イベントフリー生存率は向上しなかった54。ストレス管理は心理的苦痛を軽減させる可能性があるが、心血管イベントに対する効果についてはさらなる確認が必要である55。
    心不全患者において、認知行動療法はうつ状態と生活の質を改善できるが、セルフケア行動や臨床転帰を改善させなかった56。冠動脈バイパス術（CABG）後において、電話ベースの共同ケアがうつ状態およびメンタルヘルスに関連する生活の質を改善することが示されている57。ハイブリッド型の共同ケアも気分を改善させる可能性があるが、再入院率や死亡率の低下は実証されていない58。これらの知見は、心理的症状の改善が必ずしも心血管保護の根拠となるわけではないことを示している。

3. 運動、物理的リハビリテーション、および中医学に基づくリハビリテーション

  1. 運動ベースの心臓リハビリテーションは、適格な冠動脈疾患患者および特定の安定した心不全患者に対する標準的なケアの一環である。メタ解析によれば、運動ベースの心臓リハビリテーションは、冠動脈疾患患者における心血管死、心筋梗塞、および入院のリスクを減少させると同時に、健康関連の生活の質（QOL）を向上させることが示されている。59UPBEATランダム化比較試験により、冠動脈疾患患者において、有酸素運動とセルトラリンのいずれもが抑うつ症状を軽減することが示された。60.
    2022年のメタ解析により、慢性心不全患者において、標準治療に太極拳を併用することで、抑うつ症状、運動耐能、およびクオリティ・オブ・ライフ（QOL）が改善する可能性が示唆されたが、エビデンスの確実性は「非常に低い」から「中程度」の範囲であった。61鍼治療はまた、軽減する可能性があります。経由で心血管疾患およびうつ病を併発している患者における抑うつ症状。しかしながら、質的な限界と大きな不均一性があるため、エビデンスは依然として不確実である。62.
    これらの介入は、標準的な心血管治療および心理学的治療に代わるものではなく、それらを補完するものであるべきです。運動処方は、心血管リスク、心機能、運動耐能、フレイル、および心理的状態に応じて個別化される必要があります。

4. 薬理学的および標的生物学的介入

  1. ガイドラインに基づいた心血管療法
    1. ガイドラインに基づく心血管薬物療法は、標準的なケアの一環である。慢性冠動脈疾患の患者には、抗血小板療法、脂質低下療法、抗虚血治療、およびその他の二次予防策を施行すべきである。63心不全患者には、左室駆出率、症状の重症度、および併存疾患に基づき、ガイドラインで推奨される適切な薬物療法を行うべきである。64.
  2. 抗うつ薬療法
    専門医による評価の後、中等度から重度のうつ病または不安障害の患者に対し、～を目的として抗うつ薬が処方される場合があります。～経由で心理的症状を軽減し、機能障害を改善させる。SADHART試験では、最近心筋梗塞または不安定狭心症を患い、かつ大うつ病を併発している患者において、セルトラリンが概して良好な心血管安全性プロファイルを示すことが示された。その抗うつ効果は、再発性のうつ病またはより重症のうつ病患者においてより顕著であった。65CREATE試験により、シタロプラムが冠動脈疾患およびうつ病を併発した患者におけるうつ症状を改善することが実証された。66REMIT試験により、エスシタロプラムが精神的ストレス誘発性の心筋虚血の発生を減少させる可能性が示唆された。67.
    抗うつ薬治療は一般的に低用量から開始し、治療反応、服薬アドヒアランス、および心血管系の安全性を定期的にモニタリングすべきである。心血管疾患を伴ううつ病患者においては、治療期間を通じて、治療効果ならびに心血管系および精神医学的な安全性を評価する必要がある。68QTc延長、起立性低血圧、低ナトリウム血症、出血リスク、および抗血小板剤、抗凝固薬、抗不整脈薬との潜在的な相互作用に特に注意を払う必要があります。三環系抗うつ薬は、心伝導異常、抗コリン性副作用、および不整脈を引き起こす可能性があるため、一般的に心血管疾患患者に対する第一選択治療とは見なされません。
    1. 抗炎症療法およびメカニズム標的療法
      抗炎症療法およびミトコンドリア標的介入については、引き続き研究が進められている。CANTOS試験では、カナキヌマブによって特定の再発性心血管イベントのリスクが減少したが、致死的な感染症のリスクが増加することが示された。69しかしながら、心理学的アウトカムは評価されておらず、したがって本知見は、精神心疾患患者に特化したカナキヌマブの使用を支持するものではない。また、cGAS-STINGおよびNLRP3経路を標的とした治療戦略も依然として初期段階にあり、臨床集団における検証は不十分である。

5. デジタルおよび縦断的管理

ウェアラブルデバイス、デジタル治療薬、および遠隔モニタリングは、標準的な医療を補完し、臨床現場以外での管理を拡大させることができます。ウェアラブルデバイスでは、心拍数、心電図活動、身体活動、および睡眠を継続的にモニタリングすることが可能です70。セラピストのサポートがあるインターネットベースの認知行動療法（ICBT）は、抑うつ症状とクオリティ・オブ・ライフ（QOL）を改善させることが示されていますが、不安症への効果については一貫性がありません71。抑うつの改善は6〜12ヶ月間持続することがあります72。デジタル心臓リハビリテーションは、身体活動および機能的能力の特定の指標を改善させる可能性がありますが、長期的な臨床転帰に関するエビデンスは依然として限られています73。また、スマートフォンベースの心臓リハビリテーションは、経皮的冠動脈インターベンション（PCI）後の運動耐能、健康行動、クオリティ・オブ・ライフ、および不安の改善に関連していることが報告されています74。eIMPACT介入は抑うつ症状を軽減させましたが、いくつかの心血管リスクバイオマーカーを改善させることはありませんでした75。
デジタルツールは、デバイスとアルゴリズムの十分な検証、データプライバシーの保護、デジタルデバイドの解消、および多様な患者集団におけるアクセシビリティの向上を図った上で、確立された臨床的な紹介および治療経路に統合されるべきです。

6. 介入のエビデンスに基づいた臨床的位置づけ

管理戦略の臨床的な比較を容易にするため、本レビューでは、研究デザイン、知見の一貫性、および臨床応用の可能性に基づいた介入策のナラティブ合成を提示します（補足表1）。エビデンスの強さは、「十分（substantial）」、「限定的（limited）」、「予備的（preliminary）」に分類されています。各介入の臨床的な役割は、「標準的な管理または治療」、「潜在的な補助的介入」、「探索的介入」、または「現時点では優先的に推奨されない介入」に分類されます。これらの分類は、臨床診療ガイドラインで用いられる正式なエビデンスレベルや推奨クラスではなく、あくまで利用可能なエビデンスの成熟度、一貫性、および範囲を記述することを目的としています。

結論

精神心臓病は、心血管疾患と心理的障害、特に不安症やうつ病が双方向に相互作用する臨床状態として理解されます。ヒトを対象とした研究からのエビデンスは、心理的苦痛、自律神経機能不全、全身性炎症、代謝異常、および心血管系の不良な転帰の間の関連性を支持しています。対照的に、NLRP3インフラマソーム、cGAS-STINGシグナリング、PINK1/Parkinを介したミトファジー、および腸・心・脳軸を含む特定の分子メカニズムは、主に前臨床試験や観察研究によって支持されています。したがって、これらのメカニズムは、ヒトにおける確立された因果経路とはまだ見なされません。

臨床ケアは、スクリーニング、アセスメント、介入、紹介、およびフォローアップを連携させた統合的なパスウェイに従うべきである。ガイドラインに基づいた心血管治療、臨床的に適応がある場合の構造化された心理療法、適切な評価後の抗うつ薬治療、および運動ベースの心臓リハビリテーションが、管理の主要な構成要素となる。心理教育、社会的支援、伝統的なリハビリテーションアプローチ、およびデジタル介入が追加的なサポートを提供し得る。心血管療法は主に心血管系の転帰を改善し、一方で心理療法と抗うつ薬は主に心理的症状およびそれに伴う機能障害を標的とする。運動ベースの心臓リハビリテーションは、機能的能力、心理的ウェルビーイング、および特定の心血管系の転帰を改善することで、より広範な利益をもたらす可能性がある。補助的な介入は、確立された心血管治療および心理的治療を代替するのではなく、それらを補完するものであるべきである。

抗炎症薬およびその他のメカニズム標的療法は、依然として研究段階にあります。IL-1β 阻害は、残留炎症リスクのある特定の患者において心血管系の有益性が示されていますが、これらの知見を心身医学的疾患を持つ患者に直接外挿することはできません。NLRP3標的介入を支持するエビデンスは、日常的な臨床使用には不十分なままです。cGAS-STINGシグナル伝達またはPINK1/Parkin介在性ミトファジーを標的とした戦略は、大部分が前臨床研究および初期のトランスレーショナルリサーチに留まっています。

今後の研究では、疾患の定義、診断基準、およびアウトカム評価を標準化する必要があります。心理学的および心血管系のアウトカムを個別に評価した、前向き多施設共同コホート研究や、メカニズムに基づいた層別化試験が必要です。研究は、ヒトにおけるメカニズムの検証から、バイオマーカーの適格性確認、安全性評価、そして臨床的有効性の確認へと進展させるべきです。こうした取り組みにより、メカニズムに関する知見を、精神心臓病学的なケアへの実用的かつ個別化されたアプローチへと変換することが促進されると考えられます。

補足表1：精神心臓学における主要な介入策のエビデンスに基づく臨床的位置づけ 本表は、心理心臓ケア（psychocardiological care）で用いられる主要な介入カテゴリーをまとめたものであり、心理学的スクリーニング、心理療法、共同ケア、運動リハビリテーション、伝統的なリハビリテーションアプローチ、抗うつ薬治療、抗炎症およびメカニズム標的療法、デジタル介入、および遠隔モニタリングが含まれています。各介入について、主なエビデンスとアウトカム、支持的な参考文献、エビデンスの習熟度、および提案される臨床的役割が示されています。エビデンスは「十分（substantial）」、「限定的（limited）」、「予備的（preliminary）」に分類され、介入は「標準治療」、「補助的ケア」、「探索的療法」、または「現在は日常的な使用を推奨しない」として位置づけられています。これらのカテゴリーは、利用可能なエビデンスのナラティブ・シンセシス（記述的統合）を表したものであり、正式なガイドラインの推奨事項を構成するものではありません。 こちらのファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。

開示事項

著者は競合する利害がないことを宣言します。本レビューは、既報の研究のみに基づいて作成されており、新たなヒト参加者を対象とした研究は含まれていません。

謝辞

著者は、安徽中医学大学心理学教育研究科および広州中医学大学のMiao Qing氏による指導と支援に感謝いたします。本研究は、安徽省教育庁の2025年高等教育機関人文社会科学重点プロジェクト「文化的埋め込みの視点から見た文化・博物館研究学習による中華民族共同体意識の育成に向けた結合メカニズムと最適化経路：安徽・新疆の実践に基づく実証研究」（プロジェクト番号 2025AHGXSK30457）、および新疆ウイグル自治区高等教育機関基礎研究運営費プログラム「文化的埋め込みの視点から見た文化遺産研究学習ツアーによる中華民族共同体意識の育成における潜在的メカニズムと即興的戦略」（プロジェクト番号 XJEDU2026P141）の支援を受けて行われました。

参考文献

  1. Rozanski A, et al. The epidemiology, pathophysiology, and management of psychosocial risk factors in cardiac practice: the emerging field of behavioral cardiology. J Am Coll Cardiol. 2005;45(5):637–651. doi:10.1016/j.jacc.2004.12.005.
  2. Levine GN, et al. Psychological health, well-being, and the mind-heart-body connection: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2021;143(10):e763–e783. doi:10.1161/CIR.0000000000000947.
  3. Wu J, et al. Cardiovascular disease and depression: a bidirectional relationship and its clinical implications. Front Psychiatry. 2026;16:1675680. doi:10.3389/fpsyt.2025.1675680.
  4. Vaccarino V, Bremner JD. Stress and cardiovascular disease: an update. Nat Rev Cardiol. 2024;21(9):603–616. doi:10.1038/s41569-024-01024-y.
  5. Karami N, et al. Global prevalence of depression, anxiety, and stress in cardiac patients: a systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2023;324:175-189. doi:10.1016/j.jad.2022.12.055.
  6. Rafiei S, et al. Depression prevalence in cardiovascular disease: global systematic review and meta-analysis. BMJ Support Palliat Care. 2023;13(3):281-289. doi:10.1136/spcare-2022-003884.
  7. Moradi M, et al. Global prevalence of depression among heart failure patients: a systematic review and meta-analysis. Curr Probl Cardiol. 2022;47(6):100848. doi:10.1016/j.cpcardiol.2021.100848.
  8. Hamatani Y, et al. Prevalence, temporal change, and determinants of anxiety and depression in hospitalized patients with heart failure. J Card Fail. 2022;28(2):181-190. doi:10.1016/j.cardfail.2021.07.024.
  9. Thombs BD, et al. Prevalence of depression in survivors of acute myocardial infarction. J Gen Intern Med. 2006;21(1):30–38. doi:10.1111/j.1525-1497.2005.00269.x.
  10. Leissner P, et al. Mental health status and quality-of-life after an acute myocardial infarction with non-obstructive coronary arteries or takotsubo syndrome: a systematic review. Eur J Prev Cardiol. 2025:zwaf101. doi:10.1093/eurjpc/zwaf101.
  11. Meng R, et al. Association of depression with all-cause and cardiovascular disease mortality among adults in China. JAMA Netw Open. 2020;3(2):e1921043. doi:10.1001/jamanetworkopen.2019.21043.
  12. Frasure-Smith N, Lespérance F, Talajic M. Depression following myocardial infarction: impact on 6-month survival. JAMA. 1993;270(15):1819–1825. doi:10.1001/jama.1993.03510150053029.
  13. Jiang W, et al. Prevalence and clinical characteristics of mental stress-induced myocardial ischemia in patients with coronary heart disease. J Am Coll Cardiol. 2013;61(7):714-722. doi:10.1016/j.jacc.2012.11.037.
  14. Vaccarino V, et al. Association of mental stress-induced myocardial ischemia with cardiovascular events in patients with coronary heart disease. JAMA. 2021;326(18):1818–1828. doi:10.1001/jama.2021.17649.
  15. Long RM, et al. Loneliness, social isolation, and living alone associations with mortality risk in individuals living with cardiovascular disease: a systematic review, meta-analysis, and meta-regression. Psychosom Med. 2023;85(1):8-17. doi:10.1097/PSY.0000000000001151.
  16. Lu Y, et al. Genetic liability to depression and risk of coronary artery disease, myocardial infarction, and other cardiovascular outcomes. J Am Heart Assoc. 2021;10(1):e017986. doi:10.1161/JAHA.120.017986.
  17. Helman TJ, Headrick JP, Stapelberg NJC, Braidy N. The sex-dependent response to psychosocial stress and ischaemic heart disease. Front Cardiovasc Med. 2023;10:1072042. doi:10.3389/fcvm.2023.1072042.
  18. Galuppo P, et al. The glucocorticoid receptor in monocyte-derived macrophages is critical for cardiac infarct repair and remodeling. FASEB J. 2017;31(11):5122–5132. doi:10.1096/fj.201700317R.
  19. Yue P, Massie BM, Simpson PC, Long CS. Cytokine expression increases in nonmyocytes from rats with postinfarction heart failure. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 1998;275(1):H250-H258. doi:10.1152/ajpheart.1998.275.1.H250.
  20. Chen C, et al. Role of cardiomyocyte-derived exosomal microRNA-146a-5p in macrophage polarization and activation. Dis Markers. 2022;2022:2948578. doi:10.1155/2022/2948578.
  21. Jiang T, et al. Apoptotic bodies inhibit inflammation by PDL1-PD1-mediated macrophage metabolic reprogramming. Cell Prolif. 2024;57(1):e13531. doi:10.1111/cpr.13531.
  22. Hayashi T, et al. The programmed death-1 signaling axis modulates inflammation and LV structure/function in a stress-induced cardiomyopathy model. JACC Basic Transl Sci. 2022;7(11):1120–1139. doi:10.1016/j.jacbts.2022.05.006.
  23. Varghese TP, et al. Interplay of inflammatory biomarkers in heart disease patients with depressive symptoms: an update. Curr Probl Cardiol. 2024;49(3):102352. doi:10.1016/j.cpcardiol.2023.102352.
  24. Shi R, et al. Inflammatory markers and incident depression: evidence in a population-based prospective study. Psychoneuroendocrinology. 2022;142:105806. doi:10.1016/j.psyneuen.2022.105806.
  25. Medina-Rodriguez EM, Beurel E. Blood brain barrier and inflammation in depression. Neurobiol Dis. 2022;175:105926. doi:10.1016/j.nbd.2022.105926.
  26. Hu JR, Abdullah A, Nanna MG, Soufer R. The brain-heart axis: neuroinflammatory interactions in cardiovascular disease. Curr Cardiol Rep. 2023;25(12):1745-1758. doi:10.1007/s11886-023-01990-8.
  27. Xu J, Nunez G. The NLRP3 inflammasome: activation and regulation. Trends Biochem Sci. 2023;48(4):331–344. doi:10.1016/j.tibs.2022.10.002.
  28. Alcocer-Gómez E, et al. NLRP3 inflammasome is activated in mononuclear blood cells from patients with major depressive disorder. Brain Behav Immun. 2014;36:111-117. doi:10.1016/j.bbi.2013.10.017.
  29. Xia CY, et al. The NLRP3 inflammasome in depression: potential mechanisms and therapies. Pharmacol Res. 2023;187:106625. doi:10.1016/j.phrs.2022.106625.
  30. Kim J, Kim HS, Chung JH. Molecular mechanisms of mitochondrial DNA release and activation of the cGAS-STING pathway. Exp Mol Med. 2023;55(3):510–519. doi:10.1038/s12276-023-00965-7.
  31. Badawy AA-B, Dawood S, Bano S. Kynurenine pathway of tryptophan metabolism in pathophysiology and therapy of major depressive disorder. World J Psychiatry. 2023;13(4):141-148. doi:10.5498/wjp.v13.i4.141.
  32. Picard M, McEwen BS. Psychological stress and mitochondria: a systematic review. Psychosom Med. 2018;80(2):141–153. doi:10.1097/PSY.0000000000000545.
  33. Wu Y, et al. PINK1/Parkin-mediated mitophagy in cardiovascular disease: from pathogenesis to novel therapy. Int J Cardiol. 2022;361:61–69. doi:10.1016/j.ijcard.2022.05.025.
  34. Narendra D, Tanaka A, Suen DF, Youle RJ. Parkin is recruited selectively to impaired mitochondria and promotes their autophagy. J Cell Biol. 2008;183(5):795–803. doi:10.1083/jcb.200809125.
  35. Lazarou M, et al. The ubiquitin kinase PINK1 recruits autophagy receptors to induce mitophagy. Nature. 2015;524(7565):309–314. doi:10.1038/nature14893.
  36. Bui TVA, et al. The gut-heart axis: updated review for the roles of microbiome in cardiovascular health. Korean Circ J. 2023;53(8):499–518. doi:10.4070/kcj.2023.0048.
  37. Yang H, et al. A narrative review of relationship between gut microbiota and neuropsychiatric disorders: mechanisms and clinical application of probiotics and prebiotics. Ann Palliat Med. 2021;10(2):2304–2313. doi:10.21037/apm-20-1365.
  38. Tang WHW, et al. Intestinal microbial metabolism of phosphatidylcholine and cardiovascular risk. N Engl J Med. 2013;368(17):1575–1584. doi:10.1056/NEJMoa1109400.
  39. Tang WHW, et al. Prognostic value of elevated levels of intestinal microbe-generated metabolite trimethylamine-N-oxide in patients with heart failure: refining the gut hypothesis. J Am Coll Cardiol. 2014;64(18):1908-1914. doi:10.1016/j.jacc.2014.02.617.
  40. Koeth RA, et al. Intestinal microbiota metabolism of L-carnitine, a nutrient in red meat, promotes atherosclerosis. Nat Med. 2013;19(5):576–585. doi:10.1038/nm.3145.
  41. Zhu W, et al. Gut microbial metabolite TMAO enhances platelet hyperreactivity and thrombosis risk. Cell. 2016;165(1):111–124. doi:10.1016/j.cell.2016.02.011.
  42. Jie Z, et al. The gut microbiome in atherosclerotic cardiovascular disease. Nat Commun. 2017;8(1):845. doi:10.1038/s41467-017-00900-1.
  43. Valles-Colomer M, et al. The neuroactive potential of the human gut microbiota in quality of life and depression. Nat Microbiol. 2019;4(4):623–632. doi:10.1038/s41564-018-0337-x.
  44. Zheng P, et al. Gut microbiome remodeling induces depressive-like behaviors through a pathway mediated by the host's metabolism. Mol Psychiatry. 2016;21(6):786-796. doi:10.1038/mp.2016.44.
  45. Kelly JR, et al. Transferring the blues: depression-associated gut microbiota induces neurobehavioural changes in the rat. J Psychiatr Res. 2016;82:109–118. doi:10.1016/j.jpsychires.2016.07.019.
  46. Gao Q, et al. Mapping brain synergy dysfunction in heart failure patients with reduced and mildly reduced ejection fraction using multimodal neuroimaging: functional and molecular insights. Eur J Radiol. 2026;203:113018. doi:10.1016/j.ejrad.2026.113018.
  47. Valenza G. Depression as a cardiovascular disorder: central-autonomic network, brain-heart axis, and vagal perspectives of low mood. Front Netw Physiol. 2023;3:1125495. doi:10.3389/fnetp.2023.1125495.
  48. Bang C, et al. Cardiac fibroblast-derived microRNA passenger strand-enriched exosomes mediate cardiomyocyte hypertrophy. J Clin Invest. 2014;124(5):2136–2146. doi:10.1172/JCI70577.
  49. Bueno H, et al. 2025 ESC Clinical Consensus Statement on mental health and cardiovascular disease: developed under the auspices of the ESC Clinical Practice Guidelines Committee. Eur Heart J. 2025;46(41):4156–4225. doi:10.1093/eurheartj/ehaf191.
  50. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16(9):606–613. doi:10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
  51. Spitzer RL, Kroenke K, Williams JBW, Löwe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006;166(10):1092–1097. doi:10.1001/archinte.166.10.1092.
  52. Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983;67(6):361–370. doi:10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
  53. Chernoff RA, et al. Psychosocial interventions for patients with heart failure and their impact on depression, anxiety, quality of life, morbidity, and mortality: a systematic review and meta-analysis. Psychosom Med. 2022;84(5):560-580. doi:10.1097/PSY.0000000000001073.
  54. Berkman LF, et al. Effects of treating depression and low perceived social support on clinical events after myocardial infarction: the Enhancing Recovery in Coronary Heart Disease Patients (ENRICHD) randomized trial. JAMA. 2003;289(23):3106-3116. doi:10.1001/jama.289.23.3106.
  55. Blumenthal JA, et al. Enhancing cardiac rehabilitation with stress management training: a randomized, clinical efficacy trial. Circulation. 2016;133(14):1341–1350. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.115.018926.
  56. Freedland KE, et al. Treatment of depression and inadequate self-care in patients with heart failure: one-year outcomes of a randomized controlled trial. Gen Hosp Psychiatry. 2023;84:82-88. doi:10.1016/j.genhosppsych.2023.06.001.
  57. Rollman BL, et al. Telephone-delivered collaborative care for treating post-CABG depression: a randomized controlled trial. JAMA. 2009;302(19):2095–2103. doi:10.1001/jama.2009.1670.
  58. Rollman BL, et al. Efficacy of blended collaborative care for patients with heart failure and comorbid depression: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med. 2021;181(10):1369-1380. doi:10.1001/jamainternmed.2021.4978.
  59. Dibben G, et al. Exercise-based cardiac rehabilitation for coronary heart disease: a meta-analysis. Eur Heart J. 2023;44(6):452–469. doi:10.1093/eurheartj/ehac747.
  60. Blumenthal JA, et al. Exercise and pharmacological treatment of depressive symptoms in patients with coronary heart disease: results from the UPBEAT study. J Am Coll Cardiol. 2012;60(12):1053-1063. doi:10.1016/j.jacc.2012.04.040.
  61. Hui J, et al. Effects of Tai Chi on health status in adults with chronic heart failure: a systematic review and meta-analysis. Front Cardiovasc Med. 2022;9:953657. doi:10.3389/fcvm.2022.953657.
  62. Lu L, et al. Acupuncture in treating cardiovascular disease complicated with depression: a systematic review and meta-analysis. Front Psychiatry. 2022;13:1051324. doi:10.3389/fpsyt.2022.1051324.
  63. Virani SS, et al. 2023 AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA guideline for the management of patients with chronic coronary disease. Circulation. 2023;148(9):e9-e119. doi:10.1161/CIR.0000000000001168.
  64. Heidenreich PA, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure. Circulation. 2022;145(18):e895-e1032. doi:10.1161/CIR.0000000000001063.
  65. Glassman AH, et al. Sertraline treatment of major depression in patients with acute myocardial infarction or unstable angina. JAMA. 2002;288(6):701-709. doi:10.1001/jama.288.6.701.
  66. Lespérance F, et al. Effects of citalopram and interpersonal psychotherapy on depression in patients with coronary artery disease: the Canadian Cardiac Randomized Evaluation of Antidepressant and Psychotherapy Efficacy (CREATE) trial. JAMA. 2007;297(4):367-379. doi:10.1001/jama.297.4.367.
  67. Jiang W, et al. Effect of escitalopram on mental stress-induced myocardial ischemia: results of the REMIT trial. JAMA. 2013;309(20):2139-2149. doi:10.1001/jama.2013.5566.
  68. Lichtman JH, et al. Depression and coronary heart disease: recommendations for screening, referral, and treatment: a science advisory from the American Heart Association. Circulation. 2008;118(17):1768–1775. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.108.190769.
  69. Ridker PM, et al. Antiinflammatory therapy with canakinumab for atherosclerotic disease. N Engl J Med. 2017;377(12):1119–1131. doi:10.1056/NEJMoa1707914.
  70. Spatz ES, Ginsburg GS, Rumsfeld JS, Turakhia MP. Wearable digital health technologies for monitoring in cardiovascular medicine. N Engl J Med. 2024;390(4):346-356. doi:10.1056/NEJMra2301903.
  71. Kwek SQ, et al. Effectiveness of therapist-supported internet-based cognitive behavioural therapy interventions on depression, anxiety and quality of life among patients with cardiovascular disease: a systematic review and meta-analysis. Eur J Cardiovasc Nurs. 2025;24(6):860-870. doi:10.1093/eurjcn/zvaf084.
  72. Westas M, et al. Effects of internet-delivered cognitive behavioural therapy adapted for patients with cardiovascular disease and depression: a long-term follow-up of a randomized controlled trial at 6 and 12 months posttreatment. Eur J Cardiovasc Nurs. 2022;21(6):559-567. doi:10.1093/eurjcn/zvab131.
  73. Heimer M, et al. eHealth for maintenance cardiovascular rehabilitation: a systematic review and meta-analysis. Eur J Prev Cardiol. 2023;30(15):1634-1651. doi:10.1093/eurjpc/zwad145.
  74. Lao SSW, Chair SY, Wang Q, Leong MLT. The feasibility and effects of smartphone-based application on cardiac rehabilitation for patients after percutaneous coronary intervention: a randomized controlled trial. J Cardiovasc Nurs. 2024;39(1):88-101. doi:10.1097/JCN.0000000000000993.
  75. Stewart JC, et al. Effect of modernized collaborative care for depression on depressive symptoms and cardiovascular disease risk biomarkers: eIMPACT randomized controlled trial. Brain Behav Immun. 2023;112:18-28. doi:10.1016/j.bbi.2023.05.007.

再版と許可

タグ

お問い合わせ
図書館に推薦する

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。