代謝手術/肥満外科手術は、体重依存的および体重非依存的なメカニズムを通じて血糖コントロールを改善する、2型糖尿病に対する持続的な介入策である。長期的な寛解を解釈するには、エンドポイントの定義、術式特有の利益とリスク、再発、心血管系の健康、および生涯にわたる多職種によるフォローアップに留意する必要がある。
レビュー記事
肥満外科手術が2型糖尿病に及ぼす長期的な影響：メカニズム、アウトカム、および臨床的意義に関するフォーカスレビュー
* These authors contributed equally
この記事について
サマリー
要約
代謝・肥満外科手術は、肥満および2型糖尿病（T2DM）患者にとって有効な介入手段であり、その利点は体重減少にとどまりません。本フォーカスレビューでは、ルーワイ胃バイパス術（RYGB）、スリーブ状胃切除術（SG）、単一吻合胃バイパス術（OAGB）、および調整可能胃バンディング術（AGB）後の長期的な血糖アウトカムについて検討します。報告される寛解は、糖化ヘモグロビンの閾値、薬剤使用の規定、および追跡期間に依存するため、本稿では持続的な血糖改善と、コンセンサスによって定義された寛解を区別して論じます。術式別のエビデンスを比較し、統合的な腸–肝–膵軸における脂肪量、インスリン感受性、膵β細胞機能、インクレチンホルモン、胆汁酸シグナル伝達、および腸内細菌叢について考察します。RYGBおよびOAGBはしば強力な代謝効果を示しますが、普遍的に優れた術式は存在しません。術式の選択にあたっては、有効性と、逆流、栄養欠乏、ダンピング症候群、術後低血糖、および再手術の必要性とのバランスを考慮する必要があります。現在の推奨事項では、T2DMと肥満を併発した適格な成人への手術検討が支持されています。血糖値、微量栄養素、骨の健康、胃腸症状、低血糖、および体重リバウンドについて、生涯にわたる多職種チームによるフォローアップが不可欠です。グルカゴン様ペプチド-1受容体作動薬および二重のグルコース依存性インスリン作動性ポリペプチド/GLP-1療法は、代替案、ブリッジ療法、または術後補助療法として活用できる可能性がありますが、術後のエビデンスは依然として限られています。個別化ケアを向上させるためには、統一されたエンドポイントと前向き比較研究が必要です。
概要
2型糖尿病（T2DM）は、世界的な罹患率、死亡率、およびヘルスケア支出の主要な原因となっています。血糖降下薬や生活習慣の改善によってリスクを低減させることは可能ですが、肥満を伴うT2DM患者の多くは持続的な血糖コントロールを達成できず、病状の進行に伴い治療負担が増加することがよくあります。そのため、肥満外科手術は単なる減量処置から、血糖値や肥満に関連する複数の合併症を改善させることができる代謝介入へと進化してきました1。
術後に急速に寛解が起こり、それが数年間にわたって持続することが蓄積されたエビデンスで示されており、その結果は術式、糖尿病の罹患期間、ベースラインのβ細胞予備能、および術後の体重推移によって異なります1,2。このフォーカスレビューでは、ルーワイ胃バイパス術（RYGB）、スリーブ状胃切除術（SG）、単一吻合胃バイパス術（OAGB）、および調整可能胃バンド術（AGB）後の長期的な血糖アウトカムをまとめ、体重依存性および体重非依存性の両方のメカニズムを強調します。これらの術式は、解剖学的および代謝的なメカニズムが異なり、有意義な比較を可能にする十分な長期的エビデンスを持つ、広く確立された肥満外科的アプローチであるため選定されました。また、寛解および再発の予測因子、心血管および患者中心のアウトカム、ならびに個別の術式選択と生涯にわたるフォローアップへの影響についても論じます。
レビューと展望
肥満外科手術とT2DM：概要
本レビューで検討する4つの術式（RYGB、SG、OAGB、AGB）は、胃の制限、栄養素の輸送、腸管への曝露、およびホルモンシグナル伝達において異なります。RYGBは長期的なエビデンスが豊富であり、強力な代謝改善効果を有していますが、腸管バイパスによって微量栄養素欠乏症、ダンピング症候群、および術後低血糖のリスクが高まります。SGは腸管吻合を回避するため技術的な複雑さは低いですが、胃食道逆流や、反応不十分または再発による術式変更が重要な検討事項となります。OAGBは長い胃ポーチと単一の吻合を組み合わせ、十分な代謝改善効果を得られますが、胆汁逆流、蛋白質・エネルギー低栄養、および微量栄養素欠乏症があるため、慎重な症例選択と経過観察が必要です。AGBは調整が可能で吸収不良もほとんど起こりませんが、平均的な代謝効果は低く、デバイス関連の合併症や再手術がより頻繁に発生します。したがって、術式の選択は、代謝改善効果、術式特有の副作用、手術の複雑さ、併存疾患、フォローアップ体制、および患者の希望の間でのトレードオフとなります3,4。
これらの術式による代謝への影響は、単に減少した体重の割合だけで説明できるものではありません。食事量の変化、栄養素の通過、胆汁酸への曝露、腸管ホルモン、炎症、および脂肪組織の生物学的変化は、それぞれ異なるタイムスケールで起こります。血糖値の改善は最大体重減少が起こる前から始まる可能性がありますが、寛解の持続性は、長期的な体重維持と膵β細胞機能の保存に強く影響されます。この区別は、患者へのカウンセリングを行う際や、寛解の定義や追跡期間が異なる研究間で術式を比較する際に重要となります。
長期的な血糖アウトカムと寛解率
本レビューにおいて、長期的なアウトカムとは、データが利用可能な場合に少なくとも5年間のフォローアップ期間を指します。2021年の国際的なコンセンサスでは、2型糖尿病（T2DM）の寛解は、血糖降下薬を服用せずに、糖化ヘモグロビン（HbA1c）が3か月以上にわたって6.5%未満に維持されることと定義されています。初期の研究および現代の研究では、異なるHbA1cまたは空腹時血糖値の閾値、部分的寛解と完全寛解のカテゴリー、および異なる薬剤不使用期間が用いられてきました。したがって、各研究の操作的定義を報告する必要があり、異なる定義に基づくパーセンテージを直接比較可能なものとして扱うべきではありません5。
報告されている寛解は術後1年目に最も頻繁に起こり、一般的に追跡期間が長くなるにつれて頻度は低下しますが、その絶対的な割合は、術式、対象集団、エンドポイント、薬剤投与ルール、および追跡の完遂率によって大きく異なります。例えば、5年間のSTAMPEDE分析では、血糖降下薬の有無にかかわらず HbA1c 6.0%以下を目標としたのに対し、PCORNetコホートでは、薬剤の中止と HbA1c 6.5%未満を組み合わせた電子カルテアルゴリズムを使用しました。これらのエンドポイントは異なる臨床的問いに答えるものであり、同じ状態を表しているかのように比較すべきではありません。RYGBおよびOAGBはしば持続的な血糖コントロールを示しますが、比較推定値はベースライン時の疾患重症度や研究デザインに左右されます（表 1）。したがって、術式ごとの固定的な寛解範囲を提示するのではなく、エビデンスを定性的に要約します2,4,6,7。
STAMPEDE試験の5年経過時点において、代謝手術と薬物療法の併用は、強力な薬物療法単独よりも優れた血糖コントロールをもたらすことが示されました。主要エンドポイントである「薬剤の有無にかかわらずHbA1c 6.0%以下」は、臨床的に重要な血糖改善効果を示すものですが、コンセンサスで定義された薬物フリーの寛解とは同一ではありません5,6。重要な点は、再発したとしても必ずしも術前の代謝状態に戻るわけではないということです。多くの患者は、より低いHbA1cレベルを維持し、薬剤負荷が軽減され、心代謝リスクが改善した状態にあります。したがって、寛解は永続的な治癒ではなく、モニタリングが必要な疾患状態として捉えるべきです。
血糖改善のメカニズム
肥満外科手術は、体重減少にとどまらない一連の代謝適応を誘導します（図1肥満外科手術は、体重減少にとどまらない一連の代謝適応を誘導する。体重依存性の経路には、内臓脂肪の減少、異所性脂質の蓄積、および慢性炎症の抑制が含まれる。体重非依存性の経路には、栄養素感知、腸管ホルモン分泌、胆汁酸シグナリング、および微生物相のリモデリングの変化が含まれる。これらのプロセスが相互に作用し、肝糖産生、末梢でのグルコース取り込み、インスリン分泌、および食欲調節に影響を及ぼす。8.
インスリン感受性
術後の体重減少は内臓脂肪の減少と全身性の炎症を抑制し、これにより肝臓および末梢のインスリン感受性を改善させます。この改善は、大幅な体重減少が起こる前の術後数日以内に始まることがあり、カロリー制限、栄養フラックスの変化、およびその他の体重に依存しないメカニズムが早期反応に寄与していることが示唆されています8。時間の経過とともに、脂肪組織の炎症抑制と異所性脂質蓄積の減少が、肝臓および筋肉におけるインスリン受容体シグナル伝達を強化すると考えられます。これらの変化は、完全な薬剤離脱が維持されない場合であっても、一部の患者でより良好な血糖コントロールが達成される理由を説明する一助となります。
インクレチンホルモン
肥満外科手術は、グルコース依存性のインスリン分泌を促進し、グルカゴンを抑制し、満腹感を高めるグルカゴン様ペプチド-1 (GLP-1) およびペプチド YY (PYY) の食後の放出を変化させます。GLP-1の増加は、多くの場合、スリーブ状胃切除術 (SG) よりもバイパス術後により顕著に見られますが、反応の程度と持続性は個人によって異なります9,10。これらの知見は、術後の体重再増加や再発性高血糖に対する補助療法としてのGLP-1受容体作動薬の使用に寄与しており、また、感受性の高い患者における術後低血糖をモニタリングする必要性を浮き彫りにしています。
グレリンの減少
SGでは、グレリンの主要な供給源である胃底部のかなりの部分が切除されるため、グレリンシグナリングの低下に関連している。グレリン濃度の低下は、食欲を減退させ、肝臓のグルコース産生や脂質代謝に影響を及ぼす可能性がある。長期的な糖尿病寛解に対するグレリン減少の寄与は、術式特異的である可能性が高く、食事パターンの変化、体重、および他の腸管ホルモンと相互に作用する11。
胆汁酸代謝
RYGBおよびその他の腸管の流れを変化させる手術は、ファルネソイドX受容体（FXR）やTakeda Gタンパク質共役受容体5（TGR5）などの受容体を介した胆汁酸の輸送およびシグナル伝達を変化させます。これらの経路は、糖新生、GLP-1分泌、エネルギー消費、およびインスリン感受性に影響を与える可能性があります。ヒトおよび実験的研究により、胆汁酸は単独のメカニズムとして作用するのではなく、より広範な腸・肝臓・脂肪組織間のシグナル伝達ネットワークの一部を形成していることが示唆されています12.
腸内細菌叢
術後の腸内細菌叢の組成および機能の変化は、血糖恒常性、エンドトキセミア、および短鎖脂肪酸の産生に関連している。しかし、これらの知見は手術術式によって異なり、食事、薬剤への曝露、ベースラインのT2DM、地域、サンプリング時間、シーケンシングプラットフォーム、およびバイオインフォマティクス解析の手法に強く影響される。したがって、Akkermansiaなどの分類群の増加が報告されているが、これらは普遍的なシグネチャーではない。微生物代謝物は、腸管バリア機能、胆汁酸プール、免疫シグナリング、およびインスリン作用に影響を及ぼす可能性があるが、ヒトにおける根拠の多くは相関関係にとどまっている。標準化された前向き研究およびメカニズム的な介入研究が利用可能になるまでは、因果関係の主張や、術式に依存しない統合的な結論を出すことは避けるべきである13,14,15。
統合された腸-肝-膵軸
上述のメカニズムは、腸-肝-膵軸に沿って収束します。栄養素の供給が加速されることで、食後のGLP-1およびPYYシグナルが増加し、インスリン分泌が修飾されます。FXRおよびTGR5を介した胆汁酸シグナルは、GLP-1の放出、肝糖産生、およびエネルギー消費に影響を及ぼす可能性があります。また、微生物代謝物は、胆汁酸プール、腸管バリアの整合性、および炎症状態を再形成します。並行して、脂肪量の減少は肝臓および末梢のインスリン感受性を改善し、残存するβ細胞への分泌要求を減少させます。この枠組みは、なぜ大幅な体重減少に先立って早期の血糖改善が起こり得るのか、一方で長期的な持続性は依然として体重の推移とβ細胞リザーブに依存するのかを説明しています8,9,12,13。
外科的手技の比較有効性
普遍的に優れた手技は存在しません。RYGBは持続的な代謝改善について最も広範な長期エビデンスを有していますが、バイパスに関連する栄養合併症、ダンピング症候群、および術後低血糖に対する監視が必要です。OAGBは強力な体重減少および血糖降下反応を示す可能性がありますが、長期的な比較エビデンスはそれほど多くなく、胆汁逆流と栄養リスクが重要な課題として残っています。SGは有効性と技術的な簡便性のバランスに優れていますが、逆流を悪化させる可能性があり、反応不十分や再発によって転換術が必要となる場合があります。AGBは吸収不良をほとんど起こしませんが、一般的に代謝への影響は小さく、デバイスに関連する再手術が多くなります。定義が不均一な寛解率に基づく数値は誤解を招く可能性があるため、表1ではこれらのトレードオフを定性的に示しています1,2,3,4.
糖尿病の寛解および再発の予測因子
糖尿病の罹患期間が短く、術前にインスリンを使用しておらず、ベースラインのC-ペプチド値が高く、糖化ヘモグロビン値が低く、術後の早期体重減少が大きい患者において、持続的な寛解が得られる可能性が高くなります。術後のインクレチン反応は、β細胞予備能および代謝適応に関するさらなる情報を提供する可能性があります。対照的に、再発は、罹患期間の長期化、術前のインスリン療法、高齢、不十分な体重減少、およびその後の体重増加と関連しています16,17。これらの因子は、共有意思決定（shared decision-making）の根拠となり得ますが、進行した疾患を持つ患者においても個別の利益が依然として大きい可能性があるため、厳格な除外基準として使用すべきではありません。
リスク層別化には、将来的に空腹時インスリン、アジポネクチン、血糖変動、遺伝的マーカー、およびβ細胞機能の経時的測定値が組み込まれる可能性があります。しかし、現時点では、あらゆる術式や集団において持続的な寛解を確実に予測できる単一のバイオマーカーは存在しません。実用的なアプローチとしては、罹患期間、投薬歴、代謝表現型、栄養リスク、および長期フォローアップへの患者の参加能力を組み合わせて評価することが挙げられます。
長期的な体重推移と糖尿病への影響
代謝手術/肥満外科手術は通常、大幅かつ持続的な体重減少をもたらしますが、長期的なフォローアップにおいて一部の患者では体重の再増加が認められます。寄与因子としては、食事および行動への適応、解剖学的な変化、身体活動の低下、および体重回復に向かう生物学的な圧力が挙げられます。高血糖の再発は体重の再増加と並行して起こる可能性があるため、解剖学的評価、栄養カウンセリング、行動サポート、身体活動の指導、および個々の症例に応じた抗肥満薬や血糖降下薬による薬物療法を、単なる個別の救済策としてではなく、構造化された治療経路の中で検討する必要があります17,18,19,20.
心血管系のアウトカムおよび死亡率
代謝手術の有益性は、血糖コントロールというエンドポイントに留まりません。Bariatric surgery（肥満外科手術）は、重度の肥満およびT2DM患者における大血管合併症、心血管イベント、および全死因死亡率の低下と関連していることが、研究およびメタ解析により示されています。血圧、脂質プロファイル、炎症、睡眠時無呼吸症候群、および腎リスクの改善がこれらの有益性に寄与していると考えられますが、長期的な観察データにおいて、それぞれの経路がどの程度寄与しているかを個別に解明することは困難です21。
社会経済的およびクオリティ・オブ・ライフに関する考察
手術に要する初期費用およびリソースは、糖尿病治療薬の使用量、入院回数、合併症、および長期的なヘルスケア利用の潜在的な減少とのバランスを考慮して検討されなければなりません。患者中心のメリットとしては、可動性の向上、心理的な幸福感、性機能、および就業生産性の改善などが挙げられます。これらの利点は自動的に得られるものではなく、栄養モニタリング、フォローアップへのアクセス、副作用の管理、および社会的支援に依存します。有効性データを臨床方針に反映させる際、医療制度の違いやアクセスの不平等は依然として重要な検討事項となります3.
臨床的意義と今後の展望
現在の推奨事項は、従来のBMI 40 kg/m2、あるいは併存疾患がある場合の 35 kg/m2という閾値を超えて拡大しています。202年のASMBS/IFSO声明では、併存疾患の有無にかかわらずBMIが 35 kg/m2を超える場合、およびT2DMを有しBMIが 30 kg/m2を超える患者に対して、代謝手術/肥満外科手術が推奨されています。また、非外科的治療で十分または持続的な改善が得られない場合には、BMI 30–34.9 kg/m2での検討も支持されており、アジア系集団においてはさらに低い閾値が設定されています。ADA Standards of Care—2026では、T2DMを有しBMIが 30.0 kg/m2以上、またはアジア系米国人の場合は 27.5 kg/m2以上の適切な成人において、手術の検討を推奨しています。手術は多職種チームを備えた症例数の多いセンターで実施されるべきであり、BMIを唯一の選択基準とすべきではありません2,23。
選択においては、糖尿病の罹患期間、インスリンの使用状況、HbA1c、C-ペプチドまたはその他のβ細胞予備能の根拠、BMIおよび脂肪分布、肥満に関連する併存疾患、胃食道逆流症、栄養的および心理社会的なリスク、手術リスク、過去の治療反応性、ならびに患者の価値観と長期的なケアに参加する能力を統合的に検討すべきである。糖尿病の罹患期間が短く、β細胞機能が維持されているほど寛解の可能性は高まるが、予測される寛解率が低いからといって、他の健康上のメリットが期待できる場合に自動的に手術を排除すべきではない。共同意思決定においては、薬剤不使用での寛解の確率と、血糖改善、リスク低減、およびクオリティ・オブ・ライフ（QOL）の向上というより広範な目標を区別して考える必要がある3,16,17。
生涯にわたる術後管理
術後のフォローアップは生涯にわたって行う必要があり、肥満外科チーム、内分泌科、プライマリケア、管理栄養士、および必要に応じてメンタルヘルス専門医の間で共有されるべきである。モニタリングは術式に合わせて調整し、血糖値、体重推移、タンパク質摂取量、全血球計算、鉄指標、ビタミン B12、葉酸、ビタミン D、カルシウム、副甲状腺ホルモン、および臨床的に適応がある場合には追加の微量栄養素を含めるべきである。骨の健康に関しては、カルシウムとビタミン D の最適化、リスクに基づく骨密度評価、および二次性副甲状腺機能亢進症の評価が必要である。また、臨床医はダンピング症候群と術後低血糖を認識し、それらを空腹時低血糖と区別し、薬剤を見直し、必要に応じて食事療法から薬物治療や処置による治療へと段階的に移行させるべきである24,25,26.
GLP-1受容体作動薬やGIP/GLP-1受容体二重作動薬を含む現代のインクレチンベースの治療法は、手術が延期された場合の非手術的な代替手段、術前最適化までのブリッジ治療、あるいは術後の体重再増加や血糖値再上昇に対する補助療法として検討され得る。セマグルチドおよびチルゼパチドに関する術後のエビデンスは現時点で期待が持てるものであるが、その多くは後方視的研究に基づいている。最適な投与タイミング、用量、持続性、および費用対効果については依然として不明である。これらの薬剤を手術に代わる普遍的な代替手段として位置づけるべきではなく、また、手術を行ったことが後の薬物療法を妨げるべきではない。今後の試験では、現代的な内科的戦略と外科的戦略を直接比較および順序立てて検証し、統一された寛解エンドポイントを用い、さらに栄養面での安全性、患者報告アウトカム、および医療経済的指標を含めるべきである19,20。
結論
代謝手術/肥満外科手術は、体重依存的および体重非依存的なメカニズムと相互作用することで血糖値を改善させる、T2DMの有効な長期治療法である。コンセンサスで定義された寛解の確率は、エンドポイントの定義、糖尿病の罹患期間、β細胞リザーブ、術式、体重推移、およびフォローアップ期間に依存しており、普遍的に優れた術式は存在しない。術式の選択にあたっては、代謝目標と、逆流、栄養不良、低血糖、および再手術のリスクとのバランスを考慮する必要がある。長期的な利益は、手術、栄養、行動支援、再発および合併症の監視、そして適応がある場合の薬物療法を統合した、生涯にわたるケアパスウェイとして捉えるのが最適である。個別化治療を向上させるためには、現代的な外科的戦略とインクレチンベースの戦略について、統一された定義と前向きな比較検討が必要である。
図1. 代謝術/肥満外科手術後の長期的な糖尿病寛解を支える統合的メカニズム。RYGB、SG、OAGB、およびAGBは、脂肪量、腸管ホルモンシグナル、胆汁酸シグナル、および微生物叢とバリアの相互作用を変化させる。これらの経路は、腸ー肝臓ー膵臓軸に沿って収束し、インスリン感受性、β細胞機能、およびグルコース処理能を改善する。長期的な転帰は、体重の推移、疾患の生物学的特性、および生涯にわたるフォローアップに依存し続ける。略語：AGB = 調節可能胃バンディング術；GLP-1 = グルカゴン様ペプチド-1；OAGB = ワンアナストモーシス胃バイパス術；PYY = ペプチドYY；RYGB = Roux-en-Y胃バイパス術；SG = スリーブ胃切除術。こちらのリンクをクリックして、この図の拡大版を表示してください。
表 1: RYGB、SG、OAGB、およびAGBの長期的なエビデンス、代謝特性、実用的利点、および重要な制限の比較。寛解については、定義、薬剤の使用規定、追跡期間、患者特性、および研究デザインが異なるため、定性的に要約されています。こちらをクリックしてファイルをダウンロードしてください。
開示事項
著者らは、利益相反がないことを宣言します。
参考文献
- Affinati AH, Esfandiari NH, Oral EA, Kraftson AT. Bariatric surgery in the treatment of type 2 diabetes. Curr Diabetes Rep. 2019;19(12):156.
- Yu J, et al. The long-term effects of bariatric surgery for type 2 diabetes: systematic review and meta-analysis of randomized and non-randomized evidence. Obes Surg. 2015;25(1):143-58.
- Courcoulas AP, Daigle CR, Arterburn D. Long term outcomes of metabolic/bariatric surgery in adults. BMJ. 2023;383.
- Plamper A, et al. A long-term comparative study between one anastomosis gastric bypass and sleeve gastrectomy. J Gastrointest Surg. 2023;27(1):47-55.
- Riddle MC, et al. Consensus report: definition and interpretation of remission in type 2 diabetes. Diabetes Care. 2021;44(10):2438-44.
- Schauer PR, et al. Bariatric surgery versus intensive medical therapy for diabetes—5-year outcomes. N Engl J Med. 2017;376(7):641-51.
- McTigue KM, et al. Comparing the 5-year diabetes outcomes of sleeve gastrectomy and gastric bypass: the National Patient-Centered Clinical Research Network (PCORNet) Bariatric Study. JAMA Surg. 2020;155(5).
- Camastra S, et al. Early and longer term effects of gastric bypass surgery on tissue-specific insulin sensitivity and beta cell function in morbidly obese patients with and without type 2 diabetes. Diabetologia. 2011;54(8):2093-102.
- Holst JJ, et al. New lessons from the gut: studies of the role of gut peptides in weight loss and diabetes resolution after gastric bypass and sleeve gastrectomy. Peptides. 2024;176:171199.
- Hernández-Montoliu L, et al. A specific gut microbiota signature is associated with an enhanced GLP-1 and GLP-2 secretion and improved metabolic control in patients with type 2 diabetes after metabolic Roux-en-Y gastric bypass. Front Endocrinol (Lausanne). 2023;14:1181744.
- Fazliana M, Hanipah ZN. Mechanisms and outcomes of metabolic surgery in type 2 diabetes. Metabolites. 2022;12(11):1134.
- Koliaki C, Liatis S, le Roux CW, Kokkinos A. The role of bariatric surgery to treat diabetes: current challenges and perspectives. BMC Endocr Disord. 2017;17(1):50.
- Münzker J, et al. Functional changes of the gastric bypass microbiota reactivate thermogenic adipose tissue and systemic glucose control via intestinal FXR-TGR5 crosstalk in diet-induced obesity. Microbiome. 2022;10(1).
- Davies NK, O'Sullivan JM, Plank LD, Murphy R. Altered gut microbiome after bariatric surgery and its association with metabolic benefits: a systematic review. Surg Obes Relat Dis. 2019;15(4):656-65.
- Morales-Marroquin E, et al. Comparison of methodological approaches to human gut microbiota changes in response to metabolic and bariatric surgery: a systematic review. Obes Rev. 2020;21(8).
- Casajoana A, et al. Role of gastrointestinal hormones as a predictive factor for long-term diabetes remission: randomized trial comparing metabolic gastric bypass, sleeve gastrectomy, and greater curvature plication. Obes Surg. 2021;31(4):1733-44.
- Jiménez A, et al. Long-term effects of sleeve gastrectomy and Roux-en-Y gastric bypass surgery on type 2 diabetes mellitus in morbidly obese subjects. Ann Surg. 2012;256(6):1023-9.
- Steffen R, Horber FF. Surgical prevention of weight regain and type 2 diabetes recurrence in 3 different bariatric operations and their differential long-term outcome: an 8-year prospective observational study. Ann Surg Open. 2021;2(2).
- Osorio Manyari AA, et al. Effects of semaglutide and tirzepatide on recurrent weight gain after bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. Obes Surg. 2025;35(12):5596-605.
- Saeed H, Patti ME. How do we balance metabolic surgery and emerging incretin-based medical therapies for type 2 diabetes? Expert Rev Endocrinol Metab. 2025;20(5):349-51.
- Yan G, et al. Long-term outcomes of macrovascular diseases and metabolic indicators of bariatric surgery for severe obesity type 2 diabetes patients with a meta-analysis. PLoS One. 2019;14(12).
- Eisenberg D, et al. 2022 American Society for Metabolic and Bariatric Surgery (ASMBS) and International Federation for the Surgery of Obesity and Metabolic Disorders (IFSO): indications for metabolic and bariatric surgery. Surg Obes Relat Dis. 2022;18(12):1345-56.
- American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. 8. Obesity and weight management for the prevention and treatment of diabetes: Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1).
- Mechanick JI, et al. Clinical practice guidelines for the perioperative nutrition, metabolic, and nonsurgical support of patients undergoing bariatric procedures—2019 update. Endocr Pract. 2019;25(12):1346-59.
- O'Kane M, et al. Guidelines for the follow-up of patients undergoing bariatric surgery. Obes Rev. 2020;21(11).
- Hazlehurst J, et al. Society for Endocrinology guidelines for the diagnosis and management of post-bariatric hypoglycaemia. Endocr Connect. 2024;13(5).