システマティックレビュー

システマティックレビューとは、特定の問いに答えるために、関連するすべての研究を特定し、評価し、統合する、厳密で透明性の高い方法です。例えば、運動が不安を軽減するかどうかを検討するレビューがこれに当たります。ナラティブレビューとは異なり、システマティックレビューは、バイアスを低減し、入手可能なエビデンスを包括的に網羅するために、あらかじめ定められたプロトコルに従って実施されます。多くのシステマティックレビューは、Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses、または PRISMA ガイドラインに従っています。このガイドラインには、研究者がどのように研究を特定し、スクリーニングし、選択したかを記録するための標準化されたチェックリストやフローチャートが含まれます。

検索戦略と研究の選定

このプロセスは、できるだけ多くの関連研究を収集するために、複数の学術データベースを対象として広範な検索を行うことから始まります。結果を収集した後、研究者は重複した記録を削除します。次に、参加者の年齢層、研究デザイン、測定されたアウトカムなど、あらかじめ定められた包含基準と除外基準を用いて、残りの研究をスクリーニングします。このような構造化された絞り込みによって、研究課題に直接関連する研究だけが残されます。PRISMA フローチャートは、特定された記録数、除外された記録数、採用された記録数を含め、各段階を視覚的に示します。

質評価とエビデンスの統合

その後、研究者は選択された研究の方法論的質を評価します。これはしばしば「バイアスのリスク」の評価と呼ばれます。この段階では、ランダム化、盲検化、結果報告の完全性といった要素を検討し、研究結果の信頼性を評価します。研究者はその結果を、比較表を伴うことの多い、構造化された記述的要約としてまとめます。場合によっては、研究者はメタアナリシスを実施し、複数の研究における効果量を統計的に統合して、介入の効果に関する単一の推定値を算出します。例えば、統合されたデータによって、運動が不安症状を有意に軽減するかどうかが示されることがあります。学生や研究者にとって、システマティックレビューは、複数のエビデンスを単一のアクセスしやすい情報源に統合することにより、信頼できる基盤を提供します。