2014年7月1日
Informational connectivityは、異なる脳領域にわたるマルチボクセル情報の時間経過間の対応を測定します。マルチボクセルパターン識別可能性の時系列を領域から抽出して比較することで、一般的な機能的接続アプローチでは特定できないネットワークが明らかになります。
この手順の全般的な目的は、時間の経過に伴う分散した活動パターンの変化に基づき、脳領域間のコネクティビティを測定することです。まず、シード領域を選択します。次に、シード領域および各サーチライトまたは関心領域について、各タイムポイントにおけるマルチボクセルパターンの判別能を算出します。
最終ステップは、シード領域の識別可能性時系列を各サーチライトと相関させることです。最終的に、情報的な接続性は、ボクセルのパターンにわたって含まれる情報を持つ領域間の接続性を明らかにするために用いられます。この手法の、機能的接続性などの他の手法に対する主な利点は、免疫反応に差はないが、固有の多変量シグネチャーを持つ条件を用いて接続性を検出できる点にあります。
まず、多くのコネクティビティ解析手法が、マルチボクセル活動パターンにのみ保持されている情報を無視していることに気づき、本手法を考案しました。単変量アプローチがマルチボクセル活動パターンに含まれる情報に対して完全に盲目的であることが現在では分かっています。この手順を開始するには、動作パラメータと平均白質信号を予測変数とした回帰モデルを作成し、前処理済みのfMRIデータの時系列から動作および平均白質信号を除去します。その後、得られた残差に対して以下の解析を行います。
生成された残差を、例えばオープンソースの情報接続性MATLABツールボックスなどの分析パッケージ(MATLABやPythonなど)にインポートします。その後、各ボクセルの時系列データをzcoに変換します。データセットの時間点を、異なるスキャナーランなどの独立したセットに分割します。
次に、条件ラベルのベクトルを生成し、タイムポイントに関連付けられた条件ラベルの記録を作成します。具体的には、イベントと記録されたfMRI信号の間の血流動態のタイムラグを考慮するため、各ランにおいて条件ラベルを、5秒に相当する繰り返し回数分だけ前方にシフトさせます。シード領域を選択するには、好みのソフトウェアでボクセルを選択するか、ラベル付きアトラスを用いて解剖学的領域を分離し、領域を機能的に局在化させるか、あるいは情報脳マッピングのサーチライトで最もパフォーマンスの高い領域を選択します。
次に、各時点のMVPを比較します。各条件における典型的なMVPを提示してください。これには、オープンソースの情報接続性MATLABツールボックスを使用します。
1つのフォールドを除くすべてのフォールドにおいて、各条件の各タイムポイントを平均し、各条件のプロトタイプMVPを算出します。次に、すべてのタイムポイントのMVPを、トレーニングデータから得られた各条件の平均MVPと相関させます。これにより、各条件のすべてのタイムポイントについて相関値が得られます。
ここでの相関が最も高い条件が、一般的相関に基づいたMVPA分類器の予測となることに注意してください。その後、まず各時点の条件を表す相関を特定し、そこから残りの相関の中の最大値を差し引くことで、各時点におけるMVP DISCRIMINABILITYを定量化します。
結果は、各タイムポイントにおけるMVPの識別能となります。サーチライト解析を行うには、各vleの周囲に3次元クラスターを配置します。次に、すべてのサーチライトがMVP識別能値のタイムシリーズを持つように、各サーチライトに対して前述のステップを繰り返します。
次に、シードのMVP識別能(Discriminability)時系列と、各サーチライトの識別能時系列を相関させます。スペアマンの順位相関を用いることで、得られたRS値がシードとサーチライト間のICとなります。その後、各サーチライトのIC値をそのサーチライトの中心ボクセルに割り当て、個人の脳マップとして出力します。
データがまだ標準空間に変換されていない場合は、被験者のICマップを同一の空間に変換してください。オプションで、個々のサーチライトマップを平滑化します。この図は、同期的な平均活性化を伴わずに同期的なMVP識別能を示す2つの領域における、MVP DISCRIMINABILITYの例を示しています。
これらのデータポイントは、被験者が人工物の視覚提示を視聴している間に収集されました。これらの物体は、平均反応では区別できませんが、マルチボクセルパターンによって区別可能です。ここでは、左側視覚形態回(left views of form gyrus)のシードと脳全体のサーチライト間のICおよびFC値の例を示しています。情報的および機能的結合強度はZ軸に示されており、各サーチライトの平均反応がX軸に、MVPA分類精度がY軸にそれぞれ対応しています。ICグラフの左上隅は、分類性能は高いものの、平均反応レベルが低い、情報的に結合したサーチライトを示しています。
FCグラフの左上の隙間は、これらの接続されたサーチライトが典型的なFCアプローチでは検出されていないことを示しています。以下はコネクティビティマップの例です。各行は、シードに有意に接続している領域を示しています。有意性は、パーミュテーションテストによる最小クラスターサイズを用いたグループT検定によって決定されます。
IC(独立成分)の結果を、FreeSurferを用いて作成した表面マップ上に表示しています。機能的接続性などの他の解析を行うことで、「条件がマルチボクセルパターンによって特異的に接続されているか」、あるいは「平均反応においても同期しているか」といった追加の疑問を検証することが可能です。このビデオを視聴することで、マルチパターンに基づいた領域間の接続性を測定する方法について十分に理解できたはずです。
ご視聴ありがとうございました。
本記事では、時間経過に伴うマルチボクセル活動パターンに基づいた、脳領域間の情報接続性を測定する方法について解説します。また、従来の機能的接続性手法と比較した際の本アプローチの利点についても強調します。
情報接続性(IC)は、単変量的な差がないものの明確なマルチボクセルパターンを示す条件下において、従来の機能的接続性(FC)では検出不可能な脳ネットワーク間の相互作用を検出することで、神経科学研究における重要な課題を解決します。この能力は、疾患表現型を駆動する認知または行動表現型に関連したメカニズム経路を明らかにすることにより、神経精神疾患の創薬におけるターゲットバリデーションを強化します。平均的な活性化ではなく、分散した情報ダイナミクスに基づいて接続性を分離することで、ICは創薬の早期段階におけるターゲットエンゲージメントおよび経路変調に対する予測的信頼性をサポートします。
情報的なコネクティビティ(Informational connectivity)は、仮説検証からリード化合物の同定に至る探索のコンティニュアム(連続体)に適合します。特に、分散した神経情報処理の理解がターゲットのバリデーションやメカニズムの解明に不可欠であるCNS(中枢神経系)創薬において、その重要性は高まります。