Name: 人々はソフト触覚を通じて不確実性に対処することができる方法を調べる実験的研究 (動画) | JoVE Journal
Uploaded: 2015-09-16T15:00:00.000+00:00
Duration: 9 min 7 s
Description: 学ぶソフト触覚を用いた不確実性対処法の実験的研究。参加者は不確実性時にソフトグリップのペンを選択し、ソフトな触感が不確実性を軽減することを示した。この手法は行動神経科学と認知心理学の分野で感情調節に応用可能である。

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

この研究は、トーマス・ムスヴァイラーに授与されたドイツ研究財団（DFG）のゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ助成金の支援を受けました。

<ol><li>Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aKahneman%2C+D+%22Judgment+Under+Uncertainty%3A+Heuristics+and+Biases%22">Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases</a>. 36, Cambridge University Press. (1982).</li>
<li>Lipshitz, R., Strauss, O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Coping+with+uncertainty%3A+A+naturalistic+decision-making+analysis%5BTitle%5D)+AND+%22Organ.+Behav.+Hum.+Dec%22%5BJournal%5D)">Coping with uncertainty: A naturalistic decision-making analysis.</a> Organ. Behav. Hum. Dec. 69 (2), 149-163 (1997).</li>
<li>Urbany, J. E., Dickson, P. R., Wilkie, W. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Buyer+uncertainty+and+information+search%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Consum.+Res%22%5BJournal%5D)">Buyer uncertainty and information search.</a> J. Consum. Res. 16 (2), 208-215 (1989).</li>
<li>Van Horen, F., Pieters, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((When+High+Similarity+Copycats+Lose+and+Moderate+Similarity+Copycats+Gain%3A+The+Impact+of+Comparative+Evaluation%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Marketing.+Res%22%5BJournal%5D)">When High Similarity Copycats Lose and Moderate Similarity Copycats Gain: The Impact of Comparative Evaluation.</a> J. Marketing. Res. 49 (1), 83-91 (2012).</li>
<li>Duncan, R. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Characteristics+of+organizational+environments+and+perceived+environmental+uncertainty%5BTitle%5D)+AND+%22Admin.+Sci.+Quart%22%5BJournal%5D)">Characteristics of organizational environments and perceived environmental uncertainty.</a> Admin. Sci. Quart. 17 (3), 313-327 (1972).</li>
<li>Milliken, F. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Perceiving+and+interpreting+environmental+change%3A+An+examination+of+college+administrators%27+interpretation+of+changing+demographics%5BTitle%5D)+AND+%22Acad.+Manage.+J%22%5BJournal%5D)">Perceiving and interpreting environmental change: An examination of college administrators' interpretation of changing demographics.</a> Acad. Manage. J. 33 (1), 42-63 (1990).</li>
<li>McGregor, I., Zanna, M. P., Holmes, J. G., Spencer, S. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Compensatory+conviction+in+the+face+of+personal+uncertainty%3A+going+to+extremes+and+being%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Pers.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Compensatory conviction in the face of personal uncertainty: going to extremes and being.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 80 (3), 472-488 (2001).</li>
<li>Van den Bos, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Uncertainty+management%3A+The+influence+of+uncertainty+salience+on+reactions+to+perceived+procedural+fairness%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Pers.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Uncertainty management: The influence of uncertainty salience on reactions to perceived procedural fairness.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 80 (6), 931-941 (2001).</li>
<li>Whitson, J. A., Galinsky, A. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Lacking+control+increases+illusory+pattern+perception%5BTitle%5D)+AND+%22Science%22%5BJournal%5D)">Lacking control increases illusory pattern perception.</a> Science. 322 (5898), 115-117 (2008).</li>
<li>Krishna, A., Schwarz, N. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Sensory+marketing%2C+embodiment%2C+and+grounded+cognition%3A+A+review+and+introduction%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Consum.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Sensory marketing, embodiment, and grounded cognition: A review and introduction.</a> J. Consum. Psychol. 24 (2), 159-168 (2014).</li>
<li>Ekstrom, R. B., French, J. W., Harman, H. H., Dermen, D. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aEkstrom%2C+RB+%22Manual+for+kit+of+factor+referenced+cognitive+tests%22">Manual for kit of factor referenced cognitive tests</a>. , Educational Testing Service. (1976).</li>
<li>Gerlach, A. L., Andor, T., Patzelt, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Die+Bedeutung+von+Unsicherheitsintoleranz+f%C3%BCr+die+Generalisierte+Angstst%C3%B6rung+Modell%C3%BCberlegungen+und+Entwicklung+einer+deutschen+Version+der+Unsicherheitsintoleranz-Skala%5BTitle%5D)+AND+%22Z.+Kl.+Psych.+Psychoth%22%5BJournal%5D)">Die Bedeutung von Unsicherheitsintoleranz für die Generalisierte Angststörung Modellüberlegungen und Entwicklung einer deutschen Version der Unsicherheitsintoleranz-Skala.</a> Z. Kl. Psych. Psychoth. 37 (3), 190-199 (2008).</li>
<li>Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Development+and+validation+of+brief+measures+of+positive+and+negative+affect%3A+the+PANAS+scales%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Pers.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 54 (6), 1063-1070 (1988).</li>
<li>Dugas, M. J., Gosselin, P., Ladouceur, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Intolerance+of+uncertainty+and+worry%3A+Investigating+specificity+in+a+nonclinical+sample%5BTitle%5D)+AND+%22Cognitive+Ther.+Res%22%5BJournal%5D)">Intolerance of uncertainty and worry: Investigating specificity in a nonclinical sample.</a> Cognitive Ther. Res. 25 (5), 551-558 (2001).</li>
<li>Van Horen, F., Mussweiler, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Soft+assurance%3A+Coping+with+uncertainty+through+haptic+sensations%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Exp.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Soft assurance: Coping with uncertainty through haptic sensations.</a> J. Exp. Soc. Psychol. 54, 73-80 (2014).</li>
<li>Lun, J., Sinclair, S., Whitchurch, E. R., Glenn, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((do+I+think+what+you+think%3F+Epistemic+social+tuning+and+implicit+prejudice%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Pers.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">do I think what you think? Epistemic social tuning and implicit prejudice.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 93 (6), 957-972 (2007).</li>
<li>Mueller, P. A., Oppenheimer, D. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+Pen+Is+Mightier+Than+the+Keyboard%5BTitle%5D)+AND+%22Advantages+of+Longhand+Over+Laptop+Note+Taking.+Psychol.+Sci%22%5BJournal%5D)">The Pen Is Mightier Than the Keyboard.</a> Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. Psychol. Sci. 25, 1159-1168 (2014).</li>
<li>Wichman, A. L., Brunner, R. P., Weary, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Immediate+and+delayed+effects+of+causal+uncertainty+inductions+on+uncertainty+accessibility%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Exp.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Immediate and delayed effects of causal uncertainty inductions on uncertainty accessibility.</a> J. Exp. Soc. Psychol. 44 (4), 1106-1113 (2008).</li>
<li>Loewenstein, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Out+of+control%3A+Visceral+influences+on+behavior%5BTitle%5D)+AND+%22Organ.+Behav.+Hum.+Dec%22%5BJournal%5D)">Out of control: Visceral influences on behavior.</a> Organ. Behav. Hum. Dec. 65 (3), 272-292 (1996).</li>
<li>Huggy Pajama: A mobile parent and child hugging communication. Proceedings of the 7th international conference on interaction design and children. Keng, J., et al. 2008 Jun 11-13, Chicago, Illinois, , 250-257 (2008).</li>
</ol>

著者らは開示するものは何もない。

この記事では、人々が対処することができ、経験の代わりに、認知経路を介して不確実性を減らすことができる方法についての施策のセットを記述します。さらに、この方法は、実験的不確実性のこのタイプは、選択肢の不確実性に加えて、意思決定と選択にどのように影響するかを調べるために研究者を可能にする環境の不確実性を活性化することを示しています。第三に、柔らかさのシークが不確実性を減らすことができるかどうかを測定する（直接および間接の両方）は、3つの異なる方法を説明します。 プロトコルを詳細に状況的環境の不確実性を活性化するための新しい実験プライミング方法について説明します。それはスクランブル文章タスク16または閾下プライミングのような、より控えめなプライミング方法に比べて不確実性を活性化するために、より成功の方法であると思われるように、それは、経験的にプライム不確実性に極めて重要です。このような体験プライミング技術は大きな想像力を奨励するため、これはおそらくケー​​スです。 WHそれは精神的にシミュレートやイベントの画像を生成することが容易であるEN、それはそれについてその知...

不確実性は、その先例と結果は、経済学、心理学、マーケティングに非常調べトピックです。当然のことながらそのように、現代社会の人々のように、常に不確実性に直面している：日常の買い物の意思決定、彼らのキャリア、およびその家族のダイナミクスで。交渉し、不確実性に対処するために学ぶことはこのように現代生活の要件となっています。 不確実性は、一般的な知識の欠如として定義されます。現在まで、マーケティング、意思決定の中で最も研究が原因選択肢選択肢に不確実性に焦点を当てています。不完全な情報のため、人々は、利用可能な代替案とこれらの選択肢1,2の有用性に不安。このような不確実性を低減するために、人々は、多くの場合、それらの知識ベースを増やし、追加情報2-4を追求してみてください。 しかし、不足している情報の不確かな感じに加えて、人にも供されます予測できないと制御不可能な外部事象に対する不確実性への影響は、自分の将来の生活5,6に判断することは困難となっています。一つは環境が変化する可能性がありますので、将来の事​​象の可能性に確率を割り当てることはできません方法を知らない場合には、このような環境の不確実性が生じます。不確実性のこのタイプの例は、例えば景気変動、テロ攻撃の脅威、政治的変化のためのものです。状況を想起させるような不確実性の下では、単に情報を検索することは不確実性に対処するために失敗します。環境の不確実性は、現代社会の中で、これまで以上に普及していると非常にほとんど知られていないような不確実性が意思決定や選択にどのように影響するかについては特にあるので、それは状況的環境の不確実性を活性化するための新しい実験方法を開発するために極めて重要です。現在のプロトコルは、これらのニーズに対応。 また、伝統的に焦点がcognitにされています不確実性に直面したときに人々が使用して、IVEの戦略。人々は、より近い志向態度約 7になる公平性と公正な手続き8を強調し、不確実性に直面したときに9ランダムな刺激で幻想パターンを知覚-追加情報を求める以外に-研究は、たとえばことを示しました。しかし、人々は常に彼らは時間が不足しているか、それらが限られているとき認知能力がそうするときに認知例えば、不確実性に対処することができません。その場合には、彼らは別の、経験ルートを使用し、効率的に対処し、不確実性を減らすために、ソフト触覚感覚を求めることができます。 人間の判断は、外部の世界（ すなわち 、視覚的、音響的または触覚）に接触して感覚システムによって送信される身体の経験に影響され得ます。これらの感情は感覚入力10の意味、認知解釈せずに、当社の判断に影響を与えることができます。 Touc興何かが柔らかいような身体的体験の人は不確実性に対処することときを検索することができます。子供の頃には、不快感の感情は、多くの場合、介護者またはソフトかわいいおもちゃを感じることにより、保持または撫でなどの物理的なタッチを通じて軽減されます。タッチで、このような早期の経験を通じて、柔らかさが強く、快適さとセキュリティに関連するようになるため、不確実性を戦うための効果的なツールになります。しかし、不確実性に対処する上で、ソフト触感の種類を助けるだろうか？いずれのタイプ？柔らか経験やオブジェクトのソフトプロパティは、単にコンピュータの画面上で見ているときには十分であるべきか？このプロトコルは、これらの問題に対処します。 人々は、不確実性に対処するために使用する戦略に加えて、それは特定の戦略が機能しているかどうかを知ることは重要です。例えば缶を求めて柔らかさの機能は前ので、保持した後の不確実性の一つのレベルを確立することによって主観的に測定することがソフト（時間の不確実性のレベルを）mething。より間接的に不確実性の低減を評価する別の方法は、このような雪に覆われたピクチャタスク（SPT）11として 、あいまいなタスクを使用することです。このタスクは、オブジェクトが視覚雪の中で埋め込まれている写真のセットで構成されます。参加者は、自分の答えに関して雪とその不確実性の背後に隠されていると思うどのオブジェクトを示す必要があります。最後に、人格アンケート（不確実不耐性尺度12）は、柔らかさも、日常生活の中での不確実性に向けて、人の一般的な耐性を高めることができるかどうかを測定するために使用することができます。

<table><tbody><tr><td>Medialab</td><td>Empirisoft</td><td></td><td>Programによる実験の作成と実行&nbsp;</td></tr><tr><td>Qualtrics</td><td>Qualtrics.com</td><td></td><td>オンライン調査プログラム</td></tr><tr><td>SPSS Version 21</td><td>IBM</td><td></td><td>Statistical program</td></tr></tbody></table>

人々はソフト触覚を通じて不確実性に対処することができる方法を調べる実験的研究

Experimental Research Examining How People Can Cope with Uncertainty Through Soft Haptic Sensations

人間は常に不確実性や変化に囲まれています。質問は、人々は、このような不確実性に対処する方法を生じます。現在まで、ほとんどの研究は、人々が不確実性に対処するために採用認知戦略に焦点を当てています。しかし、不確実性が原因で予測不可能な社会的事象（ 例えば 、経済危機、政治的革命、テロの脅威）1は、（追加の情報を求めているように）自分の将来のライブ、認知戦略への影響を判断することができないうちにある場合は特に失敗する可能性があり不確実性に対処します。その代わりに、現在の用紙は、人々が柔らかい触覚を通じて経験的に不確実性に対処する可能性があることを実証する方法について説明します。柔らかい何かに触れることは、快適さと安心感を作成するため、不確実感じたときに困難な特性と比較してより具体的には、人々はよりソフトでオブジェクトを好みます。柔らかさを求めては、OUなどの不確実性に対処するための非常に効率的かつ効果的なツールですRの手はすべての回でご利用いただけます。このプロトコルは、証明する一連のメソッドを記述1）（UN）確信が状況的体験プライミング手順で活性化することができるか、環境、2）その柔らかさの経験の質（どのような柔らかさの種類とどのようにそれは、経験豊富である）の問題、3）どのように不確実性は、異なる方法を用いて還元することができます。

これらの研究は、不確実性に直面しては機能しているときには不確実性を低下させるかどうか、 すなわち 、柔軟性を探しているかどうか）、および不確実性に直面したときに2人が柔らかい性質を有する物体を好むかどうか）1を調査するために使用されました。 （上述の）プライミング手順は、実験環境（UN）確実性を操作するために使用されました。 （P = 0.01; P = 0.04、P = 0.06）は、3つの研究間の操作のチェックは（国連）確実性の新しく開発された経験プライミングの有効性を確認しました。 図1および不確実性に直面したときに困難（ハードグリップペン、ハードキャンディ）の特性と比較して、人々の選択はより柔らかい（ソフトグリップペン、ソフトキャンディ）を備えた製品の方に切り替えること2データを示します。右2 図1の右側のパネルのバー（N = 73）は、ペンの選択を確実プライムの影響を受けないことを示し、その、プレテ...

これまでの研究は、不確実性に対処するために人々が採用する認知戦略に焦点を当ててきました。この研究では、不確実性に対処するための経験的な方法を検討し、触覚的な柔らかさの経験が不確実性に対処するためのツールとしてどのように役立つかを示す一連の実験方法を紹介します。

Human beings are constantly surrounded by uncertainty and change. The question arises how people cope with such uncertainty. To date, most research has ...

本実験の全般的な目的は、人々が不確実な状況下で柔らかさを求めるかどうかを検証し、そのような柔らかさの追求が不確実性を低減させるという機能的な役割を持つことを示すことです。これは、不確実性と確実性を活性化させる実験的なプライミング法を用いることで達成されます。次に、参加者にソフトグリップとハードグリップのペンから選択させ、不確実な状況下で人々が柔らかさを追求するかどうかを検証します。結果から、不確実性を感じているとき、参加者はハードグリップのペンよりもソフトグリップのペンをより頻繁に選択することが示されました。一方で、確信を持っているときにはペンの選択に差は見られませんでした。次に、柔らかさが機能的に作用し、不確実性を軽減するかどうかを検証しました。不確実性または確信のプライミングを行った後、参加者にソフトまたはハードのペンを保持した状態で、曖昧なタスクを行うよう求めました。曖昧な課題において、時間の経過とともに回答への不確実性が軽減されるかどうかが検証されました。その結果、不確実性と確実性を活性化した後、ペンをソフトに握った場合はハードに握った場合と比較して、不確実性のレベルが低下することが示されました。サブリミナルプライミング法などの既存の手法に対するこの手法の主な利点は、参加者に確実なイベントと不確実なイベントを精神的にシミュレートさせるため、操作による影響をより強く経験できる点にあります。この方法は、偶発的な形態の接触を通じて、認知的な経路ではなく経験的な経路によって不確実な感情をどのように軽減できるかといった、社会認知分野における重要な疑問に答えるのに役立ちます。まず、参加者を実験室に案内することから始めてください。撮影目的でここでは通常の部屋を使用しましたが、実際には被験者にデスクのある個室に座ってもらい、紙と鉛筆を用いた質問票について説明してください。次に、被験者に対し、互いに無関係な2つ以上のタスクを行うことを伝えますが、実際にはそれらは互いに関連しています。最初のタスクが後のパフォーマンスに影響を与える可能性があるという事実を、被験者に知らせないことが重要です。2つ目のタスクでは、参加者に対し、最初のタスクで一般的な人生イベントに関する文章を読み、その後、個人の経験について記述することを伝えます。参加者の半分に不確実性に関する質問票を、もう半分に確実性に関する質問票を配布します。不確実性条件では、参加者は、社会的、経済的、および個人的なレベルにおいて、不確実性の度合いが高い人生イベントについて読み、記述することを求められました。確信条件では、参加者に確信度の高い人生出来事について読み、記述するように求めました。参加者が段落を読み終えたら、記述タスクへと進ませてください。一般的に、プライミングは紙と鉛筆を用いて行われた場合に最も効果的です。ただし、実験でペンを使用する場合、ライティング課題はコンピューター上で行う必要があります。ライティング課題の指示文は、「今から、不確実性があなた自身の人生をどのように形作っているかについて考えてください」としてください。例を考え、状況の下に設けられた行に、どのように感じたかなどを記入してください。可能な限り詳細に記入してください。2つ目のタスクが終了した時点、または最大10分後になったら、「今、どのように感じていますか？」と問いかけ、参加者に今の気分をランク付けさせてください。非常に不安な状態を1、非常に確信している状態を9として、気分をランク付けさせてください。同様の尺度を用いて、「今、どのような気分ですか？」と質問し、参加者の気分を測定します。1は非常にネガティブな気分であることを示し、9は非常にポジティブな気分であることを示します。ここで示すペンなどの、魅力度は等しいが柔らかさが異なる2つの製品を選択してください。事前に、個別の参加者に9段階評価で対象物の柔らかさと魅力度を尋ね、それらをテストしておきます。形状や色など、対象物のその他の特徴が可能な限り均一であるようにしてください。また、ペンによる不満や質の低い体験を避けるため、両方のペンが同様に正常に動作することを確認してください。次に、無関係なフィラータスクを用いて、参加者にさりげなく対象物の柔らかさを体験させます。例えば、別のタスクとして2本のペンそれぞれを用いて2つの任意の物体を描いてもらいます。描画が完了したら、実験が終了したことを伝え、キュービクルから出てもらうように指示してください。柔らかい製品を1つの配膳トレイに、硬い製品をもう1つのトレイに置き、製品を整然と提示します。両方のトレイを実験者のデスク上に提示し、参加者に対し、研究への参加および登録の謝礼としてどちらか1つの製品を選択できることを伝えます。柔らかさが不確実性を軽減するかどうかを検証するため、2つの製品のうちどちらが選択されたかを確認します。参加者は、不確実性または確実性のプライミングを受けた後、雪のようなノイズが載った画像タスクなどの曖昧なタスクを遂行し、そのタスクに対する確信度が測定されました。このタスクを実施するには、付随するテキストプロトコルに従い、視覚的なスノー（ノイズ）の中に物体が埋め込まれた画像を数枚選択してください。各画像を 8.5 cm × 6 cm のサイズで1ページに印刷します。参加者の半分にはソフトグリップのペンを、もう半分にはハードグリップのペンを配布してタスクに取り組ませます。画像の下の行に、スノーの背後に何が隠れていると思うかを記入するよう参加者に指示してください。参加者に、自分の回答に対する確信度を、1（全く自信がない）から9（非常に自信がある）までのリッカート尺度で回答させてください。これは、参加者の全般的な不確実性のレベルを測定するためです。ソフトグリップのペンまたはハードグリップのペンを用いてタスクを行った後、この項目への回答を通じて、参加者がどのように感じているかを示させてください。現在、この方法を開始することについて、1（非常に不確実）から9（非常に確実）の間でどのように感じているかを選択してください。まず、質感が異なり、それ以外のあらゆる側面において可能な限り同一である2種類の布を用いて事前テストを行います。別の参加者グループに布を手に持ってもらい、布の感触を1（非常に柔らかい）から9（非常に粗い）までで評価させ、生地の事前テストを行います。次に、本実験では、スエードと家具用生地のように、柔らかさが大きく異なる2種類の生地を使用します。参加者の半分をランダムに割り当てて、柔らかい生地を1分間持たせ、残りの半分に粗い生地を1分間持たせます。カバーストーリーとして、参加者にはこれが製品テストであり、1分経過した後に生地の評価をしてもらうことを伝えます。まず、カバーストーリーを補強するため、参加者に生地の魅力、柔らかさ、および品質について評価させてください。次に、柔らかさが日常生活における不確実性への不耐性を軽減するかどうかを測定します。参加者に2番目のタスクへ進むよう指示し、「強く反対」から「強く同意」までの9段階評価を用いて、不確実性不耐性テストの2つのサブセットに回答させてください。ここで示されている2本のペンの選択肢が提示された際、「不確実性」に関する段落を読んだ参加者のうち、より高い割合でソフトグリップのペンがハードグリップのペンよりも選ばれました。一方で、「確実性」に関する段落を読んだ参加者には、ペンに対する明確な好みの傾向は見られませんでした。以下は、不確実性または確実性のプライミングを受けた参加者を対象とした、その後の「雪景色画像タスク」の結果です（不確実性のプライミングを受けた群）。ハードグリップのペンを使用したときよりも、ソフトグリップのペンを使用したときの方が、回答に対する自信が高くなりました。一方で、確信を得るようプライミングされた人々の回答への自信は、ペンの種類による影響を受けませんでした。ここに示したグラフは、不確実性における柔らかさの機能を表しています。このグラフは、1分間柔らかい布を持ち、その感触を確かめた後、日常生活における不確実性への不耐性が有意に低下することを示しています。その後、粗い生地を保持させます。このビデオを視聴することで、環境的な不確実性または確実性が、経験的なプライミング手続きを通じて状況的に活性化されること、および不確実性が認知的なルートではなく、柔らかい触覚刺激という経験的なルートを介して軽減され得ることが十分に理解できるはずです。

experimental-research-examining-how-people-can-cope-with-uncertainty

Research

JoVE Journal

Behavior

行動

私たちは、客観的な尺度が広く採用ラバーハンド錯覚パラダイムに用いることができる方法を示しています。この測定値は、十分に確立されたクロスモーダル合同タスクを変更することによって得られる。このタスクは、ゴム製の手の錯覚のような身体表現の変調のために重要な多感覚のプロセスの調査を可能にします。...

ラバーハンドイリュージョンパラダイムにおける客観行動測定値を得るための手段としてクロスモーダル一致タスク

電子フォンフレイ装置を用いたマウス後肢の触覚感度の変化の測定

ここでは、プロトコルは、ヒトにおける心理物理学的方法を用いて、振動検出閾値と触覚視力を決定するために提示します。...

ヒト対象における振動検出しきい値と触覚空間視力の測定

ハンドアクティブセンセーションテスト（HASTe）は、脳卒中患者の触覚障害を特定するために成功裏に使用されてきた、有効で信頼性の高い触覚性能の尺度です。この論文の目的は、HASTeの設計、製造、および管理について説明することです。...

ハンドアクティブ感覚テスト（ヘイスト）の設計、製造、および管理

ここでは、前腕間の対側の触覚マスキングを探り、触覚検出の閾値が遠隔地に加えられた振動によって調整されます。どのリモートサイトが影響を与えているかの詳細は、脳内で体がどのように表象されているかを教えてくれます。...

前腕の間のテスト触覚マスキング

このようなQUEST推定手順などの心理物理的方法が効率的に痛くない感覚は痛みを伴う感覚に移行れる刺激強度の堅牢な推定値を得ることができます。閾値強度で繰り返し刺激することによって、評価応答の変動は直接その後の分析では、知覚分類に起因することができます。...

振動Prestimulus活動の痛みに関連した定位を研究中Psychophysicallyアンカー、堅牢なしきい

スクイズ マシン、全身に沿って圧力を提供する V 字のデバイスは、特に自閉症の治療で使用されます。ここでは、ペリ パーソナル...

スクイズ マシン実験の身体意識の変容を観察すること

我々は、オブジェクト転送タスク中に不適合の視覚触覚刺激を適用するためのプロトコルを提示する。具体的には、ブロック転送中に、ハンドが非表示の間に実行され、ブロックの仮想プレゼンテーションは、偽ブロックドロップのランダムなオカレンスを示す。このプロトコルは、モータタスクの実行中に振動フィードバックを追加する方法についても説明します。...

振動触覚フィードバックを用いた物体移動時の不適合視覚触覚刺激の適用

触覚半自動受動指角刺激剤TSPASは、移動速度、距離、および接触持続時間を制御しながら、被験者の受動指パッドに上昇角刺激を適用するコンピュータ制御触覚刺激システムを使用して触覚空間視力と触覚角度識別を評価する新しい方法です。...

触覚半自動受動指角刺激装置(TSPAS)

このプロトコルは、運転シミュレーションプラットフォームと、運転関連研究の調査のための触覚振動ツールキットを記述します。触覚警告の有効性を探る模範的な実験も提示される。...

走行関連研究のための触覚振動ツールキットとドライビングシミュレーションプラットフォーム

学ぶソフト触覚を用いた不確実性対処法の実験的研究。参加者は不確実性時にソフトグリップのペンを選択し、ソフトな触感が不確実性を軽減することを示した。この手法は行動神経科学と認知心理学の分野で感情調節に応用可能である。

人々はソフト触覚を通じて不確実性に対処することができる方法を調べる実験的研究

さらに動画を探す