October 24th, 2019
文献データベースは、一般的に、書誌分析として知られている、世界の特定の主題、規律、国、または地域の出版物を評価するために使用されます。現在のプロトコルでは、PubMed、Scopus、および Web of Science データベースを使用して書誌分析を行う方法について詳しく説明しています。
この方法は、利用可能な検索データベースと最も適切なものを選択する方法に関する参考文献分析フィールドの主要な質問に答えるのに役立ちます。このプロトコルの主な利点は、研究者が読み書き分析を正常に実行できるように、異なるデータベースを使用するためのステップバイステップアプローチを提供することです。2013 年 1 月 1 日から 2017 年 12 月 31 日までの 5 年間のヨルダンの調査成果を PubMed を使用して分析するには、"高度な検索" フォームを開き、検索語としてヨルダンと入力し、検索フィールドとして Affiliation を指定します。
Jordan ではない関連国から Jordan という名前の研究者によって作成されたすべてのドキュメントを除外するには、別のフィールドに Jordan と入力し、フィールドタイプ Author を選択します。2 つのフィールド間のコネクタとして NOT 演算子を選択し、[検索] をクリックします。2013 年 1 月 1 日から 2017 年 12 月 31 日までの公開日を結果ウィンドウで指定し、[記事の種類からジャーナル記事とレビュー] を選択します。
2013年1月1日から2017年12月31日までの5年間のヨルダンの調査成果をScopusを使用して分析するには、Scopusのウェブサイトを開き、適切なエルゼビアのログイン情報を入力してください。次に、検索語として「ヨルダン」と入力し、検索フィールドとして所属国を指定します。検索期間を 2013 から 2017 に制限します。
2013年から2013年1月1日から2017年までの意味は、2017年12月31日を意味します。次に、ドキュメントタイプを記事またはレビューに制限し、「検索」をクリックします。2013年1月1日から2017年12月31日までの5年間のヨルダンの研究成果をWeb of Scienceを使用して分析するには、Webオブサイエンスのウェブサイトを開き、適切なWebオブサイエンスアカウント情報でログインします。
検索フィールドに「ヨルダン」と入力し、「住所」を指定します。2013 年から 2017 年の間の検索の期間を識別し、[検索] をクリックします。記事とレビューフィルターを使用して検索を制限し、検索履歴に保存された結果を今すぐまたは後で分析するように選択します。
次に、結果をテーブル、ビジュアル ツリー マップ、バーのいずれに表示するかを指定します。ここでは、Scopus検索と科学のウェブ検索に従って、2013年から2017年までの5年間のヨルダンの出版物の年間傾向が示されています。Scopus検索の協力国によると、アメリカ合衆国はヨルダンの研究者が協力する最も一般的な国であり、サウジアラビアと英国が続きます。
科学のウェブ検索によると、米国はヨルダン人が協力する最も一般的な国であり、次いでフランスとオーストリアです。ヨルダン人が公表した10の最も一般的な分野のうち、医学が最も一般的であり、次いでScopus検索に従って工学と社会科学が続きます。科学のウェブ検索によると、ヨルダン人が出版した10の最も一般的な分野のうち、工学、数学、コンピュータサイエンスがトップ3です。
このプロトコルを試みる際は、分析を開始する前に適切なデータベースを選択することを忘れないでください。例えば、PubMedは生物医学のみに専念しています。このプロトコルに従い、結果をCSV形式でダウンロードした後、結果の空間表現に対して、書誌マッピングのような追加の解析方法を実行することができます。
開発後、このプロトコルは、あらゆる分野の研究者が、その分野の研究動向を容易かつ効率的に探求する道を開いた。
View the full transcript and gain access to thousands of scientific videos
このプロトコルは、PubMed、Scopus、Web of Scienceなどの主要な文献データベースを使用してビブリオメトリック分析を行うプロセスを概説しています。特定の分野や地域における出版物を評価するための構造化されたアプローチを研究者に提供します。
Bibliometric analysis enables biopharma R&D teams to assess research output, identify emerging trends, and evaluate competitive landscapes across therapeutic areas. By comparing database coverage and search capabilities, organizations can optimize literature surveillance for target validation and mechanistic de-risking. This protocol supports data-driven decision-making in early discovery and portfolio prioritization.
This method integrates into the discovery continuum by informing early biology through literature landscape analysis, supporting screening readiness via standardized search protocols, and enabling translational continuity through trend monitoring.