ラットにおける衝動性の異なる症状を評価するための 3 つの検査

ラットの衝動性を評価するための行動手順を実施することは、衝動性の環境、神経生理学的、神経化学的基盤、すなわちそれらの行動を引き起こし、根底にある要因に関する洞察を提供する。このプロトコルは、効率とアクセシビリティのバランスが良い衝動性の研究と、定量分析に適したデータの指示を可能にする。これらのプロトコルの性能は、人間の衝動性の類似体と考えられる。

したがって、それらの人間のバージョンは、ADHDや病理学的ギャンブルなどの関連する精神疾患の診断と治療に役立ちます。パッツィー・モレノとの手順を実証するには、技術者のグスタボ・ラーゴと、当研究室の学部生パブロ・サアベドラが含まれる。食品制限体制を開始した後、食品容器に60個の食品ペレットを加えて食品新恐怖症を習慣化してから、ラットを30分間プロトコルを開始せずにコンディショニングチャンバーに導入し、探索的応答を習慣化します。

慣例段階の後、ラットがペレットの供給源を特定するのを助けるために45秒ごとに食物ペレットを送達する2つの追加の毎日30分のセッションのために調整室にラットを導入する。応答率の低い、またはDRLプロトコルの間時間的な選択と差動補強のために、チャンバーに1つまたは2つのレバーを置き、45秒ごとに無料の食品ペレットの配達と一緒にすべてのレベルプレスのための食品を提供します。時間間選択プロトコルの場合は、遅延の値と報酬の大きさを選択します。

例えば、より大きな後の、またはLLの代替のための選択は、20秒の固定遅延の後に5つの食品ペレットを提供し、小さなより早い、またはSSの代替のための選択肢は、すぐに1つの食品ペレットを提供します。終了条件を選択し、指定した条件の完了後 (たとえば、40 回の選択試行の後、または 50 分後など) にセッションを自動的に終了します。コンディショニングチャンバー内のレバーと各選択肢を組み合わせ、被験者間の代替案の側面に対抗し、可変間隔スケジュールの達成時にSSとLLの代替品を利用可能にします。

自由選択試験では、一定の間隔が経過した後にいずれかのレバーが押されると、関連付けられた代替がアクティブになります。両方のレバーが引き込まれ、補強の可変区間スケジュールの達成後にSSまたはLLの代替に関連する結果が活性化されます。報酬配信後、タイムアウト条件を実行し、この条件の期間を調整して、両方の選択肢の間の公判間間隔の平均期間を同一視します。

次の選択肢の試用は、タイムアウトが完了した後に開始されます。被験者が2回連続トライアルで1つの代替案を選択した場合、プログラムは次の試験が残りの代替案の強制裁判になると判断し、次の試験では両方のレバーが利用可能になりますが、被験者が両方の選択肢に関連する結果を確実に経験するように動作するのは1つだけです。DRL プログラミングの場合、応答が報酬を得る最小時間の値を選択します。

セッションの開始後、またはレバーを押す応答の後、選択した時間値からゼロにカウントダウンタイマーを開始します。タイマがゼロの値に達する前に件名が応答を表示する場合、タイマーはリセットされ、件名は報酬を得るための新しい機会を待つ必要があります。タイマーがゼロの値に達した後に被験者が応答を発する場合は、食品ペレットを送達する。

タイマーは動物がペレットを消費できるように2秒後にリセットされます。特徴陰性の判別の場合、まず、セッションの刺激期間、インタートライアル間隔期間、および終了基準を選択します。Aプラス試験で刺激Aを提示した後、食品ペレットを提供する。

同じ刺激Aを提示した後、AX-マイナス試験で追加の刺激Xを伴い、食物を提供しない。コンピュータソフトウェアでプロトコルを設定した後、前のセッションまたは以前の研究から臭いを除去するために適切な消毒液で、室の内部の壁、天井、およびグリル床をきれいにします。コンピュータを使用して重要な入力と出力を手動でアクティブ化して監視し、それらが機能することを確認し、セッション中に配達される十分な食料を食品ディスペンサーが保持していることを確認します。

ラットを内側に入れたハウジングケージをコンディショニングチャンバーの近くに移動させ、ハウジングケージを開けます。そっと分離シェルのコンディショニングチャンバーを閉じる前に、対応するコンディショニングチャンバーにラットを食べさせます。プログラムを開始し、プログラムが終了するまで待ちます。

データが自動的に保存されない場合は、セッションの出力ファイルをコンピュータドライブまたは他の場所に保存します。プログラムが終了したら、ラットを対応する住宅ケージにそっと戻し、選択した食品制限体制に従って動物に補完的な食物を与えます。この時間間選択手順では、SS代替に関連するレバー応答率の対数比は、野生型ラットと比較して自発的に高血圧性ラットにおいて高く、ADHDモデルラットはより豊かだが遅れた代替を犠牲にして即時報酬を好むことを示唆している。

この代表的なDRLプロトコル実験では、応答に10秒の時間的拘束を有する単一のラットの縦方向データは、時間の経過とともに、動物がタスクの経験を獲得し、最終的に約10秒の応答を学習することを示している。本薬理実験では、10秒の時間的制限を伴うDRL処置における衝動的な性能が、低レベルの抗精神病薬からなる治療によって低下したかどうかを試験した。青密度プロットは生理食糸が投与されたときの応答の分布を表し、サケプロットはハロペリドール投与時のそのような応答の分布を表す。

上部埋め込みプロットは応答率を示し、下部のプロットは以前のプロットと同じ色コードを持つ生理食糸とハロペリドールの報酬率を示しています。回答率は、生理学状態におけるバースト応答の割合が高い被験者に対して、特に3〜5人の被験者に対して低下したことに留意することができる。典型的には、特徴陰性判別プロトコルにおいて、単一刺激+食品試験中及び食品試験のない化合物刺激の間に応答することは、初期のセッションにおいて実質的に異ならない。

しかし、数回のセッションの後、ラットは両方のタイプの試験で差を受けて反応し、第2の刺激を加えることで、第1の刺激によって制御される応答傾向を打ち消すことが明らかになった。重要なことに、被験者は両方のタイプの試験において非常に堅牢な個人差を示す。適切なプロトコルが対応するコンディショニングチャンバーにロードされていること、ラットが各チャンバに正しく割り当てられていること、およびすべてのチャンバーが閉じられていることを注意してください。

ベースライン処置が完了した後、行動、薬理学的、または外科的処置を投与して、パフォーマンスへの影響をテストすることができる。結果は必ずしも決定的ではないため、研究者は、観測されたデータが選択されたパラメータに依存しているのか、それとも実際には交交関係因子によって誘発されるのかを検討したいと考えるかもしれません。ラットに害を与えないように、ラットがあなたに害を与えることを避けるために、適切にラットを処理するようにしてください。