参加者報告の実装の更新とスコア(PRIUS):実装関連データを経時的にキャプチャするための新しい方法

PRYUS法は、参加者自身の視点から実施の状況と進捗状況に関する継続的なデータを収集するための簡潔で体系的な方法の必要性を明確に対処しています。この方法を使用するプロジェクトの主任研究者として、実装プロセスがどのように展開されるかについて、時間の経過とともに多くの異なる種類の人々の視点を実際に提供することを証明できます。この手法は、実装の状況と進捗状況に関するデータを収集するための効率的で構造化された縦断的な方法に対するヘルスケア研究における優れたニーズに対応します。

PRYUSスコアを取得するには、相互に合意した時間に、参加者に会い、このプロジェクトの実施に関する最新情報を求めるプロンプトを出します。各開発をプラス3からマイナス3の範囲の7段階のスケールでスコアを付け、ゼロを中間値とします。セッションを開始します。

さて、素晴らしい、私たちはチェックインのためにここにいるので、前回話したときからのいくつかの更新について聞きたいと思っています。したがって、最初の更新から始める場合。さて、起こった最もエキサイティングなことは、適格な患者を特定するために使用しているデータベースがついに稼働していることです。

さて、素晴らしい。そして、それはポジティブ、ニュートラル、またはネガティブな更新だと思いますか?それは間違いなくポジティブです-大丈夫.イベント。

そして、その影響という点では、強い、中程度、中程度、または弱いと思いますか?強い.わかりました.強いので、プラス3のように聞こえます。はい。そして、なぜあなたはプラス3と言うのですか?

まあ、それは私たちが潜在的に適格なすべての患者を特定し、私たちが本当に効率的な方法でそれらを募集するのを本当に助けるだろうと思います。素晴らしい、大丈夫、素晴らしい。さて、共有する別のアップデートはありますか?

します。残念ながら、私たちが登録を予定している患者の多くは病気です。彼らは最終的に病院に行き、私たちは彼らをプログラムに登録することができません。

さて、繰り返しになりますが、それはポジティブ、ニュートラル、またはネガティブだと思いますか?それはネガティブです。それはネガティブです、大丈夫です。

そして、影響力はどれほど強いですか、それは強い、中程度、または弱いですか?弱いと思います。さて、弱いので、否定的なものですか?

はい、ネガティブなもの。そして、その理論的根拠は何でしょうか?まあ、それは私たちが適切な患者を登録していることを示していると思います。

私たちは最も病気の患者の世話をしたいです。そして、私は時々これらのことが波のように来ると思うので、それは最近の新しい開発であり、それがあまり長く続かないことを願っています。さて、素晴らしい。

あなたが考えることができる他のページはありますか?さて、入社したばかりの新しいスタッフがいます。さて、同じことですが、それはポジティブ、ニュートラル、またはネガティブだと思いますか?

今日は中立だと思います。さて、中立、素晴らしい。そして、それについて他に何かさらなる理論的根拠はありますか?

まあ、彼女はまだ始まったばかりで、今トレーニング中なので、次にアップデートがあるときは、それがポジティブになることを願っています。しかし今のところ、彼女はただ訓練中です。さて、素晴らしい、スーパー。

まあ、それは素晴らしいです、まあ、私と一緒にチェックインしてくれてありがとう。どうもありがとうございます。はい。後で、スプレッドシート テンプレートを使用して、参加者が Update というラベルの付いた列の下に報告する実装関連の各開発をキャプチャします。

各開発には独自の行があります。開発ごとに、参加者が報告するスコアをスプレッドシートの Score というラベルの付いた列に入力します。次に、参加者が各スコアのスプレッドシートに報告する根拠を入力します。

短いテキストの要約で十分です。次に、スプレッドシートのオプションのコメント列に、顔の表情、ボディランゲージ、声のトーン、または関連する追加の詳細などの観察された非言語的手がかりを含む、適切な追加情報を追加します。各参加者に定期的にチェックインします。

参加者を記録することで、後続の各セッションで示されているように情報が提供されました。この代表的な分析では、米国中西部の1つの退役軍人医療センターの12人のスタッフが、2016年の6か月間にわたって品質改善プロジェクトに関連するプリウスセッションに参加しました。このプロジェクトの結果、合計190種類以上のプリウスアイテムが生まれました。

このプロジェクトのプリウスエントリーに参加者が適用した最も頻繁なスコアはプラス3でした。7ポイントマイナス3からプラス3スケールで可能な限り最高のスコア。プラス3のエントリーには、最初の専門能力開発とトレーニングイベント、外部ベンダーとのやり取り、新しい電子ツールの実装が含まれていました。

次に多かったスコアはマイナス2で、2番目に低いスコアでした。エントリースコアはマイナス2で、異なる臨床領域からの個人間の相互作用が含まれていました。最初の患者登録が遅く、フォローアップトレーニングが必要である。

意図したとおり、プリウスは臨床介入のリーダーに、そうでなければ検出されないままであったであろう実装の問題を認識させ、軌道修正の開発を通知し、進行中の実装に対するその変更の影響を評価する方法を提供しました。参加者に実装の更新を報告してスコアを付けるように依頼する場合、更新、スコア、および理論的根拠の3つの要素すべてを収集することが非常に重要です。