Wasonの選択課題における義務論的推論と世界知識の役割の探求

私たちの研究の範囲は、被験者の推論における意味的要因と語用的要素の役割を分析することです。この目的のために、ワソンの選択課題を用います。多くの実験調査では、参加者が問題のテーマ的かつ義務的バージョン(義務や許可を含む)を論理的に考える方が、事実的役割を表現する指示的バージョンよりも良い結果が得られていることが示されています。

まずは、4枚のカードを使って中立的な内容刺激を準備します。カードの片面に動物の名前を、もう片面に花の名前を書きます。見える顔には「cat」「lion」「rose」「carnation」と書かれているようにしてください。

カードの片面に猫と書かれていれば、もう片面にバラと書かれているというルールを定式化します。許可内容の刺激には、カードを4枚取ってください。一方の面にはビールやコーラなどの飲み物の名前を、もう一方には22歳や16歳などの年齢を書きます。

見える顔は「ビール、コーラ、22歳、16歳」と書かれていることを確認してください。カードの片面にビールと書かれていれば、もう片面には18年以上の年数と書かれているというルールを定式化します。義務内容の刺激を準備するには、4枚のカードを選びます。

片面にレンガ職人やシェフなどの仕事を書き、もう片面にヘルメットや帽子などの頭飾りを書いてください。カードをテーブルに置き、各カードの片面だけが見えるようにします。見える顔が「レンガ職人」「シェフ」「ヘルメット」「キャップ」と書かれているか確認してください。

カードの片面にレンガ職人と書かれていれば、もう片面にはヘルメットと書かれているというルールを定式化してください。義務的枠組みを取り入れるには、条件規則をモーダル動詞 must(必須)で書き換えます:カードの片面に猫と書かれているなら、もう片面に「rose」と書かれている必要があります。参加者に質問してください:ルール違反かどうかを知るためにどのカードをめくる必要がありますか?

指示的フレーミングでは、条件付きルールを保持します:カードの片面に猫と書かれている場合、もう片面にバラが書かれています。参加者に質問してください:ルールが真か偽かを知るために、どのカードをめくる必要がありますか?シナリオ条件を作成するには、次の文で課題を始めます:あなたが勤務中の警察官だと想像してください。

人々が特定のルールに従うようにするのがあなたの仕事です。シナリオなし条件を作成するには、前の文を削除してください。さて、実験に関する一般的な指示を含めた冊子を準備してください。

各実験条件の下に、中立、許可、義務という3つのテーマ別課題を含め、小冊子内の課題の順序をランダムにします。一般的な指示は各冊子の最初のページに載せられ、その後にランダムに並べられた3つのタスクが続きます。実験の準備にあたり、参加者を義務的枠組みを持つシナリオ、指示的枠組み付きシナリオ、義務的枠組みなし、指示文法組みなしの4つの実験グループのいずれかにランダムに割り当てます。

割り当てられたグループに応じて、各参加者に適切な冊子を配布してください。課題を始める前に、冊子の最初のページに印刷された一般的な指示を声に出して読み上げてください。参加者が質問をする時間を確保してください。

すべての質問に答えたら、参加者に実験開始の合図を送ります。実験セッションの終了時に、すべての参加者の時間とご協力に感謝します。1987年にポラードとエヴァンスが提案した論理指標を計算します。

正しいカードを選んだ1枚につきプラス1、間違ったカードを選んだ1枚にマイナス1を加えます。許可ベースのルールでは、論理指数が中立よりも有意に高かった。すべてのコンテンツタイプにおいて、シナリオの存在はその存在に比べて論理インデックスを大幅に増加させました。

シナリオとフレーミングの間に重要な相互作用が見られました。義務的フレーミングを用いる場合、シナリオが存在する場合のパフォーマンスは不在よりも顕著に良好であり、指示的フレーミングは両シナリオの条件間でほとんど差が見られませんでした。得られた結果は、選択課題の推論における義務論的推論と経験的知識の重要性を認識しています。

これは推論の実用的かつ動的な性格を示しているように思えます。