7.15: 해로드-도마 모델 II

경제 성장 모델은 오랫동안 개발 전략의 청사진 역할을 해왔습니다. 이 분야에서 가장 초기이자 영향력 있는 모델 중 하나는 해로드-도마 모델로, 성장을 저축과 자본 생산성의 직접적인 함수로 규정했습니다. 비록 이후 더 포괄적인 이론들에 의해 대체되었지만, 이 모델은 투자와 산출 확장 사이의 정량적 연관성을 제시함으로써 20세기 중반 개발 정책에 큰 영향을 미쳤다.

투자를 통한 성장: 핵심 메커니즘과 매력

해로드-도마르 모델은 경제 성장률(g)을 저축율(s)과 자본산출비율(v)의 비율, 즉 g = s/v로 표현합니다. 이 공식은 국내 저축을 늘리거나 외국인 자본을 유치하여 성장을 촉진하는 데 설득력 있는 주장을 제공했다. 잉여 노동력이 있지만 자본이 제한된 국가에서는 처방이 명확했다: 자본 보유량을 늘리고 생산을 촉진하기 위한 투자를 모으는 것.

하지만 이 접근법의 단순함에는 실제로는 항상 맞지 않는 가정들이 있었습니다. 이 모델은 자본-산출 비율을 고정된 것으로 간주하여 자본과 생산 사이에 엄격하고 선형적인 관계를 가진다. 실제로는 수확체감, 변동성 입력 조합, 비효율성이 이 상관관계를 방해하는 경우가 많습니다. 더불어, 모든 투자가 동등하게 생산적이라고 가정하며, 자본 지출의 영향을 희석시키는 인프라 병목 현상과 같은 문제를 간과합니다.

구조적 격차와 정책적 함의

이 모델의 인기는 또한 '금융 격차' 프레임워크의 광범위한 사용으로 이어졌습니다. 즉, 성장 목표를 달성하기 위한 투자를 추정한 후 원조나 대출로 부족분을 메우는 방식입니다. 이 아이디어는 많은 5개년 계획과 다자간 개발 프로그램의 논리를 뒷받침했다. 하지만 소비 수요가 급박하고 금융 시스템이 미흡한 저소득층 환경에서 저축을 동원하는 어려움을 과소평가했습니다.

비평가들은 또한 이 모델이 노동 역학과 기술 혁신을 무시했다는 점을 지적했다. 노동은 무한하고 기술이 정체적이라고 가정하므로, 장기적인 생산성 향상의 두 가지 핵심 동인을 배제합니다. 이러한 한계는 솔로우-스완 모델의 개발을 촉진했으며, 이는 수확체감, 노동 성장, 외생적 기술 발전을 도입하여 보다 안정적이고 경험적으로 기반한 경제 발전 이론을 제시했다.

해로드-도마르 모델은 경제 성장이 더 높은 저축과 자본의 효율적인 사용에 달려 있다고 제안합니다. 하지만 모든 저축이 자동으로 투자로 전환된다고 가정합니다.

또한 이 모델은 고정 자본-산출 비율을 가정하여, 한 단위의 산출을 생산하는 데 필요한 자본량이 일정하게 유지된다는 의미입니다. 또한, 경제가 완전고용 상태에서 운영된다고 가정합니다. 하지만 이러한 가정들이 항상 현실적인 것은 아닙니다.

예를 들어, 한 국가가 소득의 20%를 저축하고 자본산출비율이 4라면, 모델은 성장률을 5%로 예측합니다.

하지만 저축이 실제 투자로 이어지지 않는다면 어떻게 될까요? 기술 발전으로 기계가 시간이 지날수록 더 효율적이 되거나, 경제가 완전 고용 상태에 있지 않을까요?

모델은 이러한 변화를 설명할 수 없습니다. 더불어, 노동력 참여율이나 교육을 통해 증가하는 인적 자본 수준과 같은 중요한 성장 동인도 고려하지 않습니다. 이러한 누락은 특히 개발도상국에 매우 중요합니다.