15.11
개인은 결과를 왜곡하는 편견을 가지고 연구에 참여하여 치료법이 실제보다 더 효과적인 것처럼 묘사할 수 있습니다.
예를 들어, 불면증 연구 중에 연구자는 컵에 수면 보조제 또는 위약 정제를 놓고 캡슐을 참가자에게 분배할 수 있습니다. 과학자는 누가 어떤 종류의 알약을 받았는지 기록하지만, 피험자들은 알지 못한다.
여기서 연구자는 수면 보조제가 효과가 있을 것이라고 기대하면서 편견을 유지합니다. 따라서 관찰하는 동안, 그녀는 약물을 투여받은 사람들이 더 빨리 잠들었다는 것을 알아차릴 수 있지만, 실제로는 그룹 간에 차이가 없다.
그러나 참가자 편향은 제거됩니다. 피험자들은 수면제를 삼켰는지 모르기 때문에 피험자들은 피임약의 효능에 대한 기대가 부족하다. 결과적으로, 그들은 자신의 불면증이 어떻게 영향을 받았는지 정확하게 말할 것입니다.
연구자 또는 참가자만이 누가 치료를 받았는지 알 수 있는 이 방법을 단일 맹검 연구라고 합니다. 그러나 이 절차는 한 그룹(여기서는 과학자)이 편향된 상태로 남는 결과를 초래할 수 있습니다.
이를 피하기 위해 참가자와 데이터 수집 연구원 모두 "맹검"인 이중 맹검 연구가 수행됩니다. 여기서 과학자는 위약과 수면제를 동료에게 줄 수 있으며, 동료는 알약을 배포하기 전에 "Y형"과 "Z형"으로 다시 라벨을 붙입니다.
이 코딩 시스템은 평가 과정에서 연구자가 어떤 참가자가 약물을 투여받았는지 알 수 없고 누가 더 잘 자야 하는지 추측할 수 없다는 기대를 없애줍니다. 결과적으로, 그녀는 누군가가 안절부절못하는 것처럼 보이면 기록할 것입니다.
이전과 마찬가지로 피험자는 자신의 수면 경험을 정확하게 설명합니다. 데이터 분석 후에야 모든 사람이 누가 수면제 또는 위약을 투여받았는지 알 수 있습니다.
전반적으로 블라인드 절차는 편향을 최소화하고 정확한 결과를 생성하는 데 도움이 되며, 이는 약물 및 기타 치료의 효능을 평가하는 데 사용할 수 있습니다.
저작권 © 2026 MyJoVE Corporation. 모든 권리 보유.