Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
집단양극화(G roup polarization)는 집단 내에서 견해에 대한 토론에 뒤이은 본래의 집단 태도를 강화하는 것이다 (Teger & Pruitt, 1967). 즉, 그룹이 처음에 어떤 관점을 선호한다면, 토론 후에 그룹 총의는 그 관점에 대한 더 강력한 지지가 될 가능성이 높습니다. 반대로, 집단이 처음에 어떤 견해에 반대했다면, 집단 토론은 더 강한 반대를 불러일으킬 가능성이 높다.
집단 양극화 현상은 개인이 수행하지 않는 집단이 취하는 많은 행동을 설명합니다. 집단 양극화는 정치적 전당대회에서 관찰될 수 있는데, 당의 강령이 개인에 의해 지지를 받는 경우, 그 개인들은 집단에 속해 있지 않을 때는 그 집단에 대한 지지를 거부한다. 좀 더 일상적인 예는 누군가가 얼마나 매력적인지에 대한 그룹의 토론입니다. 당신이 누군가에게 매력적이라고 생각했는데 친구들이 동의하지 않는다면 당신의 의견이 바뀌나요? 친구들이 소리 높여 동의한다면, 당신도 그 사람이 훨씬 더 매력적이라고 생각할 수 있습니까?
사람들이 같은 생각을 가진 그룹에서 사회적으로 상호 작용할 때, 기존의 신념과 태도가 강화될 수 있습니다.
예를 들어, 학생 환경 동아리 모임에서 회원들은 자신의 의견을 공유합니다. 대화가 끝나면 모든 사람이 자신의 초기 의견을 뒷받침하는 강화된 견해를 가지고 떠나며, 이는 동족의 정신을 하나로 묶습니다.
집단 양극화(group polarization)라고 불리는 이 현상은 신중한 집단 구성원들이 그들이 이미 기울어졌던 방향과 같은 방향으로 극단적인 끝을 향해 정렬될 때 발생한다.
소셜 미디어 사이트가 증가함에 따라 사람들은 대안적 관점으로부터 극단주의의 네트워크에 더 쉽게 고립될 수 있습니다. 그 사람이 다크 웹에 점점 더 깊이 빠져들수록 그들의 아이디어는 그룹 내에서 증폭되고 더 폭력적인 메시지가 생성될 수 있습니다.
결국, 같은 생각을 가진 네트워크의 힘은 선과 악을 위해 활용될 수 있습니다.
