9.5
품종에서 건강한 사과와 딱지가 앉은 사과의 비율에 대한 주장을 테스트하는 예를 생각해 보십시오.
이 경우, 귀무 가설은 품종이 동일한 수의 건강한 사과와 딱지가 앉은 사과를 생산하는 것으로 명시됩니다.
여기서 대립가설은 세 가지 다른 방식으로 표현될 수 있으며, 이를 기반으로 가설 검증의 유형이 결정됩니다.
대립 가설을 설명하는 한 가지 방법은 품종이 딱지가 앉은 사과보다 더 건강한 사과를 생산한다는 것입니다. 이 경우 임계 영역이 분포의 오른쪽 꼬리에 있으므로 오른쪽 꼬리 가설 검정을 적용할 수 있습니다.
품종이 건강한 사과의 수를 덜 생산한다고 말하면 임계 영역은 분포의 왼쪽 꼬리에 있습니다. 여기서 왼쪽꼬리 가설 검정을 적용할 수 있습니다.
가설의 방향이 불확실한 경우, 우리는 품종이 건강하고 딱지가 앉은 사과의 수가 같지 않다고 말할 수 있습니다. 임계 영역이 양쪽 꼬리에 동일하게 있기 때문에 양측 가설 검정을 적용할 수 있습니다.
가설 검정에는 오른쪽 꼬리, 왼쪽 꼬리, 양측 꼬리의 세 가지 유형이 있습니다.
귀무가설과 대립가설이 기술될 때, 귀무가설은 대립가설이 검증되는 중립적인 진술이라는 것이 관찰됩니다. 대립가설은 대신 특정 방향을 갖는 주장입니다. 귀무가설이 p = 0.5라고 주장하는 경…
저작권 © 2026 MyJoVE Corporation. 모든 권리 보유.